💾

Более 60 российских беспилотников "Молния" на протяжении дня сбили пилоты батальона беспилотных систем 118-й отдельной механизированной бригады (ОМБр), тем самым установив рекорд. Соответствующее видео опубликовали украинские защитники сегодня, 22 июня, сообщает FREEДОМ.

По словам военнослужащих, охота за российскими "Молниями" началась на рассвете. Первую воздушную цель охотники за дронами приземлили в 4:10 утра, а 61-ю — в 21:47. В 118-й ОМБр обратили внимание, что враг терял беспилотники в среднем каждые 17,5 минут.

"Пилоты батальона беспилотных систем SIRIUS 118-й ОМБр установили абсолютный общеукраинский рекорд по перехвату вражеских БпЛА. В течение только одного светового дня один экипаж пилотов-перехватчиков уничтожил 61 российскую "Молнию". Этим результатом парни не просто вдвое превзошли собственный предыдущий успех, но и подняли планку для всех Сил обороны Украины. До этого дня наивысший показатель в стране держался на отметке 44 дрона", — говорится в сообщении 118-й отдельной механизированной бригады.

Почти 18 часов беспрерывно украинские операторы дронов работали на позициях.

Читайте также: “Силы обороны еще свое основное слово не сказали”: как может измениться ситуация на фронте, рассказал Федоренко

Напомним, за минувшие сутки Силы обороны уничтожили более 2 тыс. БпЛА оперативно-тактического уровня. Всего с начала полномасштабного вторжения потери армии РФ составляют более 366,1 тыс. таких беспилотников.

The post 61 российский беспилотник “Молния” уничтожили украинские защитники за сутки — это рекорд appeared first on Freedom.

В регионах России фиксируется массовый отказ от включения сирен во время сообщений о ракетной и дроновой опасности. Об этом сегодня, 22 июня, сообщает Служба внешней разведки Украины, информирует FREEДOM.

По данным ведомства, решения отличаются в зависимости от региона, однако их общий мотив заключается в стремлении не создавать у населения ощущение постоянной угрозы на фоне регулярных атак. 

“Во временно оккупированном Крыму местная "администрация" решила не реагировать на каждый пролет дрона. В Ярославле прямо заявили, что сирены не включают, чтобы избежать паники. В Рязанской области объяснили, что частые сирены просто перестанут восприниматься как экстренный сигнал, поэтому их лучше вообще не трогать. В подмосковных Котельниках местные власти отказались даже раскрывать жителям адреса укрытий и бомбоубежищ. Эту информацию, по словам чиновников, донесут до людей только в период мобилизации или в военное время — формулировка, которая сама по себе показывает, насколько далеко Кремль отодвигает момент честности по отношению к собственному населению”, — говорится в сообщении Службы внешней разведки Украины.

Читайте также: Крым превращается в котел, лучше выехать, пока есть возможность, — Бариев 

Напомним, как заявил президент Владимир Зеленский, Украина продолжит наращивать дальнобойные удары по военным целям на территории России в ответ на ежедневные удары агрессора по мирным регионам.

Читайте также: Украинские удары против российских оккупантов в Крыму проанализировали в ISW

The post Скрывая масштабы украинских атак, регионы РФ отказываются от оповещений о тревогах, — украинская разведка appeared first on Freedom.

Федеральная антимонопольная служба (ФАС) контактирует с цифровыми платформами для предотвращения спекулятивных перепродаж топлива, заявили в пресс-службе ведомства.
Так, сервис «Авито» скрывает объявления о торговле топливом, а маркетплейсы Ozon и Wildberries стали блокировать карточки с бензином на этапе модерации.
Другие новости о дефиците топлива в РФ:
🔹 В Саратовской области ввели лимиты на продажу бензина для физлиц — до 30 литров на одну машину. Об этом сообщил губернатор Роман Бусаргин. Он подчеркнул, что это сделано «в целях снижения необоснованного ажиотажа и возможных спекуляций на топливном рынке».
🔹 На отдельных АЗС в Иркутской области ввели ограничения по отпуску бензина, сообщил губернатор Игорь Кобзев. Он связал это с украинскими ударами по объектам нефтепереработки на западе России.
🔹 Губернатор Владимирской области Александр Авдеев призвал жителей региона сократить поездки на авто и покупать бензин «исключительно в необходимых сейчас объемах».
🔹 Жители Амурской области пожаловались, что им не отпускают бензин в канистрах на АЗС. В министерстве ЖКХ объяснили, что ограничения вводятся с целью «предотвратить спекуляции и не допустить искусственный ажиотаж среди населения».
🔹 Жители Киришей в Ленобласти пожаловались на почти полное отсутствие бензина АИ-95 на местных заправках. Именно в этом городе находится НПЗ Кинеф, неоднократно попадавший под удары ВСУ.
🔹 Дефицит топлива связан с ажиотажем покупателей, утверждают власти регионов. В Калужской и Нижегородской областях сообщили о росте продаж в 2,5 раза, в Мордовии — до пяти раз.

Президент Польши Кароль Навроцкий лишил Владимира Зеленского высшей государственной награды — ордена Белого Орла. Перед этим президент Украины присвоил одному из подразделений украинской армии статус «Героев Украинской повстанческой армии». Для поляков УПА остается главным объектом обвинений в преступлениях Волынской резни. В ответ на решение Навроцкого Зеленский и другие украинские чиновники вернули польские награды и обвинили Варшаву в игре на руку Москве. Впрочем, в Польше тоже подчеркивают, что от конфликта выигрывает лишь Кремль. Споры между Польшей и Украиной вокруг УПА длятся десятилетиями, но нынешняя вспышка — не просто очередной спор об истории. Как отмечает специалист по исторической памяти и военной истории Константин Пахалюк, это «следствие политического тупика», в котором обе стороны оказались на пятый год войны. Вместе с историком «Новая-Европа» разбирается в причинах конфликта.
Что случилось?
Между Польшей и Украиной вспыхнул исторический конфликт, предпосылкой которого стал давний спор о событиях Второй мировой войны, а именно о действиях Украинской повстанческой армии (УПА).
26 мая Зеленский подписал указ, которым присвоил отдельному центру специальных операций «Север» Сил специальных операций ВСУ почетное наименование «Героев Украинской повстанческой армии (УПА)».
После этого Навроцкий — до президентства он возглавлял Институт национальной памяти — заявил, что воспринял решение Зеленского «с большой печалью», а также назвал его «неразумным» либо «непродуманным».
Вскоре, 19 июня, Навроцкий лишил Зеленского польского ордена Белого Орла — высшего государственного знака отличия, полученного в 2023 году от президента Анджея Дуды. «Решение украинских властей прославлять УПА не только возмутительно, но и непостижимо, и вызывает глубокое разочарование. Это удар не только по исторической памяти. Это также удар по доверию, строившемуся годами и в последние месяцы. Это удар по основам примирения. Это удар по вере в то, что правда может быть общим языком наших народов», — заявил Навроцкий. Правда, чтобы решение вступило в силу, его еще должен утвердить премьер Польши Дональд Туск.
Разногласия возникли незадолго до конференции по послевоенному восстановлению Украины. В ежегодном мероприятии, которое на этот раз пройдет 25–26 июня в польском Гданьске, по-прежнему планирует участвовать сам Зеленский.
Что такое Волынская трагедия?
Волынской резней называют массовые убийства польского гражданского населения, совершенные в 1943–1945 годах Украинской повстанческой армией. Как рассказывает старший аналитик польского общественного радио Славомир Серадзкий, целью УПА было создание независимого украинского государства, и местные украинцы часто вступали в ее отряды. Действия происходили на Волыни (сейчас — Западная Украина) и в соседних воеводствах, которые тогда были оккупированы Третьим рейхом и населены поляками, украинцами и другими народами. В результате атак УПА, по оценкам польских историков, погибло от 40 до 100 тысяч поляков — точное число сложно установить. Их зверски убивали, целые деревни сжигали. При этом некоторые украинские историки считают, что такие цифры завышены и что речь может идти о 30–35 тысяч польских жертв. „
Серадзкий подчеркивает, что преступления не были односторонними: польское подполье проводило ответные акции, в которых погибло около 2–3 тысяч украинцев. Однако масштаб жертв несопоставим.
Тысячи жертв Волынской резни до сих пор не захоронены должным образом. В 1994 году стороны подписали двустороннее соглашение о защите мест памяти, и в последующие годы провели несколько эксгумаций, однако в 2017 году Украинский институт национальной памяти ввел мораторий на эксгумацию польских жертв в ответ на демонтаж польскими активистами памятника УПА в Грушовицах.
В 2024 году Украина по итогам переговоров согласилась возобновить эксгумационные работы, а в январе 2025-го стороны объявили о согласии на эксгумацию жертв Волынской трагедии. Однако в Польше порой заявляют, что этот процесс продвигается слишком медленно и что он сталкивается с административными препятствиями с украинской стороны.
Почему для Польши решение украинских властей возмутительно?
Для «подавляющего большинства польского общества» Украинская повстанческая армия остается главной ответственной за преступления, совершенные против польских граждан во время Второй мировой войны, отметил в своем решении Навроцкий.
Еще в 2016 году Сейм Польши признал преступления, совершенные Организацией украинских националистов и УПА, геноцидом. Этим актом 11 июля установлено как Национальный день памяти жертв геноцида.
«По меньшей мере 100 тысяч польских граждан были убиты УПА в Волыни, Восточной Галиции, Люблине и Подкарпатье просто потому, что они были поляками, евреями или представителями других меньшинств», — заявил Навроцкий.
Институт национальной памяти Польши считает, что Украинская повстанческая армия была не просто партизанским формированием, а организованной вооруженной структурой в составе Организации украинских националистов (ОУН). По мнению института, главной целью УПА было физическое уничтожение польского гражданского населения — это был спланированный геноцид, а борьба против советских войск отходила на второй план.
«В Польше живет много людей, чьих предков резали во время Волынской резни, и они не хотят это забывать. Это болезненная тема, значимая для многих поляков в их исторической памяти. На протяжении десятилетий она неоднократно поднималась, но при этом поляки и украинцы всегда находили возможности для диалога и обсуждения», — объяснил специалист по исторической памяти и военной истории Константин Пахалюк в разговоре с «Новой-Европа».
Что в Украине думают про УПА?
Для украинцев УПА — это символ борьбы за независимость и национально-освободительной борьбы, а жестокие действия объясняются тяжелым контекстом войны и оккупации, отмечает старший аналитик польского общественного радио Славомир Серадзкий.
В Украине УПА прославляют именно за противостояние СССР и Германии. Украинская повстанческая армия — это партизаны, которые сражались против Советского Союза, сопротивлялись НКВД и годами пытались сохранить мечту о независимом украинском государстве, добавляет журналистка Польского радио Катажина Семаан.
«После российской агрессии 2014 года и полномасштабного вторжения в 2022-м для многих украинцев УПА символизирует сопротивление российскому империализму. Для современных украинских солдат это часть традиции борьбы за свободу», — говорит она.
Для украинской стороны, безусловно, в текущих военных условиях важно создать героический дискурс, заявил в разговоре с «Новой-Европа» Константин Пахалюк: по его словам, УПА значима для них как память о тех украинцах, которые боролись против внешнего врага и двух оккупантов — Гитлера и Сталина:
«Сейчас Украина находится в тяжелом положении — в стране осталось около 25 миллионов человек (по данным демографов и чиновников, 22–29 миллионов, однако точное число подсчитать во время войны и без актуальной переписи невозможно), идут тяжелейшие бои. И украинцев можно понять: им сейчас не до сантиментов. При этом я не берусь судить, действительно ли прославление УПА способствует консолидации общества», — говорит историк.
Почему конфликт разросся с новой силой именно сейчас?
Польша играет большую роль в реальной поддержке Украины, но война затянулась и идет уже пятый год, а российская армия не собирается проигрывать в ближайшее время, рассуждает в разговоре с «Новой-Европа» Константин Пахалюк. Либо компромисс, которого многим не хочется, либо продолжение войны с неясным исходом, говорит эксперт.
По мнению Пахалюка, политический тупик вокруг этой войны уже возник: Украина нуждается в куда более серьезной поддержке со стороны демократического сообщества. И то, что мы видим, это не конфликт вокруг истории — это следствие политического тупика:
«На протяжении многих лет поляки были готовы закрывать глаза на какие-то вещи, а сейчас, на пятый год войны, появились те, кто спрашивает: почему мы должны закрывать глаза на те вещи, которые нам не нравятся и которые никак не связаны напрямую с противостоянием российской агрессии? И об этом же пишет Лукаш Адамский: может ли борьба за независимость оправдывать совершенные в ходе нее преступления? Да, это серьезный вопрос. Но также не стоит преувеличивать степень разногласий между Польшей и Украиной», — рассуждает историк.
Как отреагировал Зеленский и украинские чиновники?
В ответ Зеленский немедленно, 20 июня, вернул награду Варшаве — он отправил Орден «Новой почтой». «Мы верили, что орден Белого Орла, врученный в 2023 году, предназначался украинскому народу и нашей армии. Именно так тогда и говорилось. Украина благодарна польскому народу за поддержку и сотрудничество, которые играют значительную роль в борьбе за нашу и вашу независимость от России», — написал он в телеграме.
Как добавил украинский президент, Украина и дальше будет открыта ко всем форматам взаимодействия с Польшей, чтобы постараться не допускать разночтений «сложных и болезненных страниц прошлого наших народов и обеспечить должное уважение всем невинным жертвам 20 века».
Впоследствии Зеленский также сравнил Навроцкого с Виктором Орбаном, бывшим премьер-министром Венгрии, и заявил, что такая политика «закончится плохо».
Вслед за Зеленским свои Ордена Белого Орла вернули трое бывших украинских президентов: Леонид Кучма, Виктор Ющенко и Пётр Порошенко.
Любые шаги, ослабляющие украинско-польское единство, работают только в пользу Кремля, заявила пресс-секретарь Ющенко Ирина Ванникова. Порошенко также считает, что от эскалации побеждает «только одна столица — Москва»: «Считаю решение президента Польши Кароля Навроцкого неправильным и несправедливым к народу Украины. Не случайно его уже поздравил Медведев. Кремль всегда аплодирует всему, что ослабляет единство Украины и Польши», — написал он. В свою очередь Кучма уверен, что дружба и союзнические отношения между Украиной и Польшей будут сохранены: „
«Но сегодня я ощущаю грусть и тревогу. Одно дело, когда нападает враг. Совершенно другое — когда вражда разлучает друзей. И еще страшнее, если друзьям угрожает общая опасность».
Кроме того, свои награды вернули Министр иностранных дел Украины Андрей Сибига (у него был Командорский Крест со звездой ордена «За заслуги перед Польшей»), глава офиса Зеленского Кирилл Буданов, его заместитель Игорь Жовка и посол Украины в Польше Василий Боднар (у них были Кавалерские кресты ордена «За заслуги перед Республикой Польша»), а также экс-премьер Украины Владимир Гройсман (он вернул Рыцарский крест ордена заслуг Республики Польша).
По мнению Сибиги, решение польского президента — «стратегическая ошибка», от которой побеждает только Москва. Буданов заявил, что как героические, так и трагические страницы истории должны быть поводом для глубокого осмысления, а не «грубых политических спекуляций»: «Украина не указывает ни одному народу, как учить его историю. Поэтому мы оставляем за собой справедливое право на собственную национальную память и достоинство», — сказал он. Боднар также выразил мнение, что из-за таких ссор «всегда побеждает Москва».
Что говорят польские политики?
Польские политики, как и украинские, отмечают, что от спора между двумя странами выигрывает лишь Владимир Путин. Как заявил польский президент Навроцкий в своем обращении, Украине «следует помнить, что ничто так не служит интересам Кремля, как конфликт между поляками и украинцами». По его мнению, любые споры об исторической памяти ослабляют народы и «укрепляют тех, кто стремится разделить и завоевать Европу».
Он подчеркнул, что Польша с самого начала оказывала Украине беспрецедентную помощь — задолго до полномасштабного вторжения и особенно после 2022 года. Польша открыла границы, дома для миллионов украинских беженцев, предоставила финансовую помощь и обучала украинских солдат, отметил он. «Мы не можем игнорировать тот факт, что некоторые из них теперь будут служить под знаменем УПА. Это для нас неприемлемо». — заявил он.
При этом Навроцкий подчеркнул, что его шаг не направлен против украинского народа и не меняет стратегической политики Польши в сфере безопасности. Польша по-прежнему считает Россию агрессором, а Путина — преступником, развязавшим войну, и продолжит поддерживать Украину, сказал он.
Глава польского МИД Радослав Сикорский считает, что «победителем войны истории и орденов может стать только Москва». Премьер Польши Дональд Туск, политический оппонент Навроцкого, призвал президентов снизить накал и заявил, что «конфликт между Польшей и Украиной радует Путина и шокирует союзников». «Линия фронта проходит в другом месте», — написал он.
Решение украинских властей вызывает «глубокую боль, обеспокоенность и протест в Польше», заявил министр обороны страны Владислав Косиняк-Камыш. Он подчеркнул, что Польша с первых часов войны встала на сторону Украины, «потому что мы знаем, что свободная Украина также означает безопасность Польши и всей нашей части Европы». Как отметил вице-премьер, некоторые граждане Украины могут ассоциировать УПА с борьбой за независимость, но для поляков УПА «является не нейтральным символом борьбы за свободу, а прежде всего символом преступления, совершенного против беззащитных мирных жителей».
Как на спор реагируют в Москве?
Старший аналитик польского общественного радио Славомир Серадзкий отмечает, что Москва активно использует любой конфликт между Польшей и Украиной. Российская пропаганда раздувает темы польских территориальных претензий или нерешенных исторических споров, представляя Польшу как страну, желающую воспользоваться слабостью Украины, а Украину — как неблагодарного союзника.
Так, представитель российского МИД Мария Захарова назвала возвращенные Украиной ордена «сданными» и предложила Польше не хранить их, а отправить в Канаду, как она пишет, «другим нацистским коллаборационистам». „
«Те с удовольствием будут после Зеленского донашивать. Кто-нибудь знает, Геринга лишали этой принципиальной награды или он сам отказался?» — заявила она.
Почему Украина и Польша до сих пор не пришли к консенсусу?
Как отмечает польский историк Лукаш Адамский, конфликт выходит за пределы дискуссии о памяти и национальных героях. В разговоре с «Новой-Европа» Пахалюк заочно соглашается и формулирует фундаментальный вопрос Адамского: может ли человек быть увековечен, если он боролся за национальную независимость, но при этом совершал преступления против человечности?
«Вопрос можно расширить: можно ли ставить памятники Богдану Хмельницкому, учитывая, что он был, по сути, Гитлером XVII века для евреев? Можно ли увековечивать белое движение, с которым связано множество погромов? Можно ли оставлять памятники Ленину и мавзолей, учитывая красный террор, который был куда масштабнее белого? То же самое для Израиля: увековечивание героизма военизированных групп, которые устраивали теракты против британцев, — это норма или нет? Как совместить героическую память о становлении Израиля с Накбой?» — рассуждает историк.
Увековечивание героизма не означает оправдание преступлений по умолчанию, но сам факт преступлений может ставить под вопрос допустимость подобного признания, также размышляет Пахалюк.
По его словам, сегодня конфликт между Польшей и Украиной носит скорее политический, нежели исторический характер. Тяжелые события прошлого неизбежно будут периодически всплывать — и в этом «нет ничего странного», говорит историк.
«В данном случае ни Польша, ни Украина не выигрывают от этого конфликта», — отметил эксперт, добавив, что, по его мнению, спор завершится «более-менее нормально».

Украина имеет право на самозащиту, поскольку Беларусь продолжает содействовать российской агрессии и создает угрозы для безопасности региона. Об этом сегодня, 22 июня, заявила спикер Еврокомиссии по иностранным делам Анита Хиппер, сообщает корреспондент телеканала FREEДОМ в Европе.

Комментируя призыв президента Владимира Зеленского к Минску убрать со своей территории российское военное оборудование, используемое для ударов по Украине, Анита Хиппер подчеркнула позицию Брюсселя. По ее словам, режим Александра Лукашенко продолжает содействовать агрессии РФ и совершает действия, которые ЕС расценивает как провокационные. 

"Беларусь продолжает потворствовать агрессивной войне России против Украины. Более того, Беларусь предпринимает провокационные действия против ЕС и его государств-членов, включая вторжения в наше воздушное пространство или использование мигрантов в своих целях. Именно поэтому ЕС ввел санкции против режима Лукашенко и готов предпринять дальнейшие действия и меры, пока белорусские власти продолжают свою политику. И, конечно же, Украина имеет право на самозащиту", — сказала представитель Еврокомиссии.

Читайте также: Свое “извиняюсь” Лукашенко пусть оставит при себе, оно не работает после первого дня войны, — Зеленский 

Напомним, президент Украины Владимир Зеленский заявил, что Россия будет продолжать втягивать в войну Беларусь, но Украина готова ответить на агрессию. На границе с Украиной в Беларуси стоят ретрансляторы, которые помогают корректировать российские удары по гражданским. Лукашенко должен убрать это оборудование, иначе это сделает Украина. 

Читайте также: Лукашенко все труднее балансировать на краю: РФ продолжает втягивать Беларусь в войну (ВИДЕО) 

The post В Еврокомиссии заявили о праве Украины на самозащиту на фоне провокаций со стороны Минска appeared first on Freedom.

На границе с Украиной в Беларуси стоят ретрансляторы, которые помогают корректировать российские удары по мирным жителям. Александр Лукашенко должен убрать это оборудование, иначе это сделает Украина. Об этом заявил президент Украины Владимир Зеленский и дал белорусскому диктатору неделю на решение проблемы. 

Ранее Лукашенко извинился перед Зеленским и заявил, что его армия не готова к войне. Тем временем РФ продолжает активно пытаться втянуть Беларусь в войну против Украины. 

Ультиматум Лукашенко

Прежде чем переходить к публичным заявлениям, Украина предприняла ряд непубличных шагов по деэскалации в отношении помощи Беларуси российским войскам. 

“История с ретрансляторами — это длительный процесс, за которым стоят жертвы исключительно со стороны Украины. Они координируются технически и способствуют более точному поражению украинцев российскими и иранскими дронами. Лукашенко получал эту информацию и должен демонстрировать деэскалацию не просто словами “я извиняюсь”. Свое “извиняюсь” пусть оставит при себе: оно не работает после первого дня войны”, — заявил президент Украины Владимир Зеленский.

Он отметил: на уровне разведок и военных Беларусь получала информацию от Украины, что должна прекратить помогать России.

“Шаг номер один — никакой технической поддержки. Прямая поддержка — ретранслятор. Исключить это, демонтировать и показать нам, что это демонтировано. Поскольку это неоднократно доводилось до их сведения, мы перешли к этапу публичного сигнала. Если он не демонтирует, мы демонтируем все [сами]. Так же мы даем сигнал: прекратите поставки топлива для российской армии. Здесь нет никаких угроз. Мы просто говорим, что мы это видим. Первые шаги всегда непубличные, а последующие шаги — другие”, — пояснил президент.

С начала 2026 года активность российских разведывательных беспилотных летательных аппаратов (БпЛА) из Беларуси выросла на 20%. Кроме того, у границы появились новые базы беспилотников и расширилась военная инфраструктура. При этом аналитики пока не фиксируют признаков создания ударной группировки войск для нового сухопутного наступления на Украину.

“Беларусь расширяет инфраструктуру, которая может служить поддержкой для российских операций, включая логистические маршруты и полигоны, а также инфраструктуру связи и наблюдения для обеспечения российских атак беспилотниками по Украине, при которых приграничные районы Беларуси используются в качестве воздушного коридора для нанесения ударов”, — пишет британское издание The Guardian.

Украина усилит защиту на границе с Беларусью. Об этом заявил главнокомандующий ВСУ Александр Сырский по итогам совещания о готовности резервов Вооруженных сил Украины. Для этого на северном направлении создадут совершенно новые воинские части, которые будут специализироваться на технологиях БпЛА.

“Они будут снабжены необходимым вооружением, техникой и другими средствами для выполнения определенных задач. Одновременно продолжаем наращивать возможности подразделений, которые уже выполняют задачи на этом направлении”, — заявил главком ВСУ.

Также глава государства напомнил, что Украина делает все, чтобы у России не было возможности продавать нефть и поставлять топливо армии. В то же время Беларусь сегодня — один из главных поставщиков горючего для российских войск. Два белорусских НПЗ перерабатывают российскую нефть, компенсируя дефицит топлива и обеспечивая армию агрессора ресурсами для ведения войны. Президент Украины призвал Александра Лукашенко прекратить заправку российской техники белорусским бензином. Сам же диктатор ранее признавал, что украинская армия способна наносить разительные удары и успешно противостоять превосходящим силам.

По мнению экспертов, Лукашенко видит, что Москва теряет позиции на поле боя, и понимает: ему не удастся избежать наказания за участие в войне, которую ведет Путин.

https://www.youtube.com/watch?v=sy4ACyNCE1U

Ультиматум для Беларуси в оценке экспертов

Что означает ультиматум, который поставила Украина Лукашенко? Пойдет ли белорусский диктатор на выполнение требований Зеленского? Как может отреагировать Кремль? На эти вопросы в эфире телеканала FREEДOM искали ответы: 

• Павел Латушко, заместитель главы Объединенного переходного Кабинета Беларуси, руководитель НАУ;
• Франак Вячорка, журналист, политический деятель Беларуси, советник Светланы Тихановской; 
• Валерий Мацкевич, политик, глава аппарата Объединенного переходного Кабинета Беларуси; 
• Юрий Губаревич, председатель движения "За Свабоду".

ПАВЕЛ ЛАТУШКО: Дальнейшая поддержка РФ опасна для Беларуси

— Стратегически для России “белорусский балкон” имеет очень важное значение. Если посмотреть на карту, то с территории Беларуси можно угрожать не только Украине, но также Польше, Литве и Латвии. Во всех военных стратегиях РФ этот фактор учитывается.

Безусловно, сейчас Россия находится не в лучшей ситуации на фронте. Война уже перешла на территорию РФ. Мы видим, что произошло в Москве, и постоянно наблюдаем, насколько эффективно ВСУ наносят удары вглубь территории России, пытаясь перехватить инициативу на главном направлении удара — на Донбассе.

Путину, конечно, необходимо использовать территорию Беларуси. Во-первых, для создания угрозы возможной агрессии, во-вторых — для потенциального повторного наступления с белорусской территории. Сегодня мы не видим скопления подразделений армии РФ, способного осуществить подобные действия. Однако все эти годы, начиная с 2022 года, Лукашенко перманентно готовится к тому, что война может вновь начаться с территории Беларуси, а также к возможному отражению ударов.

Лукашенко в пять раз увеличил военный бюджет за последние четыре года, закупает новые образцы вооружений. Кроме того, в Беларуси было изменено законодательство, которое дает право на превентивные удары по территориям соседних государств. Изменен и подход к мобилизации: теперь мобилизовать людей можно даже через СМС-сообщения, в том числе заключенных.

Фактически создана территориальная оборона, мобилизационный резерв увеличен до 289 тыс. человек и планируется его дальнейшее расширение. Идет увеличение численности Вооруженных сил Беларуси более чем на 80 тыс. человек. Даже сейчас рассматривается возможность привлечения в белорусскую армию иностранных граждан.

Все это свидетельствует о том, что признаков подготовки Лукашенко к войне достаточно много. 

Цель Союзного государства, которое, кстати, было создано по инициативе самого Лукашенко, сегодня оборачивается для него своеобразной ловушкой. Оно стало инструментом поглощения Беларуси, ее инкорпорации, лишения суверенитета, самостоятельной внешней и военной политики.

Поэтому мы понимаем, что Лукашенко во многом сам виноват в том положении, в котором оказался. Он фактически попал в цугцванг, когда любой следующий ход ухудшает его положение.

Представим ситуацию: Путин продолжит давление и будет требовать вступления Беларуси в горячую фазу войны. Если Лукашенко на это пойдет, то Украина уже подала очень четкий сигнал о последствиях. Белорусский диктатор понимает, что дальнейшая поддержка РФ может привести к мощному ответному удару со стороны ВСУ. Если же он откажет Путину, то рискует столкнуться уже с давлением со стороны самой России. Поэтому Лукашенко сегодня находится между молотом и наковальней. Ему действительно очень сложно сделать выбор.

Возможным выходом для Лукашенко могли бы стать системные внутриполитические изменения. Он мог бы освободить всех политических заключенных, прекратить репрессии и начать диалог с гражданским обществом и демократическими силами.

Тогда он смог бы сказать Путину, что существует консолидированная позиция белорусской номенклатуры и общества, которая не поддерживает участие в войне. Конечно, Россия всегда может попытаться действовать силовым путем, как это произошло в Украине. Однако объяснить российскому обществу необходимость войны еще и против Беларуси было бы значительно сложнее.

https://www.youtube.com/watch?v=Jdu6EbQhV8Y

ФРАНАК ВЯЧОРКА: Украина показала всему миру, что Лукашенко — кукла Кремля

— Такой ситуации раньше не было, когда президент Украины Владимир Зеленский публично и открыто обозначил свою позицию и фактически дал Лукашенко дедлайн на устранение проблемы.

Это своего рода тест на то, сколько суверенитета у Лукашенко еще осталось. Есть ли у него возможность убрать эти ретрансляторы, остановить поставки оружия, ракет, бензина или дизеля для российской армии или нет? Я думаю, такой возможности у него нет. 

Конечно, Лукашенко может имитировать какой-то демонтаж, показать какие-то работы на границе, сказать: да, мы услышали президента Украины. Но одновременно он будет демонстрировать лояльность Путину, стремиться выслужиться перед ним, потому что его власть зависит прежде всего от Кремля.

То политическое мастерство и тот шпагат, который Лукашенко успешно демонстрировал на протяжении 30 лет, сейчас, возможно, уже не сработают. 

Слабость Лукашенко была обнажена. Зеленский словно поставил его под прожектор, и все увидели, что Лукашенко давно уже не думает о белорусах. Все увидели, что он служит Путину и Москве.

Мне кажется, это очень сильный сигнал и хороший пример для американских и европейских политиков того, как следует разговаривать с диктаторами — с позиции силы. Именно такой подход ставит диктатора в неудобное положение, когда его окружение начинает видеть его слабость.

Лукашенко фактически дал заднюю заявив: “Да, но мы не хотим войны”. Тем самым он фактически опроверг заявления собственных генералов, которые до этого говорили, что Беларусь готова к любому развитию событий, и к войне в том числе. Поэтому сейчас складывается очень интересная ситуация. Это своеобразное политическое шапито, за которым стоит наблюдать.

У Лукашенко есть выбор: он давно мог бы вывести Беларусь из международной изоляции, освободить политических заключенных, остановить репрессии. Но он этого не делает, потому что боится Кремля гораздо больше, чем боится собственного народа.

Лукашенко невозможно отделить от Путина — у них общие интересы, общие ценности и общая политическая логика. Мне кажется, Украина наконец открыто показала всему миру, что белорусский диктатор — это политическая кукла Кремля.

https://www.youtube.com/watch?v=05rZruFpy5s

ВАЛЕРИЙ МАЦКЕВИЧ: Лукашенко осознает, что его армия недееспособна

— Мы сейчас имеем дело с прецедентом. Лукашенко, по сути, впервые оказался перед лицом настоящего ультиматума и конкретного дедлайна. Причем ультиматум совершенно недвусмысленный: убрать ретрансляторы, отключить соответствующую технику, прекратить заправлять российские танки и поставлять бензин для армии Путина.

Конечно, Лукашенко растерян и паникует. Он ведь тоже наблюдает за тем, что происходит, и видит клубы дыма над Москвой. А подлетное время до его резиденции в Минске примерно вдвое меньше, чем до Кремля.

Сейчас он пытается действовать привычным для себя способом. Мы знаем, что Лукашенко умеет делать политический шпагат и, как говорится, танцевать между каплями. Он пытается откупиться риторикой, извиняется за свои прежние заявления. Более того, официальная пресса режима уже пишет о том, что Лукашенко называет украинский народ “братским”. После сотен ракет, которые летели с территории Беларуси, после танков, которые заходили через Беларусь в 2022 году, Лукашенко вдруг заговорил о каких-то братских чувствах.

Президент Украины Зеленский говорит: не нужны слова — нужны действия. Есть ретрансляторы, и их не должно быть. Именно поэтому для Лукашенко это настоящий тест на субъектность и способность хотя бы в чем-то пойти против Кремля.

Лукашенко никогда раньше не вспоминал о российских дронах и последние годы не позволял себе открыто критиковать Кремль. А теперь вдруг заговорил о том, что со стороны Смоленска на территорию мирной Беларуси залетают российские беспилотники и что это, оказывается, негативное явление. Выглядит это довольно странно. Особенно если вспомнить, что через территорию Беларуси со стороны Смоленска в направлении Киева проходило все, что угодно, и тогда Лукашенко это совершенно не беспокоило.

Белорусский диктатор сейчас наблюдает очень последовательную и принципиальную политику Киева по отношению к нему самому. Это и заявления о 500 легитимных целях на территории Беларуси, и введение санкций, и визит Светланы Тихановской в Киев.

Лукашенко понимает, что запас терпения у Киева не безграничен и что после ультиматума вполне могут последовать конкретные действия со стороны украинских властей.

Лукашенко уже успел заявить: мол, Беларусь для Украины — как на ладони, страна очень уязвима, а если она окажется втянута в войну, это будет самоубийством. И это звучит весьма показательно. Столько лет он рассказывал о своей армии, о ее мощи, о готовности к любому развитию событий. Очень характерные заявления.

Я думаю, сейчас Лукашенко пытается убедить Путина каким-то образом хотя бы частично выполнить этот ультиматум. Но, с другой стороны, Беларусь остается практически единственным поставщиком топлива, который спасает российскую армию от бензинового голода. И я не думаю, что Путин позволит ему просто отказаться от этой роли.

Что касается ретрансляторов, то здесь возможны различные технические маневры. Их можно условно отправить на капитальный ремонт, можно объяснить все неисправностями, сбоями в работе или необходимостью модернизации.

Если посмотреть на риторику Лукашенко последних дней, то складывается впечатление, что он пытается донести до Путина довольно простой сигнал: моя армия недееспособна.

Если после невыполнения ультиматума последует адекватный ответ со стороны Украины, то Беларусь не выстоит. Наша армия не способна эффективно противостоять такому развитию событий. Все эти показательные учения, вся эта демонстрация силы — сейчас наступает момент истины. Лукашенко фактически пытается объяснить Путину, что он не сможет обеспечить даже собственную безопасность. Мол, посмотри: если ситуация выйдет из-под контроля, ты просто потеряешь своего союзника.

https://www.youtube.com/watch?v=LejSYq6cbkQ

ЮРИЙ ГУБАРЕВИЧ: Беларусь не готова к ответному удару ВСУ

— И политическое, и военное руководство Украины уже неоднократно в последнее время заявляло о том, что Беларусь оказывает непосредственную помощь в наведении российских дронов. Вполне возможно, что среди прочих форм поддержки российской армии присутствуют и обучение, и пребывание военнослужащих на территории Беларуси для отдыха и лечения, и поставки вооружений, и поставки горючего. Ретрансляторы также играют важную роль в наведении ударов и способствуют поражению, в первую очередь, мирных целей.

Лукашенко должен нести за это ответственность. Может ли он принять в этой ситуации какое-то самостоятельное решение — вопрос, конечно, риторический. Потому что для него Кремль остается главным союзником и тем центром влияния, который определяет значительную часть принимаемых решений.

В этой ситуации он оказывается в большой политической растяжке. С одной стороны, угрозы, которые поступили от Украины, он, безусловно, воспринимает серьезно. Это видно по его последним заявлениям, когда Лукашенко неожиданно сменил риторику, начал приносить извинения и заявил о неспособности обеспечить безопасность страны. Армия, на которую он всегда возлагал большие надежды, по его же оценкам, не способна справиться с ситуацией даже при поддержке России.

С другой стороны, Лукашенко продолжает ожидать сигналов из Кремля. И, возможно, попытается действовать привычным для себя образом — например, заявит, что часть оборудования вышла из строя, требует ремонта или временно не функционирует. Мы увидим в ближайшие дни, как именно он будет действовать и какой будет дальнейшая реакция Украины.

Страх перед Кремлем по-прежнему имеет огромное значение для Александра Лукашенко. Он остается ключевым фактором, влияющим на все его решения и действия.

Однако ситуация меняется, и он не может не учитывать реальное положение дел на поле боя. Он видит, что бравурные заявления Кремля о возможном взятии Киева остались в прошлом, а значимых успехов на линии боевого соприкосновения нет. Более того, в последние месяцы Россия несет значительные потери в результате дальнобойных ударов украинской армии. И это также влияет на риторику Лукашенко.

Особое внимание стоит обратить на его заявления о неспособности белорусской армии отразить возможные атаки даже при поддержке Кремля. Лукашенко прекрасно понимает: если Россия не справляется с защитой собственных объектов, то аналогичные удары по территории Беларуси тем более не будут иметь эффективного ответа. Лукашенко не хочет столкнуться с подобными угрозами, поэтому будет продолжать маневрировать.

https://www.youtube.com/watch?v=J2_7zrVUKIQ

Читайте также: Не только помощь, но и интеграция: как меняется роль Украины в системе безопасности Запада

The post Лукашенко находится между молотом и наковальней: белорусские эксперты прокомментировали ультиматум Зеленского appeared first on Freedom.

Украина ведет системную кампанию против российских оккупантов в Крыму. Каждый новый удар по Керченскому проливу приближает полуостров к логистическому коллапсу. Об этом идет речь в отчете американского Института изучения войны (ISW), информирует FREEДОМ.

Аналитики отметили, что Украина проводит ударную кампанию, чтобы лишить Россию возможности поддерживать логистику и транспортировать топливо через Керченский пролив.

Накануне Служба безопасности Украины совместно с другими подразделениями Сил обороны поразили российский морской порт "Кавказ" в Краснодарском крае. Загорелся резервуарный парк, паромы и территория нефтебазы. Именно она обеспечивает поставки топлива в оккупированный Крым и на юг Украины. Также под ударом была нефтебаза "ТЕС-Терминал-1" во временно оккупированном Крыму. Уничтожены были и средства противовоздушной обороны на Керченском мосту.

Как ранее писали российские паблики, на переправе в сторону России наблюдался многокилометровый затор — скопилось около 700 автомобилей россиян, которые пытались покинуть полуостров.

Также в ISW отметили, что удары Украины по российской нефтяной и транспортной инфраструктуре уже нарушают российскую логистику, создают нагрузку на энергоснабжение и усугубляют нехватку топлива в оккупированном Крыму. 

Читайте также: Покидайте Крым, пока мост стоит: прогнозы для россиян озвучил Чубаров

Напомним, вечером 21 июня и в ночь на сегодня, 22 июня, во временно оккупированном Крыму прогремела серия взрывов. По данным местных жителей, под удар попали здание пограничной службы ФСБ в Армянске и Таврическая ТЭС.

The post Украинские удары против российских оккупантов в Крыму проанализировали в ISW appeared first on Freedom.

Другие заключенные запрещают саксофонисту с инвалидностью пользоваться его кроватью, общим холодильником и кухней, сообщили в группе поддержки политзаключенного. Помимо этого, несколько раз Шабанову угрожали избиением, добавили там.
Сам саксофонист рассказал, что давление началось, так как он нарушил «воровские» правила внутри колонии — сидел в зоне для «обиженных». Политзаключенный уточнил, что пил чай и слушал радио на месте, которое ему «не положено по статусу». При этом Шабанов подчеркнул, что происходящее не связано с жалобами на условия проживания, которые он подавал ранее.
Группа поддержки уже передала эту информацию адвокату саксофониста, который отправит жалобы в прокуратуру и самарское управление ФСИН.
Преследование Шабанова. В феврале 2025 года саксофониста приговорили к шести годам колонии по делу об «оправдании терроризма» и «призывам к подрыву безопасности государства». Поводом для возбуждения дела стали посты с критикой Владимира Путина и российского режима, а также попытка загрузить на сайт «Бессмертного полка» фото Гитлера.
Инвалидность Шабанова. В своем последнем слове политзаключенный признал вину и попросил суд учесть, что он, как и его мать, имеет инвалидность.
Шабанов — инвалид второй группы. Он страдает аутоимунными заболеваниями, в том числе псориазом, а также артритом. В СИЗО состояние саксофониста резко ухудшилось — там Шабанов несколько месяцев не получал никакого лечения. После огласки в СМИ его отправили в тюремную больницу, но лечение оказалось безуспешным.

Ассоциация эксплуатантов Ан-2 намерена обратиться в Минтранс с предложением ввести госрегулирование цен на авиационное топливо. Об этом рассказал «Коммерсанту» президент организации Владимир Антонов.
С таким же запросом ассоциация уже обращалась в Росавиацию, добавил он. В ведомстве журналистам сообщили, что рассмотрели предложение, но оно находится вне их полномочий.
Что произошло. У пассажирских компаний на топливо приходится больше трети расходов, а в малой авиации эта доля еще выше, отметил Антонов. По его словам, это ухудшает экономику перевозок, снижает спрос на услуги и пассажиропоток.
Хуже всего ситуация складывается с авиабензином, следует из письма ассоциации в Минтранс. Там отмечается, что из-за возросших цен на это топливо некоторые участники рынка начали использовать обычный бензин, который «не везде хорошего качества».
Почему подорожало авиатопливо. После начала войны США и Израиля с Ираном цены на авиакеросин в Европе взлетели более чем вдвое, а в Азии — в два с половиной раза, достигнув исторических максимумов, писало ценовое агентство Argus.
Авиакеросин всегда остро реагирует на кризисы, так как его выход с тонны нефти ниже, чем бензина или дизтоплива, и дефицит способен наступить быстрее, пояснял The Bell. Помимо этого, страны Персидского залива поставляли значительную часть авиатоплива в Европу и Азию.
Что с авиатопливом в России. Экспорт авиакеросина в России ограничен с 1 июня до 30 ноября для обеспечения стабильной ситуации на внутреннем рынке, отметил «Коммерсант».
В марте из-за конфликта на Ближнем Востоке и прогнозируемого дефицита сырья цена на российский авиакеросин в портах Северо-Запада увеличилась в два раза, сообщала ФАС. Примерно так же выросли и цены на авиабензин, добавил гендиректор авиакомпании «ЛайтЭйр» Дмитрий Торопов.
Сейчас из крупных российских аэропортов авиабензин есть только в Уфе и Волгограде, отметил он. При остальных полетах малая авиация вынуждена возить с собой топливо в специальных емкостях или «спасаться» в частных аэроклубах.
Сейчас ситуация не критическая, но движется в этом направлении и в течение месяца вопрос встанет остро, заявил исполнительный директор Ассоциации авиаработ Вадим Цыганаш.

В конце прошлой недели президент Украины Владимир Зеленский впервые с начала полномасштабного вторжения заговорил с Александром Лукашенко простым и понятным языком ультиматума. Он дал Лукашенко неделю на то, чтобы тот демонтировал на территории Беларуси ретрансляторы, корректирующие российские атаки дронов по украинской территории. «Если он этого не сделает, — сказал Зеленский, — это сделаем мы».
Разбираемся вместе с военными экспертами в важности белорусских ретрансляторов для армии России и в степени участия Минска в войне против Украины.
Ультимативное заявление с требованием демонтировать ретрансляторы в Беларуси прозвучало в пятницу, 19 июня. В субботу, на следующий день, Владимир Зеленский высказался еще более конкретно: «Мы в Украине знаем о четырех таких ретрансляторах в Беларуси — именно в Гомельской и Брестской областях. Именно благодаря такому оборудованию наносились удары по Житомирской, Ровенской, Волынской областям, по нашей энергетике, по нашей железной дороге — по обычным городам, по нашим селам. У Беларуси есть время, чтобы демонтировать это оборудование. Кроме того, мы знаем о каждом заводе в Беларуси, который работает на Россию и на эту войну. Каждое предприятие, поставляющее компоненты для российского оружия, — для бронетехники, для ракетных систем, — а также предприятие, поставляющее России топливо для войны, — всё это втягивает Беларусь в войну». А в воскресенье, 21 июня, в вечернем интервью ТСН президент Украины продолжил тему ультиматума: он рассказал, что тема эта не вчерашняя и что он давно передавал по неофициальным каналам свои требования не помогать России: «Когда я что-то делаю публично, и в этом заключается моя стратегия, я до этого делаю некоторые шаги, деэскалируя, непублично. На уровне разведок и военных, на уровне руководства Беларусь получила информацию: “Заканчивайте помогать русским”. Лукашенко получил эту информацию. […] Выключите и покажите нам, что это снято». То есть три дня подряд Владимир Зеленский повторял всё в более жесткой форме свой ультиматум. Кроме как эскалацией, другим словом это и не назовешь. Лукашенко, к слову, молчал.
— Ретрансляторы — это средства передачи сигнала управления российскими дронами, летящими вдоль северной границы Украины вглубь украинской территории, — объясняет «Новой-Европа» украинский капитан I ранга, руководитель военных программ Центра глобалистики «Стратегия ХХI» Павел Лакийчук. — Сигнал передается от базовой станции в России и назад. После того как россиянам отключили Starlink, у них пропала возможность использовать спутниковую систему наведения, и они стали широко применять эту систему. Чем ближе ретранслятор расположен к границе, тем на более дальнюю дистанцию он может действовать. Сейчас ретрансляторы используются для наведения дронов типа «Шахед-136» на объекты в Киевской, Житомирской, Ровенской, Волынской областях и далее вплоть до Львова. Уничтожить ретрансляторы, которые могут быть, к примеру, установлены на вышках аппаратуры сотовой связи, можно дронами. Украинская разведка знает местоположение этих устройств. Ретрансляторы могут быть размещены и на жилых зданиях.
По словам аналитика The Conflict Intelligence Team (CIT), согласившегося поговорить с «Новой-Европа» на условиях анонимности, ретрансляторы — это последний стационарный приемник / передатчик сигналов в mesh-сети: дальше связь идет через другие БПЛА. Чем ближе такой ретранслятор к противнику, тем более устойчива сеть. „
Таким образом, при атаках на Киев и западные области Украины самыми удобными оказываются ретрансляторы, установленные именно в Беларуси.
В случае, если таких ретрансляторов не будет, придется выстраивать сеть через БПЛА до территории России. Это возможно сделать, утверждает собеседник «Новой-Европа», но получается более сложно и уязвимо: при перехвате БПЛА в Черниговской области, к примеру, вся остальная часть сети окажется отрезанной и неуправляемой.
Уничтожить ретрансляторы на территории Беларуси — задача выполнимая и даже не слишком сложная, если известно их местоположение. По мнению аналитика The Conflict Intelligence Team, это называется soft-target, и беспилотника с небольшой боевой частью будет достаточно. Но остается вопрос с ПВО: прикрыты ли эти объекты и будут ли их защищать.
— Как правило, ретрансляторы расположены не далее 20 километров от границы, — объясняет Александр Коваленко, военно-политический обозреватель группы «Информационное сопротивление». — Иногда их размещают на зданиях, где находятся мирные люди. Украина может уничтожить ретрансляторы при помощи FPV-дронов и middle strike дронов с маломощным зарядом. Гражданские при этом не пострадают. Удары будут наноситься точечно по ретрансляционным пунктам.
Белорусские ретрансляторы — это, несомненно, весьма значимый компонент помощи режима Лукашенко Кремлю, но не единственный. Свою позицию Александр Лукашенко сформулировал на совещании с военными в первый же день полномасштабного вторжения: «Наших войск там нет. Но если надо будет, если это будет необходимо России и Беларуси, они там будут». И посоветовал Украине «взять голову в руки», потому что Путин вовсе не собирается оккупировать Украину и «там насаждать свои силы и правительства».
Помощь российской армии белорусский режим оказывает разнообразную. К примеру, еще в марте 2022 года Лукашенко заявил, что раненые российские военные лечились в белорусских больницах. Спустя почти четыре года он сказал, что это была его инициатива: «Скажу откровенно: когда началась специальная военная операция, я был сторонником того, чтобы наших врачей (и не только военных) окунуть в ту реальность, которая там происходит. А реальность порой жуткая».
«Новая-Европа» уже писала о том, что промзоны всех белорусских колоний работают над заказами российской армии. Но не только заключенные работают на ВПК России. К примеру, в санкционные списки Евросоюза включены белорусские предприятия «БелОМО» (Белорусское оптико-механическое объединение) и «Пеленг», производящее прицелы для российской армии; производитель микросхем и полупроводников для российских ракет «Интеграл». Кроме того — завод «Легмаш» и конструкторское бюро «Беспилотные вертолеты», МАЗ, БелАЗ и Минский завод колесных тягачей — всего десятки предприятий. По мнению временно исполняющего обязанности главы Службы внешней разведки Украины Олега Луговского, „
более 80 процентов белорусских предприятий так или иначе связаны с выполнением заказов российского ВПК.
— С начала полномасштабного вторжения Беларусь оказывает России широкомасштабную военную помощь, — уточняет Александр Коваленко. — 24 февраля 2022 года российские военные части наступали на северные регионы Украины с территории Беларуси. Кроме того, армия РФ использовала всю военную белорусскую инфраструктуру. Также Беларусь предоставила армии РФ военную технику в значительных объемах. В 2022 году в первые же месяцы вторжения белорусы передали России боеприпасы из арсеналов хранения. Из арсенала 1868-й артиллерийской базы вооружения в Гомеле были предоставлены различные виды артиллерии, в том числе и самоходной: САУ «Акация», МСТА-Б, «НОНА-С», гаубицы Д-20 и Д-30. С 969-й базы резерва танков вывозились на фронт Т-72А, находившиеся там на хранении. Таким образом армия России смогла на время компенсировать свои потери в технике и расходовании боекомплекта.
Все собеседники «Новой-Европа» также напомнили, что Беларусь поставляет России горюче-смазочные материалы с Мозырского НПЗ и предоставляет свои аэродромы для военной авиации. Многие еще помнят, как 26 февраля 2023 года российский самолет дальнего радиолокационного обнаружения и управления А-50, находившийся на белорусском военном аэродроме в Мачулищах, был поврежден в результате атаки дронов, причем вовсе не с территории Украины. На скамье подсудимых оказались 16 человек, в том числе те, кого не было в Беларуси, и те, кто сдавал посуточно квартиру главному исполнителю, украинцу Николаю Швецу (он был освобожден в результате обмена 28 июня 2024 года).
Именно тогда, после диверсии на военном аэродроме, Лукашенко в истерике назвал Владимира Зеленского «гнидой»: «Он гнида, просто гнида, а гнида он потому, что бегает вокруг Беларуси…» Диверсантов, повредивших российский военный самолет, Лукашенко назвал «мудаками», а Польшу и Литву заодно — «мразями». Причем ни в каких пропагандистских и кагэбэшных «расследованиях» Польша и Литва не фигурировали вообще — просто под руку подвернулись или, что вероятнее, остаются для Александра Лукашенко Карфагеном, который при любых обстоятельствах должен быть разрушен.
Кстати, любопытная трансформация произошла с интонациями Лукашенко. Если раньше Зеленский был для него «гнидой», то 12 июня в интервью телеканалу «Аль-Арабия» Лукашенко вдруг вспомнил и имя, и отчество президента Украины, и даже выразил готовность принести извинения: «Может быть, я где-то и переборщил, но это был ответ на его заявления невпопад: “Да у нас 500 целей, да мы знаем, где Лукашенко там находится. Мы завтра ударим ракетами, беспилотниками”. Я молчал. Даже все удивлялись, что я молчал. Я понимал: человек находится под таким прессом, молодой человек, неопытный, он не военный человек. Может, что-то в голове не сработало. Я молчал. Но когда мне начали угрожать, я вынужден был ответить. Если Владимир Александрович обиделся, я извиняюсь перед ним за эти слова... Может, мне и не надо было так резко говорить об этом». Владимир Зеленский в воскресном интервью ТСН, впрочем, возможные извинения отверг заранее: «Он должен, кроме слов, демонстрировать деэскалацию. Не просто словами “я извиняюсь”. Его “простите” пусть он оставит для себя».
И даже после того как белорусский автобус с детьми 17 июня подвергся атаке на территории Брянской области, в результате чего погибла сопровождающая группы, а шесть человек с ранениями попали в больницу, Лукашенко не поспешил клеймить киевский режим, а проявил чудеса хладнокровия и поручил силовикам провести расследование и установить правду. Это на него совершенно не похоже. Точно так же, как ультиматум Владимира Зеленского не похож на его обычную иронично-отстраненную риторику по отношению к Лукашенко («У белого шпица Лукашенко больше прав, чем у белорусского народа», — говорил Зеленский в январе). 19 июня он высказался всерьез и очень жестко. И даже обозначил время выполнения ультиматума.
Времени, кстати, осталось немного — до пятницы.

Вечером 21 июня и в ночь на сегодня, 22 июня, во временно оккупированном Крыму прогремела серия взрывов. По данным местных жителей, под удар попали здание пограничной службы ФСБ в Армянске и Таврическая ТЭС, сообщает FREEДОМ.

О взрывах и работе российской противовоздушной обороны также сообщали жители Феодосии, Севастополя и других городов полуострова. После атак в ряде районов Крыма, включая Керчь, Феодосию и Севастополь, фиксировались перебои с электроснабжением.

Тем временем на подъезде к Керченскому (Крымскому) мосту со стороны Керчи была зафиксирована крупная пробка из почти 700 автомобилей. По данным российских СМИ, время ожидания ручного досмотра достигало двух часов. Затор возник после временной остановки движения по мосту на фоне угрозы атак беспилотников. При этом со стороны Тамани очередей не фиксировалось. Местные жители сообщали о сложностях с выездом с полуострова из-за транспортных ограничений и отмены части рейсов.

Читайте также: Покидайте Крым, пока мост стоит: прогнозы для россиян озвучил Чубаров

Как сообщалось, в Крыму полностью прекратили продажу топлива на АЗС. Бензин будут заливать только государственным службам. Также в значительной части временно оккупированного полуострова пропал свет, а из-за отключения насосных станций возникли перебои с водоснабжением. 

The post Взрывы, пожары и многокилометровая пробка: россияне массово бегут из оккупированного Крыма appeared first on Freedom.

21 июня и в ночь на сегодня, 22 июня, подразделения Сил обороны Украины нанесли поражение объектам российского агрессора. Поражен центр космической связи в Московской области, полигон подготовки операторов БпЛА и логистическая инфраструктура врага. Об этом сообщили в Генеральном штабе Вооруженных сил Украины (ВСУ), информирует FREEДOM.

"Поражен центр космической связи "Дубна" в Московской области. На объекте наблюдается масштабное задымление. Убытки врага уточняются", — говорится в сообщении.

Также украинские воины поразили:

• российский полигон подготовки операторов БпЛА в районе Дебальцево на территории Луганской области, а также пункты управления БпЛА в районах Мирнограда и Перебудовы в Донецкой области;
• командно-наблюдательные пункты противника в районе Илек-Пеньковки Белгородской области (РФ) и в районе Покровска Донецкой области;
• автомобильный мост в районе Васильевки Запорожской области, который используется для переброски войск и обеспечения российской оккупационной армии.

"По результатам дополнительного анализа данных, подтверждено поражение 21 июня инфраструктуры порта "Кавказ" в Краснодарском крае РФ и двух автомобильных паромов. Эти объекты используются для обеспечения войск российских оккупантов в южных регионах Украины", — подытожили в Генштабе.

Читайте также: Важный объект российского ВПК: удар по заводу по производству деталей для "Искандеров" и Х-101 подтвердил Генштаб ВСУ

Напомним, как заявил президент Владимир Зеленский, Украина продолжит наращивать дальнобойные удары по военным целям на территории России в ответ на ежедневные удары агрессора по мирным регионам.

The post Поражены центр космической связи под Москвой, порт “Кавказ” и полигоны БпЛА: об успешных атаках сообщили в Генштабе ВСУ appeared first on Freedom.

💾

Воздушные силы Вооруженных сил Украины (ВС ВСУ) сегодня, 22 июня, нанесли удары по предприятию по производству компонентов для российских ракет в городе Воронеж. Об этом сообщили в Генеральном штабе Вооруженных сил Украины, информирует FREEДОМ.

Для поражения украинские бойцы использовали высокоточные крылатые ракеты воздушного базирования.

Завод в Воронеже является критически важным элементом российского военно-промышленного комплекса (ВПК). Он производит электронику, которая используется в российских ракетах, в частности, для комплексов “Искандер”.

Также предприятие выпускает электронные компоненты для российского ракетного вооружения и систем противовоздушной обороны (ПВО). В частности, для крылатых ракет Х-101 и боевых машин “Панцирь-С1”.

Продукция этого завода непосредственно используется врагом для изготовления высокоточного управляемого оружия, которым российские оккупанты наносят удары по территории Украины и убивают мирных жителей. Уничтожение мощностей объекта значительно ухудшит способность РФ производить новые ракеты, подчеркнули в Генштабе.

Читайте также: Болезненные последствия для России: Зеленский анонсировал новый этап дальнобойных ударов

Как сообщалось, более 20% российских нефтеперерабатывающих мощностей могли вывести из строя последние украинские дальнобойные удары. Так считают аналитики. А топливный кризис, который охватил федерацию, уже назвали самым масштабным с начала вторжения России в Украину.

The post Важный объект российского ВПК: удар по заводу по производству деталей для “Искандеров” и Х-101 подтвердил Генштаб ВСУ appeared first on Freedom.

Украинские ракеты атаковали «Воронежский завод полупроводниковых приборов-Сборка», там начался пожар, установили Astra и «Важные истории».
Что произошло. В Воронеже около 12:00 по мск прогремели взрывы, после чего над городом стал виден дым, следует из фото и видео, опубликованных изданием Astra, а также украинскими мониторинговыми проектами Exilenova+ и Supernova+.
Атаку также подтвердил губернатор Александр Гусев. По его словам, пострадали три человека. Повреждения получили фасады и остекление жилых домов, несколько автомобилей и «одно из предприятий Воронежа». Какое именно — он не уточнил.
Что попало под удар. Удар был нанесен по оборонному предприятию — «Воронежскому заводу полупроводниковых приборов-Сборка», установили Astra и «Важные истории».
Предприятие включено в санкционный список США. Там разрабатывают интегральные микросхемы и силовые модули для российских ракет, включая Х-101 и «Искандеры», а также детали для боевых машин российских систем ПВО.
Чем были нанесены удары. В момент ударов в Воронеже была объявлена ракетная опасность. О том, что атака была проведена ракетами, также написали украинские OSINT-каналы.
Российские мониторинговые каналы заявили, что над городом были сбиты три ракеты Storm Shadow. Удары по Воронежу были нанесены именно этими ракетами, написал Z-военкор Юрий Котенок.

Россия начала день не с почтения памяти или сигналов к завершению войны, а с новых неоправданных убийств. Об этом сегодня, 22 июня, в День скорби и памяти жертв войны заявил президент Украины Владимир Зеленский, информирует FREEДОМ.

"Сегодня, как и каждый год 22 июня, в России будут много и очень пафосно говорить о Второй мировой войне, об одной из ее самых кровавых частей — нападении нацистской Германии на СССР. О времени, которое для Украины всегда было напоминанием о важности мира и почтении миллионов невинных жертв Второй мировой войны. Это именно тот период XX века, который должен был навсегда изменить отношение любого государства и мира в целом к человеческой жизни, а именно — утвердить жизнь как настоящую высшую ценность. Мировых войн и не было бы, если бы тогдашние лидеры руководствовались ценностью человеческой жизни, а не своими имперскими мечтами", — подчеркнул глава государства.

Массированная ночная атака РФ охватила ряд украинских регионов, где враг применил баллистическую ракету "Искандер-М" и 88 ударных дронов.

"В Сумской области российский дрон убил ребенка, бабушку и мужчину. Маму и еще двух детей этой семьи ранил. Дом уничтожен. Обычный дом, совсем не военная цель… В Запорожье за эту ночь двое убитых от российских ударов, еще семь человек ранены. К сожалению, есть потери также в Одесской области, были удары по Херсонщине, Донетчине, Харьковщине. Снова были российские удары по энергетике на Черниговщине", — сообщил Зеленский.

Он акцентировал, что в российской агрессии нет никакой справедливой причины, а диктатор Путин руководствуется многовековой традицией авторитаризма.

"Он так же презирает жизнь. Он так же мечтает о какой-то своей неадекватной и никому не нужной "империи". Нужно завершать эту войну, которая уже пятый год забирает жизни людей. Эта полномасштабная война длится уже дольше, чем Первая мировая. Возможно, Россия хочет дождаться, чтобы эта война длилась еще дольше и чем Вторая мировая. Но мир точно этого не хочет и точно может этого не допустить. Нужен нажим на Путина, нажим на Россию, чтобы все это завершилось достойным миром и реальной, гарантированной защитой для жизни людей", — отметил президент Украины.

Читайте также: Запорожскую и Сумскую области атаковали российские войска: что известно о последствиях (ФОТО)

Как сообщалось, ВМС Украины эвакуировали экипаж иностранного сухогруза VICTRESS после атаки российского беспилотника. На судне, которое ходит под флагом Панамы, возник большой пожар. Он привел к гибели одного из членов экипажа — 58-летнего повара.

The post “Россия начала день с новых неоправданных убийств”: Зеленский призвал мир усилить давление на агрессора appeared first on Freedom.

«Эпоха крестовых походов закончилась. Меня не интересует русский патриарх как личность. Меня интересует тот факт, что он возглавляет Русскую православную церковь… Меня волнует судьба миллионов людей, принадлежащих к этой церкви», — заявил премьер-министр Болгарии Румен Радев, прибыв 18 июня в Брюссель на саммит ЕС, на котором обсуждался 21-й пакет европейских санкций против российских физических и юридических лиц.
Проект 21-го пакета представила 9 июня председатель Еврокомиссии Урсула фон дер Ляйен. В этот же день «Евроньюс» со ссылкой на свои источники в европейских дипломатических кругах сообщил, что имя Владимира Гундяева (патриарх Кирилл) с высокой степенью вероятности попадет в этот санкционный пакет.
С февраля 2022 года глава РПЦ разными способами оправдывал вторжение в Украину и все действия ВС РФ, а также гарантировал попадание в рай погибшим на территории Украины российским военнослужащим. Его имя стало одним из символов «СВО», идеологической базой которой является доктрина «русского мира», разрабатываемая и насаждаемая патриархом РПЦ уже много лет.
Г-н Гундяев, также известный под своим агентурным псевдонимом в КГБ «Михайлов», уже находится под санкциями Украины, Великобритании, Канады, Австралии, Новой Зеландии, Чехии и Эстонии. Применение к нему общеевропейских санкций на протяжении четырех лет блокировала Венгрия во главе с сателлитом Кремля Виктором Орбаном, но после того, как 9 мая правительство страны возглавил проевропейский премьер Петер Мадьяр, Венгрия пообещала такие санкции поддержать. Но «свято место пусто не бывает»: сомнительную эстафету Орбана подхватил Радев, занявший кресло премьер-министра Болгарии 8 мая.
Нынешний июньский саммит глав государств и правительств ЕС стал первым для Радева в его новом качестве. Профессиональный военный (имеет звание генерал-майора), Радев был главой болгарского государства в 2017–2026 годах, но в парламентской республике, каковой является Болгария, реальные властные полномочия принадлежат премьеру. На пост президента его выдвигала Болгарская социалистическая партия — правопреемник Болгарской компартии, находившейся под полным контролем КПСС. Под парламентские выборы нынешнего года Радев создал популистскую коалицию левого толка «Прогрессивная Болгария», которая выступает с критикой ЕС и Запада вообще и за сближение с Россией. В результате выборов 19 апреля этого года коалиция получила почти 45 % голосов, что позволило ей занять 131 из 240 мест в Народном собрании и сформировать правительство.
Румен Радев давно был на хорошем счету в Москве и, в частности, в РПЦ. По итогам своего визита в Болгарию в марте 2018 года патриарх Кирилл, разругавшийся тогда с болгарским правительством, похвалил Радева: «Человек интеллигентный, православный, любящий свою Родину, как мне кажется, открытый для диалога и взаимоотношений с Россией… Важно, чтобы со стороны Болгарии были люди, с которыми бы в России с удовольствием общались и строили взаимоотношения».
Развивая мысль своего начальника, 36-летний министр иностранных дел Болгарии Велислава Петрова-Чамова (профессиональный микробиолог!) заявила, что «символические» санкции не дают экономического эффекта и вообще «контрпродуктивны», поскольку создадут почву для обвинений (с чьей стороны?) во вмешательство ЕС в церковные дела. Болгарские политики умудрились отождествить путинского пропагандиста, ветерана КГБ и теневого миллиардера Гундяева с той дореволюционной российской церковью, которая «способствовала освобождению Болгарии от пятивекового османского рабства». Курьезно на фоне столь пафосной риторики смотрится согласие Болгарии на включение в санкционный пакет митрополита Симферопольского и Крымского РПЦ Тихона (Шевкунова), которого в прошлом называли «духовником Путина». Безусловно, Тихон сыграл огромную роль в формировании российского неоимперского мифа, но его высказывания о российско-украинской войне не столь прямолинейны, как у его шефа.
Формулируя свою позицию, министр Велислава Петрова-Чамова прямо сослалась на авторитет Болгарской патриархии и, в частности, ее нового предстоятеля, патриарха Даниила, занявшего свой престол два года назад с минимальным перевесом голосов. Архимандрит Никанор (Мишков) — влиятельный клирик Болгарской церкви, выступающий с критикой патриарха Даниила, — предположил в беседе с «Новой газетой Европа», что таким способом болгарские чиновники попытались переложить ответственность за свои «вынужденные» пророссийские высказывания «на церковь». Такие приемы в целом характерны для балканской политики, наследующей византийские и османские традиции.
Как отмечала «Новая-Европа», до своего избрания Даниил последовательно выступал с критикой Константинопольского патриархата и в поддержку РПЦ, в частности называл «советом нечестивых» Всеукраинский объединительный собор, собранный Константинопольским патриархатом в Киеве в 2018 году с целью преодоления раскола украинского православия. Патриарх Даниил категорически отказывается признавать независимую от РПЦ Православную церковь Украины, а болгарские СМИ описывали факты получении им финансовой помощи из РФ. Его позиция контрастирует с высказываниями покойного Болгарского патриарха Неофита, который многократно критиковал поддержку «СВО» со стороны РПЦ и призывал поддерживать Украину в ее праведной борьбе за независимость.
Некоторые пророссийские высказывания Даниила выходят за рамки обычной межцерковной дипломатии, заставляя подозревать в нем «агента Москвы»: например, он активно защищал архимандрита Вассиана (Змеева), протоиерея Евгения Павельчука и Владимира Бонько — сотрудников подворья РПЦ в Софии, высланных из Болгарии по решению Госагентства национальной безопасности в сентябре 2023 года за «реализацию гибридной стратегии Кремля» и создание угроз нацбезопасности.
На интронизации Даниила присутствовала посол РФ, которая после 2022 года почти не появляется на публике, а патриарх Кирилл прислал довольно эмоциональное поздравление. Свой статус церковного иерарха Даниил использовал для политической пропаганды, еще будучи провинциальным Видинским митрополитом, находившимся в мягкой оппозиции к тогдашнему руководству Болгарской церкви. 3 ноября 2022 года он разослал по приходам своей епархии «циркуляр», в котором пересказал тезисы российской пропаганды о том, что к войне привели «крамола и раздоры» в Украине.
Позиция премьер-министра Болгарии «не столь однозначна». В Брюсселе Радев выступил не только против санкций в отношении Кирилла, но и пролоббировал интересы одной из крупнейших российских компаний — «Лукойл». Премьер требует вывести компанию из-под санкций, поскольку ей принадлежит единственный в Болгарии НПЗ в Бургасе. Сейчас заводом управляет назначенный властями страны внешний управляющий. Однако Радев поддержал «процесс переговоров о вступлении Украины в ЕС» и подписал общеевропейскую декларацию, в которой осуждаются российские нападения на гражданские объекты и отдельно упоминается Киево-Печерская лавра, пострадавшая от налета в ночь на 15 июня. Это выдает в Радеве классического популиста, заявления которого адресованы пророссийскому избирателю, в то время как юридически значимые действия соответствуют европейской Realpolitik. Более того, болгарский премьер имел в Брюсселе двустороннюю встречу с президентом Украины, в ходе которой обсуждалась совместная разработка современных БПЛА. „
Тот факт, что российские представители (типа митрополита Илариона) или лоббисты (типа Орбана и Радева) прилагали и прилагают столько усилий, чтобы вывести г-на Гундяева из-под санкций, косвенно свидетельствует о том, что у главы РПЦ остаются серьезные активы в Европе.
Как говорят источники «Новой-Европа», в прошлом причастные к управлению патриаршими финансами, эти активы сосредоточены в Швейцарии, где молодой Кирилл начинал свою карьеру разведчика и «церковного» дипломата в начале 1970-х, и в банке Ватикана. Но проверить эту информацию в нынешних условиях проблематично. В любом случае европейскому истеблишменту давно пора расстаться с иллюзиями относительно «религиозного» статуса Кирилла. С юности ряса служила ему прикрытием для основной работы — сначала по линии спецслужб, а в 90-е — и в бизнесе. Очевидно, к 24 февраля 2022 года этот человек уже был глубоко несвободен внутри той криминально-политической системы, с которой он связал себя тысячами нитей.
В резолюции Европарламента № 2988, принятой в апреле прошлого года, осуждается «эксплуатация Москвой православной религии в геополитических целях, в том числе с помощью инструментализации Русской православной церкви (Московского патриархата) как способа влияния и контроля над православным населением». Учитывая это (какими бы электоральными и политическими интересами ни руководствовался Румен Радев), вето на включение имени Кирилла Гундяева в санкционные списки — позорный элемент той самой «эксплуатации религии и геополитических целях».

Украина продолжит наращивать дальнобойные удары по военным целям на территории России в ответ на ежедневные удары агрессора по мирным регионам. Об этом президент Украины Владимир Зеленский заявил в телемарафоне “Єдині новини”, информирует FREEДОМ.

Он подчеркнул, что за российскую агрессию должна быть ответная реакция, и эта реакция уже начала ощутимо доходить до самой РФ.

"В этом году мы начали их доставать больно. Поэтому на ярость должен быть ответ. И чтобы они знали, и наш народ знал, что смотрите: вы же сами сделали это, получаете ответ. Это очень важно. Это элемент справедливости, которой пока что к России в мире нет", — сказал глава государства.

Зеленский объяснил, что украинские Силы обороны постепенно возвращают войну на территорию страны-агрессора, нанося удары по ее военным заводам, нефтебазам и другим стратегическим объектам.

"Они каждый день нас бьют, и мы каждый день будем отвечать. Безусловно, с каждым днем наращивание будет", — прокомментировал президент Украины.

Он привел пример удара украинских дронов по нефтеперерабатывающему заводу в Тюмени, который находится более чем за 2 000 км от границы. По словам Зеленского, новые беспилотники способны преодолевать расстояние более 3 000 км, что позволяет доставать цели в глубине России.

Президент акцентировал, что Украина и дальше будет развивать такие возможности, чтобы иметь инструменты для дальнобойных ударов и обеспечить ответственность агрессора за его действия.

Читайте также: Украинские удары снизили мощности переработки нефти в РФ — последствия (ВИДЕО)

Как сообщалось, морской порт в оккупированном Мариуполе остался без электроснабжения после совместной операции Сил обороны Украины. Были поражены электроподстанции, радиолокационное оборудование, ремонтная инфраструктура, башня управления и резервуары с топливом.

The post Болезненные последствия для России: Зеленский анонсировал новый этап дальнобойных ударов appeared first on Freedom.

Великобритания отмечает десятилетие референдума о выходе из состава ЕС, который должен был на поколения вперед подвести черту под спорами об отношениях между Лондоном и Брюсселем. На самом деле голосование 23 июня 2016 года, завершившееся победой сторонников брекзита, открыло ящик Пандоры. Развод с Евросоюзом оказался болезненным и запутанным процессом, итог которого не удовлетворил, кажется, никого. Британскую политику с тех пор лихорадит: премьер-министры меняются один за другим. Новое подтверждение этому появилось 22 июня, за день до юбилея: уступив давлению однопартийцев, о решении уйти в отставку с поста главы правительства объявил Кир Стармер. При этом на фоне остальных премьеров он продержался еще довольно долго — с июля 2024-го. Тем временем экономика страны продолжает нести долгосрочные издержки. И теперь 48% британцев выступают за проведение повторного референдума о ЕС (противятся этой идее лишь 27%). О том, как голосование лета 2016 года стало предвестником тектонических изменений на всем Западе и почему большинство британцев теперь хотели бы вернуться в ЕС — в материале «Новой газеты Европа».
Починить не сломанное
Действия Дэвида Кэмерона, возглавлявшего правительство Великобритании в 2010–2016 годах, выглядят ярким примером того, как тактика побеждает стратегию. Анонсируя референдум о выходе из ЕС, тогдашний премьер исходил из того, что страна живет в рамках наиболее комфортной из возможных схем отношений с Брюсселем: пользуется почти всеми экономическими выгодами единого рынка и таможенного союза, оставаясь при этом за рамками еврозоны и Шенгена. Соединенное Королевство сохранило пограничный контроль, а также, к примеру, отказалось от многих аспектов социального и трудового законодательства, которые могли сдерживать экономическую конкурентоспособность Великобритании.
Никто не принуждал Лондон к углублению интеграции. Не было ни нового договора ЕС, который ставил бы британские власти в безвыходное положение, ни давления общества в виде массовых демонстраций против «диктатуры Брюсселя». За исключением небольшого процента радикально настроенных британцев, жители Соединенного Королевства ограничивались дружелюбным высмеиванием усилий евробюрократов по стандартизации кривизны огурцов и бананов. Членство в ЕС поддерживали все основные партии страны — как и правительства Шотландии, Уэльса и Северной Ирландии.
Возникает вопрос: зачем чинить то, что не сломано? До этого, в 2014 году, Кэмерон добился своего по итогам референдума о независимости Шотландии (эта инициатива местных властей провалилась) и был уверен, что сможет повторить успех и по вопросу брекзита. Это позволило бы ему снять давление евроскептиков внутри Консервативной партии, на поколения вперед закрыв вопрос о возможности выхода из ЕС.
Кэмерон совершил как минимум две роковые ошибки: предложил стране референдум в момент, когда никакого реального запроса на него не было, и недооценил, насколько популистская кампания Leave (в пользу выхода из ЕС) сможет использовать страхи населения перед неконтролируемым наплывом мигрантов и антиэлитные настроения.
После состоявшегося 23 июня 2016 года голосования фунт стерлингов рухнул более чем на 10% — до минимума с 1985 года. Обвалился и индекс акций FTSE 100. Дэвид Кэмерон пообещал подать в отставку и в итоге ушел с поста 13 июля того же года. 29 марта 2017 года процедура выхода Великобритании из ЕС была официально запущена, а 31 января 2020 года завершилась. Однако, как показали следующие годы, обещания закрыть вопрос на поколения вперед так и остались лишь обещаниями.
Контроль над экономикой
Главным лозунгом сторонников брекзита была фраза: «Вернуть контроль» (Take back control). Это касалось экономики, политики и многих других сфер жизни. Однако, несмотря на победу представителей этого лагеря, дальнейшая история во многом пошла совсем не по их сценарию.
К примеру, главные идеологи брекзита в основном придерживались либертарианских воззрений, вдохновляясь американской моделью с низкими налогами и ограниченным государственным вмешательством в экономику. Лозунг был прост: освободившись от «уз евробюрократов», «глобальная Британия» будет процветать. Однако, как отмечала леволиберальная газета The Guardian, «построение “Сингапура на Темзе” потребовало бы налоговых сокращений, несовместимых с хронически недофинансированными британскими государственными службами», в то время как большинство рядовых сторонников брекзита хотели видеть, напротив, дополнительные денежные вливания в эти службы.
Чаяниям электората противоречила бы и масштабная дерегуляция. «Отказ от европейских санитарных норм ради допуска на рынок американской говядины, выращенной с гормонами, или обработанной хлором курятины вызвал бы возмущение большинства избирателей и британских фермеров», — писали в The Guardian. В итоге никакого либертарианского поворота не произошло.
Более того, как отмечал колумнист Financial Times Джанан Ганеш, десятилетие вне ЕС сделало Британию не «более глобальной, а более континентальной», в частности с точки зрения высокой роли государства в экономике.
Главная сложность с экономическим разбором последствий брекзита состоит в том, что не случилось ни возрождения экономики, о котором говорили противники Брюсселя, ни катастрофы. Реализовался третий сценарий — медленная эрозия, которую трудно было заметить в 2017-м и невозможно проигнорировать в 2026-м.
Как утверждается в анализе, опубликованном в ноябре 2025 года Национальным бюро экономических исследований (NBER; США), „
к 2025 году ВВП Великобритании на душу населения оказался на 6–8% ниже того уровня, который страна имела бы при сохранении членства в ЕС.
Объемы инвестиций — на 12–18% меньше. Занятость и производительность — каждая на 3–4% ниже. Снижение производительности часто происходит, когда компании сдерживают инвестиции (копят наличность вместо того, чтобы рисковать, развивая бизнес), меньше внедряют инновации, тратят время на задачи, которые напрямую не поддерживают рост. Например, на адаптацию к жизни после брекзита.
В январе 2024 года эксперты Cambridge Econometrics по заказу мэрии Лондона посчитали, что в Лондоне после брекзита оказалось на 290 тыс. меньше рабочих мест, чем могло бы быть при сохранении статус-кво, а в целом по стране — на 1,8 млн. Средний британец в 2023 году оказался на £2 тыс. беднее, чем мог бы быть (средний лондонец — на £3,4 тыс).
Брекзит, продававшийся как реванш «оставленных позади» (left behind) регионов против глобализированного Лондона, в реальности обнулил часть их собственной выгоды от членства в ЕС, негативно отразившись на динамике ВВП. „
Региональные диспропорции действительно сократились — но способом, который исследователи описали формулой «выравнивание через общее обеднение» (levelling up through levelling down):
Промышленность, ради которой во многом и затевалась кампания за выход, оказалась едва ли не под самым тяжелым ударом. В 2024 году британский автопром выпустил 780 тыс. машин — самый низкий годовой показатель с 1956 года (за исключением периода пандемии). Как отмечала The Guardian, «это очень далеко от цели в 2 млн автомобилей, поставленной еще в 2017 году» — периода, когда «политическая неопределенность после голосования за брекзит и пандемия привели к закрытию нескольких заводов».
Но макропоказатели — лишь верхний слой. Под ними тысячи частных барьеров, каждый из которых по отдельности выглядит мелочью (как, к примеру, проблемы шотландских производителей семенного картофеля и уэльских фермеров, выращивающих мидии), а вместе они складываются в новую экономическую реальность. Некоторые из них абсурдны настолько, что больше похожи на фельетон.
Пострадали не только бизнесы и бизнесмены. К примеру, музыканты и актеры потеряли право на автоматическое осуществление профессиональной деятельности в странах ЕС. Газета The Guardian сообщала, что теперь британские деятели искусства иногда даже слышат просьбы не оформлять рабочую визу, а поработать нелегально, под видом туристов, — чтобы избежать излишних трат, задержек и ограничений. Агентства также советуют артистам получать (если есть такая возможность) второе гражданство — например, ирландское. Британским актерам стало проще и дешевле находить работу в Австралии, чем в соседней Франции.
То, что раньше британцам было гарантировано по умолчанию, после брекзита пришлось выбивать в качестве уступок в рамках непростых переговоров. Так, 19 мая 2025 года на саммите ЕС — Великобритания стороны объявили о крупной перезагрузке отношений, охватывающей рыболовство, торговлю, оборону и энергетику. Кир Стармер заявил, что пора «уйти от политических битв насчет брекзита». Пакет включает доступ европейских рыболовецких судов к британским водам еще на 12 лет, до 2038 года, в обмен на смягчение части торговых барьеров.
«Брекзит должен был стать стимулом к позитивным изменениям, но этого не произошло. С экономической точки зрения он лишь ухудшил уже плохую ситуацию, — подводила итоги десятилетия консервативная газета The Telegraph. — Негативное влияние на торговлю, занятость и производительность очевидно… В физическом выражении экспорт товаров и услуг до сих пор не восстановился до уровня, который был до пандемии».
Частичным оправданием, добавляло издание, могут служить тарифные войны Дональда Трампа, но они также развенчивают «один из мифов брекзита — идею о том, что мир будет стремиться торговать с Британией после выхода из Евросоюза». На фоне сильнейшей волны протекционизма выяснилось, что единый рынок ЕС вполне мог бы быть для британцев безопасным убежищем. Но всеми прежними преимуществами Соединенное Королевство, взявшее «контроль над экономикой», теперь пользоваться не может.
«Брекзит — это первое испытание для нового глобального порядка», — говорил еще в 2019 году тогдашний глава Банка Англии (а ныне премьер-министр Канады) Марк Карни. Он пояснял: последствия выхода Великобритании из ЕС будут ощущаться по всему миру и покажут, удастся ли отказаться от растущего протекционизма в пользу новой эпохи международного сотрудничества. В 2026 году — в разгар тарифных войн и всеобщей протекционистской политики — ответ очевиден.
Контроль над миграцией
Если экономические показатели можно частично списать на пандемию, энергетический шок и протекционизм Трампа, то в миграционных просчетах винить некого. Угроза миграционного кризиса была главной причиной голосования за брекзит. Опрос, опубликованный за неделю до референдума, показал, что участники считали иммигрантов самой серьезной проблемой, стоящей перед Великобританией (48%). Это на десять процентных пунктов больше, чем было месяцем ранее. Озабоченность Евросоюзом и его политикой заняла лишь третье место (32%).
В итоге брекзит привел совсем не к таким результатам, каких ожидали сторонники «независимой» Британии. „
В 2016 году чистая миграция в Великобритании составила 248 тыс человек, а в 2023-м достигла 860 тыс. (правда, годом спустя показатель снизился до 431 тыс.).
Наплыв иностранцев объясняется балльной иммиграционной системой, введенной при Борисе Джонсоне. «Мы создадим систему, которая будет работать в интересах всей Великобритании и будет отдавать предпочтение навыкам, которые человек может предложить, а не тому, откуда он родом… С 1 января 2021 года к гражданам ЕС и стран, не входящих в ЕС, будут относиться одинаково», — отмечали в его правительстве. В итоге система действительно перекрыла свободное передвижение из стран ЕС — но одновременно открыла куда более широкие двери для трудовой и студенческой миграции из неевропейских стран. Причем с правом везти супругов и детей. С 2019 по 2023 год число рабочих виз, выданных гражданам азиатских стран, выросло в 2,8 раза, а африканских — в 9,8 раза.
Социолог и географ Хейн де Хаас, автор книги «Как на самом деле работает миграция» (How Migration Really Works), указывал на дополнительный более тонкий эффект: брекзит подтолкнул многих восточноевропейских мигрантов «не столько возвращаться домой, сколько оставаться на месте, тем самым непреднамеренно стимулируя постоянное расселение по принципу “однажды приехал — уже не уедешь”».
Правительство уже пытается тормозить процесс, который само же и запустило. В мае 2025 года была опубликована новая «белая книга» (программный документ) по миграционному законодательству. Теперь мигранты должны прожить в стране десять лет вместо прежних пяти, прежде чем смогут подать на постоянное проживание; взрослые члены семей иностранных работников обязаны сдать экзамен по английскому; дома престарелых больше не смогут нанимать персонал из-за рубежа.
При этом если легальная миграция просто выросла, то нелегальная, в 2016 году в британской повестке практически отсутствовавшая, выросла кратно. В 2018 году пограничники Соединенного Королевства зафиксировали 299 нелегалов, пересекших Ла-Манш на лодочках, в 2023-м — уже 29 437, а пиковый 2022-й дал 45 774 таких случаев. Число заявлений о предоставлении убежища в 2024 году достигло 84,2 тыс. — максимума с 2002 года. „
Парадокс в том, что выход из ЕС лишил Британию Дублинского регламента — права возвращать просителей убежища в первую страну Евросоюза, куда они прибыли.
По данным Migration Observatory, 95% прибывших на лодках подают на убежище, то есть это не «нелегальные мигранты» в строгом смысле, а потенциальные беженцы, многих из которых прежде перенаправили бы в другие страны ЕС при помощи дублинского механизма.
Наконец, стоит упомянуть и об обратном потоке — британцев в Европу. За восемь лет после референдума 123 тыс. британцев получили паспорта стран ЕС, в среднем 15 477 натурализаций в год против примерно 2 250 до 2016-го — рост почти в семь раз. «За эти годы сотни тысяч британцев, молодых и старых, покинули Великобританию, чтобы разъехаться по всей Европе и, как и я, сделать новую карьеру по другую сторону Ла-Манша, не собираясь когда-либо возвращаться», — отмечал в своей аналитике к юбилею референдума британец Джейми Ши, много лет проработавший в структурах НАТО.
Свобода передвижения по ЕС, существовавшая для британцев почти полвека, ушла в прошлое. Теперь для них всё на общих основаниях: максимум 90 дней пребывания в Евросоюзе в течение 180-дневного периода. Это сказалось не только на самих британцах, многие из которых предпочитают жить у теплых морей, но и на экономиках средиземноморских стран. Дошло до того, что бывшие министры туризма Испании недавно призвали Брюссель сделать исключение для британцев, пересмотрев правило 90 дней.
Контроль над Соединенным Королевством
Объявляя референдум, Дэвид Кэмерон надеялся усилить свои позиции в Консервативной партии. Но он ошибся. И результат оказался губительным не только для него самого, но и для всей политической системы страны.
Цену брекзита можно измерить среди прочего в премьер-министрах. За десять лет — Дэвид Кэмерон, Тереза Мэй, Борис Джонсон, Лиз Трасс, Риши Сунак (все консерваторы) и лейборист Кир Стармер.
Судьба последнего прояснилась 22 июня, за день до юбилейной даты. Учитывая беспрецедентное давление со стороны однопартийцев из-за плохих результатов партии на выборах, Стармер был вынужден объявить о своем решении уйти в отставку. Выборы нового лидера Лейбористской партии начнутся 9 июля. Стармер продолжит занимать пост премьер-министра до избрания преемника. Вероятный следующий премьер — лейборист Энди Бёрнем.
«После выхода из ЕС Великобритания стала гораздо более “европейской” по уровню политического хаоса, — отмечал колумнист Financial Times Джанан Ганеш. — В стране как минимум пять партий, которые достигли двузначного уровня поддержки. Это указывает на высокую степень политической фрагментации, характерную скорее для Германии или Нидерландов, но при мажоритарной избирательной системе, которая не способна с этим справиться».
Главный выгодоприобретатель десятилетия — Найджел Фарадж, лидер Партии брекзита, позже переименованной в «Реформировать Соединенное Королевство» (Reform UK). Партия была создана в 2018 году как реакция на затягивание выхода из ЕС при Терезе Мэй; на выборах в Европарламент 2019 года она получила больше британских мест, чем любая другая. Постепенно наращивая мощь, Reform UK стала триумфатором на местных выборах 8 мая 2026 года. Сам Фарадж — тот самый, который десять лет назад провозглашал «день независимости», — назвал результаты майского голосования «историческим сдвигом в британской политике». Теперь он рассчитывает на победу на следующих всеобщих выборах, отстаивая жесткий контроль миграции, налоговые сокращения, отказ от климатических целей и выход из Европейской конвенции по правам человека.
Брекзит сделал то, чего никакая партия по отдельности сделать не могла: отправил на свалку истории привычные сценарии, раз за разом повторявшиеся десятилетиями. Лейбористы потеряли «красную стену» северо-востока еще на выборах 2019 года, консерваторы — собственное южное и сельское ядро на выборах 2024-го. Место и тех и других заняла по большей части партия Reform UK.
При этом традиционную партийную принадлежность жителей Соединенного Королевства в значительной степени вытеснило отношение к брекзиту: „
британцы теперь делятся на тех, кто был (или был бы, если бы мог голосовать десять лет назад) «за» брекзит, и тех, кто «против».
Кроме того, брекзит запустил центробежные тенденции: Соединенное Королевство теперь кажется менее соединенным. Так, 29 мая шотландский парламент проголосовал за проведение референдума о независимости. Это произошло после победы Шотландской национальной партии (SNP) на местных выборах 8 мая. В Уэльсе на тех же выборах завершилось почти тридцатилетнее правление лейбористов: победу одержали националисты из Plaid Cymru, обещающие постепенно идти по пути обретения независимости.
Северная Ирландия тоже де-факто заметно отдалилась от Лондона. Чтобы избежать жесткой границы на острове Ирландия, эта часть Британии осталась фактически в орбите правил единого рынка ЕС для товаров, а контроль перенесен на морскую границу между Северной Ирландией и остальной частью страны. В результате экономические связи региона усилились с Ирландией и ЕС, тогда как административная и торговая связка с Лондоном стала сложнее. Брекзит, обещавший «вернуть контроль» Лондону, в первую очередь подорвал контроль самого Лондона над политической картой собственной страны.
Контроль над внешней политикой
Чтобы понять, чем стал брекзит для британской внешней политики, можно вернуться в начало 1960-х годов. Тогдашний премьер Гарольд Макмиллан отчаянно пытался присоединиться к Европейскому экономическому сообществу — предшественнику ЕС, но попытку сорвало вето французского лидера Шарля де Голля. «Великобритания потеряла империю и еще не нашла себе новую роль», — говорил тогда американский дипломат Дин Ачесон.
Брекзит должен был вывести Британию из-под опеки Европы, сделать ее страной с собственной субъектностью — «глобальной Британией», привязанной к Вашингтону через «особые отношения». Реальность оказалась полной противоположностью. Тот же американец Ачесон отмечал: «Попытка Британии играть роль отдельной державы — то есть роль вне Европы, роль, основанную на “особых отношениях” с Соединенными Штатами, — эта роль уже практически исчерпала себя». Сказано в 1962 году. Звучит так, будто написано в 2026-м.
Выяснилось, что для многих стран за пределами Европы, включая США, привлекательность Великобритании во многом объяснялась ее членством в ЕС. Да и сама она — особенно на фоне полномасштабного вторжения РФ в Украину — быстро поняла, что надо держаться вместе. Лондон стал максимально активно участвовать в общеевропейских инициативах по повышению собственной обороноспособности и поддержке Киева.
Время для выхода из ЕС оказалось крайне неудачным. Через несколько месяцев американцы избрали Дональда Трампа — президента, считающего НАТО и в целом традиционные союзнические отношения мало полезными. В 2025 году он вернулся на свой пост и с удвоенной силой принялся разрушать прежние союзнические схемы. Одновременно с этим после референдума-2016 целый ряд стран, таких как Польша и Венгрия, усилили движение в сторону нелиберальных моделей. А авторитарные режимы начали становиться еще более авторитарными.
За несколько дней до референдума шеф бюро The New York Times в Париже Роджер Коэн написал: «Основания послевоенного мира, возникшего из руин Берлина, дрожат. Старое умирает, а новое еще слишком не оформлено, чтобы его можно было понять». Выражая надежду на здравомыслие британских избирателей, он предупредил: брекзит окрылил бы «популистских антиевропейских политиков — от Нидерландов до Франции — друзей Путина всех мастей». То есть тех, кто мечтает о «шумном националистическом дроблении Европы».
«Опьяняющий оптимизм 1990-х уступил место растущему пессимизму — и даже тревоге — по поводу существующего либерального порядка», — развивал эту тему спустя три дня после референдума колумнист журнала Foreign Policy и профессор международных отношений Стивен Уолт. Брекзит для него стал доказательством того, «многие люди во многих странах больше заботятся о национальной идентичности, исторической вражде, территориальных символах и традиционных культурных ценностях, чем о “свободе” в либеральном понимании этого слова».
С тех пор политический ландшафт Европы изменился до неузнаваемости: крайне правые превратились из маргиналов во вполне рукопожатных политиков. Найджел Фарадж и его партия Reform UK — одно из многих подтверждений тому.
Возврата нет
За десять лет, прошедших с момента референдума, кардинальным образом изменились и настроения британских избирателей. По данным YouGov от апреля 2026 года, 63% британцев проголосовали бы за возврат в ЕС, 37% — против (напомним, на референдуме голоса разделились совсем иначе: 48,11% — сторонники ЕС, 51,89% — за брекзит). Британские избиратели теперь относятся к членству в ЕС благосклоннее, чем французские или итальянские. „
За проведение второго референдума выступают 48% (против — 27%). Среди молодежи (от 18 до 34 лет) желающих вновь прийти на участки для голосования особенно много — 56%.
И 47% британцев уверены, что правительство должно работать над установлением более тесных отношений с ЕС (за дальнейшее дистанцирование выступают лишь 16%; 22% довольны нынешним положением дел).
Элиты не могут не реагировать. 1 июня секретарь британского Казначейства (то есть, по сути, замглавы ведомства), лейборист Спенсер Ливермор назвал возвращение Великобритании в ЕС «неизбежным», «потому что это абсолютно соответствует национальным экономическим интересам». До этого сразу несколько влиятельных политиков, которых СМИ называли потенциальными преемниками Стармера на посту лидера лейбористов, называли брекзит «катастрофической ошибкой».
И всё же сегодня возвращение выглядит политически недостижимым. Полноценное членство потребовало бы пересдачи всех «экзаменов», от которых Британия когда-то была освобождена, — перенастройки под разросшееся за десять лет европейское регулирование и принятия новых правил. Поэтому в экспертных кругах обсуждают промежуточные форматы. Например, более глубокую интеграцию, о «стратегической необходимости» которой говорила канцлер Казначейства Рейчел Ривз. Или ассоциированное членство — формат, который в Европе обсуждают с точки зрения возможности применения к Украине. Когда-то система многоуровневого членства в ЕС отвергалась британцами, но к 2026 году ситуация в корне изменилась. Теоретически ассоциированное членство могло бы подойти не только Киеву, но и Лондону.
Пока же символом всей эпопеи можно считать обложку британского паспорта. В 1921–1988 годах она была темно-синей, а в 1988–2020-х — красной, как во всех странах ЕС. Борис Джонсон называл возвращение синего паспорта «прекрасным событием», вспоминая «чувство личной утраты и возмущения», когда прежний паспорт «отобрали» (хотя менять цвет Лондон никто не обязывал: он сделал это добровольно, для демонстрации солидарности). «Какой замечательный способ символически отпраздновать возрождение национального духа!» — восторженно отмечали активисты кампании Leave.EU.
Правда, «прекрасное событие» не обошлось без подвоха. В интернете широко распространился мем о том, что синий паспорт «сделан франко-нидерландской компанией в Польше с использованием итальянского программного обеспечения для печати испанскими чернилами на финской бумаге в рамках тендера, проигранного компанией из [британского. — Прим. ред.] Дарема, которая теперь находится на грани банкротства».
Фактчекеры подтвердили не все части этого утверждения, но главное оказалось правдой: контракт на печать новых паспортов действительно достался франко-нидерландской Gemalto, в 2019-м вошедшей в состав французской Thales, а британская компания De La Rue с более чем 200-летней историей тендер проиграла. Британцы ушли из ЕС, но разрывать связи с Европой не хотят и — совершенно точно — не будут.