Полиция возбудила в отношении бизнесмена и блогера из Белгорода Андрея Маликова уголовное дело о клевете (ч. 2 ст. 128.1 УК) из-за поста в его телеграм-канале, сообщает издание «Фонарь» со ссылкой на постановление о возбуждении дела.Потерпевшим по этому делу проходит бывший вице-губернатор Белгородской области, курировавший сферу строительства, Владимир Базаров. Издание приводит выдержу из постановления:«Неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте, посредством публикаций, размещенных в сети Интернет, а именно в телеграм-канале „Маликовъ“, осознавая общественную опасность и противоправность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, заведомо зная о недостоверности распространяемых им сведений, умышленно распространило среди неопределенного круга лиц заведомо ложные высказывания, порочащие честь и достоинство, а также подрывающие деловую репутацию временно исполняющего обязанности заместителя губернатора Курской области Базарова Владимира Васильевича, содержащие утверждение о том, что Владимир Васильевич Базаров принудительно задержан и заключен под стражу (арестован), что не соответствует действительности».Издание «Абирег» пишет, что за последнее время на Маликова подали заявления о клевете четыре белгородских чиновника — Базаров (в феврале 2025 года он ушел из правительства региона), министрка общественных коммуникаций Оксана Тарантова, министрка финансов Наталья Шаролапова и министр культуры Максим Шапошников. На днях блогера опросили по поводу заявления Шапошникова из-за поста о его работе на должности министра и его личной жизни.Маликов говорил, что считает происходящее давлением на независимую журналистику и попыткой ограничить в регионе обсуждение острых тем.

Суды первой и второй инстанции признали законным отказ властей Горно-Алтайска согласовать массовый пикет против муниципальной реформы 12 июля, сообщила активистка Аруна Арна. На ее пост обратило внимание издание «7×7».По ее словам, утром 11 июля Горно-Алтайский городской суд рассмотрел жалобу на решение властей и отклонил ее. В тот же день после обеда прошла апелляция в Верховном суде Республики Алтай, где утвердили решение суда первой инстанции.Власти Горно-Алтайска не согласовали акцию «в связи с аварийными работами горэлектросети и акарицидной обработкой территории».«По закону власти должны были предложить либо другое место, либо другую дату, но этого сделано не было», — говорит Арна.Председатель движения «Курултай алтайского народа» Василий Кудирмеков сообщил, что городская администрация также не согласовала акцию 20 июля. Власти объяснили отказ подготовкой к Международной экологической конференции, которая пройдет в регионе 24–26 июля.Жители республики протестуют против уничтожения местного самоуправления. В июне из-за участия в митинге против этой реформы как минимум семерых человек арестовали по протоколам о несогласованной акции (ст. 20.2 КоАП). На трех местных жителей, в том числе экс-депутата госсобрания Алтай Леонида Казанцева, составили протоколы по той же статье после записи видеообращения к главе Алтая Андрею Турчаку с требованием сохранить местное самоуправление. Кроме того, на Аруну Арну составили протокол о злоупотреблении свободой СМИ (ч. 10 ст 13.15 КоАП) из-за репостов с критикой этой же реформы.

В московском районе Марфино силовики задержали противницу проекта «Двор без машин». Об этом сообщают издание Activatica и телеграм-канал «Спасем наш Главный Ботанический сад РАН им.Цицина».Женщина требовала предоставить документы на «благоустройство» — и ее задержали. При этом несовершеннолетняя дочь задержанной осталась одна на улице.Проект властей «Двор без машин» реализуется без необходимой документации и согласия местных жителей. Активисты отмечают, что он лишает жителей права на придомовую территорию. Для парковки власти предложили альтернативу — стоянку вдоль железной дороги, но, по сообщению местных жителей, она оказалась «забита» еще до реализации проекта. Кроме того, активисты предполагают, что власти собираются обустроить платную парковку для посетителей Ботанического сада, находящегося рядом. Протестующие собрали более 1500 подписей.

Минюст снова пополнил реестр «иноагентов». Об этом сообщается на сайте ведомства. В перечень попали:Общественное движение по поиску и возвращению домой российских военных «Наш выход»;Журналистка Дарья Литвишко;Сосновательница фонда «Свободная Якутия» Раиса Зубарева;Журналист из Карелии Валерий Поташов;Активист и создатель сайта «Болотное дело» Павел Елизаров;Исторический блогер Николай Росов. 12 июля Валерий Поташов после включения в список «иноагентов» объявил о прекращении работы телеграм-канала From Karelia with freedom.«Не собираюсь вешать на себя это клеймо, поскольку считаю его унижающим мое гражданское и человеческое достоинство. Однако понимаю, что деятельность телеграм-канала From Karelia with freedom, который был создан мной после начала войны в Украине, теперь практически невозможна. Не хочу подвергать угрозе преследования коллег и активистов, которые его поддерживали, и прекращаю выпуск канала. Спасибо, что были с нами! Оставайтесь свободными!» — сказал Поташов.«Если я и был когда-либо каким-то агентом, то только Карелии, где все мои корни», — добавил он.Поташов покинул страну, сообщает канал. Когда это произошло, не уточняетсяНесколько дней назад, 8 июля, в квартиру к нему пришли с обыском по делу, «возбужденному против гражданских активистов и журналистов из Республики Коми». Вероятно, речь шла о деле основателя сыктывкарского культурного пространства «Револьт-центр» Павла Андреева, по которому в том день проходили обыски в нескольких регионах. В тот же день обыск провели и на даче Поташова — там следственные действия проводили на основании постановления суда, в котором говорилось о причастности журналиста к деятельности «Новой газеты. Европа», объявленной в России «нежелательной организацией».Силовики приходили к Поташову и в 2024 году — тогда у него проводили обследование помещения, предположительно, из-за прежнего сотрудничества с «Радио Свобода».

МВД по Смоленской области объявило о завершении расследования уголовного дела против местного жителя о финансировании экстремистской организации (ч. 1 ст. 282.3 УК). На это обратил внимание Исследовательский центр «Сова».Полиция пишет, что обвиняемый — 55-летний мужчина. «Сова» отмечает, что речь скорее всего идет о местном дизайнере интерьеров Павле Бобовникове. Вероятно, его обвиняет в пожертвованиях «Фонду борьбы с коррупцией».В середине июня Бобовникова внесли в реестр экстремистов и террористов Росфинмониторинга. Позднее, один из местных телеграм-каналов написал, что Бобовникова преследуют из-за того, что он настроил автоплатеж ФБК и штабам Навального и забыл отключить эту функцию после признания организаций экстремистскими.«По версии следствия, обвиняемый в период с 23.09.2021 по 23.02.2022 осуществлял финансирование деятельности некоммерческой организации, которая на тот момент была признана экстремистской на территории Российской Федерации и ликвидирована», — сообщили в МВД. ФБК и штабы Навального признали экстремистскими организациями в июне 2021 года.На период следствия обвиняемый находился под подпиской о невыезде и надлежащем поведении. Его дело передали в суд для рассмотрения по существу.

Минюст внес в реестр «нежелательных организаций» благотворительный фонд «Армия SOS», собирающий средства на помощь Вооруженным силам Украины. Информация об этом опубликована на сайте ведомства.Фонд ведет свою деятельность с 2014 года. «Ваши взносы помогают волонтерам Армии SOS обеспечивать защитников Украины современным оборудованием и снаряжением для противодействия российскому вторжению» — говорится на сайте организации.

Петербуржца Артема Абанина отправили в СИЗО из-за комментария со словами «Слава РДК». Об этом сообщает объединенная пресс-служба судов города.Такое решение принял Ленинский районный суд. Абанина преследуют по статье о призывах к терроризму (ч. 2 ст. 205.2 УК). По версии следствия, он написал «Слава РДК» в одном из чатов в телеграме, а также «положительно оценивал» эту организацию в других своих комментариях.В начале июня Калининский районный суд Петербурга отправил по похожему делу под стражу Владислава Белькевича. Силовики утверждают, что он размещал разные комментарии в чатах телеграм-каналов, в том числе администрируемых членами РДК. В этих комментариях, как считает следствие, обвиняемый призывал к терроризму, экстремизму, нарушению территориальной целостности Российской Федерации, организации массовых беспорядков и участию в них, а также к осуществлению деятельности, направленной против безопасности государства.

26-летнюю жительницу Тольятти Полину Евтушенко отправляли в карцер в самарской ИК-15 на 10 суток. Об этом сообщает SOTA.Причиной был подарок на день рождения: Евтушенко передала другой заключенной коржи в соседнюю камеру. Коржи отобрали, а Евтушенко назначили дисциплинарное взыскание. В июне руководство ИК-15 признало Евтушенко «нарушительницей режима». Девушке запретили рассказывать в письмах о судебных заседаниях, а в суд ее пообещали доставлять в сопровождении военной полиции.Евтушенко не в первый раз помещают в карцер: в мае 2024 года девушку отправили туда на девять дней из-за того, что она выключила телевизор на 10 минут позже положенного. В сентябре 2024 года Евтушенко сообщила, что в СИЗО ей не оказывали медпомощь — обвиняемая подозревала у себя пневмонию. Позже ее все же вывезли в тюремную больницу.В июле 2023 года Евтушенко арестовали по делу о подготовке к госизмене (ст. 275 УК с применением ч. 1 ст. 30 УК) из-за того, что она якобы склоняла некоего самарца вступить в легион «Свобода России». Позднее на девушку также завели дело по статье о призывах к терроризму (ч. 2 ст. 205.2 УК) — из-за публикаций о легионе. В сентябре Евтушенко также вменили статьи о финансировании терроризма (ч. 1.1 ст. 205.1 УК) и о призывах к экстремизму в интернете (ч. 2 ст. 280 УК).В марте 2024 года девушке предъявили окончательное обвинение: в нем появились статьи о распространении «фейков» о российской армии по мотиву ненависти (п. «д» ч. 2 ст. 207.3 УК) и реабилитации нацизма (ч. 4 ст. 354.1 УК).В мае того же года стало известно, что дело против Евтушенко возбудили после доноса 36-летнего жителя Самары Николая Комарова, с которым она познакомилась за полгода до ареста. Мужчина сам стал инициатором знакомства и написал девушке во «ВКонтакте». Он задавал ей много вопросов про легион «Свобода России», а разговоры записывал.На свободе у Евтушенко осталась семилетняя дочь Алиса.Девушку можно поддержать, отправив ей письмо через сервис ОВД-Инфо «Весточка». Или по адресу:443047, г. Самара, ул. Утевская, д. 18А, ПФРСИ, ФКУ ИК-15 УФСИН России по Самарской области,Евтушенко Полине Сергеевне, 1998 г. р.

Члена-корреспондента РАН Сергея Абрамова оштрафовали на 150 тысяч рублей по делу о донатах ФБК. Об этом сообщают RusNews.Переславский районный суд Ярославской области признал ученого виновным по статье о финансировании экстремистской деятельности (ч. 1 ст. 282.3 УК). Прокурор запрашивал Абрамову штраф в размере 450 тысяч рублей.Обвинение вменяло Абрамову перечисление семи тысяч рублей на счет ФБК. В разговоре с «Коммерсантом» ученый заявлял, что не согласен с обвинениями против него и «имеет на это веские основания». Позже, по информации «МК», Абрамов выступил с другим заявлением: деньги ФБК направили без его согласия.Под домашний арест ученого поместили в апреле 2023 года. Меру пресечения дважды продлевали, но после 10 октября следствие не стало ходатайствовать о продлении. Абрамова отпустили.В ноябре 2023 года его направили в психиатрический стационар на экспертизу. Там, по словам мужчины, он провел 12 дней. По результатам экспертизы, его признали вменяемым.В феврале 2024 года Абрамов сообщил ТАСС, что находится под подпиской о невыезде.До конца марта 2022 года Абрамов возглавлял Институт программных систем (ИПС), расположенный в селе Веськово городского округа Переславль-Залесский. По последним данным, он продолжает работать там на посту директора Исследовательского центра мультипроцессорных систем.Ученый также участвовал в программе России и Беларуси по созданию суперкомпьютеров СКИФ, за что в 2006 году получил премию правительства в области науки и техники.

Главу АНО «Суздальская инициатива» и юриста Никиту Демьянова к штрафу в 500 тысяч рублей по делу о донатах ФБК. Об этом сообщает издание «Чеснок» со ссылкой на ФСБ.Приговор вынес Ленинский районный суд Владимира 10 июля. Мужчину признали виновным по статье о финансировании экстремистской организации (ч. 1 ст. 282.3 УК). По версии следствия, Демьянов совершил семь денежных переводов на американский банковский счет ФБК «для подготовки и совершения преступлений экстремистской направленности».Дело поступило в суд в мае.Никита Демьянов — директор автономной некоммерческой организации «Суздальская инициатива», занимающейся сохранением исторической памяти Суздаля, благоустройством придомовых территорий, а также поддержкой социальных, образовательных и культурных инициатив. Кроме того, Демьянов руководит бизнес-экосистемой Solo.

Input for the report on Corporations and International Solidarity submited to UN Independent Expert on human rights and international solidarity by OVD-Info30 June 20251. Corporate Solidarity with RepressionCorporations often comply with Russian authorities’ demands to remove the content of independent media and organisations, contributing to disproportionate restrictions on the right to freedom of expression. At the same time, corporations often fail to engage in dialogue with Russian civil society, provide no reasoning explaining the necessity of their actions, and remain largely unaccountable.In August 2023, Apple removed the podcasts of independent media outlets Holod and Meduza from the App Store in Russia following a request from Roskomnadzor, Russia’s communications agency. Roskomnadzor’s explanation was that the content violated the “rules of information dissemination”. Two days later, it reinstated the podcasts.In March 2024, Apple removed the Photon-2024 (“Фотон-2024”) app developed by the team of late opposition leader Alexei Navalny from the App Store. The app served as a randomiser to select candidates for the Russian presidential elections. Photon-2024 was a part of the Smart Voting strategy put forward by Alexei Navalny’s team to mobilise and channel protest votes in Russian elections. The corporations and Russian authorities have repeatedly blocked information about Smart Voting. For example, Apple and Google removed another app named Navalny (“Навальный”) in September 2021. Apple took down the app based on Roskomnadzor’s claim that it violated the Law on Information.In September 2024, Apple Music blocked the song This Will Pass (“Это пройдет”) by Pornofilmy for Russian users. A year earlier, the Russian Ministry of Justice added the song to the list of extremist materials.In October 2024, Apple removed the apps of media outlets Current Time and Radio Free Europe/Radio Liberty from the App Store. Russian authorities designated RFE/RL an “undesirable” organisation. Additionally, Russian users lost access to some podcasts, including What Was That? (“Что это было?”) by the BBC Russian Service and podcasts by Russian independent media, Echo of Moscow and The Insider.In May 2025, a prominent Russian digital rights group, Roskomsvoboda, reported that eight tracks by musicians Noize MC and Monetochka disappeared from Apple Music in Russia. Among the removed tracks were Land of Rain (“Страна дождей”), Not Everyone Is at Home (“Не все дома”), Cooperative “Swan Lake” (“Кооператив ‘Лебединое озеро’”), and Cryochambers (“Криокамеры”), most of which had been previously banned by Roskomnadzor.Due to censorship in Russia, VPNs and native apps have become crucial for Russians to access independent information, allowing them to bypass blockings. In July 2023, the Russian parliament adopted a law prohibiting the sharing of information on how to access banned information, including VPN services. Corporations, following Russian law, started to remove VPN services or information about them from marketplaces and platforms.In July 2024, Apple removed 25 VPN services from the Russian App Store, including Red Shield VPN, Le VPN, Proton VPN and NordVPN. Apple said in the notification it sent to Red Shield VPN that the app was removed at the request of Roskomnadzor because it contained content prohibited in Russia. Anton Gorelkin, deputy head of the State Duma’s Information Policy Committee, approved of Apple’s actions, adding that it is “one of the few US companies that seek to comply with Russian law and maintain a dialogue with the regulator”.The App Censorship Project reported the removal of nearly 60 VPN apps from the Russian App Store between July and September 2024. It said that “Apple continues to remove VPN apps from the Russia App Store without public acknowledgement, affecting more than 20% of identified VPN apps”.Mozilla was also found removing the VPN and proxy-server technology, which helps circumvent Russian censorship. Mozilla attributed this to the requirements of Roskomnadzor and the potential risk to its community and staff. After public scrutiny, however, it restored access to them.Google is another example of a corporation complying with Russian authorities’ demands to remove content. In 2023, Google complied with 54% of content removal requests from Russian authorities, primarily Roskomnadzor. However, the proportion of politically sensitive content among these requests remains unclear. 41% of the requests were motivated by national security issues.In May 2024, YouTube (owned by Google) blocked videos about draft evasion in Russia. These videos, posted by Conscript’s School (“Школа призывника”), Watch in Volgograd (“Дозор в Волгограде”), and another independent regional outlet, were removed following accusations of violating the Law on Information.That same month, YouTube sent notices of potential blockings to human rights groups OVD-Info and Roskomsvoboda, and independent journalists Ekaterina Kotrikadze and Tikhon Dzyadko. In its notice to OVD-Info, YouTube stated that the How Now? (“Как теперь?”) channel violates the Law on Information and warned that if the content is not removed by the user, Google “may be required to block it”. YouTube did not specify how such a blocking decision could be appealed, nor provided information about available grievance mechanisms. However, following an international advocacy campaign, which we describe in section “Mechanisms for Engagement with Corporations”, the blockings were not executed.New cases of potential blockings have come to light in the same year. In August 2024, YouTube, citing a request from Roskomnadzor, demanded the removal of “Ingria Without Borders”, a channel about Ingermanland (a historical region in northwestern Russia). Russian authorities claim that the resource contains “calls to carry out extremist activities”. On 11 June 2025, Roskomnadzor requested YouTube to remove the video of the independent media DOXA, claiming that the outlet “promotes sex change”. Nothing is yet known about YouTube’s reaction to that request.In this way, corporations are contributing to human rights abuses. They consider compliance with Russian laws as sufficient grounds to fulfil authorities’ requests without providing independent justifications or motivations. The companies also neglect to offer information on how such decisions can be appealed, and in many cases, there is no communication with the affected parties.2. Non-Cooperation with Сivil Society OrganisationsCorporations stop engaging with CSOs if these CSOs have a “toxic” legal status. One example of such status is the “foreign agent” one. Introduced into Russian legislation in 2012, this stigmatising and burdensome designation has been used to target government critics, political opponents, independent media and rights groups.Restrictions associated with such a status have been expanding over the years. Under threat of a 500,000-rouble fine ($6400), it is forbidden to place advertisements in media resources of “foreign agents” and to advertise their projects. December 2024 law mandated freezing income or compensation received by “foreign agents” from intellectual activities, real estate, vehicles, interest on deposits, and other types of income. The “foreign agent” can only access these funds after their “foreign agent” status is terminated. Media outlets distributing materials of «foreign agents» must indicate their status. The law also prohibits, under threat of fines, any assistance to foreign agents in circumventing the law. Foreign agent legislation is constantly changing, and its law enforcement practice has been shown to be arbitrary, discriminatory and unpredictable. As a result, companies are discouraged from engaging with “foreign agents”, driven by fear of potential risks even in the absence of explicit legal prohibitions.On 26 May 2025, Nasiliu.net, an organisation working on domestic violence in Russia, including support to survivors, reported problems with receiving messages from victims via Wahelp. Within a week, Nasiliu.net reported that its telecom operator also abruptly terminated service, effectively inactivating the SOS button in its app — a key emergency tool for domestic violence survivors. Without these services, communication between survivors and the organisation was severely hindered.Additionally, the organisation started experiencing difficulties receiving donations, particularly recurring monthly contributions that are essential for long-term planning. As a result, on 17 June 2025, the organisation announced that it had to suspend some of its key programs, scale back its support services and lay off staff.The organisation linked these disruptions to its designation as a “foreign agent” in December 2020: the telecom operator explicitly cited the status when terminating its cooperation with the organisation.Financial platforms are also suspending operations for individuals labelled as “foreign agents” in Russia, limiting their ability to engage in public and human rights work and threatening their access to essential services. As of April 2025, the monetisation platform Boosty, which allows creators to stay connected with patrons and receive donations from abroad, had blocked at least 26 out of 53 “foreign agents”. According to investigative media outlet Verstka, those affected included the accounts of journalists Tatyana Felgengauer, Maria Borzunova, Alexander Shmurnov, Yulia Latynina, TV host and comedian Mikhail Shats, activist Darya Heikinen, and film critic Anton Dolin. The independent media Astra reported that its account on the platform had also been blocked. According to Boosty, “foreign agents” are no longer allowed to offer exclusive content to their sponsors — effectively silencing them and cutting off a key source of financial support, with direct consequences for freedom of expression.Those included in the Rosfinmonitoring list of terrorists and extremists also face problems engaging with corporations. Persecution under any of the terrorist or extremist articles, including any charge aggravated by a motive of political, ideological hatred or hatred against a social group, serves as a ground for inclusion on the list. Given the systemic misuse of extremist and terrorist legislation, this leads to the listing of people persecuted for legitimate use of the right to freedom of expression, such as for criticising the government or the war in Ukraine. The consequences of inclusion on the list are often referred to as “civil death” due to the severity of the restrictions imposed. People on the register are only allowed to receive and spend wage income, currently up to 10,000 rubles ($100) per family member. It also leads to freezing of all assets, including real estate and property, and restrictions on travel abroad. Additionally, the stigmatisation of those listed makes employment virtually impossible for them.On 16 June 2025, Revolut bank blocked the accounts of Alexei Navalny’s colleagues, Ruslan Shaveddinov, Dmitry Nizovtsev and Nina Volokhonskaya. Revolut also blocked the account of activist Konstantin Kotov, who fled Russia amid a criminal case related to financing ACF (the Anti-Corruption Foundation), an organisation launched by Alexei Navalny to investigate corruption in Russia. After a while, the bank restored access to the accounts and apologised, noted Ruslan Shaveddinov.International experts have already developed a large body of international assessments of repressive Russian legislation, including laws on “foreign agents” and extremism legislation. International human rights bodies such as the Human Rights Committee (CCPR/C/RUS/CO/8), the Human Rights Council (A/HRC/RES/51/25), the UN Special Procedures (A/HRC/57/59), the ECtHR, the Venice Commission (CDL (2016)025), and the Council of Europe Commissioner for Human Rights universally condemned and called on the Russian authorities to repeal or amend them. According to Principle 13(a) of the Guiding Principles on Business and Human Rights (HR/PUB/11/04), business enterprises should avoid causing or contributing to adverse human rights impacts through their own activities, and address such impacts when they occur. Therefore, the corporations should have avoided complying with the Russian legislative requirements.3. Mechanisms for Engagement with CorporationsNo specific mechanisms are available for Russian CSOs to present solidarity complaints to corporations. In their absence, civil society organisations are looking for any options to solidarise around issues of human rights violations. Prominent among them are petition platforms.In December 2021, OVD-Info initiated a petition on Change.org addressed to Google, Facebook, Instagram, Twitter, messenger app Telegram, Russian social media platform VK, and Russian search and tech giant Yandex, urging them not to become tools of censorship and to refrain from blocking the accounts of public organisations. This was prompted by the growing pressure on OVD-Info from Russian authorities. In 2021, Russian authorities designated OVD-Info as a “foreign agent”. Roskomnadzor ordered telecommunications providers and social media platforms to block its website and social media accounts for alleged propaganda of terrorism and extremism based on the decision of the Lukhovitsky District Court of the Moscow Region dated 20 December 2021. Since publicising information about human rights violations and rights education in Russia is one of OVD-Info’s core activities, blocking its media resources is almost equivalent to its forced liquidation. The petition has garnered more than 71,000 signatures. However, it has had no discernible impact on corporations.In general, petition platforms have significant disadvantages. Signatures cannot be verified; a petition can be overlooked among many other petitions on the platform. Lastly, it is impossible to guarantee that the message reaches the intended recipient.On 28 May 2024, Russian independent media and human rights organisations sent an open letter to Google, protesting YouTube’s removal of independently produced content. YouTube had blocked several videos about evasion of military service and issued notices of channel blockings to independent journalists and several organisations, which we have outlined in the section “Corporate Solidarity with Repression”. Following the public campaign, some of the videos were unblocked, but they were “unlisted”, that is, inaccessible through the platform’s search function.Another example of solidarity campaigns is an open letter to Apple by a coalition of 28 CSOs and 16 individuals, urging it to stop deleting VPN services at the request of Russian authorities and restore the blocked ones, as well as to assess the validity of the blocking in the light of international human rights standards.Apple, in response to an inquiry by Human Rights Watch, justified its actions by the need to comply with local laws in order to continue operating in Russia. It denied actively removing VPN apps: “Failure to comply with lawful orders could mean that Apple would no longer be able to operate an App Store or distribute content in the country. The United States government has encouraged companies to continue to make communications services available to the Russian people because democratic principles are best aided through the availability of these services”.In addition, the Anti-Corruption Foundation (AFC) has appealed to the Government Pension Fund Global (GPFG) of Norway, one of Apple’s largest investors. Anti-Corruption activists asked the GPFG to influence company policy and raise the issue at the annual shareholder meeting. Subsequent communication and decisions of the Fund were not further reported.Due to their reliance on public support and substantial resources, such solidarity campaigns may be unsuitable for local issues and smaller organisations. Another communication option is direct and non-public appeals. However, the practice demonstrates that even in cases of direct appeals, companies often fail to communicate with CSOs.OVD-Info appealed to Google after being notified that its YouTube channel was marked for blocking. However, OVD-Info did not receive any substantive response from the corporation, remaining in suspense as to whether the channel would be removed or not.Сorporations severely impact human rights in Russia, often acting in response to state demands, repressive Russian laws, or overcomplying with authorities’ requests due to arbitrary and unpredictable laws. This lack of solidarity from corporations had a profound impact on Russian civil society. Their actions resulted in the blocking of resources of independent media, journalists, opposition figures, human rights organisations, and tools for bypassing censorship, accessing and sharing independent information.By doing so, these companies fail to engage constructively with civil society. They often provide little to no justification for their actions, offer limited opportunities to influence their decisions, are not transparent regarding grievance mechanisms, and in some cases, avoid communication with CSOs altogether.While public attention can sometimes prompt corporations to reverse their decisions or issue apologies, in certain cases, influencing corporate policies requires large-scale campaigns that demand significant resources and the collaboration of multiple participants, with no guarantee of success. Even after such campaigns, corporations may remain unaccountable for their human rights impact.Recommendations for corporations:Refuse to comply with authorities’ requests when they clearly violate human rights;Implement effective human rights due diligence, including analysis of repressive legislation, especially if operating in countries with high risks of human rights impact;Develop platforms for presenting complaints from civil society organisations and individuals;Ensure transparency in all their actions affecting human rights;Communicate decisions and actions to users whose rights are directly affected;Provide substantiated explanations for the decisions impacting human rights, including when a corporation’s risks are at stake;Take an active role in engaging with CSOs at all stages of their operation;Provide meaningful support to civil society in combating human rights abuses.

Московский городской суд смягчил приговор выпускникам ВШЭ Даниилу Голикову и Андрей Козловскому по делу о повреждении стихийного мемориала «памяти всех погибших в ходе Русской весны и СВО». Об этом сообщает SOTAvision.В ноябре 2024 году Тверской районный суд Москвы признал молодых людей виновными по статьям о вандализме (ч. 2 ст. 214 УК) и об уничтожении мемориальных сооружений, увековечивающих память погибших при защите Отечества (п. «а» ч. 2 ст. 243.4 УК). Голикову назначили два с половиной года в колонии-поселении, Козловскому — три года.По версии следствия, Голиков и Козловский в ночь с 10 на 11 марта 2024 года раскидали цветы стихийного мемориала «памяти всех погибших в ходе Русской весны и СВО» на улице Варварка в Москве. Обвинение считает, что были повреждены восемь ритуальных венков, три вазы для цветов, две лампадки и искусственные гвоздики, и оценивает ущерб в 55 732 рубля. Фигуранты дела признали свою вину и раскаялись в содеянном.В апелляции статью о вандализме убрали из обвинения, а сроки Голикову и Козловскому сократили до двух лет колонии-поселения. Защита обратила внимание суда на то, что в деле отсутствует предмет преступления, так как мемориал не обладает исторической или культурной ценностью.В деле есть потерпевшая — активистка движения «Поколение русской весны» Олеся Соловьева, которая вместе с другими волонтерами сохраняет мемориал. В интервью она рассказывала, что «цветы выглядели так, словно по ним топтались, а венки и иконы были разбросаны». При этом Соловьева просила назначить молодым людям наказание, не связанное с лишением свободы.«Мой поступок отвратителен, мне жаль, что так получилось. Мы не хотели этого делать. Это все просто роковая ошибка, полностью раскаиваемся в этом <…> Хочется вернуться и приносить пользу обществу. Помогать близким, помогать церкви, которая мне важна», — сказал Козловский на заседании.Как передает SOTAvision, Козловский рассказал на суде, что тогда Голикова бросила девушка, и из-за негативных эмоций тот пнул вазу с цветами. «Все произошло спонтанно… Мне позвонил Голиков, сказал, что его бросила девушка, предложил развеяться <…> Мы пошли на остановку на улице Варварка. На пути следования Даниил увидел цветы, направился к месту, где они стояли, и из злости из-за расставания с девушкой, ударил ногой по цветам, стоящим в вазе. <…> В какой-то момент я подошел и повалил цветы, стоящие в вазе», — передает издание рассказ КозловскогоГоликова и Козловского после задержания поместили под домашний арест, меру пресечения им избрал 28 марта Тверской районный суд. Перед этим они провели 15 суток в спецприемнике — на заседании суда, который назначил им административный арест по статье о неповиновении полиции (ст. 19.3 КоАП), они говорили, что находились в состоянии сильного алкогольного опьянения и события у мемориала не помнят.

Двоих краснодарцев задержали по подозрению в причастности к движению «АллатРа». Об этом сообщает РИА «Новости».Мужчинам вменяют участие в деятельности «нежелательной организации» (ч. 2 ст. 284.1 УК). Силовики утверждают, что фигуранты дела «вовлекали жителей Краснодарского края в деятельность псевдорелигиозной организации и склоняли своих последователей к передаче им денежных средств, которые отправляли центральному подразделению». В сообщении также говорится, что для прикрытия мужчины использовали организацию «Созидательное общество», которая распространяла «ложную информацию, дискредитирующую вооруженные силы РФ».Задержанных отпустили под подписку о невыезде. Движение «АллатРа» основано в Украине в 2011 году. Оно представляет собой сочетание религиозных культов, конспирологии, философских и эзотерических воззрений. В 2021 году аналитическое издание VoxUkraine связало движение с российской пропагандой и назвало его «конспирологической религией, направленной на распространение „русского мира“ всем, кто умеет читать по-русски».Генпрокуратура признала «АллатРа» «нежелательной организацией» в августе 2023 года. Ведомство утверждало, что «участники получают указания от украинских кураторов о необходимости налаживания контактов с представителями оппозиционных сил и проведении единых скоординированных акций по дискредитации политики федеральных и региональных органов власти». В конце июня Верховный суд вынес решение о признании движения «экстремистским» на территории РФ.

Предпринимателя и политэмигранта Евгения Чичваркина объявили в розыск. Карточку в базе МВД обнаружила «Медиазона».По какой статье возбудили дело против Чичваркина, пока не известно.В 2022 году предпринимателя включили в список «иноагентов», а в 2023 году «Российский комитет действия», одним из учредителей которого является Чичваркин, признали «нежелательной» организацией. Гагаринский районный суд Москвы дважды штрафовал бизнесмена по статье о непредоставлении «иноагентского» отчета (ч. 2 ст. 19.34 КоАП), а Дорогомиловский — один раз по делу об участии в «нежелательной» организации Форум свободной России (ст. 20.33 КоАП).

На алтайскую активистку Аруну Арну составили протокол о повторном распространении заведомо недостоверной общественно-значимой информации (ч. 10 ст. 13.15 КоАП) из-за репостов о поправках в региональную Конституцию. Об этом она сообщила в своем телеграм-канале.Поводом для дела об административном правонарушении послужили три репоста — от 11, 13 и 15 мая. Авторы этих текстов критикуют поправки в Конституцию Республики Алтай, поскольку считают, что они угрожают целостности и самостоятельности республики как субъекта федерации. Также они призывают граждан подписываться против изменения республиканской Конституции и выступать за отставку главы региона Андрея Турчака.Полиция ссылается на телеграм-канал губернатора, где говорится, что «статусу Республики, как и неделимости ее территории, ничего не угрожает». Это, по мнению МВД, доказывает, что информация, опубликованная Арной, заведомо ложная.Арну уже привлекали к ответственности по статье о злоупотреблении свободой СМИ. В 2023 году ее оштрафовали на 30 тысяч рублей из-за видеообращения с требованием не вносить изменения в региональную Конституцию. В 2024 году ей вменили уже повторное нарушение этой статьи и оштрафовали на 180 тысяч рублей. Тогда протокол составили из-за поста, в котором Арна написала, что за Владимира Путина на президентских выборах вбросили до 31 млн бюллетеней. Там же была информация, что у Путина 10 двойников, а «народ до сих пор не знает, какой он национальности».В апреле в Конституцию Республики Алтай внесли поправки. Их целью Андрей Турчак заявил приведение системы регионального управления в соответствии с общероссийским законодательством. Наибольшее количество протестов местных жителей вызвала замена формулировки «Территория республики — часть территории Российской Федерации, она целостна, неотчуждаема, неделима» на «Территория Республики Алтай едина и неделима» в статье 10 региональной Конституции. Противники поправок опасаются, что это может упростить слияние Горного Алтая с Алтайским краем или создание неподконтрольных региональным властям территорий внутри республики.

На журналистов Sota Project Петра Иванова и Руслана Терехова завели уголовные дела о незаконном пересечении российской границы организованной группой (ч. 3 ст. 322 УК). Об этом сообщает само издание.Дело возбудили из-за поездки корреспондентов в Суджу в августе 2024 года, когда она находилась под контролем украинской армии. В Судже работали трое журналистов Sota Project, но имя третьего человека не стало известно силовикам.Родителей Иванова сегодня вызывали на допрос.В августе 2024 года украинская армия прорвалась в Курскую область и захватила ряд приграничных населенных пунктов, в числе которых был город Суджа. Российская армия смогла восстановить контроль над Суджей в марте 2025 года.Ранее ФСБ возбуждала уголовные дела против журналистов, работавших в зоне украинской оккупации, но среди фигурантов тогда не было граждан России.

Суд отправил в СИЗО 35-летнюю Марию Махмутову из города Шелехова Иркутской области по уголовному делу об оскорблении представителя власти (ст. 319 УК) и применении насилии к представителю власти (ст. 318 УК). Об этом сообщает областное управление Следственного комитета.«Лента.ру» пишет, что меру пресечения избирал Кировский районный суд Иркутска.Ранее СК сообщал, что дело об оскорблении возбудили из-за того, что Махмутова в соцсетях оскорбляла некоего сотрудника полиции. С чем связано обвинение в применении насилия, ведомство не уточняет, но МВД в конце июня сообщало, что во время следственных действий по делу об оскорблении полицейского блогерка укусила оперативника, из-за чего ей грозит уголовная ответственность. Также она пнула сотрудницу полиции — из-за этого ее арестовали на 13 суток по протоколу о побоях (ст. 6.1.1 КоАП).12 июня Махмутова опубликовала в инстаграме видео, в котором она критиковала празднование Дня России и обругала участников войны в Украине:«Какой праздник-то, блядь? Охуенный праздник — День России. А вам че, есть чем гордиться, нахуй? Чем вы гордитесь-то, блядь? Что живете — последний хуй без соли доедаете? Что приходится убивать людей, чтобы покупать себе тачки и квартиры, нахуй, и пить, как в последний раз, и носить ебаные ордена. Ордена сегодня ваши — это признак на всю жизнь, это клеймо на всю жизнь, что вы убийцы ебаные. <…> Если все СВОшники сдохнут завтра, я выпью вина», — сказала среди прочего женщина. Позже она опубликовала еще одно видео с критикой празднования Дня России, назвав происходящее «цирком уродов».В этом аккаунте у Махмутовой больше пяти тысяч подписчиков. После публикации видео на нее пожаловались в СК и Генпрокуратуру доносчики движения «Зов народа».После этого блогерка выложила видео с извинениями: она плакала, говорила, что не готова остаться без ребенка, и пыталась порезать себе руки.На следующий день домой к Махмутовой пришли силовики. Она не открывала дверь и держала в руках нож, угрожая причинить себе вред, утверждают в МВД. Дверь в квартиру вскрыли сотрудники МЧС, после чего блогерку задержали.Из-за видео на Махмутову составили протокол о дискредитации армии (ст. 20.3.3 КоАП). Его должны рассмотреть 11 июля.Кроме того, 7 июля ее арестовали на пять суток по протоколу об употреблении наркотических средств (ч. 1 ст. 6.9 КоАП) из-за «Корвалола».

У пиарщика из Екатеринбурга Ярослава Ширшикова в колонии началось воспаление лицевого нерва, парализовало правую сторону лица и стал неметь язык, рассказал его адвокат.По словам защитника, это произошло на фоне переживаний осужденного из-за «несправедливого преследования со стороны администрации ФКУ ИК-2».Сейчас Ширшиков находится в едином помещении камерного типа (ЕПКТ) при ИК-13 в Свердловской области. Адвокат говорит, что сотрудники медсанчасти оказывают ему помощь.В ИК-2 пиарщику признали злостным нарушителем и назначили ему два месяца помещения камерного типа и шесть месяцев ЕПКТ. Перед этим его отправляли в ШИЗО по разным поводам: например, из-за того, что он обратился на «ты» к инспектору, который сам к нему так обращался, и из-за того, что он не успел заправить кровать до зарядки.В заключении Ширшикову пришлось удалить левый глаз. В 2016 году он получил травму глаза, а в 2024-м в СИЗО случайно ударил его полотенцем, которое встряхивал перед сушкой. Ситуация усугубилась после аварии, при которой СИЗО затопило мочой. Из-за паров у Ширшикова развился конъюнктивит. В апреле ему удалили глаз, а в начале июня провели операцию по замене временного глазного протеза на постоянный.В феврале 2024 года суд приговорил Ширшикова к двум годам колонии по делу об оправдании терроризма (ч. 2 ст. 205.2 УК) из-за поста об убийства пропагандиста Владлена Татарского. В апелляции этот срок увеличили до пяти лет. Ширшиков признал вину, но настаивал, что его пост был «личным эмоциональным высказыванием» и он никого не призывал к насилию. «Когда я выпустил это высказывание, уголовное дело по поводу Татарского было квалифицировано как убийство. Но поскольку государство заняло позицию, что это теракт, я, сам того не желая, оправдал террористический акт», — говорил он судье.

На исполнительную директорку сыктывкарского «Револьт-центра» и экс-сотрудницу «7×7» Дарью Чернышеву наложили запрет определенных действий в качестве меры пресечения по делу об уклонении от «иноагентских» обязанностей (ст. 330.1 УК). Об этом сообщает «Медиазона».Ей запретили общаться со свидетелями по делу, сотрудниками «Револьт-центра» и «7×7» и находиться по месту их жительства. Кроме того, Чернышевой нельзя находиться в «Револьт-центре», пользоваться интернетом и телефоном, получать и отправлять почтовую корреспонденцию.О задержании Чернышевой стало известно 9 июля. До суда по мере пресечения она находилась в изоляторе временного содержания. Активистке вменяют уклонение от исполнения обязанностей по представлению документов, необходимых для включения в реестр «иностранных агентов».Саму Чернышеву не признавали «иноагентом». Однако в 2023 году в список внесли издание «7×7», с которым она сотрудничала до 2022 года. Чернышева прекратила сотрудничество с изданием еще в 2022 году, но несмотря на это, она указана в реестре как участница проекта. За последний год ее трижды штрафовали по делам об административных правонарушениях за отсутствие маркировки (статья 19.34 КоАП РФ).

Исполнительную директорку «Револьт-центра» и экс-сотрудницу «7×7» Дарью Чернышеву задержали в Сыктывкаре по уголовному делу по «иноагентской» статье (ч. 1 ст. 330.1 УК). Об этом сообщает издание «Вот Так» со ссылкой на источник, знакомый с делом.Активистке вменяют уклонение от исполнения обязанностей по представлению документов, необходимых для включения в реестр «иностранных агентов». Сегодня ей должны будут избрать меру пресечения.Саму Чернышеву не признавали «иноагентом». Однако в 2023 году в список внесли издание «7×7», с которым она сотрудничала до 2022 года. Чернышева прекратила сотрудничество с изданием еще в 2022 году, но несмотря на это, она указана в реестре как участница проекта.В июле 2024 года на Дарью Чернышеву составили административный протокол о публикации без маркировки «иноагента» членом объединения, внесенного в реестр.8 июля в «Револьт-центре», у его основателя Павла Андреева, а также у журналистов, правозащитников и активистов в разных регионах прошли обыски. На Андреева завели уголовное дело о госизмене (ст. 275 УК). По версии силовиков, он с 2019 года за деньги помогал представителям иностранных спецслужб в деятельности, направленной против безопасности РФ, а также «поддерживал негласные контакты с представителями стран НАТО».