Российские власти неоднократно оправдывали войну против Украины, сравнивая ее со Второй мировой войной, а свои действия — с участием СССР в антигитлеровской коалиции. Государство присвоило себе право на прошлое и активно переписывает историю. В ходе государственной войны за войну власти начали активнее эксплуатировать законодательство, которое предполагает ответственность несогласных с официальной интерпретаций событий Второй мировой войны. Тем не менее, к маю 2025 года количество подобных уголовных дел, связанных с оскорблением памяти, согласно нашим данным, существенно ниже числа антивоенных преследований с 2022 года.Оскорбление чувств верующих в ПобедуВозникновение в России законодательства, предполагающего ответственность за определенные высказывания на исторические темы, и последовавшие за ним преследования из-за высказываний о Великой Отечественной войне могут быть связаны с сакральным значением этих исторических событий для россиян, предполагают правозащитники в разговоре с ОВД-Инфо.Так, по мнению юристки «Мемориала» Натальи Морозовой, День Победы и его празднование в постсоветской России, как считают исследователи Московской высшей школы социальных и экономических наук, должны были стать той общей идеей, «гражданской религией», которая связывает граждан своими символами и ценностями. Более того, это закрепили в Конституции во время внесения поправок в июле 2020 года (часть 3 статьи 67.1), отмечает Морозова. По ее мнению, у культа празднования Дня Победы быстро возникли собственные «сакральные вещи», как и у любой другой «гражданской религии».«Так, государство прибрало к рукам акцию „Бессмертный полк“, превратив ее из классической низовой инициативы в обязательный „крестный ход“ с портретами „новых святых“ — ветеранов. Местами культа стали памятники, посвященные победе СССР во Второй мировой войне. „Священным писанием“ — приговор Международного военного трибунала и правдивые „сведения о деятельности СССР в годы Второй мировой войны, о ветеранах Великой Отечественной войны“, посвященные только Победе, но не деятельности СССР с 1939 по 1941 годы. „Осквернение“ любого из подобных государственных элементов, связанных с Великой Отечественной войной, карается законом», — добавляет юристка «Мемориала».Возникновение мемориального законодательства в России«Мемориальные законы» — это законы, запрещающие отрицать те или иные исторические события. Термин пришел из Франции, где в 1990 году приняли так называемый закон Гэссо, впервые вводящий уголовное наказание за отрицание Холокоста. Текст закона разработал французский коммунист Жан-Клод Гэссо, который предложил его после дела Робера Фориссона, отрицавшего существование газовых камер.Впоследствии парламенты Бельгии, Швейцарии и некоторых других европейских стран последовали примеру Франции и приняли аналогичные законы в течение следующих 20 лет, а в 2008 году Европейский союз принял Рамочное решение, обязывающее все страны — члены объединения ввести уголовную ответственность за отрицание Холокоста и других геноцидов. Политики и исследователи продолжают спорить о правомерности этих законов: противники мемориального законодательства считают, что оно посягает на свободу выражения личного мнения.В первый раз российские власти попытались принять собственный мемориальный закон в мае 2009 года в ответ на законы памяти стран Балтии и Украины, принятые в 2004–2008 годах и утверждающие преступную природу советского режима или приравнивающие нацистскую и советскую оккупации. В первоначальной редакции российского закона уголовная ответственность предусматривалась за «искажение решений Нюрнбергского трибунала или решений национальных судов, вынесенных на основе Нюрнбергского трибунала», «объявление преступными действий государств-членов антигитлеровской коалиции» и «одобрение или отрицание существования нацистских преступлений против мира и безопасности человечества».Хотя законопроект в таком виде действительно был похож на существующие мемориальные законы в европейских странах, он вызвал критику со стороны правозащитников и историков. Согласно их опасениям, нечеткие формулировки закона могли привести к запрету исторических исследований. Правительство также раскритиковало текст законопроекта и резюмировало, что он «требует существенной доработки». Тогда же президент Медведев создал «комиссию по противодействию фальсификации истории в ущерб интересам России» для того, чтобы регулирования официальной государственной трактовки исторический событий на фоне отсутствующего соответствующего закона. В ответ на это ОБСЕ приняла Вильнюсскую декларацию, которая приравнивала нацистский и сталинский режимы и призывала государства выступить «единым фронтом против всех форм тоталитаризма, независимо от их идеологической основы», продолжив таким образом «войны памяти».В России принятие закона на некоторое время отложили, однако в конце февраля 2014 года депутат Госдумы Ирина Яровая вернула вопрос мемориального законодательства в повестку. Тогда депутаты отметили, что к этому шагу их подтолкнул конфликт вокруг телеканала «Дождь» в январе того же года. По словам авторов законопроекта, подобный закон уже существовал во многих европейских странах. Впоследствии принятый мемориальный закон закрепил статью о реабилитации нацизма (статья 354.1 УК) и квалифицировал четыре различных преступления:отрицание фактов, установленных приговором Международного военного трибунала;одобрение преступлений, установленных указанным приговором;распространение заведомо ложных сведений о деятельности СССР в годы Второй мировой войны;распространение выражающих явное неуважение к обществу сведений о днях воинской славы и памятных датах России, связанных с защитой Отечества, а равно осквернение символов воинской славы России.