Российские студенты в Гарварде, как и тысячи других иностранцев, оказались под угрозой депортации после резонансного решения администрации Трампа. Университету запретили принимать иностранцев, сославшись на обвинения в антисемитизме и связях с Китаем. Теперь вуз судится с правительством, а судьба студентов — в подвешенном состоянии.
Как они себя чувствуют и что происходит в вузе сейчас — в материале «Новой-Европа». Гарвардский университет, штат Массачусетс, США, 15 апреля 2025 года.
«Без иностранных студентов Гарвард перестает быть Гарвардом»
22 мая Министерство внутренней безопасности США лишило Гарвард права принимать иностранных студентов. Министр Кристи Ноэм заявила, что университет поощряет насилие, антисемитизм и сотрудничает с Коммунистической партией Китая:
— У Гарварда было много возможностей поступить правильно. Он отказался. Пусть это послужит предупреждением всем университетам и академическим учреждениям страны.
Вслед за этим вузу аннулировали сертификат, позволяющий выдавать документы для студенческих виз. Теперь все иностранцы в Гарварде — около 6800 человек из 140 стран — обязаны либо перевестись в другие вузы, либо покинуть страну. Гарвард, который считается старейшим и одним из самых престижных университетов США, отверг обвинения, назвав действия властей политическим давлением.
«Действия правительства незаконны. Мы полностью привержены сохранению способности Гарварда принимать наших иностранных студентов и ученых, которые приезжают из более чем 140 стран и неизмеримо обогащают университет — и нашу страну в целом», — говорится в заявлении Гарварда.
В Школе Кеннеди 59% студентов приезжают из других стран, в Школе общественного здравоохранения имени Т. Х. Чана — 40%, а в Гарвардской школе бизнеса — 35%. При этом, поскольку иностранные студенты не имеют права на федеральную финансовую помощь и, как правило, платят за обучение больше, они вносят непропорционально большой вклад в доходы университета. 23 мая администрация Гарварда подала иск в федеральный суд Массачусетса, заявив, что запрет нарушает Конституцию и угрожает академической свободе.
«Без своих иностранных студентов Гарвард перестает быть Гарвардом», — говорится в иске.
На следующий день окружной судья Эллисон Бэрроуз временно приостановила действие запрета, заблокировав решение администрации Трампа на время рассмотрения дела, и назначила слушания на 27 и 29 мая. Однако это лишь промежуточная мера — Белый дом уже готовит апелляцию.
Мария
Мария Кузнецова — эксперт по правам человека в России, бывший пресс-секретарь «ОВД-Инфо». Она обучается на двухгодичной магистерской программе Public Policy в Школа управления им. Джона Ф. Кеннеди. Мария — единственная студентка из России на своей программе. В разговоре с «Новой-Европа» она выразила уверенность, что точно получит диплом, потому что их выдадут раньше, чем пройдет следующее заседание суда. Также Кузнецова получила Optional Practical Training, благодаря которому у нее есть разрешение на работу в США. „

«Но моя виза спонсируется Гарвардом. Если сейчас суд скажет, что Гарварду нельзя принимать иностранных студентов, это коснется не только действующих студентов, но всех тех, кто окончил вуз до трех лет назад и кто работает в США»,
— подчеркнула она.
При этом в самом Гарварде, по словам Марии, практически не объясняли, что сейчас делать студентам. Несколько знакомых студентки пересекали границу в первый день после решения администрации, их досматривали, забирали у них личные девайсы и проверяли их.
«Люди боялись, что их не пустят в страну, им не давали звонить адвокатам. Сейчас у нас неделя выпускных, и очень многие возвращаются, к ним еще приезжают семьи. Люди очень переживают. Те, кто застрял на границе, пытались звонить на все горячие линии Гарварда, но они были недоступны, перегружены. В итоге их пропустили, но Гарвард не дал никаких абсолютно детальных рекомендаций. Ссказали, чтобы мы дожидались решения и смотрели сайт для международных студентов, а они обновят информацию», — рассказала собеседница «Новой-Европа».
Мария также указала, что Трамп ошибочно заявил, будто иностранные студенты учатся в Гарварде за счет американских денег, хотя на самом деле они не имеют доступа к американским стипендиям и чаще всего платят сами или получают финансирование от внешних источников. Исключение составляют редкие случаи магистратуры и программы PhD, где возможна частичная или полная поддержка за счет научных центров или иностранных правительств. Кампус Гарвардского университета в Кембридже, 24 мая 2025 года. Фото: Ziyu Julian Zhu / Xinhua / Sipa / Scanpix / LETA.
Иван
Иван Боганцев, бывший директор «Европейской гимназии» в Москве, учится на годовой магистратуре Education Policy and Analysis в Гарвардской высшей школе образования, посвященной управлению и реформам в образовании. Половину стоимости обучения за него покрыл родитель бывшего ученика из Европейской гимназии. По рассказам самого Ивана, примерно половина студентов на его программе — американцы, а половина — «иностранцы, многие из Индии, Пакистана, Китая, Индонезии, Мексики». Также на курсе есть две девушки из Армении и две из Азербайджана. Из России он один.
К моменту принятия решения администрацией Трампа у Боганцева оставалась примерно неделя до выпускного.
«Непонятен наш юридический статус, то есть действуют ли до сих пор визы, выданные Гарвардом. В чатах студентам советуют обзавестись юристами и не пересекать границу. „

Рекомендуют лишний раз не слоняться по кампусу, чтобы не попасться на глаза агентам ICE, то есть Immigration and Customs Enforcement, которые могут запросто тебя «укатать» или даже выслать»,
— объяснял он.
Он указывает, что прием, которым воспользовалось министерство, обычно применяют для закрытия «серых» образовательные контор, которые под видом образования там выдают студенческие визы. Но никто не думал, что такой же метод будут использовать против старейшего университета в США.
В разговоре с «Новой-Европа» Иван подчеркнул, что советовали не путешествовать не только в другие страны, но и летать внутренними рейсами. Тем не менее, несколько его однокурсников въехали в США без проблем за последние дни.
После ответного иска от университета Иван решил, что диплом ему все-таки дадут. Он отметил, что последние недели студенты просто ждут финальных отметок, но уже не учатся. Само вручение дипломов должно состояться на этой неделе. Акция протеста против ICE на Гарвард-Сквер в Кембридже, 27 марта 2025 года. Фото: Taylor Coester / EPA.
При этом все равно «студенты пострадают потому, что возможность остаться работать в США, которая есть у держателей виз F-1 и J-1, привязана к способности университета их продлевать и обслуживать». Боганцев указал, что если суд примет решение не пользу Гарварда, то это станет «катастрофой» для всех иностранных студентов. Некоторые из них смогут перевестись в другие вузы, но никто не гарантирует, что администрация Трампа не попытается убрать их и оттуда.
«И парадоксальность ситуации заключается в том, что даже если Гарвард выиграет все суды, урон уже нанесен. Чтобы работать, нужен работодатель, а какой работодатель будет брать сотрудника, если он «висит» на визе, которую хочет аннулировать Трамп? „

Гарвард же и США пострадают от утечки мозгов, которая происходит прямо на наших глазах: многие студенты, аспиранты и выпускники переберутся в Великобританию, Европу или даже Китай. Вот тебе и Америка great again»,
— заключил он.
Сам Иван собирался искать работу в США и получил разрешение на нее: ему дали годовой период Optional Practical Training, в течение которого можно легально работать. Но если суд не поддержит университет, то он не сработает.
«У меня просто нет предложения работы, поэтому я не чувствую, что я что-то очень сильно теряю сейчас. Если бы оно было, или если оно появится в ближайшие 2–3 недели, тогда да, все будет зависеть от этого решения. Я надеюсь, что какой-то здравый смысл восторжествует», — отметил собеседник «Новой-Европа».

Участник митинга в поддержку Украины с плакатом, призывающим поставить ракеты Taurus ВСУ, Берлин, 30 марта 2024 года. Фото: Hannibal Hanschke / EPA.
«Больше не существует ограничений на дальнобойность оружия, которое поставляется в Украину, — ни со стороны британцев, ни со стороны французов, ни с нашей стороны. Со стороны американцев также нет, — сказал канцлер Мерц на форуме телеканала WDR. — Это означает, что Украина теперь может защищаться, в том числе, например, нанося удары по военным объектам в России».
Завтра, 28 мая, президент Украины Владимир Зеленский совершит визит в Берлин. Возможно, что на встрече с Мерцем будет объявлено о передаче Германией ВСУ крылатых ракет Taurus. Однако, по мнению заместителя главреда журнала Bild Пауля Ронцхаймера, Германия все же не одобряла поставку Украине этих ракет и во время приезда Зеленского новостей на эту тему не прозвучит. С другой стороны, возможно, это «прогрев» визита Зеленского и попытка напомнить Европе об ее же обещаниях.
Как писала «Новая-Европа» год назад со ссылкой на американское издание Politico, находившееся у власти правительство Германии «осторожно отказывается от сомнений» по поводу разрешения Украине наносить удары западным оружием по военным объектам внутри исконной территории России. Таким образом, мнение канцлера ФРГ Олафа Шольца, ранее не одобрявшего обстрелов России, изменилось. „

«Человек, знакомый с позицией правительства Германии, также сообщил, что Шольц выступает за разрешение использования западного оружия против целей внутри России, не вдаваясь в подробности»,
— писало Politico. Еще в сентябре 2024 года «Новая-Европа» публиковала карту регионов России, по которым могут наносить удары различные западные ракеты.
А 19 ноября 2024 года появились первые сообщения об ударе западными ракетами по объекту в России. «Действительно, впервые использовали ATACMS для удара по территории РФ. Удар был нанесен по объекту в Брянской области, он был успешно поражен», — написал главный редактор украинского издания «Цензор.нет» Юрий Бутусов. Подвергшийся атаке арсенал расположен в 130 км от украинской границы возле города Карачев. При этом местные жители сообщали, что в Брянской области объявляли ракетную опасность. В Интернете было размещено видео момента атаки. Фридрих Мерц. Фото: Hannibal Hanschke / EPA.
Разрешения без вооружения
«Раньше озвученные разрешения имели ряд ограничений. Атаковать можно было только определенные объекты на небольшом расстоянии от границы, — напоминает военный аналитик, бывший сотрудник СБУ Иван Ступак. — Затем эти ограничения постепенно снимались, и вот мы слышим от господина Мерца, что теперь они убраны полностью. Интересно — а почему канцлер говорил от лица США, Британии и Франции? И хочется понять — а есть ли в наличии эти ракеты? Если речь идет о поставках ФРГ, то имеются в виду крылатые ракеты Taurus. Других просто нет. Но будут ли они реально предоставлены, и если да, то когда? Непонятно».
«Из слов Фридриха Мерца можно сделать вывод о том, что Германия планирует в скором времени передать Украине ракеты Taurus, — говорит «Новой-Европа» военный обозреватель Давид Шарп. — Но мы не знаем никакой конкретики — ни реальных тактико-технических характеристик этих ракет, ни их количества, ни сроков передачи, ни средств запуска. Нет даже понимания — какие запреты снимаются, а какие остаются. Помню, как министр иностранных дел Великобритании заявлял, что украинцы могут использовать ракеты так, как сами захотят. Но в итоге оказалось, что это совсем не так».
«Пока мы слышим одни лишь разрешения, но не видим самих ракет, — замечает «Новой-Европа» военный эксперт, полковник ВСУ в запасе Роман Свитан. „

— У Украины еще в прошлом году закончились переданные США, Великобританией и Францией ракеты ATACMS и Storm Shadow/SCALP-EG. Более того — ВСУ так и не получили основную модификацию английских и французских вооружений,
способную атаковать противника на дистанции в 560 километров. Поэтому все громкие слова европейских чиновников пока что выглядят как давление на Путина с целью склонить его к миру и заставить задуматься о запрете армии РФ бить по украинским городам баллистическими ракетами. Если бы Фридрих Мерц хотел помочь украинским вооруженным силам, он бы передал ракеты Taurus в режиме секретности, как об этом и заявляли немецкие чиновники. И об их использовании мы бы узнали из сообщения о поражении цели. Интересно, что немцы сами буквально несколько дней назад засекретили информацию о поставках оружия. И вот канцлер внезапно выдает такие важные сведения».
«Фактически решение повлияет только на будущее применение ракет Taurus, так как запасы ранее переданных ракет ATACMS и Storm Shadow/SCALP-EG, скорее всего, исчерпаны, — рассказывает «Новой-Европа» военный исследователь Кирилл Михайлов. — По опыту применения аналогичных Storm Shadow по территории России, в приоритете будут удары по командным пунктам различных российских соединений и группировок войск. У ракет Taurus отсутствуют варианты с кассетной боевой частью, в отличие от ATACMS, что несколько ограничивает спектр целей. Например, делает нецелесообразными удары по таким крупным объектам, как аэродромы, склады топлива и боеприпасов. У России тоже есть ракеты такой и даже большей дальности, и, думаю, когда они буквально каждый день летят на Киев и другие города Украины, какие-либо сомнения в целесообразности поставки аналогичных систем отпадают. Тем более, что, полагаю, есть понимание, что Украина будет бережнее обращаться с жизнями мирных жителей, чем Россия». Крылатая ракета Taurus на авиасалоне ILA 2024 в Шёнефельде, Германия, 3 июня 2024 года. Фото: Hannibal Hanschke / EPA.
Ракет дадут не много
Иван Ступак напоминает, что 35 государств, включая Германию, Великобританию и Францию, заключили соглашение не предоставлять третьим странам ракеты дальностью более 300 километров и весом боевой части более 500 килограммов. Все ранее переданные Украине виды европейских ракетных вооружений были выполнены именно в таком экспортном варианте.
Давид Шарп напоминает, что в оригинальной модификации ракеты Storm Shadow/SCALP-EG так же, как и Taurus, имеют дальность в 550–560 километров. В Украине ходили слухи, что часть предоставленных англичанами ракет была именно с не урезанной дальностью. Но подтверждения этой версии найти не удалось.
Давид Шарп предполагает, что ракет Taurus будет передано не много. США могли полностью прекратить поставки ATACMS. Но британские Storm Shadow и французские SCALP-EG должны поставляться в Украину. Вполне вероятно, что об их применении широкой публике не становится известно. Возможно, что ракеты придерживают для важных случаев. Так же было с запасами советских оперативно-тактических ракет «Точка У», которые Киев использовал крайне экономно несмотря на очень сложную ситуацию на фронте. Военный обозреватель считает маловероятной единовременную поставку Германией более чем ста ракет Taurus. Всего же европейские союзники смогут предоставить не более двух сотен крылатых ракет всех наименований в год.
По словам Ивана Ступака, всего в ФРГ было собрано всего лишь 600 ракет Taurus. Несколько отстреляли во время учений. Другие были переданы странам-союзникам. Сколько всего боеприпасов осталось в Германии, неизвестно. Но военный аналитик считает, что Киеву не стоит рассчитывать на поставку более чем 100 ракет. „

«Из перехваченного российской разведкой разговора двух немецких офицеров известно, что адаптация к самолетам-носителям ракет Taurus значительно сложнее, чем Storm Shadow/SCALP-EG,
— замечает Давид Шарп. — Вполне вероятно, что немецкие ракеты попытаются запускать с самолетов F-16 или Mirage 2000. Но пока нет информации о том, что такая интеграция возможна».
Роман Свитан рассказывает, что ракеты Taurus имеют примерно полутонную боевую часть и могут бить на расстояние в 560 километров. Хотя есть разновидность этого вооружения с наземным запуском, наиболее далеко и точно Taurus летят при старте с самолета-носителя. На данный момент французские и английские крылатые ракеты ВСУ запускает с переделанных для этого советских бомбардировщиков Су-24. Сейчас обсуждается вопрос поставок Украине истребителей Saab Gripen. Они смогут запускать Taurus.
«Есть данные, что произвести новые ракеты Taurus не очень сложно, — продолжает Иван Ступак. — Но нет информации о том, что производитель уже работает над конкретным заказом. Кроме того, часть ракет россияне собьют. До цели долетят в лучшем случае 80 процентов, в худшем — 50 процентов от запущенных боеприпасов. На некоторые объекты потребуется по несколько ракет. Так что перелома в войне при помощи одних лишь Taurus достигнуть не получится. Но нанести значительный ущерб вполне вероятно».
«Думаю, что в итоге Германия передаст Taurus. И мы вскоре увидим поражения российских военных объектов, — утверждает Роман Свитан. — Как только ракеты Taurus будут поставлены, они сразу же полетят по целям от Москвы и до Керченского моста. Этот вид вооружений обладает бетонобойными свойствами и подходит для уничтожения укрепленных бункеров, командных пунктов, центров управления, узлов связи и объектов логистики».
Эффективный удар по объектам в Москве Давид Шарп считает маловероятным. Ведь с учетом того, что запускать ракету самолет будет в 50–60 километрах за линией фронта, Taurus лишь на самом пределе достанет до российской столицы. И с большой вероятностью боеприпас будет перехвачен российской ПВО, сконцентрированной у границ мегаполиса. Более приоритетными целями для Taurus станут штабы, склады с боеприпасами, военные производства и другие объекты в тылу российской армии.

В городе Безье на юге Франции установили бюст убитой журналистки «Новой газеты» Анны Политковской, сообщает корреспондент «Новой-Европа».
Церемония открытия памятника состоялась сегодня. Мероприятие было приурочено к Национальному дню Сопротивления, который французы отмечают 27 мая.
«Мне довелось знать Анну Политковскую, — сказал во время торжественной речи мэр Безье Робер Менар. — Кем она была? Она была самой журналисткой — настойчивой до мелочей и безумно влюбленной в свободу».
Бюст Политковской установили на аллее, посвященной тем, кто противостоял авторитарным режимам. Традиция увековечивать таких людей — инициатива мэра, которую он реализует уже несколько лет.
«Этот бюст — честь для нашего города, исторической столицы Сопротивления, — добавил мэр. — Мы ставим его в один ряд с Софией Шолль [активистка немецкого Сопротивления, которую казнили в 1943 году по обвинению в госизмене], Яном Палахом [чешский активист, совершивший самосожжение в Праге в 1969 году в знак протеста против оккупации Чехословакии] и всеми, кто восставал против диктаторов. Анна, мы восхищаемся тобой. Хотим, чтобы однажды ты смогла с небес увидеть падение режима, против которого сражалась и за что отдала свою жизнь».
Мэр Безье Робер Менар — один из основателей международной неправительственной организации «Репортеры без границ». На протяжении многих лет он выступал за свободу прессы и против авторитарных режимов. Менар поддерживал преследуемых журналистов и участвовал в акциях протеста против нарушений прав человека. Несколько раз его задерживала полиция.
Безье — город на юге Франции с населением в 77 тысяч человек и малая родина политического деятеля Жана Мулена, ставшего лидером французского движения Сопротивления во время Второй мировой войны.

Фото: телеграм-канал Виталия Гуры.
Назначенный российскими властями глава оккупированной части Херсонской области Владимир Сальдо отправил в отставку главу города Новая Каховка Виталия Гуру. Об этом он сообщил в своем телеграм-канале.
По словам Сальдо, Гура допустил «недостойное и порочащее представителя власти поведение» возле памятника героям Великой Отечественной войны. Также оккупационные власти Херсонской области приостановили членство Гуры в «Единой России».
В конце апреля в интернете появилось видео, на котором Виталий Гура матерится во время записи поздравления с годовщиной победы в Великой Отечественной войне. Делает он это на фоне памятника героям войны. Позднее СМИ сообщили об аресте чиновника по делу о реабилитации нацизма.
«Это п*, б. Это п*. Здорова, б. Где бабло, н*? Где вы, сука, е*** в рот?», — говорил на видео Гура.
15 мая Гура опубликовал в своем телеграм-канале видео с извинениями. По словам чиновника, запись, на которой он матерился на фоне памятника, была сделана год назад без его ведома, она несла «шуточный характер».

23 мая в Рязанском гарнизонном военном суде вынесли приговор 37-летнему анархисту Руслану Сидики. Он получил 29 лет колонии строго режима. Как пишет «Медиазона», первые девять лет он проведет в тюрьме и только после этого отправится в колонию.
Такой внушительной срок Сидики получил за то, что под руководством украинских спецслужб устроил в родной Рязанской области ряд диверсий: по данным следствия, летом 2023 года он самостоятельно снарядил четыре беспилотника со взрывчаткой и атаковал с их помощью военный аэродром Дягилево, а осенью того же года подорвал железнодорожные пути на перегоне между станциями Рыбное — Блокпост, что привело к крушению девятнадцати вагонов товарного поезда.
Сидики этого не отрицает и подчеркивают, что жалеет только о том, что пострадали люди — водитель «Камаза» Александр Богатырев, машинист поезда Дмитрий Уньшаков и помощник машиниста Сергей Тарабукин. Все они остались живы и подали гражданские иски против подрывника, которые суд удовлетворил.
«Новая газета Европа» рассказывает историю Руслана Сидики — от солнечной Сицилии до последнего слова в суде. Руслан Сидики. Коллаж: «Новая газета Европа».
Итальянец из Рязани
Руслан Сидики родился в Рязани и, как сам рассказывал «Медиазоне», жил там с мамой и бабушкой обычной жизнью российского подростка. Много времени проводил на улице, хулиганил. Фамилия ему досталась от отца, вероятно, афганца, которого он и не помнит. Как пишет «Верстка», со ссылкой на знакомого Сидики, его отец был афганским офицером. Он якобы оконичил рязанское военное училище, а затем пропал на войне. Руслан Сидики. Фото с личной страницы в VK.
В 12 лет юный Руслан отправился на каникулы в Италию — там его мать уже несколько лет жила с человеком по имени Габриеле Пиццо. Он стал отчимом Руслана. Юноша остался в Италии, начал учиться и получил итальянское гражданство. В 18 лет он пошел работать, стал учеником монтажника металлоконструкций, а затем попытался записаться в армию. Но не вышло. Военкомат Палермо отказал Сидики, сославшись на «несоответствие физических параметров и недостаточное знание итальянского языка». В 2007 году парень вернулся в Россию. Жил с бабушкой и трудился то ли слесарем-сантехником, то ли электриком. „

«Повлияло и то, что соскучился по бабушке и друзьям, а жизнь в Европе тогда казалась слишком скучной. При этом с теплотой вспоминаю Сицилию — пять минут до моря, красивая природа, спокойная жизнь для тех, кто любит тепло»,
— рассказывал молодой человек в письмах «Медиазоне».
…В 2016 году в модном молодежном журнале FurFur вышел репортаж Андрея Каганских о поездке в анархо-коммуну «Новый путь», что в трехстах километрах от Питера. Там, в глуши, на руинах усадьбы контр-адмирала Сергея Тимирёва на заре девяностых образовалась анархистская крестьянская община. К моменту визита журналиста проект существовал уже 26 лет, но всё еще был похож на давно заброшенную дачу. Руководил коммуной пожилой эрудит и страстный пчеловод Николай Пантелеев, раньше работавший в НИИ. Кроме него в «Новом пути» жили многодетная мать Татьяна, которую Пантелеев когда-то вывез из психоневрологического диспансера, и несколько «мобильных» участников, которые приезжали в коммуну время от времени.
Одним из таких «временных» жителей «Нового пути» и был ныне осужденный Руслан Сидики. В Ленобласть он ездил из Рязани на велосипеде, когда дома оказывался без работы. Жил по полгода и уезжал обратно. Он поселился в одном из полуразрушенных домов, привел его в порядок, сделал проводку и «превратил бомжатник в самый приятный дом в округе» — описывал результаты его работы автор репортажа.
Сидики охотно общался с журналистом, рассказывал о поездках в Припять, о «народной медицине» и своих мечтах создать поселение с уставом и своим вооруженным отрядом. Собственно, это желание и привело его в «Новый путь». Пожалуй, говорил Пантелеев, только ему и можно доверить будущее небольшой коммуны: «Он производит впечатление организованного человека, которому такая жизнь по силам».
Но жизнь сложилась иначе. С годами ферма анархистов окончательно опустела, а Руслан вернулся в Рязань.
Бомбист на велосипеде
Когда началась война, молодой человек решил «взяться за взрывчатку», потому что «правительство отрезало все возможности мирно повлиять на ситуацию»: „

«Было очень неприятное чувство, что ты не можешь ничего поделать. Видел, как едут поезда с военной техникой, от отчаяния мне хотелось перегрызать зубами стволы орудий»,
— писал он, уже находясь в тюрьме.
Сидики обратился к своему знакомому, воевавшему в украинской армии, и сообщил, что хочет устроить диверсию. Тот связал его с «человеком, разбирающимся в этой сфере», и будущего диверсанта пригласили в Латвию. Там, по версии следствия, он «обучался правилам обращения с взрывными устройствами и веществами, использованию беспилотных летательных аппаратов». «Пригласили проверить навыки. В случае успеха обещали помочь с покупкой дрона», — говорил сам Сидики «Медиазоне».
В 2023 году, вернувшись в Рязань, он начал готовиться к атаке на ближайший к его дому военный аэродром. Он самостоятельно снарядил дроны и внимательно изучил будущее место запуска. Летней ночью на велосипеде он отвез четыре дрона к точке назначения, установив их с отсрочкой взлета на три часа, а затем уехал. Только один дрон достиг цели, но ни один самолет так и не повредил. Три других беспилотника, судя по всему, перевернула лиса, бродившая поблизости, считает Сидики. И хотя бомбисту повезло и его не поймали, он решил, что атака была не слишком успешной, и ему стоит переключиться на железные дороги. По словам Сидики, опубликованным «Медиазоной», он обнаружил, по какому именно участку путей идут военные грузы, и решил подорвать его. Потратив всего десять тысяч рублей, молодой человек собрал две мощные бомбы и видеопередатчик с механизмом самоуничтожения. 11 ноября, спрятавшись в лесу, он наблюдал за путями через самодельный видеопередатчик, а на рассвете подорвал заряд, заприметив «товарняк». Правда, в вагонах, которые тут же сошли с рельсов, были не пушки, а удобрения. После взрыва анархист выбросил свой велосипед и одежду, домой вернулся другой дорогой. Восстановительные работы на месте схода вагонов грузового поезда в Рязанской области, 11 ноября 2023 года. Фото: Московская железная дорога.
«Для меня война закончилась»
При такой подготовке поймать подрывника было бы довольно сложно. Однако ему не повезло: спустя несколько часов после взрыва он всё-таки попал на одну из камер видеонаблюдения, установленную на дороге. 29 ноября Сидики задержали.
«Я уже расслабился и не придал значения тому, что у подъезда стоит мент. Он сравнил меня с фото с той самой камеры наблюдения и настоятельно попросил проехать с ним в отдел № 4 в Рязани. Даже когда меня приняли, они не были уверены, что я как-то замешан», — рассказывал он в своих письмах.
Сомнения развеялись, когда в руки полиции попал телефон анархиста, — там они нашли его соцсети и «сделали вывод, что он как минимум не сторонник так называемой СВО». Задержанному стали угрожать убийством, а затем избили и пытали током, «орудием для пыток был полевой телефон ТП-57» (он же «тапик»), утверждает Сидики. На следующий день били электрошокером. „

«В сравнении с «тапиком» шокер отдыхает, но он прожигает одежду и оставляет ожоги на теле, у меня даже часть татуировки на плече выжгло. Трусы, которые превратились в решето после шокера, я храню до сих пор…»
— писал Сидики «Медиазоне».
После этого задержанный под запись и на камеру рассказал всё, что мог рассказать, и показал места, куда выбросил отходы производства взрывчатки. В ходе следствия Сидики предъявили обвинения сразу по нескольким статьям Уголовного кодекса: совершение теракта (205 УК РФ), незаконное изготовление взрывчатых веществ (223.1 УК РФ), незаконное приобретение взрывчатых веществ (222.1 УК РФ), прохождение обучения в целях осуществления террористической деятельности и подготовка и планирование еще одного взрыва. Последние два обвинения подсудимый категорически отрицает, утверждая, что всему научился сам и ничего больше взрывать не планировал. Руслан Сидики. Фото с личной страницы в VK.
В письмах, опубликованных «Медиазоной», Сидики сообщал, что «срок впаяют немаленький» и никакого благополучного исхода он не предвидит, однако надеется, что однажды его обменяет украинская сторона:
«Думаю, что меня можно отнести к военнопленным, так как мои действия входили в рамки войны между Россией и Украиной. Политзаключенным я был бы, если бы меня закрыли за мирную антивоенную акцию или расклейку наклеек, «дискредитирующих» ВС РФ», — считает он.
Анархист отказывается называть свои действия «террористическими» и утверждает, что его целью были военные объекты, а не устрашение населения. Претензий к украинским спецслужбам Сидики не имеет и винит только себя: «Несмотря на то что для меня война закончилась и я пойман, я искренне благодарен ребятам из Украины за оказанное доверие». Выступая с последним словом, Сидики повторил свои аргументы о том, что он диверсант, но не террорист, осудил применение к нему пыток, после чего процитировал стихотворение Нестора Махно:
«Пускай схоронят нас сейчас,
Но наша суть не канет в лету,
Она воспрянет в нужный час
И победит, я верю в это».

Минимум 206 украинских военнопленных скончались в российских СИЗО, колониях и тюрьмах с начала полномасштабного вторжения. Об этом сообщает Associated Press
По словам правозащитников, представителей ООН, властей Украины, а также украинского судмеэксперта, который проводил вскрытия тел десятков бойцов ВСУ, причиной смерти многих пленных стало жестокое обращение с ними в заключении.
Украинские чиновники считают, что частая передача Россией изуродованных или разложившихся тел пленных украинцев говорит о том, что Москва пытается скрыть пытки, голодание заключенных и плохое медицинское обслуживание в тюрьмах и изоляторах в РФ и на оккупированных территориях.
Как отмечает AP, Украина планирует выдвинуть против России в Международном уголовном суде (МУС) обвинения в военных преступлениях из-за жестокого обращения с пленными солдатами. В качестве доказательств будут использованы показания вернувшихся из плена военных, а также результаты вскрытия тел умерших.
В докладе ООН за 2024 год говорится, что 95% освобожденных из плена украинских военных подвергались систематическим пыткам и жестокому обращению. Их избивали, душили, насиловали, били током, заставляли стоять в «стрессовых позах», лишали сна. Кроме этого, сотрудники российских тюрем, колоний и СИЗО имитировали их казни.
«Такое поведение не может быть более незаконным», — заявила глава миссии ООН по правам человека в Украине Даниэль Белл.

Утром 27 мая актер Глеб Калюжный отправился на срочную военную службу со сборного пункта на Угрешской улице в Москве, сообщает РБК со ссылкой на своего корреспондента. В комментарии журналистам Калюжный сказал, что не жалеет о том, что не будет в течение года сниматься в новых проектах. Актер отметил, что после армии у него получится «вырываться на премьеры». Как ранее стало известно, против Калюжного завели уголовное дело об уклонении от службы в армии. Следствие утверждает, что в октябре 2024 года актер не явился по повестке в сборный пункт военкомата Москвы на Угрешской улице. После этого он попытался встать на учет в подмосковных Химках, где зарегистрирован по месту жительства. По данным провластного телеграм-канала Mash, актер якобы пытался симулировать сотрясение мозга, чтобы избежать службы в армии.
26-летний Глеб Калюжный известен по ролям в сериалах «Красные браслеты», «Улица», «Доктор Рихтер», «Трудные подростки» и «Вампиры средней полосы».

Венгрия в очередной раз находится под давлением ЕС. 27 мая Брюссель рассмотрит применение статьи 7 договора о Евросоюзе, которая дает возможность лишить права голоса страну, систематически отступающую от «базовых норм и ценностей» объединения.
Причиной нового недовольства Брюсселя стали планы Будапешта принять закон «О прозрачности общественной жизни», который позволяет государству следить за всеми НКО и СМИ, получающими иностранное финансирование, в том числе гранты самого ЕС, а в дальнейшем запретить работу таких организаций в Венгрии.
Нынешняя попытка Брюсселя задействовать статью 7, или, как ее еще называют, «ядерный вариант», станет уже восьмой с 2018 года. Всё это время Еврокомиссия пытается остановить авторитарный откат, происходящий в Венгрии под руководством ее многолетнего премьер-министра Виктора Орбана.
Однако, как и предыдущие семь попыток, новый эпизод давления ЕС на Будапешт имеет околонулевые шансы на успех. Отзыв у какой-либо страны права голоса должны поддержать все остальные члены ЕС, а Словакия уже заявила, что готова защитить Виктора Орбана.
В какой момент в законодательстве ЕС появилась 7-я статья, как именно она (не) работает и зачем Брюссель в очередной раз пытается ее использовать против Венгрии, специально для «Новой-Европа» разбирался независимый журналист Александр Горский. Премьер-министр Венгрии Виктор Орбан, председатель Европейского совета Антониу Кошта и глава Европейской комиссии Урсула фон дер Ляйен на пресс-конференции по итогам саммита ЕС в Брюсселе, Бельгия, 19 декабря 2024 года. Фото: Olivier Hoslet / EPA.
Принцип единства, или консенсуса, играет большую роль в том, как управляется Евросоюз. Решения, влияющие на все государства — члены ЕС, должны приниматься при условии, что ни одна страна не выступает против них. Государству не обязательно голосовать «за», можно просто не участвовать в процедуре, но даже единственный голос «против» останавливает реализацию любых, в том числе жизненно необходимых объединению реформ.
Именно из-за правила консенсуса продление санкций против России или принятие новых всегда сопровождается длительными переговорами, в ходе которых в конечном итоге могут исчезнуть наиболее принципиальные пункты. Однако консенсус в общеевропейских делах нужен далеко не только во внешней политике.
Статья под номером семь
Предполагается, что все страны Евросоюза вступили в объединение, согласившись с набором фундаментальных ценностей, к которым в том числе относятся верховенство закона и поддержка демократии. Но каждый член объединения по-прежнему обладает автономией во внутренней политике — и в результате выборов и смены правительств у власти в стране может оказаться сила, не разделяющая исходные ценности. Такая сила, например, может подчинять судебную систему президенту или премьеру, ограничивать свободу СМИ или менять избирательные правила, обеспечивая себе более выгодные условия на следующих выборах.
Для того чтобы бороться с подобными примерами авторитарного отката, „

накануне волны масштабного расширения ЕС в 2004–2007 годах Брюссель предусмотрел появление статьи 7 в системе своих основополагающих договоров. Ее задействование равносильно последовательному нажатию желтой и красной кнопок в отношениях между ЕС и государством,
обвиненном в отступлении от базовых ценностей.
Процедура применения статьи 7 подразумевает 2 этапа. Статья 7(1) — превентивный механизм, или «желтая кнопка». ЕС выносит стране предупреждение, обозначая, что существует «явный риск серьезного нарушения» ценностей союза. Запустить процесс может Еврокомиссия, Европарламент или треть государств — членов ЕС своим решением. Чтобы вынести предупреждение, необходимо добиться его одобрения в Европарламенте простым большинством голосов, а также собрать не менее ⅘ голосов (22 из 27 членов) в Совете ЕС — наднациональном органе, в работе которого участвуют министры правительств государств-членов. Статья 7 (2) и (3) — карательные меры, или «красная кнопка». В случаях, когда ситуация продолжает ухудшаться и ЕС видит «серьезные и постоянные нарушения» базовых ценностей, у объединения появляется возможность перейти от слов к делу. Процедуру также могут запустить Еврокомиссия, Европарламент или треть государств — членов ЕС, но теперь вопрос уходит на рассмотрение Европейского Совета — наднационального органа ЕС, где заседают главы правительств государств. Евросовет должен единогласно (acting by unanimity) — за исключением обвиняемого — признать наличие системных нарушений. Получение страной такой метки открывает путь к применению против нее санкций — например, лишение права голоса. Этот вопрос уже рассматривается Советом ЕС, и для него достаточно поддержки квалифицированным большинством.
Таким образом, для реального воздействия на отходящее от демократических принципов государство — не только словами, но и делами — Брюсселю необходимо добиться сначала поддержки на уровне глав стран всех остальных членов ЕС. В ситуации, когда нарушителей хотя бы двое, такая задача становится почти невыполнимой. Протестующие у президентского дворца в Варшаве призывают президента Польши отклонить законопроект о реформе судебной системы, 23 июля 2017 года. Фото: Janek Skarzynski / AFP / Scanpix / LETA.
Трое провинившихся
С 1999 года — даты, когда статья 7 появилась в арсенале Еврокомиссии, — было всего три случая использования этого механизма. И каждый раз была задействована только первая часть седьмой статьи с предупреждением, а до получения постоянной метки и тем более санкций дело так и не доходило.
В Австрии на выборах 1999 года ультраправая партия смогла занять второе место и войти в правящую коалицию. По европейским столицам прокатилась волна паники, вызванной достаточно откровенными неонацистскими идеями новых членов австрийского правительства. Брюссель быстро отреагировал, задействовав тогда еще укороченную версию статьи 7, не содержащую этапа предупреждения, а сразу обвиняющую страну в нарушении фундаментальных ценностей. „

Признав, что перегнул палку, ЕС решил отступить, тем более что сам одиозный глава австрийских ультраправых вышел из правительства. Но в результате именно тех событий статья 7 стала в 2001 году двухчастной. И с тех пор вторая — самая действенная часть с мерами против нарушителя — так никогда и не была использована.
Следующим государством, против которого ЕС решил задействовать карательный механизм, стала Польша. Причиной послужила судебная реформа, проводимая под руководством правоконсервативной партии «Право и справедливость» (PiS), фактически ставившая суды и судей под прямой контроль исполнительной власти.
В 2017 году Брюссель запустил использование статьи 7 против Варшавы. Сумев быстро вынести предупреждение, на протяжении следующих семи лет Евросовет так и не смог договориться о наделении Польши меткой постоянного нарушителя, что открыло бы путь к использованию против нее санкций.
В итоге ситуация разрешилась сама собой: в 2023 году PiS проиграла выборы либеральной оппозиции под лидерством Дональда Туска. Сформированный им новый кабинет сразу предложил план по изменению судебной системы. И в 2024 году Еврокомиссия сообщила, что удовлетворена запланированными шагами новых польских властей, и прекратила разбирательства против Варшавы. Виктор Орбан на саммите Европейского политического сообщества в Великобритании, 18 июля 2024 года. Фото: Neil Hall / EPA.
Добиться прогресса по вопросу Польши Еврокомиссии во многом помешала Венгрия, против которой статья 7 начала использоваться почти тогда же — в 2018 году.
Уже восемь лет Брюссель обвиняет Будапешт и премьер-министра страны, лидера консервативной партии «Фидес» (Fidesz) Виктора Орбана в различных нарушениях, наносящих вред демократическим институтам Венгрии. В этот раз процедура была запущена Европарламентом, который посчитал, что реформы правительства Орбана наносят вред независимости судебной системы, ограничивают академическую свободу и плюрализм СМИ, а также предоставляют правящей партии возможность использовать систему госзакупок для личной и политической коррупции. „

С 2018 года прошло уже семь заседаний в рамках процедур статьи 7, и список претензий со стороны Брюсселя постоянно растет. В 2021–2024 годах ЕС посчитал отступлениями от базовых ценностей новые законы Венгрии по ограничению прав НКО и медиа, инициативы против ЛГБТК+-сообщества и многое другое.
Несмотря на солидный лист нарушений, перейти к использованию второй, карательной части статьи 7 так и не удалось. В разные годы на уровне Евросовета у Виктора Орбана находились защитники из той же Польши, а также Чехии и Словакии. После смены правительства в Варшаве в 2023 году основным защитником Венгрии стала Словакия, где к власти пришел ранее часто обвиняемый в авторитарных тенденциях премьер-министр Роберт Фицо.
Тактика Будапешта
Евроскептик и популист Орбан относится к обвинениям со стороны ЕС с абсолютно логичной для его видения мира позиции: наднациональные элиты пытаются диктовать Венгрии, как жить и что делать, пытаясь размыть суверенитет страны и поставить ее правительство под свой контроль.
Сразу после того, как статья 7 была задействована в 2018 году, официальный Будапешт отреагировал крайне резко, назвав это решение «местью промигрантски настроенных европейских политиков» за отказ Венгрии согласиться с размером своей квоты на прием беженцев.
В 2019 году Орбан обрушился с критикой на «Соединенные Штаты Европы» из-за продолжающихся разбирательств по статье 7, опять же обвиняя Брюссель во вмешательстве во внутренние, суверенные дела Венгрии. В 2024 году министр иностранных дел Венгрии Петер Сийярто назвал ЕС «фабрикой лжи» в ответ на новые обвинения в отступлении от демократических норм. Наконец, в свете последних действий ЕС по новому слушанию о применении статьи 7 Орбан сказал, что «не поддастся давлению со стороны Брюсселя», добавив, что Будапешт «и дальше будет защищать свой суверенитет и национальные интересы».
Такая риторика лидеров партии «Фидес» прежде всего направлена на более консервативную часть венгерского электората, но также и на других правых политиков Европы, которые получают всё больше влияния и на национальном уровне, и на уровне ЕС. Виктор Орбан явно надеется если не сформировать вокруг себя широкий консервативный фланг против Брюсселя, то хотя бы всегда иметь в запасе союзника, готового защитить его от карательной части статьи 7.
Восьмое слушание
Поставленный на 27 мая очередной раунд дискуссий по лишению Венгрии права голоса, вероятно, заранее обречен на провал, как и предыдущие семь попыток. „

В этот раз главным аргументом Венгрии станет позиция Словакии. Будапешт и Братислава фактически сформировали «пакт взаимной защиты», который позволяет обеим обходить любые потенциальные санкции со стороны ЕС, требующим единогласного одобрения.
Слушания 27 мая закончатся по знакомому сценарию: ЕС выразит озабоченность и предъявит обвинения, Будапешт отвергнет их как попытку вмешательства во внутренние дела страны, голосование (если оно вообще состоится) провалится из-за раскола между 25 членами ЕС и Словакией.
Простого выхода из этого тупика нет. Евросоюз скован своими же правилами и регламентами, которые умело используются авторитарными силами. Проблема в том, что время здесь скорее работает на Виктора Орбана. С каждой новой попыткой институты ЕС продолжают терять авторитет, демонстрируя свои крайне ограниченные возможности на что-то повлиять на национальном уровне.
Пример Венгрии показывает, что иногда в политике всё, что тебе нужно, — это лишь один хороший друг.

Президент США Дональд Трамп рассматривает вариант ввести санкции против России уже на этой неделе, сообщает The Wall Street Journal со ссылкой на источники.
Собеседники издания уточнили, что американский президент все больше разочаровывается в медленном темпе мирных переговоров и в нежелании Владимира Путина прекратить боевые действия.
Один из источников WSJ рассказал, что введенные США санкции, вероятнее всего, не будут включать ограничения, направленные против банковской сферы РФ. Внутри администрации Трампа обсуждаются другие варианты, как можно «оказать давление» на Путина.
Кроме того, собеседники газеты говорят, что Трамп устал от мирных переговоров и думает над тем, чтобы выйти из них, в случае, если санкции не сработают.
26 мая Дональд Трамп в соцсети Truth Social написал, что Владимир Путин «напрасно убивает множество людей, причем не только солдат», нанося удары по украинским городам «без всякой причины». По его мнению, Путин «сошел с ума».
В Кремле слова американского президента связали с «эмоциональной перегрузкой» из-за начала переговоров.

В последнее время становится заметнее, что понятие «свои» для многих людей теряет прежний смысл или существенно сужается. Что происходит с нашим отношением к принадлежности сейчас, на фоне войны, когда постмодернистские ценности как будто устарели, а новые способы быть с другими пока не найдены? Иллюстрация: Настя Покотинска / «Новая газета Европа». Ольга Мовчан.
психотерапевт
„
Кризис принадлежности
Необходимость в принадлежности — одна из основных и самых давних человеческих потребностей. Человек — социальное существо. Недаром в античном мире изгнание считалось более страшным наказанием, чем смертная казнь. Чувство принадлежности влияет на базовые аспекты нашей жизни — эмоциональную стабильность, безопасность, самоуважение.
Потребность в переживании принадлежности поддерживается физиологически. При установлении социальных связей, тактильном контакте, объятиях вырабатывается целый ряд гормонов и биоактивных веществ, в том числе окситоцин — «гормон привязанности», который способствует снижению уровня стресса и тревожности, дофамин — «гормон удовольствия», усиливающий ощущение радости и удовлетворения от принадлежности к группе, или серотонин — нейромедиатор, связанный с настроением и социальной адаптацией. Дефицит серотонина может приводить к депрессии и чувству одиночества. Чувство принадлежности также ассоциировано со снижением уровня кортизола, «гормона стресса».
Кроме желания принадлежать в каждом человеке заложено стремление к индивидуализации. Принадлежность отвечает за безопасность и стабильность: неслучайно именно стабильность обещают все национальные лидеры популистского толка. Индивидуализация отвечает за развитие, поиск нового, нахождение своего места, своей роли в социуме.
В разные периоды времени в разных обществах доминирует стремление то к принадлежности, то к индивидуализации. В более спокойные периоды, когда принадлежность не является вопросом жизни и смерти, человека начинают в большей степени волновать индивидуализация, идентичность, его личная роль в обществе. Когда тревожно и опасно — в периоды войн, природных катастроф, политического хаоса, — вопрос принадлежности становится частью безопасности и выживания. Фото: Максим Шипенков / EPA.
В то же время в периоды существенных политических, экономических и культурных изменений привычная принадлежность перестает быть тем, что дает человеку опору и устойчивость: люди теряют связь с сообществами, к которым они традиционно принадлежали (семья, друзья, религиозные и профессиональные группы, государство и культура), или ощущают переживание принадлежности как нечто сомнительное, болезненное или невозможное. Это может называться кризисом принадлежности. Стань со-участником «Новой газеты» Стань соучастником «Новой газеты», подпишись на рассылку и получай письма от редакции Подписаться „

После февраля 2022 года многие россияне говорили, что не только принадлежность, но и контекст, который привычно воспринимался как «свой культурный код» (любимые советские фильмы, военные песни, рассказы о войне), оказались невозможными, как будто оправдывающими войну против Украины. Такие истории перестали быть историями об опыте бабушек и дедушек, а превратились в часть пропаганды.
Кризис принадлежности переживается человеком довольно тяжело, особенно в нестабильные периоды, и сопровождается эмоциональными и физиологическими изменениями. На психологическом уровне человек может переживать тревогу, ощущение изоляции, одиночество. Поскольку принадлежность связана с идентичностью, может возникать растерянность, непонимание, «кто я», переживание потери смысла жизни. Неудивительно, что клиенты последний год особенно часто жалуются на растерянность и ощущение потери смыслов — знаю это по собственному профессиональному опыту и опыту коллег. Фото: Юрий Кочетков / EPA.
«Текучее общество»
После Второй мировой войны и вплоть до начала 20-х годов нашего столетия значительная часть европейского континента и США постепенно привыкали к более спокойной жизни, а идея принадлежности претерпевала очень серьезные изменения. Разумеется, полного покоя не случилось. Были Венгрия, Польша, Чехословакия, Югославия, но глобальных и длительных войн не было.
В развитом мире доминировали несколько совершенно новых факторов.
Во-первых, значительно вырос общий уровень безопасности — не только физической, но и экономической, и социальной. Человек начал успешно «выживать» (во всех смыслах этого слова) один. Более того, во многих случаях это стало даже легче. Взаимодействие с другими людьми стало более поверхностным и временным. Поддержание семейных связей, причем нередко по скайпу вместо совместного быта и физической зависимости друг от друга, стало скорее выбором, чем необходимостью.
Во-вторых, изменившиеся возможности перемещения и общее повышение уровня жизни позволили людям переезжать на большие расстояния без особых экономических потерь и обосновываться в новых местах за короткое время, часто даже не меняя привычек.
В-третьих, новый экономический уклад создал общемировой конкурентный рынок труда и капитала, участники которого получили возможность постоянно искать лучшие условия, меняя компании и места проживания, перемещаясь по всему миру. Профессиональная принадлежность стала совершенно иной: работа на одном месте до пенсии, не только совершенно обычная, но даже являющаяся предметом гордости еще в 80-е годы, уже в 90-е выглядела анахронизмом. Люди постарше помнят трогательные репортажи о проводах на пенсию всю жизнь проработавшего на одном месте сотрудника практически чего угодно — НИИ, кондитерской фабрики, школы, больницы, где ему (или ей) вручали адрес в красной папке и памятный подарок (удочку, транзистор, кофейный сервиз). С 90-х годов всё стремительно стало меняться. Возможность онлайн-работы сделала профессиональные принадлежности еще менее жесткими.
В-четвертых, информационные технологии сделали общение между людьми, с одной стороны, значительно более легким и почти не требующим усилий для его установления и поддержания, а с другой — «бестелесным». Огромная часть привычного взаимодействия — единство места, запахи, цельность восприятия, впечатление от фигуры, позы, в которой человек сидит, большая часть жестов, наконец, непосредственный телесный контакт — стала как бы невозможной. „

Кроме того, процесс подготовки и завершения встречи в онлайн-варианте свелся к включению и выключению кнопки. А ведь это совсем не то же самое, что заваривать чай, накрывать на стол, думать, что надеть, а не просто натянуть водолазку в последнюю секунду, оставаясь в пижамных штанах.
В-пятых, случился тотальный кризис доверия. Информация стала общедоступной, но ее стало так много и данные часто настолько противоречивы, что надежды получить объективное представление о чем-то очень мало. Даже чтобы купить корм коту, ты должен либо организовывать настоящее трудоемкое исследование, либо выбирать, кому верить. Кроме того, почти любые данные стало очень просто фальсифицировать: иногда достаточно поставить задачу искусственному интеллекту — и вуаля, все усилия сводятся к тому, чтобы стереть ненужную руку или пару лишних пальцев. Больше нет «своего молочника за углом», которого ты знаешь 30 лет и у него всегда великолепная сметана. В большом мире, где товары и услуги обезличены, каждый потребитель оказался атакован потоком рекламных предложений сомнительного качества: фактически любое предложение приходится подвергать сомнению. Практически все аспекты взаимодействия с обществом — уплата налогов, аренда жилища, брак и развод, получение всякого рода разрешений, льгот или, наоборот, запретов — стали крайне сложными и требуют посредничества «специалистов». В этих условиях уровень доверия «своему» государству, городу, народу, корпорации, гильдии, естественно, падает, заставляя людей думать о поиске принадлежности другого рода. Фото: Юрий Кочетков / EPA.
Описанные изменения происходили на фоне роста популярности постмодернистских идей, сформулированных, в частности, Деррида, Делёзом и Гваттари в 1980–1990-х годах. Согласно этим идеям, принадлежность стала скорее личным выбором, чем социальной данностью, — процессом, а не фиксированной категорией. Она стала восприниматься как что-то временное, ситуативное, текучее. Это, с одной стороны, отражало тенденции того времени, поддерживая обесценивание традиционных связей, с другой — в значительной степени влияло на формирование нового отношения к принадлежности.
Жесткая принадлежность cтала восприниматься как что-то удушающее, ненужное, иногда опасное. Не принадлежать, а стать космополитом — это могло быть способом психологического выживания, «сохранением себя».
Люди стали уделять существенно больше внимания идентичности и индивидуальным потребностям — самореализации и просто удовольствию. Общая безопасность бытия уменьшила значение безопасности в целом, люди стали искать «приключений», иногда с романтической идеей улучшить мир: поехать поработать в Руанду в команде «Врачей без границ» или отправиться преподавать английский детям в Сомали. Иногда в поисках ответов на волнующие вопросы и в надежде на трансформацию — медитативные практики, аяуаска, поездки к местам силы, длительные ретриты, — а иногда просто ради новых впечатлений.
Легкость перемещения в пространстве, возможность дистанционной работы поддерживали этот процесс, способствуя разрыву старых связей и образованию новых. Простота возникновения новых знакомств и одновременно их «бестелесность» сделали такой поиск более эффективным, а разрывы — менее болезненными.
Работа онлайн, знакомства в приложениях, постоянные разъезды сформировали новую культуру, в которой нормой является быть в компании малознакомых людей, работать на одном месте не более пары лет, жить в арендованной квартире, потому что никогда не знаешь, когда будешь переезжать.
Можно сказать, что сформировался и стал более распространенным новый тип принадлежности — «проектный». „

Отношения перестали рассматриваться как долгосрочные, на всю жизнь, и универсальные (и в горе, и в радости) — они превратились во временные, пока задачи всех присутствующих совпадают и каждый наилучшим образом отвечает запросу другого.
Замечательный социолог Зигмунд Бауман называет это «текучим обществом». Мы оказываемся в социуме, где на фоне глобализации, развития цифровых технологий и онлайн-взаимодействия человек вместе с утратой четко очерченных рабочих и семейных сообществ теряет ощущение ясных границ, определенности, связь с телесностью и собственными чувствами. Фото: Анатолий Мальцев / EPA.
Свой — чужой
«Проектная» принадлежность в сложное время не удовлетворяет запроса на большую стабильность, не дает чувства защищенности. Например, вас приглашают в классный проект в Австрию, который длится восемь месяцев. И вроде и проект отличный, и народ симпатичный, и опыт интересный. Но ясно, что скоро он закончится и снова нужно думать, как зарабатывать. Стабильности или уверенности в будущем это не приносит. А люди, которые, как и вы, прилетели на проект из разных стран, разъедутся кто куда. Есть ли смысл сближаться?
Поэтому параллельно в мире постепенно актуализировался еще один тип принадлежности, позволяющий отнести себя к группе независимо от географических, семейных или профессиональных связей. Лавина информации и простота виртуального общения, в том числе имитационного, когда «партнером» выступает электронный мозг — будь то чат-бот, «умный» поиск, выдающий тебе то, что ты хочешь, или код компьютерной игры (настроенный на привлечение и удержание пользователей), сделали возможным создание социальных групп людей, которые похожим образом выбирают из потока информации то, что соответствует их ожиданиям или ценностям и дает ощущение безопасности и собственной идентичности. Люди стали идентифицировать себя с идеологией, с набором идей, в которые они хотели бы верить.
«Ценностные», «идеологические» принадлежности, хотя и существенно отличаются от религиозных с функциональной и содержательной точки зрения, могут развиваться по привычным законам жестких принадлежностей. Часто в каждой общности единомышленников формируется «ядро», которое нередко пытается извлечь выгоду и использует своих сторонников для получения дополнительных прав, доходов или возможностей. Принадлежность к группе становится важной частью личной и коллективной идентичности, влияет на самооценку и социальное поведение. Фото: Focke Strangmann / EPA.
Люди, нуждающиеся в такой принадлежности, часто платят поддержкой «ядра» и отказом от собственных мнений, взглядов, а иногда и идентичности. Группа выдавливает сомневающихся или не со всем согласных. Особенно в нестабильные периоды, когда по тем или иным причинам лояльность в группе падает, вероятность получить от «ядра» какие-то бонусы или угроза исключения из группы оказываются способами удержания единомышленников, а значит, и сохранения сообщества. Сомнения не приветствуются, информация, не соответствующая общим убеждениям, блокируется, носитель такой информации объявляется либо безнадежно глупым, либо воплощением зла. В «группах единомышленников» появляются «моральные камертоны» — участники, берущие на себя право судить, кто является настоящим единомышленником, кто — недостаточно хорошим, а кто — идеологическим врагом. Это вызывает страх «не оправдать», оказаться менее радикальными, чем требуется, позволить себе публичное сомнение. Следствием такой метаморфозы принадлежностей становится радикализация общества и снижение качества дискуссии: споры теперь идут не про интерпретации фактов, а про сами факты (в каждом пузыре они свои), содержательные вопросы подменяются вопросами «свой или чужой». Выкинуть несогласного из идеологического сообщества проще простого, тем более в виртуальном пространстве, — в бан. Вроде и не больно, не в нос, но переживаться может тяжело.
В начале XXI века уже казалось, что люди обрели стабильные новые формы принадлежностей. Но в последние несколько лет, на фоне мировой политической и социальной турбулентности, жители постсоветского пространства, стран Европы и США, похоже, стали нуждаться в новых формах принадлежности. В этом нет ничего удивительного: в исторической перспективе отношение человека к принадлежности меняется в зависимости от социально-политического контекста. Фото: Felipe Trueba / EPA.
Языки и флаги
Нестабильность, виртуальная реальность, телесная десенсибилизация, описанные Бауманом, были как будто «узаконены» пандемией коронавируса. Ковид, сопровождавшийся переживанием угрозы жизни, очень высоким уровнем неопределенности, страхом, изоляцией, одиночеством, бессилием, невозможностью строить планы, наконец, утратами, многими воспринимался как эрзац войны.
И пока мы рассуждали, насколько кощунственно говорить о пропущенных спектаклях и вечеринках, сидя в удобном кресле с хорошим вином и книжкой, началась реальная война. Хотя напрямую в нее оказались вовлечены люди в основном на территории Украины, так или иначе она влияет и на значительную часть населения Европы и даже США, в том числе и в отношении переживания принадлежности.
В этом смысле мы оказались в необычной ситуации: с одной стороны, нестабильность и реалии войны делают человека более нуждающимся в ясной принадлежности, с другой — именно сейчас принадлежности многих людей распались, люди перестали быть «своими». На фоне войны многие потеряли привычные связи. Часть людей (в том числе членов семей) обнаружили в себе полярные взгляды на происходящее и точно перестали чувствовать себя друг с другом безопасно. Некоторые люди спешно уехали, потеряв и профессиональные принадлежности, и возможность собраться с близкими друзьями.
Новые принадлежности — «проектная» и «идеологическая» — тоже перестали для нас выполнять свою роль. Проверка идеологических принадлежностей на прочность показала их ненадежность. Например, клиентка Б придерживается феминистических взглядов и выступает за права женщин. Она, активная участница одного из международных сообществ феминисток (которое описывала как прибежище единомышленниц), столкнулась с бойкотом и агрессивными нападками со стороны других участниц, когда высказала несколько менее радикальное мнение в отношении взаимодействия с мужчинами. Снижение градуса радикализма в идеологических принадлежностях может быть опасно, вплоть до потери возможности принадлежать.
Социальные группы, которые казались своими, вдруг разочаровывают, их лидеры ведут себя непредсказуемо, а единомышленники ругаются между собой и бесконечно поливают друг друга в медиапространстве, показывая, что они едва ли могут отвечать главным условиям принадлежности в непростые времена — стабильности и безопасности.
«Проектные» принадлежности в период войн, массовых миграций и политических изменений оказываются слишком временными и поверхностными. Кроме того, их стало значительно сложнее строить: они входят в противоречие с принадлежностями «идеологическими», которые, похоже, надо теперь проверять «на берегу». Например, моя клиентка Света — украинка из Днепра, муж — русский, из Москвы. В марте 22-го года они уехали из Москвы в Мадрид, мужу удалось перейти в местный офис. На курсах испанского Света познакомилась с девушкой, тоже из Днепра. Очень друг другу обрадовались, вспоминали родные места. Решили познакомить детей. „

И тут выяснилось, что девятилетний Светин сын говорит по-русски, да и Света с ним тоже говорит по-русски.
Новая приятельница возмутилась. «Но у него папа русский», — стала оправдываться Света. «Ну, может, среди них и бывают нормальные, но мой ребенок с твоим общаться не станет». На этом едва начавшаяся дружба и закончилась. Вроде и понятно, но больно.
Другая моя клиентка (назовем ее Катя), работает во Франции, уехала из России в 2022 году. Вся ее семья оказалась в разных странах, большая часть — в Израиле. В эмиграции сложно, а в последнее время особенно: много дополнительных переживаний за родственников. Одна из новых знакомых недавно пригласила Катю на квартирник, где ее университетские коллеги устраивали концерт: «Приходи, познакомишься с новыми людьми, будет уютно». Пришла — а там часть компании с палестинскими флагами, прямо с демонстрации. Какой уж тут уют. Свободная принадлежность
Текущий кризис, похоже, одновременно связан с чрезмерной зыбкостью «проектных» связей и избыточной жесткостью принадлежностей «идеологических», в то время как профессионально-семейные отношения перестали создавать опору.
Выход из кризиса может быть в развитии, которое вряд ли состоится без диалога с носителями разных взглядов. Сегодня пространство для диалога как будто схлопнулось: понятно, что на фоне войн с этим плохо.
Важно слышать и пытаться понять людей с разными точками зрения, при этом не забывая о своей собственной. Разумеется, когда страшно и кажется, что всё летит в тартарары, другие мнения очень сложно обсуждать. Однако это полезно (если это не выходит за границы наших возможностей или безопасности), помогает поддержать критическое мышление и расширяет опыт.
Сейчас очень важно подходить ко всему дифференцированно. Похоже, время «пакетных» истин прошло. А это значит, что нужно иметь способность выносить собственную растерянность и выдерживать одиночество. Как говорила Новодворская, «инакомыслие базируется на широкомыслии и на компетентности». Последнее время часто вспоминаю ее фантастическое умение быть одиночкой и в то же время принадлежать и даже создавать принадлежности. А еще я думаю о том, что Валерия Ильинична, несомненно, обладала одним свойством, которое так необходимо для того, чтобы отказываться от «пакетных» принадлежностей и выстраивать новые формы взаимодействия. Она умела быть свободной. И страшно расстраивалась, и удивлялась, что это не общечеловеческое свойство. «Я искренне считала, что люди, задавленные КПСС, подчиняются под угрозой силы. Что как только их перестанут насиловать, они немедленно с восторгом начнут пользоваться свободами и правами и начнут строить капитализм. А вот в 92-м эта иллюзия кончилась. Стало очень страшно, когда КПСС распустили, а люди вместо того, чтобы вздохнуть с облегчением, пошли вступать в КПРФ».
Внутренняя свобода, конечно, связана с ответственностью. Но она вовсе не мешает находить людей с общими ценностями, рядом с которыми можно сомневаться, быть растерянным, оказываться неправым, воспринимать другие мнения, иметь возможность признать неправоту или отстаивать позицию без угрозы тотального отвержения. Свободная принадлежность может несколько снижать чувство страха и тревоги и уменьшить нашу уязвимость. И в ней есть место для странных людей и аутсайдеров, которые часто оказываются самыми интересными и имеют трезвый взгляд и ясное мнение, потому что готовы переживать растерянность и быть в одиночестве. Мне кажется, что вместо дихотомии, к которой мы привыкли в постмодернистском пространстве, предлагающей противопоставлять принадлежности атомизацию, наступило время для поиска новых форм принадлежности, в которых в том числе можно было бы выживать тем, кто хотел бы оставить за собой право сомневаться и оставаться свободным.

Владимир Путин призвал отучить россиян от привычки пользоваться иностранными сервисами. Об этом он сказал на встрече с российскими предпринимателями.
Один из бизнесменов рассказал Путину, что компании активно переходят с зарубежного программного обеспечения на отечественное, но у обычных россиян сохраняются пользовательские привычки.
«Давайте всех, кто от этих привычек не может избавиться… Я не шучу, серьезно», — ответил российский политик.
Кроме этого, Путин призвал жестко отвечать иностранным IT-компаниям, которые объявили об уходе с рынка, но продолжили работать в России.
«Надо их душить, говорю без всякого стеснения, потому что они нас пытаются душить, надо отвечать им взаимностью. Вот и всё», — сказал он.
Другие заявления Путина: Нужно «закрыть все лазейки», которые позволяют использовать импортное оборудование вместо отечественного, иначе «не будет нифига своего»; Россия должна «не жадничать» и закупать собственную продукцию по критически важным направлениям, даже если она стоит дороже; Путин призвал обратить внимание на иностранные маркетплейсы, которые могут поставлять в Россию «что угодно», включая контрафактную продукцию; Утилизационный сбор на автомобили — это способ, не нарушая международные требования, поддержать отечественного производителя; По словам Путина, Россию «вынудили» начать войну в Украине, а затем заставили чувствовать себя виноватой.

27 мая в нижней палате французского парламента пройдет голосование по законопроекту об эвтаназии. Сами законодатели термин «эвтаназия» избегают и предпочитают более мягкие формулировки: «окончание жизни» и «право на помощь в уходе из жизни».
В марте прошлого года о планах узаконить процедуру говорил президент Эммануэль Макрон, однако работа парламентариев была прервана из-за роспуска Национальной ассамблеи.
Недавно дискуссия об эвтаназии вновь вернулась в публичное поле, и мнения членов парламента разделились. Если сегодня депутаты проголосуют «за» инициативу, то вскоре ее рассмотрением займется Сенат, однако и на этом этапе законопроект могут ждать новые дополнения и доработки. Оппонентов у документа немало, особенно среди крайне правых парламентариев.
О том, почему тема эвтаназии вызывает такие острые дебаты не только во Франции, но и по всему миру, — в материале «Новой-Европа». Иллюстрация: Алиса Красникова / «Новая газета Европа».
Разберемся с терминами
Терминов для описания эвтаназии существует немало, многие из них пересекаются друг с другом. Попробуем разобраться.
Выделяют два основных типа эвтаназии: активный и пассивный. Активная эвтаназия — когда врач или другой медицинский работник вводит человеку препарат, который приводит к смерти. Пассивная эвтаназия предполагает отключение человека от аппаратов обеспечения жизнедеятельности (например, ИВЛ).
Один самых дискуссионных видов активной эвтаназии — «самоубийство, ассистируемое врачом». В ходе такой процедуры человек сам принимает смертельный препарат, назначенный ему медиком.
В дискуссиях об эвтаназии часто фигурирует упоминание паллиативной помощи, иногда как альтернативы, а иногда как дополнительного компонента помощи людям, столкнувшимся с серьезным заболеванием. Паллиативная помощь — это комплекс процедур и практик, позволяющий улучшить качество жизни людей с неизлечимыми болезнями. История дебатов во Франции
На сегодняшний день во Франции запрещена активная эвтаназия: человек, желающий умереть, не может попросить врача дать ему смертельную дозу медикамента. Медицинский работник, который соглашается на такой поступок, считается убийцей перед лицом французского законодательства. Выписать смертельный препарат, чтобы человек принял его сам, врач тоже не имеет права.
При этом во Франции существует некая «альтернатива» эвтаназии. В 2016 году французские парламентарии приняли закон, разрешающий «глубокую продолжительную седацию до наступления смерти» для людей, страдающих от серьезных заболеваний, чей прогноз жизни достаточно короток. „

Такая мера предполагает, что пациента вводят в медикаментозную кому, предоставляют ему обезболивающие препараты, а затем перестают давать все остальные препараты, еду и воду. Таким образом, теоретически, смерть наступает безболезненно в течение нескольких часов или дней.
Такая мера, однако, показалась французам недостаточной, и в 2022 году президент страны Эммануэль Макрон объявил о необходимости доработать законодательство. После этого вопросом озадачился консультативный кабинет по этике (CCNE). Эксперты достаточно сдержанно высказались по вопросу эвтаназии, при этом сделав упор на паллиативной помощи.
После обсуждение вопроса эвтаназии во Франции было вынесено в публичное поле — в течение нескольких месяцев в стране проводились дискуссии с участием обычных граждан. Для участия в этих дискуссиях было отобрано 184 человека из разных возрастных групп и с разным уровнем достатка и образования. В 2023 группа граждан также пришла к выводу, что законодательство об эвтаназии нужно дополнять. Тогда депутаты внесли соответствующий законопроект на рассмотрение парламента. Медсестра вводит лекарство пациенту в отделении паллиативной помощи клиники в Марселе, Франция, 31 мая 2024 года. Фото: Manon Cruz / Reuters / Scanpix / LETA.
Обсуждение законопроекта было прервано в 2024 году, когда Макрон распорядился распустить Национальную ассамблею. Решение было связано с победой правых сил на выборах в Европарламенте.
В январе 2025 года премьер-министр Франции Франсуа Байру предложил разделить законопроект на два, чтобы рассматривать предложения по паллиативной помощи и по эвтаназии отдельно.
На прошлой неделе, 20 мая, депутаты проголосовали по одной из статей законопроекта об эвтаназии, в которой выделялись критерии для получения такой помощи. Первым критерием, который утвердили депутаты, стал возраст — 18 лет. Депутаты из левой партии «Непокоренная Франция» предлагали снизить возраст до 16 лет при наличии согласия от родителей или законных представителей, но эта поправка принята не была.
Вторым пунктом для обсуждения стало гражданство. Только ли французы могут претендовать на «помощь умереть»? По решению депутатов, такое право остается за гражданами Франции, а также держателями ВНЖ. «Суицидальный туризм», который возможен, например, в Швейцарии, Бельгии и Нидерландах, во Франции разрешен не будет.
Третий пункт обсуждения касался определения фазы болезни, в рамках которой человек может претендовать на «помощь в уходе из жизни». По мнению многих парламентариев, термин «продвинутая фаза» заболевания слишком расплывчат и не в полной мере объясняет, когда именно эта фаза начинается. Итогом обсуждения стало принятие формулировки, характеризующей «продвинутую фазу» как «вступление в необратимый процесс, отмеченный ухудшением состояния здоровья больного человека, что влияет на качество его жизни».
Противники такой формулировки утверждали, что ее принятие может означать: даже люди, которые могли бы прожить еще «несколько лет», смогут претендовать на эвтаназию.
Еще одни пунктом, за который проголосовали парламентарии, стал «уровень страдания» человека, который просит о помощи умереть. По мнению депутатов, чтобы претендовать на эвтаназию, человек должен «испытывать физические или психологические страдания», которые «либо не поддаются лечению, либо невыносимы по мнению человека». При этом наличие «исключительно психологических страданий» не будет считаться достаточным критерием для процедуры.
Последним пунктом, за который проголосовали депутаты, стало требование о том, что человек, запросивший эвтаназию, должен иметь возможность свободно и осознанно озвучить такое желание.
Законопроект об «окончании жизни» во французской прессе иногда называют законом Фалорни, по имени его автора Оливье Фалорни, депутата лево-центриста от партии MoDem («Демократическое движение»). Фалорни называет предлагаемое им право на смерть «свободой». Участники акции «Марш за жизнь» выступающие против абортов и эвтаназии, на площади Трокадеро в Париже, Франция, 19 января 2025 года. Фото: Mohamad Salaheldin Abdelg Alsayed / Anadolu Agency / Abaca / Vida Press.
«Речь не идет об “убийстве” детей или людей с депрессией, — объяснял депутат в интервью радио “Europe 1”. — Речь идет о том, чтобы позволить любому взрослому человеку, страдающему неизлечимым заболеванием в запущенной или терминальной стадии и приносящим невыносимые страдания, быстро и безболезненно уйти по собственному желанию».
Кроме Фалорни, инициативу поддерживает президент Макрон и его партия «Возрождение», а также левые политические партии — «Непокоренная Франция» и «Зеленые» — считающие право на эвтаназию вопросом свободы и достоинства.
Против же выступают премьер-министр Франции Франсуа Байру, неформальный лидер ультраправой партии «Национальное объединение» Марин Ле Пен и ульправый политик и лидер «Реконкисты» Эрик Земмур. Основные аргументы против законопроекта связаны с религиозным трактованием священности жизни, а также с опасениями, что люди в уязвимом положении смогут стать жертвами манипуляций. Мировые примеры и «суицидальный туризм»
Описанный выше законопроект предполагает, что у человека будет возможность либо самостоятельно принять «смертельное лекарство», либо попросить врача ввести необходимый препарат. Второй вариант вызывает в обществе больше споров. „

Отвечая на критику законопроекта, министр здравоохранения Франции Катрин Вотрен, которая скорее поддерживает инициативу при наличии строгих правил, заявила, что ни один врач не будет обязан проводить эвтаназию, если это не будет соответствовать его убеждениям.
Практика активной эвтаназии, когда медик вводит человеку умерщвляющий препарат, уже существует в нескольких странах. Первой страной, легализовавшей эту процедуру, стала Голландия в 2002 году. Для активной эвтаназии есть несколько требований: просьба о процедуре должна быть озвучена без давления, пациент должен переживать страдания, а врач, вместе с пациентом, должен прийти к выводу, что альтернативных методов улучшения состояния нет. В 2023 году в ходе поправок к законодательству об эвтаназии были сняты возрастные ограничения.
С 2002 года активная эвтаназия легальна и в Бельгии. Спустя несколько лет минимальный возраст для получения процедуры также был отменен. Позже Бельгийская федеральная комиссия по контролю и оценке эвтаназии отчиталась о трех эвтаназиях несовершеннолетним в период с 2016 по 2017 годы: им было девять, 11 и 17 лет. Девятилетний ребенок страдал от муковисцидоза, а у 11-летнего была опухоль мозга. Самый старший ребенок страдал от мышечной дистрофии. Профессор паллиативной медицины готовит смертельную инъекцию в больнице в Бельгии, 1 февраля 2024 года. Фото: Simon Wohlfahrt / AFP / Scanpix / LETA.
Активная эвтаназия также разрешена в Люксембурге, Колумбии, Канаде, Испании, Новой Зеландии, в некоторых штатах США и Австралии.
Иногда ради того, чтобы добровольно уйти из жизни, люди вынуждены ехать в другую страну, где разрешены эвтаназия либо «самоубийство, ассистируемое врачом». Одним из самых популярных направлений для таких поездок многие годы служит Швейцария.
Активная эвтаназия в Швейцарии запрещена, однако врач имеет право выписать «смертельное лекарство» человеку, который примет это лекарство сам. Такое «ассистируемое врачом самоубийство» швейцарцы легализовали еще в 1941 году, став первой страной в мире, разрешившей на своей территории такую меру. Кроме того, швейцарские законы не вводят никаких ограничений касательно гражданства человека, его болезни или состояния. „

Уже несколько десятилетий в Швейцарии действуют клиники, которые специализируются на проведении «самоубийств, ассистируемых врачом».
В 2020 году одна из таких клиник, Dignitas, помогла умереть 3248 людям, большинство из которых были иностранцами. При этом, согласно данным Официального офиса статистики Швейцарии, среди граждан страны в этом же году 1251 человек решил уйти из жизни при помощи медиков.
Так, в прошлом году 53-летняя уроженка Лондона Паола Марра умерла в Швейцарии в специализированной клинике. За несколько месяцев до этого женщине диагностировали терминальную стадию рака кишечника. В Великобритании, где жила Марра, эвтаназия и другие виды «помощи умереть» запрещены. После смерти женщины британская правозащитная организация «Достоинство в смерти», выступающая за легализацию эвтаназию, опубликовала интервью с Маррой, записанное перед ее поездкой в Швейцарию. В нём женщина рассказала, что несколько лет боролась не только с раком кишечника, но и с раком груди.
«Для меня не осталось лекарства, — говорит женщина на видео. — Я в конце пути. Я устала. Последние семь лет я получала терапию. И у меня нет сил. Терапия от рака — это очень тяжело. Я лишилась многих органов, большую часть времени я страдаю от боли. Я умру. И мне бы хотелось самой решить, когда и как это произойдет».

После начала полномасштабной войны обстрелы стали привычной угрозой для мирных жителей — сначала в Украине, а затем и в России. Воюющие стороны практически ежедневно атакуют друг друга беспилотниками.
Накануне Россия нанесла массированный удар ракетами и дронами по Украине: 12 человек погибло, около 60 — ранены. Минобороны РФ сегодня отчиталось о более чем 100 дронах, сбитых в ночь на 26 мая. Власти некоторых регионов, например, Владимирской, Тульской и Ивановской областей, временно ограничивают работу мобильного интернета, а аэропорты центральной России приостанавливают свою работу.
Что делать (и не делать) при атаке БПЛА, как найти укрытие и обезопасить себя — инструкция «Новой-Европа». Полицейские дежурят у повреждённого после атаки дрона жилого дома в Раменском, Московская область, 10 сентября 2024 года. Фото: Юрий Кочетков / EPA.
Я на улице. Что первое нужно сделать, если я увидел(а) дрон в небе?
Не нужно паниковать. Постарайтесь обеспечить собственную безопасность. Если вы находитесь на улице, следует найти любое укрытие: подъезд, паркинг, подземный переход, метро, тоннель или подвал. Также можно укрыться за густыми деревьями.
Укрытием может послужить даже козырек подъезда, но нужно встать так, чтобы между вами и осколками, которые могут полететь во время атаки, было хоть какое-то препятствие. За небольшими строениями, например, киосками или рекламными щитами, прятаться не стоит — они могут легко быть разрушены.
Если укрытия рядом нет, лягте на асфальт или землю и прикройте голову руками, сумкой или рюкзаком. Но не надо находиться в прямой видимости беспилотника, так как некоторые БПЛА оснащены камерами или датчиками, реагирующими на движение. Также следует избегать скопления людей на открытых площадках. Можно ли самим попробовать вывести дрон из строя?
Ни в коем случае нельзя самим пытаться обезвредить БПЛА и подходить к нему, даже если он просто оказался на земле и не взорвался. Это очень опасно: дрон может сдетонировать в любой момент. Я дома. Стоит ли спуститься в подвал?
Покидать дом или спускаться в подвал стоит только в том случае, если вы точно знаете местоположение подвала или укрытия. Если вы точно этого не знаете, лучше остаться.
Перед тем как уйти, нужно плотно закрыть окна, перекрыть газ, воду и отключить электричество. Не забудьте взять вещи первой необходимости (документы, телефон, деньги, банковские карты).
Следуя в укрытие, не используйте лифт — он может выйти из строя. Также, если есть возможность, предупредите соседей об опасности и помогите тем, кто в этом нуждается: больным, детям, инвалидам, пенсионерам.
Если БПЛА попал в квартиру, эвакуируйтесь из нее вместе с остальными жителями. Повреждённый после атаки дрона жилой дом в Раменском, Московская область, 10 сентября 2024 года. Фото: Юрий Кочетков / EPA.
Опасно ли оставаться на балконе или у окна?
Плотно закройте окна и не подходите к ним. На балконе находиться тоже нельзя: это очень уязвимая зона, через которую может попасть ударная волна или осколки.
При возможности следует также перекрыть газ и воду и] отключить электричество. „

Главная задача — находиться как можно дальше от опасности, поэтому нужно укрыться в комнате с несущими стенами (обычно это коридор, туалет или ванная комната), сев на пол у стены на удалении от окна.
Что делать, если во время атаки вы находитесь на верхних этажах здания?
Лучше всего спуститься в подвал, если есть такая возможность и если вы знаете, где он находится. Спускайтесь вниз по лестнице, не используйте лифт. Если вы не знаете, где подвал, то укройтесь в квартире за второй стеной от окна. Идеальное место — коридор, ванная комната или туалет. Я в машине. Безопасно ли там находиться?
Нет, в машине находиться во время атаки дронов небезопасно. Следует остановить и покинуть автомобиль и найти ближайшее укрытие: цокольные этажи ближайших зданий или сооружения двойного назначения (подземные переходы, тоннели, другие искусственные укрытия). Я в автобусе или трамвае. Что делать?
Если атака дронов застала вас в общественном транспорте, попросите водителя остановиться, покиньте салон и, пригнувшись, доберитесь до безопасного укрытия. Если это возможно, лучше разбежаться в разные стороны. Если выйти из транспорта нельзя, нужно отойти от окон на максимальное расстояние и пригнуться, закрыв голову руками. Если меня ранили, куда звонить за помощью?
Нужно сразу позвонить по номерам экстренных служб: 101, 102 или на единый номер 112.
Как понять, что это военный дрон, а не гражданский?
Если вы услышали звук беспилотника в Москве, Подмосковье, Петербурге или любом другом регионе из списка, то с большой долей вероятности это будет именно военный дрон, а не гражданский. Дело в том, что большая часть регионов России после начала войны ввела запрет на использование беспилотников (согласно сайту gogov.ru, 74 субъекта РФ). Ограничения действуют и в аннексированном Крыму.
При этом с марта 2024 года правительство разрешило запуск гражданских дронов, но только массой до 30 кг, на высоте до 150 метров, в светлое время суток и в пределах прямой видимости, а также за пределами городов, населенных пунктов и зон ограничения полетов. То есть если вы видите БПЛА на подлете к Москве, то всё равно по-прежнему вероятнее, что это военный дрон, а не гражданский.
Помимо прочего, гражданские беспилотники, которым разрешено подниматься в небо, оснащены сигнальными огнями, как и самолеты. Военные БПЛА такими огнями не оснащены, так как главная их задача — скрыться от человеческих глаз. Знак, обозначающий запрет на запуск дронов в центре Москвы, 3 мая 2023 года. Фото: Юрий Кочетков / EPA.
Как отличить БПЛА от самолета?
Как правило, определить беспилотники легко: действительно, они с виду похожи на небольшие самолеты, но летят невысоко и могут быстро менять траекторию полета. БПЛА также заметны на фоне неба, они издают громкий звук, который напоминает звучание двигателя мопеда, и летают не настолько быстро, чтобы скрыться от человеческих глаз. Самолет же летает на больших высотах, имеет более плавную траекторию и издает звук, похожий на гул. Что делать, если дрон завис над районом, но еще не стреляет?
Сохраняйте спокойствие — дрон может быть в режиме разведки, ожидания команды или наводки. Обязательно следуйте всем указанным выше инструкциям (найдите безопасное место или укрытие) и постарайтесь оповестить об опасности близких и соседей. Можно ли снимать дрон на видео?
В России нет федерального запрета на съемку дронов. Но есть существенные ограничения, поэтому от идеи запечатлеть атаку беспилотников на видео лучше отказаться.
Во-первых, ваша первая задача — обеспечить свою безопасность, поэтому не следует сразу доставать телефон во время атаки, это может вас отвлечь.
Во-вторых, согласно законодательству, без специального разрешения нельзя снимать дроны в запретных зонах и над военными объектами. Помимо прочего, снимать и публиковать подобные фото и видео опасно, так как есть риск, что власти сочтут это «госизменой» (от 12 до 20 лет лишения свободы), ведь подобная съемка помогает установить дислокацию защитных систем. Информация о дислокации войск, их планах, передвижениях, оснащении, количестве человек и техники носит секретный характер, даже если все знают, где находится военная часть или система ПВО. „

Подобные дела о «госизмене» уже заводили: так, в мае 2024-го 21-летнюю жительницу Читы приговорили к 12 годам лишения свободы за фото и видео эшелонов военной техники.
В-третьих, в некоторых регионах власти всё же ввели запрет на съемку атак БПЛА, например, в Мордовии. Почему не стоит звонить сразу всем?
Во время атаки дронов важно свести к минимуму использование мобильных телефонов и других устройств с GPS и радиосигналами. В некоторых случаях работа смартфона может сделать вас заметнее для БПЛА. Также есть риск активации взрывчатки, которой оснащен дрон. Кроме того, активные устройства перегружают сеть и могут мешать работе экстренных служб. Повреждённый украинский дрон у жилого дома в Сапроново, Московская область, 11 марта 2025 года. Фото: AP Photo / Scanpix / LETA.
Что делать, если отключили интернет и/или мобильную связь?
Во время атаки дронов власти отключают интернет и мобильную связь, чтобы усложнить задачу операторам БПЛА. Когда беспилотник оказывается в зоне действия сотовой сети, он подключается к ней и выходит в интернет, что позволяет ему передавать информацию о своем местоположении. Однако отключение связи — не всегда эффективная мера: БПЛА могут определять свое местоположение и другими способами, например, с помощью GPS и сигналов с вышек.
Если отключили интернет, не нужно паниковать — просто следуйте инструкции и постарайтесь в первую очередь обезопасить себя. Что должно быть в «тревожном чемоданчике» на случай дроновой атаки?
В таком «тревожном чемоданчике» следует держать все важные документы в непромокаемой упаковке, воду и продукты первой необходимости, предметы гигиены, минимальный набор одежды, медицинскую аптечку, мобильный телефон с портативным зарядным устройством, деньги и банковские карты. Где можно найти список укрытий?
Список укрытий обычно подготавливает администрация города — можно заранее посмотреть информацию об этом на официальном сайте.
Если вы не знаете точный список укрытий, помните: в качестве них можно использовать подвалы зданий, подземные переходы, паркинги или ямы.

Авторы российских провоенных телеграм-каналов возмутились из-за повышенного внимания к прошедшему массовому обмену пленными между Россией и Украиной. Внимание на это обратил телеграм-канал «На Zzzzzападном фронте без перемен».
Так, Z-военкор Александр Сладков заявил, что российских пленных не нужно героизировать. По его мнению, особого внимания достойны военные, которые получили травмы на фронте.
«Возвращение захваченных гражданских людей, а тем более обменянных пророссийских политических узников надо показывать. А вот с возвращением попавших в плен к врагу российских военнослужащих — тут помпа не нужна. Плен, это не первая доблесть в ходе СВО. Раненых из госпиталей так можно встречать. Пленных всем обеспечить, но героями делать не надо», — написал Сладков.
Его мысли поддержал Z-канал «Месть доброй воли». Автор подчеркнул, что среди вернувшихся из плена россиян «герои не все, но меньшинство», и их нужно отправить «на лечение, фильтрацию, ну а дальше или ВВК [военно-врачебная комиссия] решит, или суд — статью 352.1 УК РФ (добровольная сдача в плен) никто не отменял».
Автор канала «Писарь из Штаба» отметил, что во времена Великой Отечественной войны сам факт сдачи в плен был «позором не только на пленного, а на всех членов семьи», и вернувшиеся из него военные в 90% случаев попадали в штрафбаты.
Кроме этого, Z-блогер перечислил «логические объяснения, почему в плен сдаваться добровольно нельзя»:
«Во-первых, воин — это источник информации, которую 100% всю вытащат. А значит один пленный поставит под удар очень многих людей. Во-вторых, пленного с бо‌льшей вероятностью будут пытать, жестоко. В-третьих, после плена (если конечно выживешь), это сломанный человек».
При этом Z-военкоры Александр Коц и Евгений Поддубный поддержали обмен пленными.
«От всей души поздравляем наших с возвращением домой. Встретиться с украинцами в Стамбуле стоило хотя бы ради этого», — написал Коц.
С 23 по 25 мая между Россией и Украиной проходил обмен пленными по формуле «1000 на 1000», о котором Москва и Киев договорились в рамках двусторонних переговоров в Стамбуле 16 мая.
По данным Минобороны РФ, всего в Россию вернулись 880 военнослужащих и 120 гражданских лиц. Больше всего из плена вернулось контрактников из Башкортостана, Подмосковья, Воронежской области и Краснодарского края. Также в числе вернувшихся были два гражданина Беларуси.
Среди украинцев, вернувшихся домой, есть солдаты ВСУ, бойцы Национальной гвардии, Государственной пограничной службы и Государственной специальной службы транспорта, уточнил президент Украины. При этом командир 1-го корпуса Нацгвардии Украины «Азов» Денис Прокопенко заявил, что в ходе обмена в Украину не вернули ни одного «азовца».

Президент США Дональд Трамп назвал Владимира Путина «сумасшедшим» после массированного российского удара по Украине. Об этом глава Белого дома написал в соцсети Truth Social. „

«У меня всегда были очень хорошие отношения с Владимиром Путиным, но с ним что-то случилось. Он совсем сошел С УМА!
Он без причины убивает множество людей, и я имею в виду не только военных. Ракеты и дроны запускаются по украинским городам — без каких-либо на то причин. Я всегда говорил, что он хочет ВСЮ Украину, а не просто какой-то ее кусок, и, вероятно, сейчас это подтверждается. Но если это правда так, это приведет к краху России!» — заявил Трамп.
Помимо этого, президент США раскритиковал президента Украины Владимира Зеленского и экс-главу Белого дома Джо Байдена.
«В свою очередь президент Зеленский не приносит пользы своей стране, разговаривая таким образом. Все, что выходит из его уст, вызывает проблемы. Мне это не нравится, и лучше бы это прекратить. Это война, которая никогда бы не началась, будь я президентом. Это война Зеленского, Путина и Байдена, а не “война Трампа”», — добавил президент США.
Незадолго до публикации этого поста Трамп в разговоре с журналистами в аэропорту Морристауна сказал, что «не знает, что, черт побери, случилось» с Путиным. Президент США отметил, что «совершенно точно» рассматривает ужесточение санкций против России, передал CNN.
Представитель Кремля Дмитрий Песков объяснил реплику Трампа «эмоциональной перегрузкой»: «Мы признательны президенту Трампу за содействие в запуске переговорного процесса. Это ответственный момент, который связан с эмоциональной перегрузкой и эмоциональными реакциями. Мы внимательно отслеживаем всю реакцию».
Российские госСМИ не стали приводить слова Трампа о «сошедшем с ума» Путине, а сконцентрировались на том, как президент США раскритиковал Зеленского. На это обратила внимание «Медиазона».
Российские издания, доступные в агрегаторе «Яндекс.Новости», выпустили материалы с похожими заголовками о том, что «Зеленский своими высказываниями постоянно создает проблемы Украине».
РИА Новости и ТАСС отметили, что Трамп «выразил недовольство» действиями России в Украине, а «Коммерсант» оборвал цитату президента США на словах, что с Путиным «что-то случилось». Полностью слова главы Белого дома о том, что российский лидер «сошел с ума», дал только РБК, опустив их в конец новости.
В ночь на 25 мая Россия нанесла массированный удар дронами и ракетами по Украине. Эта атака стала самой крупной с начала войны. В результате 12 человек погибли, еще 60 — пострадали. За день до этого, в ночь на 24 мая, Россия провела одну из самых мощных комбинированных атак по Киеву. Пострадали 15 человек.

Книжным изданиям романов белорусского писателя Саши Филипенко обычно предшествует их журнальная публикация, и «Слон» не стал исключением, и такого проявления стабильности в текущих условиях вряд ли кто-то ожидал. Он вышел в апрельском номере российского литературного журнала «Знамя» (Филипенко часто там публиковался) и уже есть в сети. В виде же книги он издается по другую сторону границы. В ближайшие дни роман выпустит издательство Vidim Books, а белорусский перевод недавно вышел в Gutenberg publisher.
Сорин Брут прочитал «Слона» и рассказывает, почему эта притча с чертами антиутопии о конформизме и разрушенном обществе получилась удачной. Коллаж: «Новая-Европа».
Романы Саши Филипенко написаны так, чтобы их можно было прочитать за раз, полностью погрузившись. Этот писательский подход хорошо монтируется с временем всеобщей спешки и рассредоточенности. Как и многие другие особенности «Слона» — небольшой объем (раньше называли бы «повестью»), динамичность, дробность (в текст вставлены «комментарии читателей», аналитические записки спецслужб, даже кроссворды), наконец, проблематика.
Обычный семейный завтрак на городской вилле пожилого, давно признанного «живым классиком» писателя Александра. По традиции он рассказывает жене Софии сюжет нового произведения. Она, по традиции же, восхищается его гением. Он, как водится, восхищение принимает. Взрослая дочь Анна терпеть не может фирменное родительское шоу — но все-таки терпит. Идиллию нарушает бойфренд Анны, стендап-комик и по совместительству преподаватель философии Павел: «А почему бы вам все-таки не написать про вашего слона?» В соседней комнате действительно обнаруживается слон. Он появился тут некоторое время назад — в конце февраля.
Во всех домах и квартирах, на улицах и в общественных учреждениях теперь обитают слоны. Нет их только в зоопарке и в цирке, куда, чтобы полюбоваться их отсутствием, выстраиваются километровые очереди. Сначала горожане были напуганы и растеряны. Но вскоре пропагандисты объяснили, что слоны тут всерьез, надолго, и все им рады, а их безопасность и комфорт — долг граждан. «Россия — родина слонов» отныне звучит гордо. Саша Филипенко. Фото: Wikimedia.
Кто-то учится их не замечать, другие выказывают им всяческое почтение, третьи (прежде всего элиты) прикидывают, как обернуть новую нормальность себе на пользу (дороговизну слоновой кости никто не отменял). Большинство предпочитает не думать о том, что ситуация движется к гуманитарной катастрофе, ведь трагичные для людей инциденты со слонами происходят ежедневно. Над инакомыслящими принято посмеиваться. В числе последних оказывается Павел, который упорно продолжает шутить о животных со сцены, а затем разрабатывает остроумный план их выдворения из города. Вскоре комик сталкивается с давлением спецслужб и постепенно становится врагом государства, но останавливаться не собирается.
«Слон» — не только политический, но и семейный роман. Почти все герои — или родственники, или близко знакомы друг с другом. Даже молодой министр внутренних дел Макс, который лично организовывает борьбу с «клоуном», — внебрачный сын писателя Александра. Параллельно с социальной в книге развивается и любовная линия. Отношения Павла и Анны были прекрасны, но оппозиционщина отталкивает Анну, хотя она и не поклонница слонов. Павел нервничает, стремится к близости, в которой Анна видит попытку контроля, и всё чаще влипает в передряги. Его столкновения с писательской семьей непременно оборачиваются неудобными разговорами, а затем и случайной гибелью слуги (ходячая метафора комфорта).
«Анне нужны легкость, спокойствие и танго... Она не против иногда проживать сильные эмоции, но только тогда, когда к этому готова, в театре, или в кино, но не в жизни. Анна плачет теперь, потому что понимает, что, может, и любит Павла, но с ним всегда будет очень сложно. Ей нужен кто-то понятнее и проще… К тому же он вечно будет бороться с ветряными мельницами».
Пассивная агрессия Анны бьет по Павлу сильнее общественной травли. Попав в ловушку эмоциональных качелей, он начинает циклиться на ускользающей возлюбленной. Финал и у социальной, и у романтической линии будет неожиданным.
С первой сцены становится ясно, что в семье писателя сложились нездоровые отношения. Его домочадцы — «оруженосцы великой судьбы», подчинившей себе «весь воздух» и «все пространство». Бросающиеся в глаза проблемы — только вершина айсберга. Нарциссичный диктатор писатель безжалостно эксплуатирует подданных супругу, пользуясь ее страхами. Та старается быть удобной и верно служить сомнительному таланту. Анна воспроизводит то материнскую, то отцовскую модели и наверняка продолжит токсичную традицию. Короче, семейство — отношения российских власти и общества в миниатюре (ну и взгляд Кремля на бывшие союзные республики).
Токсичность семьи Павла менее изощренная — алкоголизм, замешанный с домашним насилием, равнодушием и безответственностью. Павел глядит на пожилого слона в квартире родителей, и ему кажется, что тот был здесь всегда. Стань со-участником «Новой газеты» Стань соучастником «Новой газеты», подпишись на рассылку и получай письма от редакции Подписаться
Слоны стоят не на трех китах, а на миллионах мух. Большое зло лепится из маленьких небрежностей. Иерархичность и объективация, насилие и равнодушие в повседневной среде не только разрушают участников, но и создают образцы, оправдывающие те же отношения на социально-политическом уровне. И, наоборот, главная субъект-объектная вертикаль реабилитирует частные иерархии. Слонам невозможно противостоять там, где разрушены человеческие отношения.
Растерянные в первые дни, граждане ждут, когда государство выдаст им «правильную трактовку» обстоятельств. Они сразу принимают ее и адаптируются к катастрофической ситуации, даже не рассматривая возможность изменить ее и действовать самостоятельно. То есть ведут себя как жена писателя София — пытаются стать удобной деталью госпазла и не выступать. В здании МВД, между тем, нет ни одного слона. «Мы умеем отстаивать свои интересы, — объясняет министр Макс, а затем добавляет: — К счастью или к сожалению, наши люди не умеют объединяться».
Сложно осмотреться и найти единомышленников в обществе, приученном к тому, что важные сигналы поступают только сверху и пропускать их опасно. В романе важна метафора дрессировки: при неповиновении гражданина, как и слона, тоже больно схватят крюком за хобот. Не стоит злить дрессировщика. А так он может наградить писателя новым орденом — за хорошо исполненные литературные трюки. Объективация со стороны государства сделала базовой реакцией адаптацию — и от многолетней дрессуры она стала привычной и даже удобной. Конформист сам хочет отдать субъектность силе, большей, чем он сам. Суть адаптации в том, чтобы для самого себя представить неестественное естественным. В конечном итоге это приводит к долгой жизни в нездоровых условиях, затрудняя любые перемены.
Другая центральная метафора романа — перебивающие текст кроссворды. Они иллюстрируют тот же механизм: отгадал замысел автора, вписал в квадратики правильные слова — и победил. Действие «Слона» разворачивается именно в нехитрой реальности кроссвордов. „

Тоталитарное государство «упрощает» подданных. Подданные «упрощаются», угадывая сигналы от власти, и сами охотно «упрощают» окружающих, когда оказываются в позиции силы.
Разгадывание кроссвордов — любимое занятие Анны. Она (как отец и как власть) — адепт потребительского отношения к людям. Павел в ее восприятии существует не совсем как человек — скорее как набор качеств, которые, увы, оказываются слишком сложными для ее кроссворда и не влезают в клеточки. Действия героини напоминают выбор товаров в супермаркете — неподходящий можно повертеть в руках и вернуть на полку. Кроссворд из книги Саши Филипенко «Слон». Фото: znamlit.ru.
Однако даже потребительство и тяга к удобству в «Слоне» устроены специфически: герои избегают рисков, их цель — сохранить статус-кво. Такая кризисная экономика — внешняя среда несет постоянную угрозу и не обещает стабильности, поэтому необходимо уклоняться от ударов, сохранять силы и себя, иначе на очередном повороте можно улететь в пропасть. В середине романа рефреном повторяются слова: «Люди боятся». Перечислено многое — но прежде всего «боятся жить».
Действия Анны можно было бы назвать предательством, но в иной реальности, где есть живые люди: а здесь некоторые из героев ближе к концу окажутся никогда не существовавшими фейками. Павел — сложный, потому что живой. Павел наделен волей, ценит человеческие отношения и не согласен на существование в симуляции. Он рвется в реальность — именно в этом его главная проблема.
Романный сюжет традиционно подразумевает изменения героев, которые во многом и создают интригу. В «Слоне» же интрига держится на обманутом ожидании трансформации, к которой героев раз за разом подталкивают обстоятельства. Даже когда им самим кажется, что они всё переосмыслили, — это обман зрения. Потом неузнаваемо преображается окружающая реальность — а они по-прежнему верны себе, точнее, своим травмам и тоталитарным моделям. Приученные к силуэтам слонов глаза и будут видеть их даже тогда, когда слоны покинут город.

Экс-мэр города Чайковский в Пермском крае Алексей Третьяков освободился из украинского плена в рамках обмена между Москвой и Киевом по формуле «1000 на 1000». Об этом сообщил уполномоченный по правам человека в регионе Игорь Сапко.
Бывший глава администрации Чайковского находился в плену с осени 2023 года, рассказал омбудсмен. По его словам, в войне с Украиной экс-мэр участвовал в составе чеченского батальона «Ахмат».
Сам Третьяков рассказывал, что подписал контракт 7 сентября 2023 года. Вскоре после этого его ранили под Клещеевкой. Мужчина потерял сознание и очнулся уже в плену. Видео с этим рассказом публиковал телеграм-канал «Не жди меня из Украины».
Алексей Третьяков был мэром Чайковского с 2014 по 2018 годы. В 2019-м экс-чиновника приговорили к трем годам колонии по делу о превышении должностных полномочий при передаче квартиры из городского жилфонда сотруднице администрации. В 2020 году Третьяков вышел по УДО.
О крупнейшем за время войны в Украине обмене пленными по формуле «1000 на 1000» Москва и Киев договорились в ходе переговоров в Стамбуле 16 мая. Обмен начался 23 мая и продлился три дня. В первый день стороны передали друг другу по 390 человек, во второй — по 307, в третий — по 303.

13 мая в США отменили программу временной защиты беженцев из Афганистана, введенную в 2022 году после захвата власти движением «Талибан». Теперь афганцам, получившим убежище в США, грозит депортация. По мнению министра внутренней безопасности США Кристи Ноем, ситуация в Афганистане улучшилась настолько, что у афганцев нет препятствий для возвращения домой.
«Мы изучили условия в Афганистане …, и они не отвечают требованиям для получения статуса временной защиты. Ситуация с безопасностью улучшилась, и стабилизирующаяся экономика больше не мешает им [гражданам Афганистана] возвращаться на родину», — заявила чиновница.
Пакистан, где на протяжении многих лет скрывались от «Талибана» афганские беженцы, теперь тоже их высылает. В апреле власти Пакистана подтвердили, что меньше чем за месяц депортировали не менее 80 тысяч человек. Депортации продолжаются ежедневно.
«Новая-Европа» поговорила о том, что происходит с правозащитниками, специализирующимися на помощи афганским женщинам, — их шансы выжить на родине гораздо ниже, чем у мужчин. Афганские беженцы, вернувшиеся из соседних стран, во временном лагере в Кабуле, Афганистан, 21 мая 2025 года. Фото: Samiullah Popal / EPA.
«Самое страшное — потеря связи с женщиной»
Исполнительная директорка канадской правозащитной организации Right to Learn Afghanistan (RLA) Лорин Оутс рассказала «Новой-Европа», в каком положении сейчас находятся афганские беженки, временно живущие в Пакистане.
— Как давно ситуация с афганками в Пакистане настолько ухудшилась?
— Уже пару лет как. Сейчас не первая волна депортаций. В прошлом году происходило примерно то же самое: пакистанские власти установили крайний срок, до которого афганцы должны были покинуть страну, а по мере его приближения начались депортации. До этого были постоянные рейды, проверки документов прямо в магазинах или на улицах, облавы в районах, где живут афганцы. Людей просто запугивают и загоняют в ловушку.
С одной стороны, их могут насильно вернуть в Афганистан, где им грозит реальная опасность. С другой, можно «отмазаться» от депортации или ареста взяткой полиции — для многих афганцев это финансово разорительно, но выбора нет. Это единственный способ избежать депортации.
Такое происходило и в 2023 году, и в 2024-м, и продолжается сейчас. Пакистан принимает у себя самое большое число афганцев, так что это затрагивает буквально миллионы людей. Ситуация тяжелая уже несколько лет, но сейчас особенно страшно.
— В каких условиях сейчас живут афганцы в Пакистане?
— Поскольку афганцев в Пакистане очень много, у всех разные обстоятельства. Есть те, кто живет здесь десятилетиями, — некоторые даже родились в Пакистане и никогда не были в Афганистане. Вышли замуж или женились на пакистанцах, и у них теперь смешанные семьи: у кого-то есть гражданство Пакистана, а у кого-то нет.
Есть лагеря, которые курирует Управление Верховного комиссара ООН, — и они довольно автономные: по сути, это как небольшие городки со школами, больницами, магазинами. В таких местах живут официально признанные беженцы, у них есть документы, и их базовые потребности закрыты. Протест против депортации мигрантов в Лахоре, Пакистан, 18 ноября 2023 года. Фото: Rahat Dar / EPA.
Но есть и множество афганцев, которые живут [нелегально] вне лагерей — в городах и поселках. Они вроде бы не совсем интегрированы в местное общество, но арендуют жилье, живут среди пакистанцев. Есть те, кто находится в стране легально — по виду на жительство или действующей визе, например, учебной или медицинской. Но даже они не застрахованы от арестов и депортаций. Мы знаем о случаях, когда людей с полностью легальными документами все равно задерживали, угрожали им, высылали. То есть наличие бумаг еще ничего не гарантирует.
Среди всех этих людей есть те, кто хочет остаться в Пакистане надолго, а есть те, кто рассматривает страну как временный этап перед переселением в США, Канаду, Европу, Австралию. Некоторые уже очень близки к переезду — им осталось подождать буквально несколько дней или недель. И это ужасно нервное ожидание, потому что их могут депортировать в любой момент, и тогда весь процесс придется начинать с нуля. Другие ждут месяцами, годами и просто пытаются «залечь на дно», не привлекать внимания.
Нам постоянно приходят истории про афганцев, которые боятся даже выйти из дома — в магазин, к друзьям. Боятся проверок, арестов. Они буквально живут жизнью «невидимок», стараются, чтобы их просто никто не заметил.
— Почему женщин нельзя депортировать обратно в Афганистан?
— Это, пожалуй, самый важный вопрос. Среди разных категорий афганцев очень многие женщины находятся под угрозой по очень серьезным причинам.
Например, есть женщины, которые раньше были активистками, участвовали в женских организациях, боролись за права человека, выходили на протесты — до или после отъезда из Афганистана. Талибы это отслеживают. Даже если женщина сейчас в другой стране, она может получать угрозы или оказаться в опасности. Если ее депортируют обратно, это может быть смертельно опасно.
Есть журналистки, которым тоже грозит преследование. Есть те, кто работал при прежнем афганском правительстве, в министерствах, в силовых структурах. У них риски самые высокие. Задокументированы сотни случаев убийств, похищений и пыток таких людей в Афганистане. „

Если женщину задерживают в Афганистане, это почти всегда сопровождается жестоким обращением. Это не какие-то легальные задержания с адвокатами — женщина просто исчезает. Родные не знают, где она. Нет судов, нет обвинений. Женщина попадает в руки талибов — и там полная безнаказанность.
Что с ней может случиться? Первое — сексуализированное насилие. Это не отдельные случаи, а системная практика. Это способ сломать женщину, заставить замолчать. Сотрудники пакистанской полиции проверяют документы у людей во время рейда по выявлению незарегистрированных мигрантов в Карачи, Пакистан, 17 ноября 2023 года. Фото: Shahzaib Akber / EPA.
Второе — пытки. Третье — убийство. Есть подтвержденные истории женщин, умерших в заключении, или тех, чьи тела позже находили. Иногда тела не находили вовсе.
Так что если женщину, находящуюся под угрозой, насильно возвращают в Афганистан — это значит отправить ее прямиком в ад. Шокирует, что Пакистан всерьез продолжает депортировать. Даже несмотря на то, что он не подписал Конвенцию о статусе беженцев, по общим нормам международного права это грубейшее нарушение прав человека.
— Правда ли, что афганские женщины в Пакистане более уязвимы, чем мужчины?
— И да, и нет. Все зависит от того, к какой категории относится человек. Мужчин чаще арестовывают, потому что они чаще бывают в общественных местах, а женщины обычно остаются дома, прячутся. Есть множество случаев, когда задерживают отца семейства, а жена с детьми остаются одни.
Особенно уязвимы одинокие женщины. У них нет защиты в виде семьи, что делает их жизнь сложнее как в Пакистане, так и при возвращении. Талибы, например, требуют, чтобы у женщины всегда был махрам — сопровождающий мужчина. Женщины подвержены риску сексуализированного насилия и внутри Пакистана — со стороны полиции и других.
Среди мужчин, в свою очередь, в особенной опасности те, кто служил в армии прежнего режима или работал в силовых структурах. Среди женщин — журналистки, активистки, чиновницы. И те и другие в группе риска, просто причины разные и последствия разные. У женщин, например, гораздо выше риск сексуализированного насилия.
Самое страшное — потеря связи с женщиной [на любом этапе коммуникации]. Никто не знает, что с ней стало. Можно только догадываться, насколько всё плохо. Есть примеры, когда женщины все-таки возвращались в Афганистан, но талибы заставляют [их] молчать.
Были случаи, когда женщина уже почти прошла весь путь к переселению, было назначено интервью с иммиграционной службой, и вдруг ее депортировали. Или когда семья решила уехать из страха депортации, и дети перестали ходить в школу. Мы, например, видим, как школьники бросают учебу, потому что их семья или была депортирована, или решила уехать заранее. Это все душераздирающе.
— Что сейчас делают правозащитные организации, чтобы помочь женщинам в Пакистане?
— Самое главное — базовая помощь на повседневные расходы. Жить в Пакистане дорого, а работать многие афганцы не могут, особенно женщины. Люди живут там годами и просто выгорают: кто-то продал все, что у него было в Афганистане, и жил на эти деньги, но все уже закончилось. Нам постоянно пишут люди, которые просят помощь на еду и жилье. Редкие организации могут с этим помочь. У многих это не входит в их функции. Так что это остается огромной, незакрытой потребностью. Предположительно незарегистрированные мигранты и афганские беженцы в автобусе после задержания во время полицейского рейда в Карачи, Пакистан, 11 ноября 2023 года. Фото: Shahzaib Akber / EPA.
Другая часть работы — адвокация: давление на правительство Пакистана, чтобы оно прекратило депортации. Есть и те, кто предоставляет базовую гуманитарную помощь — например, медицинские услуги. Этим в основном занимаются агентства ООН и их партнерские организации.
Работать в Пакистане очень сложно. Власти неохотно допускают международные организации, особенно если они занимаются темой афганских беженцев, — это политически чувствительный вопрос. Поэтому любая неполитическая организация, особенно иностранная, сталкивается с огромной бюрократией и трудностями, когда пытается помочь.
Есть еще проблемы с образованием. Большинство афганцев в Пакистане без документов, а без них детям трудно попасть в школы. Те, кто живет в лагерях, могут учиться, но максимум до шестого класса. В старшие классы — никак. Только если очень повезет и рядом будет специальная школа для беженцев. Доступ к образованию — исключение, а не норма.
И, конечно, гуманитарная помощь: экстренные поставки еды, одежды, предметов первой необходимости. Этим занимаются и местные пакистанские, и международные организации. Это особенно важно зимой. Еще важно помогать, когда людей депортируют обратно в Афганистан, где у них, как правило, ничего нет: ни дома, ни имущества. Некоторые никогда даже не были в Афганистане. Там уже их поддерживают другие организации: выдают деньги, еду, помогают с жильем и медициной.
— Существуют ли какие-то мошеннические схемы, с помощью которых наживаются на афганцах?
— О да, это очень распространено. Люди часто платят большие деньги, чтобы их либо переправили через границу, либо чтобы получить визы. Иногда эти визы действительно работают, беженцы получают их и уезжают. Я слышала, что суммы варьируются от нескольких сотен долларов до 10 000 долларов на человека за определенные виды виз. Это черный рынок, который процветает за счет уязвимых людей.
Также есть люди, которые платят так называемым иммиграционным агентствам в других странах, например, в Канаде. Они платят бешеные деньги, а потом выясняется, что ничего не получилось — их дело никуда не продвинулось. У нас есть случай, когда женщина с семьей заплатила все деньги такой организации, а в итоге все пошло прахом. Сейчас мы пытаемся помочь им пройти через официальные процедуры.
Есть еще те, кто платит контрабандистам. Некоторые действительно выезжают из Пакистана, но чаще всего это люди, которые идут через Иран, пытаясь добраться до Турции, а потом до ЕС. За такие маршруты платят десятки тысяч долларов. Иногда людей бросают на полпути или внезапно требуют заплатить еще, грозятся иначе не поехать дальше. Афганские мигранты и беженцы на пограничном пункте Чаман, Пакистан, 30 октября 2023 года. Фото: Akhter Gulfam / EPA.
У нас есть случай: женщина, которая сейчас находится в Центральной Азии. Кажется, ее брат и сестра утонули, пытаясь добраться до Индонезии. Так что эта женщина уже потеряла двоих родственников, пытавшихся сбежать, и сама пытается уехать в Канаду.
Есть еще не то чтобы мошенничество, но, на мой взгляд, странная схема. В некоторых странах есть программы для активистов, правозащитников, журналистов. Люди стали «вписываться» в эти категории. Не потому, что они обманщики, а потому, что они пытаются выжить. Я это понимаю: ты спасаешь свою жизнь и делаешь, что можешь.
Но мне кажется, неправильно делить людей по категориям. „

Любой афганец сегодня под угрозой, особенно если ты женщина. Не обязательно быть активисткой, не нужно ходить на протесты или работать в какой-то организации. Достаточно просто быть: тебя могут изнасиловать, посадить, убить, ты не можешь учиться, не можешь работать, можешь умереть от голода.
Это уже достаточно, чтобы считать человека уязвимым.
Поэтому, когда страны вводят такую «иерархию уязвимости» — типа, вот этот человек достойнее защиты, потому что у него резюме активистки, — они не решают проблему, а только усиливают конкуренцию и отчаяние. Вся страна в кризисе, все под угрозой. «Будете сопротивляться — у меня приказ депортировать вас»
Сотрудник RLA, работающий непосредственно с беженками, Башир Ахмад рассказывает, что происходит с женщинами в Афганистане и в Пакистане.
— Я оформлял спонсорскую заявку на двух сестер, которым чуть за двадцать. Старшая с 2015 года работала в полиции Кабула. Младшая пошла по ее стопам и в 2019 году поступила в полицейскую академию, но закончить обучение не успела. В 2021 году Кабул пал, и все в их жизни изменилось за одну ночь.
Когда власть захватили талибы, они начали охоту на бывших сотрудников полиции и военных. Сестры прятались у себя дома, в оживленном районе Кабула. Они несколько раз пытались добраться до аэропорта и сесть на эвакуационные рейсы, но после теракта 26 августа 2021 года у здания аэропорта решили остаться дома, боялись за свою жизнь.
Позже им удалось связаться с американской офицеркой, которая раньше их обучала. Та помогла оформить пакистанские визы, и в августе 2022 года сестры тайно выехали из Кабула и перебрались в Пакистан. Та же офицерка помогла им подать заявку на получение американских виз категории P1 (приоритетная программа для беженцев. — Прим. ред.). Сестры прошли медосмотр, сдали биометрию, прошли собеседования и были уверены, что скоро окажутся в США. Но затем администрация Трампа заморозила программу P1. Пакистанский полицейский во время рейда по выявлению незарегистрированных мигрантов в Карачи, Пакистан, 17 ноября 2023 года. Фото: Shahzaib Akber / EPA.
Девушки оказались «в подвешенном состоянии». Тогда американские знакомые обратились в нашу организацию с просьбой помочь. Поскольку мы специализируемся на поддержке афганских женщин и девочек, мы предложили каждой сестре место в нашей спонсорской программе. Посоветовали им продлить пакистанские визы. С помощью американских друзей сестрам удалось получить новые визы, хотя сейчас это становится все труднее.
В субботу, 17 апреля, сестры поехали в участок в Исламабаде, чтобы зарегистрировать визы. После регистрации они вышли на улицу, и в этот момент к зданию подъехала машина. Из нее вышел мужчина в гражданской одежде и сказал: «Я знаю, что вы афганки. Я из спецслужб. Садитесь в машину». Они замешкались, но он пригрозил: «Если будете сопротивляться — у меня приказ депортировать вас». Им пришлось подчиниться. „

Мужчина возил их по городу около получаса, девушки умоляли его не высылать их. Наконец он остановился, обернулся и потребовал отдать ему все деньги и ценности. Сестры испугались. Спросили: «Если мы отдадим всё, вы нас отпустите?» Он ответил: «Отдайте всё, что у вас есть, и я вас отпущу».
Они отдали неизвестному все деньги. Мужчина обыскал их сумки, проверил, не осталось ли чего-то еще. Потом сказал выходить. Когда девушки уже собрались выйти, мужчина остановил их и велел сесть обратно, заставил одну из сестер снять сережки. Потом посмотрел на вторую, но у той украшений не было. После этого мужчина наконец отпустил их.
Сестры были в полном шоке. Они несколько часов шли пешком до своего старого обшарпанного отеля. Всю ту ночь они не могли думать ни о чем, кроме одного: как теперь заплатить за жилье.

Президент США Дональд Трамп сообщил, что отложит введение 50% ввозной пошлины на импорт из стран Евросоюза до 9 июля. Об этом он написал в своей соцсети Truth Social.
По словам Трампа, он принял такое решение после «очень приятного» телефонного разговора с главой Еврокомиссии Урсулой фон дер Ляйен.
«Она [глава Еврокомиссии] сказала, что хочет серьезных переговоров», — сказал американский президент.
Сама Фон дер Ляйен заявила, что Евросоюзу нужно время, чтобы «достичь хорошей сделки» с США по этому вопросу.
Ранее Дональд Трамп заявил, что переговоры с ЕС «ни к чему не приводят». Политик обвинил ЕС в наличии «мощных торговых барьеров, налогов на добавленную стоимость, нелепых корпоративных штрафов, торговых барьеров, манипуляций с валютой, а также несправедливых и судебных исков против компаний из США».
В середине мая США и Китай договорились о взаимном снижении торговых пошлин на 90 дней. Это произошло в результате нескольких раундов переговоров между сторонами.
В марте Трамп сообщил, что США резко повысят пошлины на импорт из почти всех стран мира. За день до того, как новые тарифы должны были вступить в силу, он заявил, что приостанавливает повышение пошлин для большинства стран. ЕС также принял решение заморозить введение ответных пошлин в размере 10-25% против США на 90 дней.

Хлеб стал одним из наиболее подорожавших продуктов в прошлом и в этом году. Эксперты «Новой-Европа» говорят, что цены на белую булку и ржаной каравай будут расти и дальше. Главные причины — климатические бедствия, фискальный аппетит властей, пагубное воздействие войны на экономику, дефицит работников и передел собственности. О том, почему в 2025 году россиянам не избежать нового скачка цен на хлеб, — в материале «Новой газеты Европа». В хлебном отделе продуктового магазина. Фото: «Новая Газета Европа».
«О господи, как тяжело жить! 40 рублей, оборзели», — ворчит видеоблогер Мистер ВВ в московском гипермаркете «Ашан» на видео, опубликованном в мае 2025 года, глядя на пакет с половиной «Нарезного» (200 г). Его можно понять: в конце января 2024 года целый батон другого производителя (400 г из той же муки высшего сорта) по «ударной цене» в том же «Ашане» стоил те же 40 рублей. Получилось, что за 15 месяцев булка подорожала почти вдвое, учитывая, что каталог от января прошлого года зафиксировал ее стоимость со скидкой. По официальным данным Росстата, и ржаной, и пшеничный хлеб в конце декабря 2024 года подорожали на 14–15% в сравнении с концом 2023 года. Это как раз соответствует «инфляции для бедных» («для всех» она была 9,5%), которую по потребительской корзине малообеспеченных россиян считает близкий к правительству Центр экономического анализа и прогнозирования. Такие цифры наглядно демонстрируют то, что сильнее всего рост цен на базовые продукты бьет по людям с небольшими доходами. Хлеб нижнего ценового сегмента — это продукт, который покупают далеко не самые богатые люди.
За неполные пять месяцев этого года хлеб подорожал еще на 5,5–6%. При этом в прошлом году стоимость хлеба росла примерно в полтора раза быстрее общего индекса потребительских цен, а в 2025-м опережает его уже почти вдвое. Фото: «Новая Газета Европа». „

По данными каталогов магазинов «Пятерочка», которые мониторит «Новая-Европа», в Москве в январе — мае 2025 года в сравнении с тем же периодом 2024 года зерновой хлеб «Даниловский» вырос в цене на 18%, нарезка «Ржаной край» подорожала на 22,5%, а батон «Коломенское с отрубями» — на все 29%.
Любое продовольствие — это очень сложный товар, прежде всего потому, что цена на него складывается из большого числа факторов. Одни из них не поддаются контролю человека: нельзя повернуть рубильник и выключить плохую погоду. Но другие причины рукотворные и возникают вследствие экономической политики и войны.
Из-за всех этих факторов, как утверждают хлебные компании, себестоимость производства этого продукта только за 2024 год выросла почти на треть. Вначале хлебопеки старались сдерживать цены, поддаваясь давлению чиновников: те требуют проводить «социальную» ценовую политику на продукты первой необходимости (как власти это делают — «Новая-Европа» писала здесь). Но больше у производителей такой возможности не осталось, поэтому в этом году будет новый скачок цен на хлеб, говорят наши эксперты и представители бизнеса. В марте производители хлеба уже предупредили о повышении отпускных цен на 10–12%. По некоторым прогнозам, в 2025 году рост может достигнуть 20%. «Сырье продолжает дорожать, и зарплаты нужно повышать», — жаловался в интервью «Коммерсанту» глава холдинга «Коломенский» Дмитрий Козлов. Фото: «Новая Газета Европа».
Не пережили зиму
Из-за погодных катаклизмов 2024 год стал одним из самых неудачных за десятилетия для выращивания зерна в России. Это следствие глобальных изменений климата. Опасных погодных явлений в России с каждым годом становится всё больше, и они случаются всё чаще, сказал «Новой-Европа» российский исследователь климата, работающий в одном из университетов Европы (он попросил не называть его имени из соображений безопасности).
— 2024-й и текущий годы вполне наглядно демонстрируют, как риски изменений климата для сельского хозяйства реализуются в дополнение к другим факторам, — сетует он.
Во многом нынешний скачок цен на хлеб предопределили две майские ночи год тому назад, когда в главных зерновых житницах — Центрально-Черноземном регионе и Юге России — случились заморозки. После них три месяца опустошала поля засуха. В некоторых областях дождя не было до октября. Глава Минсельхоза Оксана Лут призвала всех «идти в церковь и ставить свечку Илье за то, чтобы пошел дождь». Он пошел, но не там: в Сибири часть посевов погубили сильные ливни.
В итоге в 2024 году урожай пшеницы упал на 11% — до 92,6 млн тонн. Сборы ржи сократились еще сильнее — на 32%. Ее и так собирают немного, но в прошлом году урожай злака рухнул до исторического минимума — до 1,16 млн тонн. После этого рожь на внутреннем рынке подорожала на 70%. Стань со-участником «Новой газеты» Стань соучастником «Новой газеты», подпишись на рассылку и получай письма от редакции Подписаться
В этом году лучше не становится. «С ноября было понятно, что виды на урожай 2025 года довольно плохие», — говорил в интервью РБК-ТВ глава аналитического центра «СовЭкон» Андрей Сизов. По его оценке, такого плохого состояния посевов, как в конце 2024 года (а именно это важно для текущего урожая и цен на сырье для хлеба), не было за всю историю наблюдений — за несколько десятков последних лет.
Климатические неурядицы продолжатся: по данным Яндекс Погоды, засуха ожидается в Краснодарском крае, Ростовской области, Поволжье, Прикамье, в Причерноморье, на Северном Кавказе, в Ставрополье и во всех областях Центральной России — то есть во всех «хлебных» регионах. Что касается Сибири и Дальнего Востока, то в одних регионах синоптики прогнозируют слишком сухую погоду, в других — аномальные осадки. Фото: «Новая Газета Европа».
По последнему прогнозу «СовЭкона», пшеницы в этом году соберут еще меньше, чем в 2024 году, — 81,0 млн тонн (82,6 млн тонн — годом раньше). По оценкам аналитиков Российского зернового союза и компании «ПроЗерно», из-за климатических неурядиц площадь посевов этого года будет меньше, чем в 2024-м.
Вначале одни озимые не пережили слишком теплую зиму, а прямо сейчас из-за заморозков будущий урожай гибнет в крупнейших агропромышленных Воронежской, Белгородской и Ростовской областях — там объявлена чрезвычайная ситуация. Глава Минсельхоза Нижегородской области Николай Денисов недавно предупредил, что „

из-за малоснежных зимних месяцев часть ржи может погибнуть, и тогда «ржаной хлеб будет дороже».
Голодный бюджет
Урожай сокращают не только климатические ЧП, но и фискальная активность правительства России. Четыре года назад чиновники увидели, что мировые цены, как и спрос на российскую пшеницу, высоки, — и решили выжать максимум из аграриев. Поэтому в 2021 году власти резко увеличили экспортные пошлины на зерно, привязав их к стоимости этого товара на глобальном рынке.
По замыслу властей, это было нужно, чтобы больше зерна оставалось на внутреннем рынке и таким образом он был бы защищен от резких колебаний мировых цен на зерно. Но эта мера сработала прямо противоположным образом: Сизов называл пошлины на сельхозпродукцию «разгромом сельского хозяйства», потому что защитные меры опустошили финансы агросектора. По оценке Сизова, из-за пошлин фермеры отдают до 40% своей выручки в бюджет, который остро нуждается в деньгах из-за военных расходов и резкого падения цен на нефть.
Из-за этого растут цены на хлеб: аграрии пытаются компенсировать на внутреннем рынке то, что недополучили на внешнем. Пошлины «негативно влияют на производство зерновых ресурсов и накладывают дополнительные финансовые обременения на сельхозпроизводителей», объяснил «Новой-Европа» агроэксперт, который попросил не называть его имени. Фото: «Новая Газета Европа».
При этом внутренние цены определяются внешними и объемами поставок на экспорт. А на российском рынке возник дисбаланс из-за того, что экспортные пошлины на зерно ввели, а на муку — нет. Это резко подтолкнуло экспорт муки — а значит, и внутренние цены на нее, объясняет наш эксперт. В итоге, по его информации, сейчас производители хлеба уже начали получать новые уведомления о повышении цен на муку высшего сорта.
Деньги у аграриев отбирают, а господдержку — сокращают. В 2025–2027 годах агросектор получит из федеральной казны около 270 млрд рублей в год — примерно в 1,6 раза меньше, чем ежегодно выделялось в 2023 и 2024 годах. Это совсем мизер, жалуется эксперт по сельскому хозяйству.
— Да и на региональном уровне включается тормоз, чтобы под разными предлогами денег не давать. Основную помощь получают крупные агрохолдинги, а не малые и средние фермеры, — рассказал он «Новой-Европа». Военные потери
Два прямых проявления войны — бои и атаки дронов — пока не стали серьезной причиной падения производства зерна, хотя, конечно, вносят хаос в работу агросектора. „

Из-за военных действий и бомбежек в России выведено из оборота максимум 120 тысяч гектаров пашни, причем в основном в Белгородской области (там недоступно около 90 тысяч),
подсчитал по просьбе «Новой-Европа» еще один агроэксперт. Правда общая посевная площадь в стране несравнима с потерями — около 80 млн гектаров.
Экономические последствия войны гораздо больше осложняют жизнь производителям зерна и хлебопекам.
Деньги из агросектора «вымывают» огромные скачки курса рубля — на десятки процентов в обе стороны в 2024 и 2025 году. Нынешнее укрепление плохо тем, что экспортеры получают меньшую выручку в национальной валюте. При этом их расходы растут как из-за инфляции, которая толкает вверх цены на средства защиты растений, удобрения, семена и топливо, так и из-за высоких банковских ставок. Для аграриев есть льготные кредиты, которые раньше выдавались под 5%, а теперь ставка стала плавающей и банк рассчитывает ее в каждом конкретном случае, рассказал нам один из агроэкспертов.
— Про меньше, чем 8–10%, я не слышал. Плюс до 5% — страховка кредита. Не сильно льготно получается. Сбербанк, например, зачастую отказывает в выдаче кредитов, ссылаясь на внутренний рейтинг и неблагонадежность, и даже не хочет рассматривать залог. Но в то же время одобряет под стандартную ставку в 31%, и залог даже не нужен, — рассказал он.
О том же самом говорят и агропроизводители.
А прошлогодняя девальвация рубля вызвала резкий рост стоимости зарубежных товаров для растениеводства, в частности химической продукции, а также запчастей для сельхозтехники, основные производители которой ушли из России. А еще по рентабельности выращивания зерна сильно ударили неуклюжие попытки властей отказаться от закупки семян за границей и перейти на «импортозамещенные» .
До начала войны у крупных агрохолдингов хватало лоббистского потенциала отбивать попытки правительства ограничить импорт («Новая-Европа» подробно писала об этом здесь). Но потом всё изменилось: Россия ради «импортозамещения» второй год подряд вводит квоты на ввоз семян из «недружественных» стран.
Как заметил Андрей Сизов в интервью РБК-ТВ, заместить давно выведенные за рубежом качественные сорта растений в сжатые сроки «очень сложно или, я бы даже сказал, невозможно». На это требуется много лет. «Нужно либо не зажимать импорт и вообще не ограничивать желательно, либо пытаться кооперироваться с остальным миром», — считает эксперт.
Главная проблема российских культур — почти вдвое меньшая урожайность по сравнению с импортными гибридами зерновых. Как объяснил для «Новой-Европа» эксперт по рынку семян, средняя производственная урожайность отечественной пшеницы 30–35 центнеров с гектара — при 70 центнерах у зарубежных семян. «Можно засеять два гектара и получить те же 70», — саркастически замечает собеседник.
Но беда в том, что от этого сильно падают заработки агропроизводителей: два гектара вместо одного требуют больше работников (которых и так не хватает), а также топлива и сельхозтехники, цена на которые сильно выросла за время войны.
Поэтому расходы на производство зерна за три года увеличились в разы. Гендиректор ростовской компании «Бизон Юг» Сергей Суховенко утверждает, что сейчас нужно вырастить в 2,5–3 раза больше пшеницы, чем в 2021 году, чтобы купить один и тот же комбайн. Из-за падения рентабельности агрофирмы сокращают посевы под это зерно и переключаются на важные для экспорта масличные культуры, выращивание которых остается более выгодным, пришел к выводу «СовЭкон» . Молотить и выпекать некому
Финансовые проблемы сельского хозяйства усугубляет еще и то, что в нем стало некому работать. Дефицит рабочих рук в секторе власти оценивают в 200 тысяч человек, причем в некоторых сферах не хватает от трети до половины работников. Но это только официальные цифры, на деле нехватка работников может быть в несколько раз больше.
— 200 тысяч — это только количество работников, ушедших из агропромышленных компаний в 2023 году, — рассказал один из наших экспертов. Фото: «Новая Газета Европа».
Федеральный проект «Кадры в АПК» указывает на еще большую нехватку: в нем говорится, что сейчас отрасли не хватает около 10% сотрудников из 6,4 млн человек, отмечает он. А кадровый дефицит производителей хлеба, по данным Российского союза пекарей, достигает 40% сотрудников.
Всё это увеличивает расходы: производителям хлеба, по оценке холдинга «Коломенский», в прошлом году пришлось поднять зарплату в среднем на 30%. „

Две причины кадрового кризиса — война и бессмысленные антимигрантские законы.
С 2022 года власти мобилизовали или заманили высокими выплатами сотни тысяч контрактников для завоевания Украины. Одновременно в Россию могли не приехать от 1,5 до 2 млн трудовых мигрантов, для которых сельское хозяйство было одной из главных отраслей.
Несмотря на высокий дефицит рабочей силы и падение рентабельности сельского хозяйства, в 2024 году власти на волне антимигрантской компании запретили иностранцам работать в самых что ни на есть агропромышленных регионах — Краснодарском крае и Астраханской области. В последней, правда, уже схватились за голову, обнаружив, что некому работать, и собираются вновь пустить иностранцев на поля. Военный передел
Наконец, еще один значимый фактор, который создает хаос в сельском хозяйстве, сокращает рентабельность и разгоняет цены — передел собственности в агросекторе, который ускоряется месяц за месяцем.
Земельные участки, в том числе и те, на которых можно выращивать урожай, стали одним из важнейших объектов изъятия активов. Их с 2022 года забирает Генпрокуратура, которая спустя десятилетия после их приватизации или покупки стала находить «незаконные сделки», «коррупцию» или просто придираться к иностранным паспортам владельцев: если живут за пределами России — значит, работают против нее.
«Новая-Европа» совместно с антикоррупционным экспертом Ильей Шумановым нашла не менее семи подобных кейсов начиная с 2022 года. Крупным переделом собственности, например, может закончиться дело миллиардера Вадима Мошковича — владельца агрохолдинга «Русагро» — крупного производителя зерна и собственника земельного банка.
«Новая-Европа» писала о том, что его бизнесом может интересоваться семья Патрушевых, которая активно собирает сельскохозяйственные и продовольственные активы. Дмитрий Патрушев-младший (сейчас — министр сельского хозяйства) в 2010-е годы возглавлял «Россельхозбанк», который после начала войны вовсю забирает себе агропредприятия и производителей еды. Еще одна влиятельная группа, которая очень интересуется сельхозактивами, — семья старых знакомых Путина Аркадия и Бориса Ротенбергов («Новая-Европа» подробно писала об этом здесь).