Минюст признал «нежелательной» деятельность британской сети языковых школ International House World Organisation (IHWO, «Международный дом»). Обновление появилось на сайте ведомства.
Также в перечень «нежелательных организаций» попало грузинское общественное движение за доступность правосудия UNMODE. С чем это связано, неизвестно.
IHWO — британская образовательная организация, объединяющая более 160 сетей языковых школ в 50 странах, включая Россию, и ориентирована в том числе на школьников и студентов.
Ранее с требованием признать IHWO «нежелательной» организацией выступал сенатор Алексей Наумец. По его словам, сеть языковых школ публично поддерживает власти Украины и распространяет «западные ценности» среди российской молодежи.
Кроме этого, Наумец отмечал, что IHWO готовит школьников в России к сдаче международных экзаменов IELTS и TOEFL, что, по его мнению, может способствовать миграции выпускников за границу.
UNMODE — правозащитное движение, миссия которого — обеспечение доступа к правосудию для заключенных и бывших заключенных с опытом употребления наркотиков.

Итальянские власти 6 августа окончательно одобрили строительство моста через Мессинский пролив, который соединит материковую часть страны, регион Калабрия, с островом Сицилия. Стоимость проекта составит около 13,5 миллиарда евро.
Начало работ запланировано на сентябрь-октябрь 2025 года. Согласно плану, строительство продлится около шести лет, а дорогу откроют для движения к 2032–2033 году. Проект еще должен получить одобрение Счетной палаты Италии, а также природоохранных органов на национальном и европейском уровнях.
Пытаясь получить финансирование от ЕС и НАТО, Рим называет мост стратегическим военным объектом, в то время как критики обвиняют правительство в игнорировании сейсмических рисков и насущных проблем Юга.
Подробнее об историческом проекте и о том, как его пытались реализовать со времен Древнего Рима, — в материале «Новой-Европа».
Каким будет мост
Это будет самый длинный подвесной мост в мире, утверждается в окончательном проекте Межведомственного комитета по экономическому планированию и устойчивому развитию. Длина основного пролета составит 3,3 километра, его будут поддерживать две башни высотой 399 метров.
По мосту, согласно проекту, будет организовано автомобильное движение (три полосы в каждом направлении), а также железнодорожное сообщение (два пути) с пешеходными тротуарами по бокам.
Главный сторонник строительства — министр инфраструктуры и транспорта Италии, лидер правой партии «Лига» Маттео Сальвини. По его словам, „

сооружение станет «крупнейшим инфраструктурным проектом на Западе» и ключевым фактором для развития Юга Италии, а также значительно ускорит время в пути:
железнодорожное сообщение сократится с 120–180 до примерно 15 минут, а автомобильное — с 70–100 до 10 минут. Сейчас пересечь пролив можно только на паромах. На них же загружают и железнодорожные составы, которые направляются на Сицилию с материковой части Италии и обратно.
Откуда деньги?
На проект, согласно плану властей, выделят 13,5 млрд евро. При этом, по данным Open Economics, его влияние на ВВП Италии составит более 23 млрд евро.
Итальянские власти планируют классифицировать мост как стратегический и военный объект. Таким образом, его можно будет включить в пакет оборонных инвестиций, согласованный на последнем саммите НАТО. В конце июня в Гааге страны альянса согласовали повышение целевого показателя расходов на оборону до 5% ВВП, и 1,5% из этой суммы планируется направить на инфраструктурные проекты, в частности, на возведение мостов.
В правительственном отчете, который цитирует Politico, подчеркивается, что мост облегчит передвижение итальянских и союзных вооруженных сил и тем самым укрепит национальную и международную безопасность. Как заявил изданию анонимный итальянский чиновник, таким образом Рим хочет преодолеть препятствия к строительству — от затрат и сейсмических рисков до трудностей с переселением жителей. При этом окончательное решение останется за НАТО, подчеркивается в Corriere della Sera.
Правительство Италии также может запросить средства на строительство моста у Европы, подчеркивают в ANSA: в частности, у специального фонда милитаризации Евросоюза (Security Action for Europe, SAFE). Итальянские власти уже попросили Еврокомиссию включить проект в план военной мобильности блока, ссылаясь на то, что он нужен для укрепления способности быстро перебрасывать войска из Северной Европы в Средиземноморье.
Сложности проекта и критика
Мост через Мессинский пролив будет проходить через один из самых сейсмоопасных районов Средиземноморья, где расположен крупнейший активный подводный вулкан Марсили — это массивный вулканический хребет, который возвышается над морским дном почти на три тысячи метров. Даже относительно слабые землетрясения в районе вулкана могут привести к крупным обрушениям его склонов, способным генерировать цунами.
Научный комитет, назначенный Министерством инфраструктуры Италии, подтвердил, что проект осуществим, однако потребовал провести дополнительные проверки перед строительством из-за экстремальных погодных условий в регионе. Как заявили в комитете, необходимо проверить сопротивление моста турбулентным ветрам, а также изучить его способность выдерживать сильные землетрясения. „

Калабрийский комитет «Нет мосту» осудил планы властей: по его мнению, технически и логистически было бы эффективнее улучшить существующую транспортную инфраструктуру (железные дороги и паромы), чем строить дорогой мост, который поглотит ресурсы,
предназначенные для более неотложных проектов на Юге Италии. Это, например, строительство современных железнодорожных и автомобильных проектов, электрификация железных дорог, развитие портов и водоснабжения, а также проблема того, что Сицилия и Калабрия регулярно страдают от засухи.
Кроме того, по словам Луиджи Мерло, президента ассоциации итальянских логистических, транспортных и инфраструктурных компаний Federlogistica, мост будет слишком низким для круизных лайнеров и контейнеровозов. С ним согласен профессор Доменико Гаттузо: по его словам, от 11% до 17% современных контейнеровозов не смогут пройти под мостом, в результате коммерческие судоходные компании будут выбирать другие порты, это приведет к банкротству и закрытию порта Джоя-Тауро в Калабрии, добавил он.
Слова властей
На встрече 6 августа, когда проект моста был одобрен, присутствовали практически все члены правительства, президенты регионов Сицилия и Калабрия, а также премьер-министр Италии Джорджия Мелони и министр инфраструктуры Сальвини.
«Находиться здесь — большая честь, потому что никогда прежде нам не удавалось добиться утверждения окончательного проекта с гарантированным полным финансированием и предоставлением информации местным и региональным властям», — сказал Сальвини на пресс-конференции. Министр заявил, что в общей сложности будет создано 120 тысяч рабочих мест, что обеспечит экономический рост для Сицилии и Калабрии, двух беднейших итальянских регионов. Ожидается, что в проекте будут задействованы 253 компании.
Мелони поблагодарила Сальвини за «мужество и решимость» и заявила, что считает проект «инвестицией в настоящее и будущее Италии»:
«Это будет самый длинный однопролетный подвесной мост в мире. Но проект не ограничивается строительством самого моста. Планируется построить более 40 километров автомобильных и железнодорожных путей для соединения инфраструктуры. „

Это стратегический проект для развития всей страны, результат длительного процесса проектирования и нормативного регулирования, который наше правительство решило официально возобновить в 2023 году»,
— сказала она.
Что о проекте думает оппозиция
Оппозиция уже несколько месяцев говорит о том, что мост, по ее мнению, станет пустой тратой государственных денег и отвлечет внимание от других проектов, жизненно важных для Юга.
В частности, Энтони Барбагалло из Демократической партии считает, что проект моста — «колоссальная трата государственных ресурсов, памятник тщетности и пропаганде Сальвини»: «Это далеко не исторический день: сегодня печальный день для Юга Италии и для всей страны. Это старый, спорный проект, не осуществимый в описанные сроки, и он одним махом сводит на нет истинные приоритеты Юга».
Также Пьетро Лорефиче из «Движения пяти звезд» обратил внимание, что железнодорожная инфраструктура Италии остается недофинансированной, и ключевые проекты строительства высокоскоростных магистралей (таких как Салерно-Реджо-Калабрия) зашли в тупик. По мнению Лорефиче, стоит вкладываться именно в такие проекты, а не в Мессинский мост. „

«Это величайшая растрата государственных денег в истории Италии: миллиарды евро налогоплательщиков без единого евро частных инвестиций. Даже Берлускони не осмеливался на такое. Это «шедевр» Маттео Сальвини, выбрасывающего миллиарды на бетон и пропаганду»,
— заявил Анджело Бонелли из «Зеленых».
Однопартиец Бонелли Никола Фратоянни назвал мост через пролив «безумным выбором» с экологической и экономической точек зрения: «Мегапроект, который отвлечет огромную массу государственных ресурсов, необходимых для решения проблем и чрезвычайных ситуаций миллионов итальянцев».
От Древнего Рима — до Берлускони и Мелони
Идея соединения берегов пролива существует со времен Древнего Рима — о ней говорится в текстах римских историков, например, философа Плиния Старшего (I век нашей эры). О сильном течении и ветрах, которые уносили жизни моряков, писали Гомер и Вергилий.
О мосте через Мессинский пролив как о «символе величия» Италии также мечтал лидер итальянских фашистов Бенито Муссолини, в 1930-х появились первые проекты строительства, но на них не хватило ресурсов из-за участия страны во Второй мировой войне.
Серьезные попытки создания проекта начались после Второй мировой войны, в 1950-х и 1960-х годах, в рамках общего развития Юга Италии. В 1969 году власти объявили конкурс идей по строительству автомобильной и железнодорожной переправы через пролив. Всего рассмотрели около 150 идей проекта, на предварительные исследования было выделено 3,2 миллиарда лир. Обсуждались различные варианты: мост, тоннель, дамба. Однако проект так и не реализовали.
В начале 2000-х о мосте заговорил и премьер Италии Сильвио Берлускони. Общая стоимость проекта тогда составила 6,16 млрд евро. Были проведены масштабные геологические, сейсмические, метеорологические и экологические работы. Однако в 2008 году Берлускони проиграл выборы, новое правительство Италии сочло мост «бесполезным и вредным» — и всё вновь застопорилось. Несмотря на то, что Берлускони вновь стал премьером уже в 2011 году и хотел вернуться к своей мечте о строительстве моста, из-за финансового кризиса проект остановили.

Калининградский адвокат Мария Бонцлер подала жалобу на назначенного ей государством защитника Вадима Завалишина. Об этом рассказала SOTAvision со ссылкой на ее нынешнего адвоката Илью Сидорова.
Как рассказала Бонцлер, Завалишин под давлением принудил ее подписать показания о переписке с «агентом СБУ». Защитник спросил у нее, переписывалась ли она в августе и сентябре 2024 года с незнакомыми лицами. На это женщина ответила утвердительно и подписала документы.
По словам адвоката, она не знала и не могла знать, что один из ее собеседников — «агент СБУ». Переписываться с кем-то, кого она не знает лично, Бонцлер могла только в связи со своей профессиональной адвокатской деятельностью, передает SOTAvision.
Адвокат отметила, что не помнит ни содержания, ни факта переписки с человеком, которого силовики посчитали представителем украинских спецслужб. Содержание этого диалога ни самой женщине, ни Илье Сидорову не показывают.
Мария Бонцлер — одна из немногих адвокатов в Калининграде, защищавшая политзаключенных, включая тяжелобольного Игоря Барышникова, осужденного за «фейки об армии».
Силовики задержали адвоката 28 мая, у нее дома провели обыск. На следующий день ее отправили в СИЗО по делу о передаче иностранным спецслужбам данных о российских силовиках. адвокат Илья Сидоров рассказал SOTAvision, что, по версии следствия, в период с 1 августа по 30 сентября 2024 года Бонцлер переписывалась в телеграме с сотрудником СБУ, которого российские силовики называют «Дьячук».
Сейчас Бонцлер находится в СИЗО-1 Калининграда, администрация которого, по словам Сидорова, препятствует ее свободному общению с защитником, оказывает на женщину давление, подделывает доказательства и выбрасывает ее еду. Адвокату не выдают жизненно важные лекарства, не измеряют давление несмотря на требования женщины.
Здоровье Бонцлер в СИЗО стало ухудшаться. В июне ей стало плохо во время заседании суда, на котором она присутствовала по видеосвязи из изолятора. В июле женщину госпитализировали с заседания по продлению ареста. В больнице Бонцлер на ночь пристегивали наручниками к кровати. В СИЗО адвоката вернули в начале августа.
Помимо этого, в июне неизвестный исчерпал лимит передач, отправив посылку с неизвестным содержимым. «Политзек-Инфо» призвали писать письма адвокату, а все передачи согласовывать с близкими защитницы.
Если хотите написать Бонцлер письмо, вот необходимая информация:
Бонцлер Мария Владимировна 1960 года рождения, ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Калининградской области, 236022, г. Калининград, ул. Ушакова, 2-4.

Как планово-распределительная экономика СССР смогла пройти через череду потрясений, как была построена рыночная экономика, и почему война России с Украиной её не уничтожила, вопреки многочисленным прогнозам?
Проследим этот путь вместе в нашем проекте «Российской экономике осталось…». Будет четыре серии!
В первой серии: голод позднего СССР, дефицит начала 90-х, шоковая терапия, провал плановой экономики. А еще разбираемся, могли ли реформаторы правления Ельцина спасти экономику 90-х?

ВИЧ-положительные пациенты минимум в 16 регионах России столкнулись с отказами в диагностике заболевания, рассказали «Ведомостям» в общественном движении «Пациентский контроль».
Всего с начала года поступило 40 жалоб на отказы в тестировании на вирусную нагрузку и иммунный статус. В ряде случаев основная причина — нехватка тест-систем.
В числе регионов, в которых пациентам отказывали в диагностике — Ленинградская, Ростовская, Самарская, Оренбургская, Тюменская, Калужская, Амурская области, Башкортостан, Дагестан и Удмуртия. Также дефицит тест-систем наблюдается в Пермском крае, рассказал инфекционист из регионального СПИД-центра.
По словам главврача Центра по профилактике и борьбе со СПИД и инфекционными заболеваниями Ленобласти Алексея Ковеленова, за три года размер субсидий на диагностику ВИЧ сократился на 35%, а количество лиц, состоящих на диспансерном учете, выросло почти на 13%.
В региональных Минздравах Пермского края, Самарской, Тюменской, Калужской, Оренбургской областей и Удмуртии отрицают информацию о проблемах с диагностикой ВИЧ.
Согласно клиническим рекомендациям, обследование на вирусную нагрузку и иммунный статус пациенты с ВИЧ должны проходить раз в полгода. Они нужны для мониторинга прогрессирования ВИЧ-инфекции и эффективности назначаемых препаратов.

Обычно Сорокин начинает с нормы. С имитации конвенционального стиля, правильной и выверенной до степени удушения. А потом, постепенно, эту норму разрушает — через словесные игры, через нарастающее сумасшествие речи.
Но ведь, по сути, «норма» реальности, особенно в России и в некоторых прилегающих (и не только) государствах, сейчас и так весьма похожа на его типичный текст. Главы государств и высокопоставленные политики на официальном уровне несут чистый бред, народные массы чудят, не забывают при том учить ближних, как правильно жить, правда, к фактам цепляется прилагательное «альтернативные».
На этом фоне текст об описателе этой ополоумевшей реальности может быть вполне нормативным, даже лиричным и субъективным. В конце концов, все заставшие Советский Союз — в некотором роде персонажи Сорокина, и я не исключение.
Начну с себя.
О Сорокине я, тогда юная киевская панкушка, узнала в 1992 году от пары друзей-хиппи, которые зачитывались им даже на нудистском пляже в Крыму. Купила и себе эту книгу, на тот момент первую легально изданную на территории бывшего СССР (все произведения ранее ходили в там- или самиздате) — тонкую, со странным рисунком автора на мягкой обложке: обнаженная женщина в профиль, словно вросшая в срез дерева, как часть некоего извращенного годового кольца. Начала я на всякий случай с послесловия Дмитрия Пригова, с сегодняшней точки зрения, довольно патетического и, конечно, мало что прояснившего. Вернулась к первой странице, начала читать рассказ «Памятник»…
Все, до последней буквы, показалось шокирующе новым. „

Та легкость, с которой Сорокин играл стилями, потрясала. Нет, ну каково: начать типичнейшим бандитским романом, с пытками, феней и матом, потом плавно вырулить на подчеркнутые литературные красивости типа «вульгаризмы и нецензурная брань обрели странную вялость»,
затем перепрыгнуть на пустопорожнее морализаторство типа «клятвопреступной беспечности», после чего плавно разлиться несколькостраничными размышлениями о том, как назвать памятник в виде огромного голого мужчины, выпускающего газы, все эти ДА ЗДРАВСТВУЕТ ТОВАРИЩ ЦИММЕРМАН, СПРЕССОВАННОЕ НАСЛЕДСТВО, КЛЕТЧАТОЕ БЕЗУМИЕ и СТУПАЙ ДЫШАТЬ ЖАБОЙ, ВОЛОДЯ!
И все другие тексты — один к одному: соревнование рабочих на субботнике, кто громче перднет; двое целующихся комсомольцев, один из которых дарит другому отрубленное мужское лицо; старшеклассник, тайком поедающий фекалии своего учителя; лесоруб, ни с того ни с сего отпиливающий голову другому лесорубу; взволнованный молодой человек, демонстрирующий член на похоронах уважаемого товарища; и, конечно, знаменитый монолог «Ездил в Бобруйск? В Бобруйск ездил?»
Повторюсь, такого на русском языке мне еще читать не доводилось. И в то же время каждый речевой оборот, все эти бесконтрольные скачки́ нонсенса казались невероятно, ужасающе, до тошноты знакомыми. Даже с тем же «Памятником» — по сути, автор просто концептуально развернул советскую подростковую шутку, когда предлагалось представить себе фотографию гомосексуального соития посреди Сахары, а потом подобрать к ней название: взять любую официозную газету и прочитать любой заголовок. Гомерический хохот был гарантирован.
Мало того: возьму на себя смелость утверждать, что мы и говорили подобно прозе Сорокина. Называлось это «гоневом». Фактически это речевой жанр, направленный на то, чтобы сбить с толку, ввести в недоумение, запутать слушателя. Как раз в конце 1980-х — начале 1990-х таким образом в той или иной степени развлекались все субкультуры и неформалы. Красноречивая заливистая небылица ценилась на прокуренных кухнях. Гону были присущи языковые игры, цитатность, невменяемые герои, размывание понятий высокого и низкого, комичная конспирология — все то же, чем насыщал свои тексты Сорокин.
Это было не только развлечение, но и симптом. Сыпался тоталитарный порядок, распадалась империя — а вместе с империей распадался и ее язык, и этот распад Сорокин отобразил средствами литературы, а анархическая молодежь — на уровне анекдота. Стань со-участником «Новой газеты» Стань соучастником «Новой газеты», подпишись на рассылку и получай письма от редакции Подписаться
Конечно, биография его во многом типична для позднесоветского автора. Родился в профессорской семье, учился на инженера — типичный путь для многих тогдашних гуманитариев, путь которым в «культурные» вузы по разным причинам был закрыт; взросление пришлось на 1970-е — циничное время позднего застоя. Работал в журнале «Смена», был уволен за отказ вступить в комсомол, однако к диссидентскому движению не примыкал. Занимался книжной графикой, живописью, концептуальным искусством. Первая официальная советская публикация — в 1989 году в рижском журнале «Родник». Далее карьера шла по нарастающей: тиражи, переводы на другие языки, театральные постановки, скандалы, экранизации. С выбором сторон в общественной жизни не ошибался, с 2022-го года в Россию не возвращался.
По сути, Сорокин — мастер одного приема и разработчик двух тем, или, говоря более выспренно, терзатель двух объектов: тирании и русской литературы.
С приемом все предельно четко: сорокинское произведение начинается совершенно реалистично, с неспешной экспозиции, прописывания персонажей, развертывания их ситуаций, — а потом сходят с ума или язык, или персонажи. Отсутствие собственного стиля и становится авторским стилем. Сорокин способен сымитировать любую повествовательную манеру, рожденную за последние 150 лет. Но — и тут мы переходим к злоключениям его персонажей — ситуации, что возникают в процессе этой языковой игры, подчеркнуто противоречат сымитированному канону. В ход идут все жидкости, которые может выделять человеческий организм, самые извращенные виды секса, самое разнузданное насилие, самое отвратительное обжорство, копрофагия, каннибализм и т. д.
Хороший пример — рассказ «Настя» из сборника «Пир» (2001): по-чеховски детализированное и кружевное описание одного дня в помещичьей усадьбе начала ХХ века, где семья готовится к обеду, только вот главным блюдом становится 16-летняя дочь хозяина имения. Еще более показателен роман «Роман» (1989) — вполне симпатичный главный герой, конечно, по имени Роман (Сорокин мастак по части рекурсии), приезжает в село к родственникам, женится, а в брачную ночь начинает всех подряд убивать топором, потом умирает сам. В первой части романа «Норма» (1983) разворачиваются одна за другой повседневные ситуации блеклой жизни позднего СССР, за одним исключением: герой или героиня обязательно должен (должна) съесть порцию человеческого дерьма.
И здесь мы и переходим к тематическим предпочтениям. „

Ранний Сорокин непревзойденно издевается над советской идеологией. В упомянутом сборнике 1992 года каждый второй рассказ — это жесткая абсурдизация «совка».
В «Норме», кроме быта терпеливых копрофагов, есть еще и цикл психоделических зарисовок на основе пафосных советских песен со всевластными палачами СМЕРШ в главных ролях, дневник в письмах постепенно сходящего с ума строителя, ремонтирующего чью-то дачу, планерка в редакции журнала, где все говорят на птичьей зауми.
Но если соц-артистская игра само собою прекратилась с распадом СССР, то литература, похоже, остается для Сорокина неисчерпаемым резервуаром осмеяния. В этом смысле очень характерен роман «Голубое сало» (1999).
Действие происходит в конце ХХІ века. После мировых ядерных катаклизмов на планете главенствуют китайцы. Все трещат на невообразимом жаргоне: «Рипс лаовай нимада», «На белом ехеron плюс тип-тирип-по трейсу», «соплевун».
Наука будущего — генная инженерия. В строго засекреченных лабораториях клонируют писателей. Новые Набоковы, Ахматовы, Пастернаки пишут совершенно безумные, но привычные для этих авторов по стилю произведения. Цель — вовсе не возрождении великой русской словесности. Дело в том, что каждый клон-писатель откладывает попутно в своих тканях таинственное голубое сало. Это — совершенно фантастический по своим свойствам продукт. Его энтропия равна нулю, попросту говоря — голубое сало вечно. И едва лишь начинаешь входить во вкус этой неоновой антиутопии, как Сорокин привычным для него образом сламывает действие и бросается в омут совершенно иной действительности. Где граф Хрущев — любовник Сталина, зал Большого театра помещен в канализационном коллекторе, зрители сидят в водолазных костюмах. Монстры и диктаторы, любовь гетеро- и гомосексуальная, наплыв странных ритуалов, красок, пиршеств, мировых катаклизмов, шикарных интерьеров. При этом «Голубое сало» наполнено вызывающе плотским жизнелюбием — наслаждение возведено в базовый принцип. Привычных фекалий почти нет, зато много еды. «Голубое сало» — воистину, роман-обжираловка. Кроме того, для дикостей, творимых на страницах «Голубого сала», находятся обоснования, чего раньше категорически не было.
Но главным рецептом коктейля по-сорокински остается гной плюс тошнота плюс конец света (как раз в сцене смешивания коктейлей сюжет начинает звереть). За всеми усовершенствованиями проглядывает старая истина: Сорокина по-прежнему тошнит от мифа о великой русской литературе. Недаром по ходу действия прямо или косвенно выведены все ее основные идолы — в весьма непривлекательных видах. „

Издевательски обозначив художественное бессмертие как «голубое сало», превратив школьную хрестоматию в смрадный бестиарий, Сорокин уже в который раз установил дистанцию между собой и столь нелюбимой им морализующей словесностью.
Потому и выглядят смешными попытки вписать его в этот окаменевший и одряхлевший микрокосм.
А если вернуться к нашим с ним отношениям (и говоря «нашим», я имею в виду читающую украинскую публику), то чем более расходились пути России и Украины, тем менее актуальным он становился к юго-западу от Хутора-Михайловского (пограничный пункт магистрали Москва — Киев. — Прим. ред.). Пожалуй, последняя вспышка интереса пришлась на «День опричника» (2006) — где Сорокин нашел способы для деконструкции уже путинской автократии. В России будущего, нашпигованной высокими технологиями, с полного согласия народа устанавливается самое настоящее средневековье — с царем, опричниной, боярами, казнями, да еще и стеной по всему периметру границы. И главный герой — опричник, который делает что положено опричнику — пытает, насилует, убивает. И чувствует себя вполне хозяином жизни.
Парадоксально: чем стремительнее Россия погружается в авторитарное прошлое, ставя памятники Сталину и упиваясь лозунгом «можем повторить», тем пристальнее Сорокин обращает свой взгляд в будущее. Трилогия о докторе Гарине, начинаясь с мрачной сказки «Метель» (2010), выходит в будущее в романах «Доктор Гарин» (2021) и «Наследие» (2023), где есть место ядерной войне, разного рода мутантам и генетически модифицированным монстрам, — все с привкусом прозы Солженицына, Шаламова, Пастернака.
Мир «Теллурии» (2013) и «Манарага» (2017) выглядит более благополучно: Россия распалась на множество независимых государств, в одном из них — алтайской республике Теллурия — из металла теллура изготавливают волшебные гвозди, дающие мощнейший наркотический эффект при забивании в голову потребителя. В «Манагаре» Сорокин, пусть и с заметной иронией, сублимирует один из наибольших неврозов, присущих всем писателям независимо от места проживания: страх вымирания бумажной книги. В эпоху, наступившую вслед за Новым Средневековьем и Второй мусульманской революцией, печатные книги перестали издавать. Теперь специально обученные повара научились готовить блюда на огне от сохранившихся в музеях экземпляров таким образом, чтобы атмосфера и содержание соответствующего текста переходили к едоку. В свежей повести «Сказка» герой вновь, как и в «Гарине», пускается в дорогу и вновь перескакивает из одного стиля в другой. Сорокин 2010-2020-х — повелитель меланхолического парка литературных аттракционов.
Но ценен он, по моему мнению, другим. Владимир Сорокин в первую очередь сатирик, беспощадный критик русского деспотизма и закостенелых русских традиций. И самое страшное — что именно в этом качестве он до сих пор актуален.

Ленинский районный суд Новосибирска арестовал двоих подростков по обвинению в покушении на убийство военнослужащего (ч. 3 ст. 30 ч. 2 ст. 105 УК). Как заявили в Следственном комитете и ФСБ, обвиняемые нанесли яд на машину офицера по заказу украинских спецслужб.
По версии следствия, украинские спецслужбы передали несовершеннолетним жителям Новосибирска «три емкости с опасными химическими веществами» и пообещали заплатить, если те совершат убийство неназванного российского военнослужащего.
Подростки, по версии СК и ФСБ, нанесли отравляющее вещество, «вызывающее острую сердечную недостаточность и возможный летальный исход», на ручку двери и боковое зеркало автомобиля военного, после чего их задержали сотрудники ФСБ. Это произошло 24 июля, а уже 28 июля несовершеннолетних отправили в СИЗО, следует из сообщения пресс-службы Ленинского районного суда Новосибирска.
Какое именно соединение было у несовершеннолетних — не уточняется. Отмечается, что военный не пострадал. В ФСБ заявили, что заказ на убийство офицера подростки нашли на сайте по поиску «быстрого заработка».

Администрация Дональда Трампа 6 августа вновь наглядно продемонстрировала, что ее любимая тактика — отправка множества разнонаправленных и подчас противоречащих друг другу сигналов, что не может не нервировать противоположную сторону и в итоге нередко вынуждает ее идти на уступки.
Пятый визит спецпосланника Трампа Стива Уиткоффа в Россию должен был дать ответ на вопрос: переходит ли глава Белого дома от попыток найти компромиссы с Кремлем к инструментам давления? Особую актуальность визиту придавало то, что 8 августа истекает срок ультиматума, который Трамп поставил Владимиру Путину: либо Москва согласовывает с Киевом условия прекращения огня, либо сталкивается с новыми американскими санкциями.
В итоге, с одной стороны, в Вашингтоне заявили о «значительном прогрессе» в деле украинского урегулирования и не исключили возможности российско-американского саммита уже на следующей неделе. С другой — в тот же день Трамп подписал указ о дополнительных 25-процентных пошлинах в отношении товаров из Индии. Нью-Дели наказали за закупки российской нефти, и теперь, по словам Трампа, та же судьба может ждать других покупателей. Интрига насчет того, введет ли глава Белого дома новые санкции против самой России, в этот день так и осталась неразрешенной.
«Часики идут»
Ранним утром 6 августа российские государственные СМИ перешли в особый режим работы, который включается у них в дни посещения Москвы высокопоставленными или просто знаменитыми американцами. Самолет Стива Уиткоффа вылетел из Вашингтона, пересек границу воздушного пространства РФ, приземлился во «Внуково-2» — все это «молниями» выходило на лентах информагентств. Как и то, что последовало затем.
В аэропорту Стива Уиткоффа встретил его российский визави Кирилл Дмитриев — глава Российского фонда прямых инвестиций и спецпредставитель президента РФ по экономическому сотрудничеству с зарубежными странами. Уиткофф и Дмитриев сели в кортеж и направились в центр Москвы. Затем, как не могло не сообщить агентство РИА Новости, спецпосланник Трампа съел на завтрак «гранд чебурек». После этого Уиткофф и Дмитриев прогулялись по парку «Зарядье» и посетили смотровую площадку, с которой открывается вид на Кремль. „

Как сообщил телеканал «Звезда», во время выхода Уиткоффа и Дмитриева из парка там громко заиграла песня из мультсериала «Фиксики» со словами «Тики-тики-тики-тики, так-так-так. Часики идут, часики идут». Больший символизм вряд ли можно было бы себе представить.
Это был уже пятый визит Уиткоффа в Россию, и многое говорило о том, что он окажется решающим: 8 августа истекает срок жесткого ультиматума, который Трамп выдвинул Москве. Когда и зачем Уиткофф посещал Россию

До 6 августа Стив Уиткофф четырежды посещал Россию в роли спецпосланника Дональда Трампа. Первый визит состоялся 11 февраля и был посвящен переговорам по обмену американца Марка Фогеля, который отбывал в России наказание за контрабанду наркотиков, на россиянина Александра Винника, обвиняемого в США в киберпреступлениях. Уиткофф общался с Путиным три с половиной часа.
Вторая поездка прошла 13 марта: в центре внимания было предложение о временном прекращении огня в Украине на 30 дней. К прорывам эта встреча не привела. О ее длительности не сообщалось.
11 апреля Стив Уиткофф посетил Санкт-Петербург, где обсудил параметры возможного соглашения по Украине. По данным источников газеты Financial Times, Путин тогда заявил, что Москва готова отказаться от своих претензий на те части четырех частично оккупированных украинских регионов, которые остаются под контролем Киева. Встреча продолжалась около четырех с половиной часов.
25 апреля спецпосланник Трампа вновь встретился с Путиным в Москве. Тогда, по словам российской стороны, обсуждались перспективы возобновления прямого формата переговоров между РФ и Украиной, включая предложения Трампа о возможном признании за Россией части спорных территорий в обмен на прекращение огня. Беседа продлилась три часа.
Диалог и прогресс
Пятая встреча Стива Уиткоффа с Владимиром Путиным продолжалась около трех часов. Первой ее прокомментировала российская сторона, но по существу было сказано совсем немного. «С нашей стороны, в частности, по украинскому вопросу были переданы некоторые сигналы. Соответствующие сигналы получены и от президента Трампа», — не стал приоткрывать завесу дипломатических тайн помощник президента РФ Юрий Ушаков.
Более эмоциональным, но не более откровенным был Кирилл Дмитриев. «Диалог восторжествует», — написал он в соцсети X, поставив три эмодзи: флаги США и РФ, а также голубя мира. Стив Уиткофф от оперативных комментариев воздержался.
Тем временем Дональд Трамп сел за телефон: поговорил с президентом Украины Владимиром Зеленским. По данным агентства AFP, в беседе также принимали участие генсек НАТО Марк Рютте, премьер-министр Великобритании Кир Стармер, канцлер Германии Фридрих Мерц и президент Финляндии Александр Стубб. „

После этого Трамп выпустил в соцсети Truth Social пост о том, что «у Стива Уиткоффа состоялась очень продуктивная встреча с президентом России Владимиром Путиным» и на ней «был достигнут значительный прогресс». В чем именно он состоит — осталось интригой.
Через несколько часов, выступая на пресс-конференции, посвященной совсем другому вопросу — плану развития производства в США, — глава Белого дома заявил, что есть хорошие перспективы завершения войны, но если кто ждал прорыва по итогам московских переговоров, то его не было: речь идет о постепенной работе. При этом американский президент не стал отвечать на вопрос о том, близка ли мирная сделка, отметив, что не хочет давать оценок, потому что уже разочаровывался по этому поводу раньше.
Встреча манит
Тем временем газета The New York Times обнародовала сенсацию, ссылаясь на информированные источники: президент Трамп рассчитывает уже на следующей неделе провести личную встречу с Владимиром Путиным, а вскоре после этого — трехстороннюю встречу с участием Владимира Зеленского.
Корреспондент пресс-пула Белого дома от Fox News Питер Дуси со ссылкой на источники рассказал, что именно произошло. Путин якобы заявил Уиткоффу о желании «в какой-то момент» встретиться с Трампом. Уиткофф передал это послание президенту США, и тот дал понять, что «какой-то момент», по его мнению, может наступить уже на следующей неделе.
В окружении Дональда Трампа подтвердили, что «президент открыт для встреч как с президентом Путиным, так и с президентом Зеленским». Но про «следующую неделю» говорили крайне осторожно — обращали внимание на то, что организовать встречу в такие сроки будет сложно.
Окончательно сенсацию дезавуировал госсекретарь США Марко Рубио. «Не знаю, состоится ли она [встреча] на следующей неделе или нет, это еще предстоит выяснить. Полагаю, что это будет зависеть от того, какого прогресса удастся достичь, — сказал он в интервью Fox Business. — Многое будет зависеть от того, насколько мы сможем сблизить позиции сторон, сможем ли добиться прогресса». Точно такие же слова могли быть произнесены в любой момент с 20 января, когда Дональд Трамп вернулся в Белый дом.
Сам Трамп на пресс-конференции прокомментировал этот вопрос так: «Есть хороший шанс того, что встреча будет очень скоро». Подобные формулировки тоже уже использовались не раз.
Пошел по пошлинам
Марко Рубио и Дональд Трамп не дали четкого ответа и на другой вопрос, волновавший журналистов: будут ли введены против России санкции после того, как 8 августа истечет срок ультиматума? «Президент должен будет принять это решение в течение следующих 24–36 часов. Многое зависит от того, как в ближайшие дни будут обстоять дела и каким окажется прогресс», — лишь уклончиво отметил глава Госдепартамента. «Мы приближаемся к этому [дедлайну], но у нас сейчас идут очень серьезные переговоры», — сказал, в свою очередь, Дональд Трамп, не пояснив, что же принципиально еще может измениться за оставшиеся до прежнего дедлайна часы.
В середине июля Трамп дал России 50 дней на достижение договоренностей с Киевом по прекращению огня, но потом этот срок резко сократил. Дедлайном теперь стало 8 августа. «Если Уиткофф вернется [из Москвы] ни с чем, совершенно ни с чем, Трамп придет в ярость», — рассказал накануне о настроениях главы Белого дома информированный источник газеты Financial Times.
Во что именно это теоретически может вылиться, было известно заранее. Трамп пригрозил пошлинами в размере «примерно 100%» на импорт товаров из стран, закупающих российскую нефть и нефтепродукты, — в первую очередь, из Индии и Китая. Звучали и призывы к 500-процентным пошлинам. Позднее Трамп начал утверждать, что никогда «не говорил [о размере возможных пошлин] в процентах», и это еще вопрос не решенный.
По данным аналитической компании Vortexa, сейчас Россия обеспечивает 13,5% импорта нефти в Китай (до войны было 7,7%). А на индийском рынке российская нефть занимает 36% (около 2 млн баррелей нефти из примерно 5 млн, которые импортируются ежедневно). В МИД Индии угрозы Трампа называли «необоснованными и неприемлемыми», обещая не поддаваться давлению. В Китае также регулярно критиковали тарифные войны Трампа и проявляли готовность к ответным шагам. „

Эксперты предупреждали, что резкое повышение пошлин на китайские и индийские товары могло бы ударить и по американской экономике: привести к удорожанию потребительских товаров и снижению рентабельности американских компаний.
Кроме того, это дестабилизировало бы мировой энергетический рынок, спровоцировав скачок цен на нефть.
В итоге, хотя «ярости Трампа» удалось избежать, пошлины все равно были введены. Президент подписал указ о дополнительных пошлинах против Индии в размере 25% (с учетом уже действовавших до этого пошлин речь теперь идет о 50-процентных пошлинах). О Китае в указе напрямую не сказано: лишь упоминается, что Минторг США во взаимодействии с американским Минфином и Госдепартаментом «определит, импортирует ли какая-либо другая страна прямо или косвенно нефть из РФ».
Дональд Трамп, общаясь в среду с журналистами, сделал в связи с этим два разнонаправленных заявления. С одной стороны, он не исключил, что США впоследствии — в случае урегулирования конфликта в Украине — отменят дополнительные пошлины против Индии. С другой — он пообещал, что США введут еще «очень много вторичных санкций» против торговых партнеров РФ.
Российский эксперт по санкциям Иван Тимофеев в своем Telegram-канале обратил внимание на то, что указ подписан на основе Закона о чрезвычайных международных экономических полномочиях 1977 года (IEEPA) — правового механизма для введения санкций в ответ на ту или иную международную проблему. Иными словами, отметил эксперт, «тарифы против Индии — это форма санкций, а не торговой войны; мотив — политический, а не экономический».
Не спускать на тормозах
В арсенале Белого дома есть и другие инструменты. Например, газета Financial Times сообщала, что санкции могут затронуть «теневой флот» российских нефтяных танкеров — в противодействии ему Соединенные Штаты сильно уступают Евросоюзу. Кроме того, администрация Трампа рассматривала вариант ужесточения контроля за соблюдением уже действующих санкций и подключение к механизму «ценового потолка» на российскую нефть, согласованного ранее странами ЕС. Будут ли эти инструменты задействованы — зависит, цитируя Марко Рубио, от того, «как в ближайшие дни будут обстоять дела».
Любые из этих действий стали бы существенным изменением правил игры, установившихся с приходом Дональда Трампа в Белый дом. Как отмечается в опубликованном на днях докладе видных американских сенаторов-демократов, администрация Трампа полностью пренебрегала санкциями эпохи Джо Байдена, направленными против Кремля. Доклад называется максимально красноречиво: «Уронив эстафетную палочку: как Америка не использует санкции и экспортный контроль против России для достижения справедливого мира в Украине». «Каждый месяц бездействия только усиливал позиции Путина, ослабляя наши, и подрывал усилия Украины, направленные на завершение войны», — отмечала одна из авторов, сенатор Джин Шахин. «Трамп отказывается применять санкции. Это не способ давления на Путина — это способ спустить все на тормозах», — возмущалась ее коллега Элизабет Уоррен.
Немалая доля правды в этом есть. Как посчитала корпорация BBC, Россия более чем вдвое увеличила масштабы атак беспилотниками и ракетами с тех пор, как Дональд Трамп вернулся в Белый дом. «Очевидно, что Путин почувствовал уверенность на фоне слабости Трампа и усилил свои жестокие нападения на украинский народ — он снова и снова наносит удары по больницам, родильным домам, энергетической инфраструктуре и другим гражданским объектам», — заявил в связи с этим журналистам BBC сенатор-демократ Крис Кунс.
Цели заявленные и истинные
На фоне сигналов о постепенной корректировке подходов администрации Трампа к Москве там предпочли не играть на обострение. Разве что зампред Совбеза РФ Дмитрий Медведев в свойственной ему манере написал, что Трамп играет в «игру ультиматумов» и делает шаг к войне «с его собственной страной». Но, например, глава МИД РФ Сергей Лавров 1 августа хвалил американских коллег за готовность «продолжать честный взаимоуважительный разговор».
Как отмечало агентство Reuters со ссылкой на «близкие к Кремлю» источники, Путин не хочет ссориться с Трампом и использует переговорный процесс, чтобы показать американскому лидеру, что не отказывается от мира. Но на самом деле, продолжали собеседники Reuters, достижение военных целей — в частности, получение под свой контроль всей территории Донецкой, Луганской, Запорожской и Херсонской областей — для него важнее всего остального.
Также среди неизменных условий Москвы — обязательство Украины не вступать в НАТО; нейтральный, внеблоковый, безъядерный статус Украины; отмена всех западных санкций против России. В общем, все то, что как и было, так и остается абсолютно нереалистичным на практике.
Затягивая по максимуму переговорные процессы и пытаясь удержать Трампа от резких шагов, Кремль и пригласил в Москву Стива Уиткоффа. О том, от кого исходила инициатива, сообщил телеканал CNN. И назвал это последней отчаянной попыткой избежать трамповских санкций.
По данным агентства Bloomberg, Москва была готова предложить Вашингтону и Киеву «морковку» — приостановку воздушных ударов по инфраструктуре Украины, но без прекращения наземных операций. «Это снизит число гражданских жертв, устранит болезненную картину попаданий по украинским городам, далеким от линии фронта, — прежде всего по Киеву или Одессе (то, что Мелания [Трамп] пересказывает Дональду из новостей). Именно поэтому в Кремле есть надежда, что Трамп такое предложение примет», — объяснял в своем Telegram-канале старший научный сотрудник Берлинского центра Карнеги по изучению России и Евразии Александр Баунов. При этом с точки зрения Москвы, как считает эксперт, это была бы очередная попытка «переформатировать войну так, чтобы она велась там и теми способами, где у нее больше преимуществ, и не велась там, где их меньше».
Публично о том, было ли такое предложение и если да, то как оно было воспринято, 6 августа не говорили ни в Москве, ни в Вашингтоне.
В любом случае, по итогам поездки Стива Уиткоффа в Москву стало ясно: Трамп не намерен отказываться от своей любимой тактики — отправки множества разнонаправленных и подчас противоречащих друг другу сигналов, оставляющих широкое поле для разнообразных экспертных интерпретаций и прогнозов. Именно так глава Белого дома надеется достичь амбициозной миротворческой цели. „

В любом случае, по итогам поездки Стива Уиткоффа в Москву стало ясно: Трамп не намерен отказываться от своей любимой тактики — отправки множества разнонаправленных и подчас противоречащих друг другу сигналов, оставляющих широкое поле для разнообразных экспертных интерпретаций и прогнозов. Именно так глава Белого дома надеется достичь амбициозной миротворческой цели.
«Там [в Украине] нет американских солдат, но я чувствую обязательство остановить это. Это не моя война», — заявил он в среду. И похвалился, не вдаваясь в детали, что «за последние пять месяцев остановил пять войн». Номер 6 в этом списке Дональд Трамп явно уже зарезервировал.

Владимир Путин на сегодняшних переговорах со спецпосланником президента США Стивом Уиткоффом заявил о желании «в какой-то момент» встретиться с Дональдом Трампом. Об этом рассказал корреспондент пресс-пула Белого дома от Fox News Питер Дуси со ссылкой на источники.
По его словам, Уиткофф передал это послание американскому лидеру. Дуси утверждает, что Трамп «открыт для такого разговора уже на следующей неделе, если результатом этой встречи станет конец войны на Украине».
The New York Times со ссылкой на источники пишет, что Трамп намерен на следующей неделе встретиться с Путиным, а затем провести трехстороннюю встречу с президентом Украины Владимиром Зеленским. По словам собеседников, глава Белого дома озвучил свои планы во время сегодняшнего разговора с европейскими лидерами.
Также источники NYT утверждают, что встречи будут проходить только при участии трех политиков, без включения в переговоры представителей ЕС.
Один из чиновников Белого дома в разговоре с CNN подчеркнул, что встречу Трампа и Путина будет сложно провести на следующей неделе из-за большого объема предстоящих переговоров и логистических трудностей.
«Россияне выразили желание встретиться с президентом Трампом, и президент открыт для встреч как с президентом Путиным, так и с президентом Зеленским. Президент Трамп хочет, чтобы эта жестокая война закончилась», — заявила пресс-секретарь Белого дома Кэролайн Ливитт.
Сам Трамп позднее подтвердил, что может встретиться с Путиным «очень скоро».
«Сегодня у нас были очень хорошие переговоры с Путиным. Есть хороший шанс, что встреча состоится очень скоро», — сказал президент США.
Госсекретарь США Марко Рубио рассказал, что в ближайшие два дня Трамп и Путин могут провести телефонный разговор, но пока он не запланирован. Пока непонятно, встретятся ли американский лидер и российский политик на следующей неделе, все будет зависеть от того, насколько далеко смогут продвинуться стороны, добавил он.
Кроме этого, глава Госдепа заявил, что Трамп в ближайшие 24-36 часов примет решение о введении новых санкций против Москвы. По данным корреспондентки CBS News Вэйцзи Цзян, президент США намерен ввести ограничения в отношении России уже в четверг.

С ютуб-канала группы «Руки вверх» пропал видеоклип на песню «Руки вверх». Внимание на это обратил телеграм-канал «VIP-РАДАР».
При переходе по ссылке на видеозапись появляется сообщение о том, что к нему ограничен доступ.
С чем связано исчезновение клипа, неизвестно. Группа «Руки вверх» не комментировала ситуацию. Видео не внесено в реестры «запрещенных» материалов Минюста и Роскомнадзора, отмечают «Важные истории». На ютубе по-прежнему можно найти клип «Он тебя целует», но не от официального аккаунта «Руки вверх».
«Важные истории» со ссылкой на данные веб-архива пишут, что видео было доступно на ютубе минимум до 5 июня, на тот момент у него было около 71 миллиона просмотров.
В клипе «Он тебя целует» снялся травести-артист Анатолий Евдокимов. На видео он делал себе макияж, надевал парик и выступал в женском образе.
По словам журналиста Олега Кармунина, ранее лидер «Руки вверх» Сергей Жуков заявлял, что не участвовал в съемках клипа и не хотел его выпускать. Внимание на его заявление обратили «Важные истории».

В китайской провинции Гуандун из-за распространения вируса чикунгунья ввели санитарные меры аналогичные тем, которые применялись во время эпидемии коронавируса. Об этом пишут The Independent, Bloomberg и The New York Times.
Один из первых случаев заражения вирусом чигункунья в Китае выявили 8 июля в городе Фошань. По разным оценкам, сейчас в стране выявлены от шести до восьми тысяч инфицированных граждан.
Вирус чигункунья передается через укус комара. Болезнь сопровождается повышением температуры до 40 градусов, болью в суставах и мышцах, головной болью, тошнотой, слабостью и сыпью.
По данным СМИ, сейчас солдаты в Гуандуне распыляют дезинфицирующие средства для защиты от комаров, переносящих инфекцию. Жителей массово тестируют на наличие вируса — в случае обнаружения его переносчиков изолируют.
Кроме этого, соцработники приходят в дома к местным жителям и требуют от них сливать застоявшуюся воду, в противном случае их штрафуют. Для выявления комаров также задействуют дроны. Ученые даже внедрили гигантских комаров, которые не кусают людей, но охотятся на других комаров — переносчиков инфекции. В городские пруды также были выпущены тысячи рыб, которые питаются комарами.

В середине июля президент США Дональд Трамп в достаточно дружелюбной форме еще раз предложил Владимиру Путину пойти на прекращение огня в Украине. Путин ответил массированными обстрелами украинских городов. В США уже совсем серьезно, в сто раз серьезнее, а может быть, даже в двести раз, заговорили о новых совершенно разрушительных санкциях для России. В сенате полгода лежит закон Линдси Грэма и Ричарда Блюменталя о 500-процентных пошлинах, которыми США собрались наказать Россию, и вот с него будто бы даже стали стряхивать пыль. Путин продолжал обстреливать украинские города, будто и нет никакого Трампа. Возмущенный президент США сократил срок для Путина. Фактически выдвинул ультиматум, истекающий не через 50 дней, а через десять. Или через двенадцать, это как повезет. Что случится через это 10–12 дней? Неизвестно, но что-то ужасное. В ответ Путин фактически послал американского президента.
Какие санкции на самом деле готовит Белый дом? Чем Трамп мог бы разрушить российскую экономику? Объясняет доктор экономических наук, соучредитель и старший научный сотрудник Center for Analysis and Strategies in Europe Владислав Иноземцев.
— Что может сделать Трамп, когда закончится срок его ультиматума? Полгода мы наблюдали за его попытками установить повышенные пошлины для разных стран, в том числе для Китая, ничего не получилось. Почему это должно получиться как часть санкций против России?
— От самого ультиматума Трампа я, честно говоря, не жду ничего. В этом я совсем не оригинален: о том же самом написали за последние две недели многие авторитетные медиа. Ввести пошлины, что 500-процентные, что 100-процентные, в отношении десятков стран практически невозможно.
Начнем с того, что пошлины в качестве санкций — это не идея Трампа. Его идея была в том, чтобы привязать пошлины к балансу американской внешней торговли. Когда какая-то страна имеет в торговле с Соединенными Штатами большой профицит, то есть продает в Штаты больше, чем покупает у них, это и есть для Трампа красная тряпка: пусть те, кто у нас недостаточно покупает, платит нам в казну. Это был его замысел, лежавший в основе «возмездия», о котором он объявил 2 апреля, и замысел этот не изменился.
Идея о том, чтобы объединить политику пошлин и Россию, — заслуга не Трампа, а сенаторов Грэма и Блюменталя. С начала года они пытаются продвинуть эту идею, и мы слышали, что их публично поддержали более трех четвертей всех членов сената. Но стратегия, которую они прописали в своем знаменитом законопроекте, абсолютно нереалистична.
Я несколько раз перечитал этот законопроект, там есть 17-й пункт, где черным по белому написано: тарифы должны вводиться в отношении всех стран, покупающих российские энергоносители, посредничающих в подобной торговле или даже перерабатывающих сырье. При этом пошлиной в 500% от базовой стоимости (ad valorem) должны облагаться все товары и услуги, которые поставляются из этих стран в США.
Еще несколько месяцев назад эксперты отметили, что под эти санкции попадет около 30 стран, покупающих российские энергоносители. Покупают они их по-разному: Индия не брезгует даже чисто контрабандной нефтью, смешанной в море с сырьем из других стран, Япония в некоторой степени забирает свое, так как получает нефть и газ с месторождений, в которых она имеет долю и по которым заключены соглашения о разделе продукции. Режим абсолютно разный, но происхождение нефти всё равно российское. И таких стран, повторю, порядка тридцати, среди них даже Саудовская Аравия.
— Саудовская Аравия покупает у России нефть?
— Саудовская Аравия покупает у России мазут и дизельное топливо, причем, не надо смеяться, в значительных количествах, особенно летом.
Самое пикантное здесь то, что российские энергоносители покупает даже Евросоюз в лице Словакии и Венгрии. Но у ЕС единая таможенная политика, и получается, что в число этих тридцати стран, попадающих под санкции, должен попадать весь Союз, а не только двое отщепенцев. На долю ЕС приходится заметно более 50% всей американской внешней торговли. „

По сути, для США ввести такие санкции — это уничтожить собственную внешнюю торговлю ради сомнительных успехов в ограничении российского экспорта нефти.
Поэтому я всегда говорил, что это невозможно. И сейчас повторяю.
— Но не может же ультиматум быть очередным пустым звоном Трампа? Или может?
— Трамп сильно подставился. Он мог бы позволить сенату принять этот законопроект, он говорил, что его поддерживает. Но по какой-то неизвестной нам причине Трамп решил выставить Путину ультиматум: я, дескать, сам введу эти пошлины, пусть будет 100%, эффект такой же, как от пятисот. Это многих удивило.
— Трамп исключил для себя возможность потом, когда всё это не будет работать, обвинить во всём конгресс?
— Именно так. Зачем он это сделал, можно только догадываться. Но он исключил ситуацию, в которой он мог бы сказать: конгресс принял закон, я его подписал, а в том, что всё пошло прахом, я не виноват. Я не могу понять его мотивацию. Некоторые резвые ребята успели заявить, что это был подарок Путину, что Трамп отсрочил всё на 50 дней, чтобы Путин завоевал всю Украину до 3 сентября. Потом Трамп сократил срок ультиматума до 10 дней, и особо умные комментаторы поутихли. Но яснее ситуация не стала.
— Или до двенадцати дней. Это такой ультиматум, что плюс-минус пара дней.
— Хорошо, до двенадцати. Очевидно, что «подарок Путину» не был причиной. Но что-то же подвигло Трампа к этому?
Мне это кажется нерациональным. Если вы ставите ультиматум, который намерены исполнить, это всегда большой риск, у вас должна быть стратегия на тот случай, если ультиматум не примут. Стратегия требует работы. Если вы назначаете срок 50 дней и вам сразу говорят, что ультиматум отвергнут, то вы должны использовать оставшиеся дни, чтобы подумать, как действовать дальше. В такой ситуации ни один вменяемый человек не сокращает срок, потому что ясно, что никакой стратегии изначально нет; подобные мысли высказываются и людьми куда более компетентными, чем я.
— А если у Трампа как раз есть стратегия, поэтому он и решил не тянуть 50 дней?
— Я буду очень удивлен. Я скажу, что Трамп гениальный президент. Но я не вижу такой стратегии. Тем более что в Америке идет истерическая дискуссия о том, что делать и к чему это может привести. Я не вижу, чтобы кто-то воспринимал эту ситуацию как наличие стратегии. Что он может придумать? Снова расширить санкции против теневого флота? Насчет их успешности есть разные мнения: западные авторы считают, что подсанкционные суда снижают перевалку нефти в три, а то и в четыре раза, тогда как мой коллега Дмитрий Некрасов недавно посчитал, что из всех тех танкеров, на которые распространились санкции, сейчас не выходит из портов всего 21 корабль, в то время как всего российский теневой флот насчитывает более 600 судов.
Такой метод давления на Россию не только неосуществим технически. Он несет за собой большое количество вторичных рисков, и об этом тоже уже пишут. Главный фактор риска, помимо собственно торговых войн, — это вопрос цены на нефть. Если мы говорим о ценовых потолках, введенных G7 по инициативе Евросоюза, то их целью было снижение не объемов поставок, а цены покупки. Можно было бы сказать: мы не вытесняем российскую нефть с рынка, мы снижаем способность Путина финансировать войну. Это главный европейский лозунг. Понятно, что сильно всё это возможности для Путина не снизило.
— Фактически это создало «скидку», с которой у России захотели купить больше нефти?
— Скидку им, конечно, дали, но почему-то они не взяли ее себе. И это главный вопрос, ответа на который я никогда не слышал от европейцев, хотя часто его им задавал: если вы ввели ценовой потолок, то зачем вам эмбарго? Почему бы вам не ввести ценовой потолок на нефть, продаваемую в том числе и в саму Европу? Но нет: всю скидку европейцы отдали своим геополитическим соперникам и экономическим конкурентам.
Второй момент — действительно, когда что-то продается дешевле, чем в среднем по рынку, возникает большое количество левых схем: теневой флот, параллельные расчеты, криптовалюта, платежи через Арабские Эмираты и так далее. То есть фактически европейцы как бы сами сказали России: вам, ребята, нужно действовать нелегально. И чем нелегальность лучше легальности, мне тоже понять не дано. Так или иначе, эта тема остается на повестке дня: хотя Трамп и заявил перед саммитом G7 в Канаде, что не поддержит никакие новые «потолки», европейцы установили новый его уровень сами в своем 18-м санкционном пакете. Американцы признали, что метод безнадежный, но европейцы решили пробовать дальше. Бог в помощь.
Главное здесь то, что европейцы хоть и сделали российскую нефть дешевле, но она осталась по-прежнему доступной. „

Если американцы введут пошлины хотя бы в 100%, они повысят цену российской нефти для стран-покупателей в несколько раз. Для некоторых — в десятки раз.
Китай в прошлом году купил российской нефти на 62 миллиарда долларов. Он же покупает газ, уголь и другие энергоносители, набежало 75–76 миллиардов долларов. При этом товаров и услуг Китай отправил в США примерно на 513 миллиардов долларов за год. И вот Китаю на эти 513 миллиардов нахлобучивают пошлину в 100%. Или он теряет американский рынок, или платит эти 100%. И выясняется: засосать российские энергоносители Китаю обошлось в 76 миллиардов за саму нефть, а теперь надо выплатить еще 500 миллиардов за то, чтобы ею пользоваться. То есть реальная стоимость этой нефти повысилась для Китая раз в шесть-семь, каждый баррель стоит уже не 60 долларов, а почти 400.
— Понятно, что идея в этом. Но здесь мы возвращаемся к пункту первому: Трамп не смог заставить Китай платить куда меньшие пошлины, в ужас пришли продавцы и потребители китайских товаров в самой Америке. И вы же говорите, что это означает уничтожить внешнюю торговлю США.
— Да, но только в том случае, если Китай решает потерять американский рынок ради возможности покупать российскую нефть. А зачем это ему, если проще купить нефть подороже в Саудовской Аравии? И здесь возникает баланс: покупателям становится невыгодно иметь дело с российской нефтью, вместе с которой приходят такие неприятности.
— Тогда я не понимаю, почему и вы, и другие экономисты называете эту идею нежизнеспособной. Если вы считаете, что покупателям проще махнуть рукой на российскую нефть и брать другую, что тут не так?
— В этой ситуации для США и для Запада в целом возникают три проблемы. Первая: невозможно нахлобучить эти 100% на весь объем импорта, это уже не получилось. Даже с Китаем, с которым пробовали это сделать, это продержалось несколько недель. Второе: очень сложно обосновать такие пошлины какими-то проблемами в Украине, которые не волнуют 95% американцев. И это препятствует введению таких пошлин, экономика важнее политики.
И третье: если США такие пошлины введут, то, конечно, российская нефть исчезнет с рынка сразу, но мировые цены на нефть резко вырастут. А она исчезнет, потому что нет в мире ни одной страны с существенным ВВП, которая покупает российской нефти на большую сумму, чем продает товаров в США. И это очень важный момент. То есть если вы попадаете на пошлины Грэма-Трампа, то вас нахлобучивают на экспорте готовых товаров на гораздо большую сумму, чем вы можете выгадать на импорте нефти. Даже если Россия будет продавать вам нефть по одному доллару за баррель, всё равно вторичные санкции приведут к тому, что вы гораздо больше потеряете, чем выиграете на такой покупке.
Это означает, что с мирового рынка выпадает порядка 5–6 миллионов баррелей в сутки, и начинается рост цен. Потому что всем надо где-то закупаться. Каким может быть этот рост, никто не знает, это гадание на кофейной гуще. Неизвестно, как быстро пойдет замещение, что сделают американцы. Я бы сказал, что цены поднимутся не драматично, процентов на двадцать. Но к 100 долларам за баррель они могут подобраться вполне непринужденно. Стань со-участником «Новой газеты» Стань соучастником «Новой газеты», подпишись на рассылку и получай письма от редакции Подписаться
— В Европе это вряд ли кому-то понравится.
— Это никому не понравится и в Штатах. Об этих проблемах все говорят: и о разрушении международной торговли, и о росте цен на нефть. Здесь очень много контрпроблем, поэтому большинство аналитиков согласны: такие санкции введены не будут. И я с этим согласен.
— И что делать бедняге Трампу? У него осталось мало времени на ответ Путину, который послал его практически открытым текстом.
— Да, проблема Трампа в том, что он свой ультиматум выдвинул очень громко. Если он сольется…
— … то опять злые люди скажут, что Trump always chickens out.
— Ладно он Гренландию не завоевал и Панаму не купил, это не имеет значимых последствий. Но тут Путин окончательно поймет, что может делать всё что угодно. Ты поставил Путину ультиматум, он тебя послал, а ты что-то промямлил и поехал в Мар-а-Лаго играть в гольф. Это конец. Путин просто перестанет обращать внимание на Трампа. И это будет означать, что США — уже никакой не посредник по Украине, что с этой темы им надо слезать, и вообще вы теперь никто в той политике, где как-то участвует Путин.
— И America great again — настолько «грейт», что уже ни на что повлиять не может.
— И это тоже. Нужно что-то, что всю эту историю спасет.
— Вы знаете, что может сделать Трамп?
— Я вижу здесь только один вариант, чтобы Трамп мог сохранить лицо. Он скажет: вы меня не поняли, я делаю ровно то, что обещал. И он введет 100-процентные пошлины для стран, покупающих российские энергоносители. Но привяжет их не ко всему их экспорту в США, а к объему покупки российских энергоносителей. Ему ведь нужно, чтобы российскую нефть не покупали? Вот он и может заняться нефтью, а не своими торговыми отношениями с миром. Торговые отношения США — это их актив, который они могут использовать. Они важны для Китая, для Индии, для Турции, и этого достаточно. В такой ситуации Трамп говорит: я выставлю пошлины в размере 100% объема ваших закупок российской нефти.
— То есть не на весь импорт в США, а только на ту сумму, на которую «нарушители» закупают российскую нефть? Если продолжать ваш пример с Китаем, не на 513 миллиардов долларов, а только на 76?
— Именно. Во-первых, так США диверсифицируют страны. Некоторые покупают немного российской нефти, как, например, Венгрия — на 4–5 миллиардов долларов в год, или Чехия — менее чем на 2 миллиарда. Экспорт ЕС в Соединенные Штаты — это 576 миллиардов. Ввести пошлины против Венгрии и Словакии невозможно, ЕС — это единая таможенная структура. „

Таким образом, ЕС закупает российской нефти на 6–8 миллиардов, еще приблизительно на столько же газа, США вводят дополнительные пошлины на эту сумму, и получается, что общий прирост тарифов составляет не более 3–4%.
— Вроде бы немного. Но за российскую нефть, сразу подорожавшую для Венгрии и Словакии вдвое, половину фактически должен будет платить остальной Евросоюз? Он согласится?
— ЕС сам разберется с Венгрией и Словакией. Европейцы начнут прессовать этих ребят изо всех сил, будут платить им меньше дотаций, как они решат вопрос — их дела. Могут дать Словакии и Венгрии дотации на покупку аравийской нефти. И всё, тема снята: нефть из России не идет, пошлины отменяются.
Конечно, со стороны Трампа было бы очень разумно убедить европейцев сделать то же самое. Мы еще три года назад с вашей же газетой обсуждали, что вариант с ценовым потолком ничего не дал. Не даст ничего нового и снижение потолка, просто схемы перевозки окажутся еще более кривыми. У ЕС и США примерно одинаковый объем торговли с Китаем, у ЕС даже больше. Если только Америка введет пошлины на объем покупки российской нефти, они составят для Китая плюс 15%. Если это сделает одновременно и ЕС, то китайские товары подорожают в ЕС и в США на 7%. Для потребителей на Западе это терпимо. Какая-то часть китайских производителей наверняка уйдет с рынка, но это незначительный объем.
Получается, что Запад начинает аккумулировать у себя сумму, равную объему российского экспорта нефти. Эти 190 миллиардов долларов в год. Их они смогут использовать, например, на помощь Украине. Или через год-два покупатели российской нефти отказываются от нее — и путинский бюджет падает в дыру. И то, и другое — прекрасный результат. Повторю: если США и европейцы впрягаются в это вместе, то их общий тарифный потолок повышается с Китаем на 7%. С Индией выйдет больше, потому что Индия меньше экспортирует в США и в ЕС, а российской нефти покупает ненамного меньше, чем Китай. Может быть, тарифы вырастут не на 7%, а примерно на 20–25% (хотя Трамп вроде бы почти такие же и ввел пару дней назад). С Турцией будет около 6%. В любом случае это будет сильной воспитательной мерой.
Более того: внутри стран-покупателей тут же начнется конфликт. Если американцы вводят пошлины из-за российской нефти, то под них попадают производители игрушек, мебели, техники, домашней утвари и прочего. Все эти компании или теряют рынок, или вынуждены переплачивать и демпинговать. А выгоду получают нефтяные компании, которые в США и ЕС ничего не экспортируют. Перед китайскими властями встает большая проблема: как эти интересы сбалансировать. Китайский бюджет начинает терять деньги, то есть российская нефть становится предельно токсичной.
— И Китаю проще снижать объемы закупок у России, а со временем покупать нефть где угодно, только не в России?
— Именно так. Сделать это сразу невозможно, потому что есть заключенные контракты. Но нужно, чтобы Трамп объявил о таком решении, введя его в действие через какое-то время, только короткое. Допустим, сегодня он объявляет, что это начинает действовать с 1 октября. И я не вижу варианта контрмер для России.
— До сих пор Россия прекрасно находила контрмеры и обходила санкции.
— Задача в том, чтобы в момент окончания срока ультиматума об этом объявить, схему изложить и заявить, что всё это вступает в силу, скажем, с 1 октября. Пусть Путин, большой друг Си, 3 сентября едет в Пекин отмечать годовщину окончания Второй мировой войны. У них будет очень интересный разговор, только на другую тему.
— Что всё-таки с возможностью обойти эти санкции? Сможет ли Россия придумать такие схемы?
— Я очень высокого мнения о гениальности российских чиновников и предпринимателей. И я не исключаю, что какие-то возможности они найдут. Но эта схема разительно отличается от схемы с ценовым потолком. Идея запрета какой-то стране покупать что-либо где-либо сама по себе кажется мне дикой. Когда европейцы говорят, что не будут покупать нефть в России, это их право.
— А когда они говорят условной Индии, чтоб не покупала, то с какой стати?
— Вот именно. США пытались ввести санкции против китайских банков за посредничество в торговле с Россией. Ребята, а при чём тут это, как это вас касается? Почему вы пытаетесь третьим странам запретить какие-то торговые операции между собой? Это, на мой взгляд, абсолютно недопустимо.
Но таможенная политика — право любого государства. Каждый может сказать: я хочу ввести пошлины в 40% для Зимбабве. Хочешь — введи, ты не обязан покупать товары у Зимбабве.
— Понимаю, но что с обходом таких санкций? Россия ведь может продавать нефть не как свою?
— А как чью?
— Да хоть бы сомалийскую.
— Когда санкции касаются нефтяного потолка и теневого флота, Россия грузит нефть на судно под флагом другой страны, везет в Индию и там продает. И даже если эта нефть продается по 72 доллара, а не по 60, то надо доказать, что это нефть из России.
— Они и в случае с пошлинами скажут: нас там нет, сомалийская нефть.
— Такого рода история существует только в одном случае: в торговле Китая с Ираном. На Иран наложены многочисленные санкции, в том числе на торговлю нефтью. И долгие годы Иран говорит, что у него главный покупатель нефти — Китай, а Китай утверждает, что ни капли у Ирана не покупал. Это отдельный большой и интересный сюжет, но нефть идет якобы через Мьянму.
— И эта тоже будет через Мьянму. Или, кажется, Россия сейчас о чём-то с Малайзией договаривается.
— Скорей всего, так и будет. Но тут возникает одна проблема: объемы. Иран поставляет на мировой рынок всего 1,5–2 миллиона баррелей в сутки. Их можно как-то замаскировать, и то это не очень легко. Просто за Иран, точнее, за его торговлю с Китаем, пока никто не взялся всерьез. Но когда нужно замаскировать 6 миллионов баррелей, это уже трудно, потому что никто, кроме Саудовской Аравии, не поставляет столько нефти в сутки. „

Есть отчетность, сколько нефти добывает Малайзия. Если раньше это было около 500 тысяч баррелей в сутки, а тут вдруг она экспортирует два миллиона — такого не бывает.
Можно не обращать на это внимания. Есть, например, замечательная и таинственная страна Армения. Ей в 2024 году удалось экспортировать золота почти в 17 раз больше ее собственной добычи, и Евросоюз по-прежнему делает вид, что не замечает нарушения санкций, хотя всё это золото притекает из России. Вероятно, у Трампа такой слепоты нет. Ну и ситуация такая, что найдутся люди, чтобы указать, что это не работает. То есть скрыть это будет невозможно.
— Условную Малайзию проще будет, если что, взять за жабры?
— Тут любого будет легко взять за жабры. Кроме того, если вернуться к ситуации с ценовым потолком, то в ней нет финансового наказания. Индии говорят: не покупай российскую нефть, это нехорошо, мы будем следить за танкерами. Если Индия приняла танкер в своем порту, то под санкции попадает порт. Он заплатит примерно 200 тысяч долларов, ну и черт с ними.
Здесь другая ситуация: мы видим, что вы покупаете эту нефть через посредника. И тогда не только вы попадаете под пошлины, но и посредник. Если вы общаетесь с чумным, неважно, поцеловали вы его или рукой коснулись, вы заразились. Вот здесь ровно то же самое.
Особенно опасна эта ситуация будет в первый год — своей непредсказуемостью. Само по себе введение таких мер — очень сложная тема. Нельзя вводить санкции задним числом. Если вы до 1 сентября 2025 года покупали российскую нефть, то неправильно вводить санкции за покупки в это время, нужно дать какой-то период разбега. Допустим, с 1 октября ввести пошлины в 20%, а потом уже повышать их и через год прийти к 100%. Это сложный вопрос, но он технический и решаемый. Важно, чтобы через какое-то время это неминуемо привело к 100-процентной пошлине. И это убьет мотивацию покупать российскую нефть навсегда.
— Достаточно ли у Трампа грамотных экономистов и вообще советников, чтобы прийти к такой схеме?
— Это я не могу комментировать, потому что я этого не знаю и не привык давать кому-то не слишком лестные оценки без достаточных оснований. Но для тех же Китая и Индии есть два выхода из такой ситуации. Первый — отказаться от российской нефти. Второй — принудить Путина к миру. И это как раз вариант Пекина. Либо Путин останавливается, и тогда пошлины не вводятся, либо — пошлины 100 процентов.
Предположим, санкции вводятся, устанавливается какой-то график, становится ясно, что, допустим, к весне будущего года пошлины заработают в полную силу. Значит, до весны Китай должен найти альтернативу российской нефти. Возможно, она будет стоить раза в полтора дороже, то есть он потеряет на этом 30–40 миллиардов долларов в год. Или он потеряет гораздо больше на пошлинах. Соответственно, товарищ Си должен как-то прокоммуницировать с Путиным и сказать: либо прекращай эту бодягу, либо, извини, твою нефть я больше не покупаю или буду выставлять тебе совсем другие ценники на то, что ты у меня покупаешь.
Это может очень сильно ухудшить российский торговый баланс. Из него выпадут продажи нефти миллиардов на сто, а те страны, которые понесут из-за этого убытки, будут так или иначе предъявлять России претензии. Впервые в истории Российской Федерации ее торговый баланс имеет шансы уйти в минус. Весь бизнес воспримет это как полную катастрофу.
— Если такая ситуация сложится, как она повлияет на способность Путина продолжать войну? До сих пор мы видели, что уж на войну-то денег у него хватает.
— Сложно сказать. Но в любом случае траектория всего происходящего станет другой. Даже когда СССР в конце перестройки находился в ужасном состоянии, Российская Федерация не могла расплатиться с долгами, торговый баланс и Советского Союза, и России всё равно был положительным. Чтобы он не ушел в минус в такой ситуации, нужно будет резко сокращать импорт, а Россия к этому, мягко говоря, не очень готова. Даже потребительский рынок очень зависит от импорта.
Конечно, я не могу гарантировать, что у Путина не будет денег на войну. Он будет печатать, занимать, блокировать вклады и так далее. Но через полгода таких санкций в любом случае всё население заметит, что в стране что-то радикально поменялось.
— Напомню вам тост Сталина за долготерпение русского народа.
— Да, этот тост работает и спустя 70 лет после безвременной кончины генералиссимуса. Да, долготерпение присутствует, я тоже об этом много писал, я не склонен его недооценивать. Но общий климат сильно поменяется. Во всяком случае, нет других методов изменить его, кроме как закрыть экспорт российской нефти. А никакие прежние методы этого не обеспечили. Стань со-участником «Новой газеты» Стань соучастником «Новой газеты», подпишись на рассылку и получай письма от редакции Подписаться

Президент США Дональд Трамп подписал указ о введении дополнительной пошлины в 25% на товары из Индии. Заявление опубликовано на айте Белого дома.
Таким образом, общий размер пошлин на товары из Индии составит 50%. По словам Трампа, решение ввести дополнительный тариф связано с тем, что Индия прямо или косвенно импортирует нефть из России.
Американский лидер подчеркнул, что его указ является противодействием угрозам США со стороны России. Аналогичные тарифы могут быть распространены на другие страны, которые будут закупать нефть у РФ, добавил Трамп.
1 августа Трамп уже вводил 25%-ные пошлины на товары из Индии. Тогда он отметил, что Нью-Дели покупает большое количество военной техники и энергоносителей у Москвы, тогда как «все хотят, чтобы Россия прекратила убийства в Украине».
Позднее МИД Индии раскритиковал США за то, что Вашингтон и сам продолжает торговлю с Москвой. В ведомстве отметили, что Индия закупает нефть у России, так как традиционные поставщики после начала войны в Украине перенаправили поставки в страны Европы.

Колонны цистерн с водой «от Путина», что двигаются сейчас из Ростова-на-Дону к Донецку и обратно, только подчеркивают безумие ситуации с водоснабжением Донбасса. Море не наполнить ложками и черпаками, сколько их ни добавляй.
Донбасс — это степь с малым количеством воды и огромными подземными пространствами, подработанными шахтами, которые уничтожили природные пресные водяные линзы (слой водопроницаемого грунта, в котором накапливается подземная вода). При этом чтобы еще оставшиеся в регионе металлургические заводы и коксохимические производства продолжали работать, требуется много технической воды. Поэтому весь информационный шум, несущийся сейчас из Донецка, предназначен скорее для далеких от местной реальности москвичей.
Глава оккупационной администрации «ДНР» Денис Пушилин показательно отключает от поставок воды местные автомойки. Но спокойно продолжают работать Енакиевский металлургический завод и коксохимические производства рядом, при том что в самом Енакиево водные графики жестче и на сутки длиннее донецких. Здесь воду обещают давать в краны через четыре дня на пятый. „

Именно «обещают», потому что графики подачи воды на территориях Донбасса, оккупированных еще в 2014 году, не выполняются, это вам скажет любой местный житель.
Что произошло?
Ничего нового. Канал Северский Донец–Донбасс, который питал весь регион вне зависимости от того, кто контролировал конкретные города восемь лет с 2014-го по 2022-й, был уничтожен в самом начале полномасштабного вторжения России. Подачи воды из канала в оккупированную часть и дальше нет давно, графики подачи воды раз в три дня на три часа появились тут с 2022 года, лето в оккупации без воды уже четвертое…
И надеяться на изменение ситуации не приходится.
Начало канала — Старооскольское водохранилище в Харьковской области — помогало маневрировать, наполнять Северский Донец в засушливые годы. Дамбу Старооскольского водохранилища российская армия разбомбила в момент штурма Харьковской области в апреле 2022 года, тогда был сброс воды, в водохранилище обнажились большие участки дна, теперь там вырос ивовый лес.
До войны газета «МК-Донбасс», в которой я работал, еженедельно писала про то, как устроен канал, питающий Донецк водой. Считалось, что чем больше люди будут понимать всю сложность этого гидротехнического сооружения, тем лучше они будут платить за воду: с нами руководство компании «Вода Донбасса» заключило договор о информационном обслуживании, в поисках тем для еженедельных статей мы облазили все почти 140 километров искусственной водной артерии Донбасса.
***
Здешние люди привыкли ко всякому, и с 2022 года уже выстроили свои схемы водного выживания. Самые изощренные они у новых хозяев жизни — владельцев частных домовладений. Бывшие донецкие «мажоры» из новых бетонных высоток — в огромном проигрыше. В частном доме можно выкопать яму и построить над ней деревянную будку туалета с удобным утепленным «троном» на всю семью, есть где разместить и замаскировать емкости для воды и выстроить с их помощью свою автономную от внешнего мира систему работы унитаза и кранов в доме. Стань со-участником «Новой газеты» Стань соучастником «Новой газеты», подпишись на рассылку и получай письма от редакции Подписаться
— У меня, сам знаешь, две бочки по пятьсот литров в доме и одна на кубометр (тысячу литров. — Прим. авт.) в огороде, — рассказывает мне мой знакомый Иван, который живет с семьей из пяти человек в частном секторе Макеевки. — Я на этот график подачи никогда не смотрел! Первым делом, если вода начинала течь, она заполняла бочки в доме, потом емкость, вкопанную во дворе. Дальше я с них и унитаз смывал и цветы поливать оставалось. Сейчас графика нет, вода, может, и течет раз в три дня, но это струйка: за три часа, пока ее открывают, мне накапало в последний раз сто литров, и этим летом ни разу не было больше 200! Это не подача воды, этого не хватает ни на что. Пьем-то мы воду с магазина все эти годы — она была по 3,5 рубля за литр разливная и по 50 рублей пластиковая пятилитровка, сейчас разливная стала по пять, пятилитровка — по 70–80. Такая арифметика!
Европейская норма расхода воды — 100 литров на человека в сутки. Запас в две тонны на фоне этих норм для семьи Ивана — отнюдь не огромный, но совершенно шикарный для оккупированной части Донецкой области, где все сейчас говорят про воду.
— У соседей скважина, у них просим воду, дочь живет сама и тоже ходит на скважину к соседям, — говорит мне Татьяна из той же Макеевки. — Какая вода в скважине? Колодезная! На выходных с мужем на машине едем к ставку местному («ставок» — пруд. — Прим. ред.) и набираем для хозяйства воды, сколько можем вывезти.
Про графики подачи Татьяна даже не упомянула, ее поселок стоит над выработками старой закрытой шахты, и вода из самодельных скважин над ней не вызывает доверия.
Люди из многоэтажек выстраиваются в очереди в ожидании водовозок, подобных видео множество в интернете.
***
Один из руководителей компании «Вода Донбасса» мрачно говорит мне по телефону, что только водохранилище у реки Старый Оскол, если восстановить дамбу, будет наполняться минимум три года. Про остальное даже говорить глупо.
Русло канала было на протяжении 28 километров закрыто в бетонную трубу, сейчас в остатки трубы прячутся перед штурмами группы российских солдат: она — ориентир, линия обороны под Часовым Яром, за который идет сражение больше двух лет. Нет там больше русла канала, и дальше — ближе к Бахмуту и Горловке — его тоже нет. Насосные станции тоже разбиты (в структуре канала было девять подъемов, где насосные станции гнали воду вверх, на возвышенности Донецкого кряжа к Донецку). Самая модернизированная (с нее начиналась реконструкция) Донецкая фильтровальная станция для очистки воды для потребителей северной части Донецка, Ясиноватой и Авдеевки стояла в поле между Авдеевкой и Ясиноватой, через нее годами шел штурм Авдеевки, и этой фильтровальной станции больше тоже нет.
Что осталось? Кусок сухого русла канала, захваченный в 2014 году, и четыре больших водохранилища, созданных в конце 1950-х, на случай краткосрочных аварий. За три с половиной года текущей глобальной «аварии» все водоемы себя исчерпали, уровень воды упал. Когда к концу 2022 года стало ясно, что Райгородок и Славянск, где начинался канал, российской армии не взять — она только что как раз потеряла Харьковскую область с местом, где было Староскольское водохранилище, — тогда заместитель председателя правительства РФ Марат Хуснуллин торжественно пообещал буквально к марту 2023 году запустить на помощь Донецку какой-то водовод из Дона. „

Сразу было понятно, что это халтура: настоящий канал при Хрущёве строили четыре года, привлекая по комсомольским путевкам 20 тысяч рабочих со всей страны.
Водовод от Дона до сухого участка канала в виде двух пластиковых труб российские военные строители проложили к июню 2023-го. Уже тогда местные руководители типа Пушилина аккуратно говорили, что вода из Дона, конечно, не решит проблемы, но позволит сделать графики более предсказуемыми: каждый третий день на три часа Донецк гарантированно будет получать воду.
Сейчас Путин в общении с Пушилиным под камеры вдруг обронил фразу о том, что тот самый водовод еще «не вышел на проектную мощность». Его проектная мощность была примерно в одиннадцать раз ниже самой минимальной подачи воды через канал Северский Донец–Донбасс — в последние предвоенные годы мощность реконструированного в 1979 году большого канала для реального Донбасса была избыточной, качали примерно 2,4 миллионов кубометров в сутки. Водовод из Дона, как обещали власти «ДНР», должен был на «проектной мощности» давать 288 тысяч кубометров в сутки.
В Донецке ходят слухи, что положенные на скорую руку пластиковые неутепленные трубы в условиях зимних перепадов температуры как-то себя не очень проектно повели, есть порывы и протечки.
Но главное — как повела себя изношенная коммунальная система Донецка и городов вокруг в условиях экстремальной, практически реанимационной эксплуатации в течении трех лет. Все жители многоквартирных домов примерно знают: ближе к осени обязательно появляются объявления о том, что сеть отопления будет проверена запуском воды, и этот неожиданный гидроудар может привести к порывам батарей и прочим неприятностям, — жильцам нужно быть в оговоренное время дома.
Система коммунальных труб оккупированных территорий, и так изношенная, в последние годы работала в условиях, когда внезапные гидроудары случались каждую неделю по три раза. Канализация как может работать без воды? Как-то работала в режиме подачи воды трижды в неделю по три часа в день, сейчас тоже начинает отказывать.
При катастрофическом отсутствии воды оккупационные власти принимали на месте нестандартные решения: например, заполнять батареи отопления водой, выкачиваемой из шахт. В Донецке больших шахт, где сохраняется водоотлив, три: имени Горького, имени Скочинского и имени Засядько. Но шахтная вода химически активна, превращает железо в его серные окислы, содержит остатки нефтехимии и гниющих деревянных крепежных стоек. О том что ее нельзя использовать для водоснабжения, говорили даже пропагандистские ресурсы в Донецке , но это было в 2022 году — со временем ситуация ухудшалась и на «неординарные решения» пришлось идти.
Сейчас сошлось всё: жаркое лето, умирающая коммунальная система, падение уровня водоемов, которое дошло до того, что на грани остановки из-за отсутствия технической воды оказалась Зуевская ТЭС, так что к дефициту воды добавился дефицит электроэнергии. Ну и все прежние проблемы с разрушением российским полномасштабным вторжением всей системы поставки воды в регион. Воду для Донбасса негде взять взять даже теоретически. Стань со-участником «Новой газеты» Стань соучастником «Новой газеты», подпишись на рассылку и получай письма от редакции Подписаться
***
От пропагандистского штампа о «водной блокаде» со стороны Украины, несущемся из Москвы, отдает Геббельсом. Не может быть никакой «блокады», потому что больше не существует никакого рубильника или выключателя воды. И даже если предположить, что Россия оккупирует всю территорию Донецкой области, то наладить подачу воды уже не получится. Разрушенный вторжением канал нужно строить заново, но таких циклопических советских сооружений больше никто почему-то не создает.
Поэтому больше всего беспокойства сейчас вызывает российская информационная шумиха вокруг воды. Целого Путина посадили перед бывшим десятником сети МММ Денисом Пушилиным, в Донецке и Макеевке на работу над информационными видео с «обращением к Путину» привлекли детей, сюжеты о недостатке воды по единой отмашке пошли по центральным телеканалам.
Решения водной проблемы Донбасса без Украины нет. Автомобильными цистернами, идущими по маршруту Ростов-на-Дону–Донецк, можно наполнить только сюжеты телевидения.
Что можно? Можно убрать лишних потребителей. Уже сейчас видны первые вбросы о возможных эпидемиях, в Донецке начали поговаривать о информационной подготовке принудительной эвакуации «лишнего» населения. Одну такую эвакуацию Донецк уже пережил в 2022-м, когда на фоне полной тишины на совсем близкой линии соприкосновения, оккупационные власти вдруг объявили о «наступлении Украины» и срочной эвакуации населения, а на следующий день началась принудительная мобилизация всех мужчин — и только потом большая война.
Время показало, что с оставшимися 11 лет под оккупацией людьми могут делать всё что угодно. Так что следите за водными новостями.

Шалинский городской суд приговорил мать чеченских оппозиционеров братьев Янгулбаевых Зарему Мусаеву к трем годам и 11 месяцам колонии-поселения по делу о дезорганизации деятельности колонии (ч. 2 ст. 321 УК). Об этом сообщила «Команда против пыток».
Ранее гособвинение в ходе прений запросило для Мусаевой четыре года колонии-поселения. По версии следствия, женщина напала на сотрудника ФСИН и поцарапала ему шею, однако никто из свидетелей этого не видел.
Мусаева во время последнего слова заявила, что никакого преступления не совершала, а также попросила не отправлять ее в колонию-поселение, где она отбывала наказание по первому приговору и где работает сотрудник ФСИН, обвинивший ее в нападении. Где женщина будет отбывать срок — неизвестно, отметили в «Команде против пыток».
Зарема Мусаева — жена бывшего судьи Верховного суда Чечни Сайди Янгулбаева и мать чеченских правозащитников Абубакара и Ибрагима Янгулбаевых. В 2022 году женщину насильно похитили чеченские силовики и увезли из Нижнего Новгорода.
Летом 2023 года суд в Грозном приговорил Мусаеву к 5,5 года колонии по обвинению в «мошенничестве» и «применении насилия к силовикам». После срок сократили до четырех лет и девяти месяцев. Срок Мусаевой должен закончиться в марте 2025 года, однако в ноябре прошлого года на нее завели новое дело по статье о дезорганизации деятельности колонии.
В заключении у Мусаевой серьезно ухудшилось состояние здоровья: женщине диагностировали сахарный диабет второго типа, атеросклеротический кардиосклероз, артериальную гипертонию и другие заболевания. Женщине стало тяжело передвигаться из-за болей, помимо этого, у нее не раз случались гипертонические кризы, которые в некоторых случаях сопровождались потерей сознания.

Бывший главный тренер сборной России по футболу Станислав Черчесов возглавил грозненский «Ахмат», сообщили в пресс-службе клуба.
61-летний специалист подписал контракт на три года. По данным инсайдеров, его зарплата составит 1,3 миллиона евро в год. «Спорт-Экспресс» пишет, что перед Черчесовым «будут поставлены серьезные задачи, речь о борьбе за выживание не идет», а состав клуба «должен быть под эти задачи укреплен». В тренерский штаб клуба также войдет 30-летний сын тренера, Станислав Черчесов-младший. Для него это будет первый подобный опыт. Накануне грозненский клуб объявил об отставке главного тренера Александра Сторожку и его штаба. Он возглавил «Ахмат» в июне этого года. Под его руководством грозненцы проиграли четыре из четырех матчей нового сезона во всех турнирах. Черчесов уже работал в «Ахмате» в 2011-2013 гг, в своем последнем сезоне он занял с командой восьмое место в РПЛ — самое высокое в истории клуба на тот момент.
Станислав Черчесов — один из самых известных и медийных российских тренеров, бывший вратарь. Наибольшую известность ему принесла работа в сборной России на домашнем ЧМ-2018. Там команда сенсационно вышла в четвертьфинал и проиграла будущему финалисту Хорватии только в серии пенальти. За этот успех он был награжден орденом Александра Невского. В 2020 году он назвал «интересным» предложение депутата Госдумы Валентины Терешковой об «обнулении» президентских сроков Владимира Путина. Черчесов был уволен из сборной в 2021 году, после неудачного Евро и череды скандалов. Так, на пресс-конференции по итогам турнира он назвал себя «полевым командиром» и заявил, что считает свой пост государственным, а себя — «солдатом своей страны». После этого тренер успешно работал в венгерском клубе «Ференцвароше», дважды выиграв чемпионат страны. В середине 2010-х также выигрывал чемпионат Польши с «Легией». Последним место работы Черчесова была сборная Казахстана, откуда он был уволен в январе 2025 года после пяти поражений подряд и ряда скандалов. В одном из случаев Черчесов резко ответил журналисту, который задал вопрос на казахском языке: «Ты по-французски сейчас говоришь?» В КФФ объяснили, что журналист пришел на пресс-конференцию в форме французского «ПСЖ» — и тренер так пошутил.

На 26 июля этого года в фойе «Электротеатра Станиславский» (бывшего театра имени Станиславского) была назначена презентация книги его художественного руководителя Бориса Юхананова. В нее вошли его лекции и мысли о театре с середины 1980-х и до конца 2010-х. Называлась обещанная книга немного не по-юханановски: «Театр целиком. Заметки о режиссуре».
Но какое «целиком» может быть у экспериментатора и эзотерика, посвятившего жизнь движению, изучению законов театра, кино и видео, который на каждом новом этапе жизни возвращался к прежним проектам? Делал новые версии прежних спектаклей, превращал их кино, снимал, доснимал, монтировал, перемонтировал, учил и учился — искал и находил ответы на главные вопросы жизни.
За день до назначенной даты презентацию книги перенесли. На сайте появилось магическое число и время: 16 марта в 6 часов вечера, без указания года.
Юхананов рассказывал о себе так, что не всегда было ясно, где в его воспоминаниях реальность превращалась в фантастику (и наоборот). Детство он провел в командировках отца — журналиста-международника. Школ сменил около четырнадцати: сам говорил, что учился в Ханое во время американских бомбежек и в Пекине при хунвейбинах.
В Воронежский государственный институт искусств выпускник московской школы попал по совету кого-то из известных театральных педагогов, сообразивших, что в столицах длинноволосого парня с внешностью еврея-сефарда на актера не примут («А кого он будет играть в советских пьесах? А в пьесах Островского?»). Получив диплом и оказавшись в Брянском театре, Юхананов, как сам он говорил, «немножко прославился», сыграв Кащея Бессмертного. Но поссорился с главным режиссером и попал в армию — в Подмосковье, что считал большой удачей. Второй раз ему повезло уже после армии: он поступил в ГИТИС, учиться мастерству режиссера («рыссера», как скажет Пиноккио в одном из последних его спектаклей) — на курс, который вели два мастера: Анатолий Эфрос и Анатолий Васильев. Студентом Юхананов умудрился поработать ассистентом у обоих: на «Серсо» Васильева и на «Буре» у Эфроса. Эфрос вскоре умер, став для Юхананова чем-то вроде путеводной звезды. Васильев навсегда остался учителем и собеседником.
Бесконечные репетиции, многочасовые спектакли, театр, похожий на секту и обитель; движение, а не цель, процесс, а не результат — всему этому Юхананов научился у Васильева. И оба они — у польского гения Ежи Гротовского.
«Да забудь ты своего Гротовского и летим!» — это, кажется, последнее, что скажет юханановский деревянный человечек Пиноккио директору театра, тирану и магу, чье царство он пришел разрушить в финале дилогии «Пиноккио» (2019). Сам режиссер, конечно же, — и Пиноккио, и театральный тиран. „

Обладая редким и не всегда притягивающим даром — разглядеть в простом сложное и также неспешно и витиевато об этой сложности рассказывать — Юхананов, особенно в поздних спектаклях, мог высмеять и это свое свойство.
Он понимал, что эта тяга к новой мистериальности и новой процессуальности, бесконечным поискам тайной сути вещей — лишает его той самой легкости, которой он так щедро наградил неофита и революционера Пиноккио.
Хотя революционером был и он сам. Из перечислений того, что Юхананов начал делать первым, можно составить отдельный текст. В 1985-м он создал первую в СССР независимую театральную группу «Театр-Театр» — некоторые из этих актеров, музыкантов и художников (например, Юрий Хариков) будут работать с ним до конца. Через год группа превратится в ВТТВ — Всемирный театр-театр видео. В нём Юхананов — первым в СССР — начнет экспериментировать с видеокамерой, создавая то, что потом назовет «видеороман “Сумасшедший принц”» (многочасовой то ли фильм, то ли сериал, то ли метафикшн).
В 1988-м, существуя между Москвой и тогда еще Ленинградом, он организует движение «Параллельное кино» (то есть не пересекающееся с государственным) и самиздатовский журнал «Сине фантом», для которого будет писать статьи по теории кино.
В это же время он начнет работать в Москве, в созданной Васильевым «Школе драматического искусства», и одновременно организует в Питере, вместе с Сергеем Курёхиным, Свободный университет. А в нём откроет свой «МИР» — Мастерскую Индивидуальной Режиссуры: альтернативное образование для режиссеров кино и театра.
Но неужели вы думаете, что этот концептуалист, авангардист и новатор был маргиналом, исповедующим нищету? Сумасшедший и стойкий принц Юхананов (говорят, в 1980-е, длинноволосый и худой, он и правда напоминал принца) обладал качеством царя Мидаса: почти всё, к чему он прикасался, превращалось в золото. Однако это стало его везением, а не несчастьем: свое золото он щедро дарил другим. Учил студентов не противопоставлять себя официальному искусству, а, напротив, размывать грань между традицией и авангардом. Выпускники первого, второго и последующих «МИРов» (в 2023-м был набран МИР-7) становились успешными режиссерами и продюсерами, составив костяк будущего ТНТ и СТС (например, генеральный продюсер ТНТ с 2009 по 2021 год Александр Дулерайн. — Прим. ред.).
За самим Юханановым до последних дней тянулся шлейф «кино-Айболита». Он давал советы по монтажу — например, после его советов дебютная «Эйфория» Ивана Вырыпаева, по признанию самого Ивана, попала в конкурс Венецианского фестиваля. „

Тот же Вырыпаев вспоминает в своем фейсбуке, что к Юхананову часто ходили советоваться не только про кино, но и про жизнь — как ходят к раввину.
Это сочетание мудрости и экспериментаторства, иногда даже на грани фола, давало Юхананову возможность делать то, что другим не под силу. В театре Анатолия Васильева он первым в стране вывел на сцену людей с синдромом Дауна (проект «Дауны комментируют мир», 1994–1997) — и, по его словам, дал зрителям возможность увидеть мир сквозь сознание Другого. Тему инклюзии продолжил в «Повести о прямостоящем человеке» (2004), выведя на сцену парализованную писательницу Оксану Великолуг.
В 2013-м Юхананов выиграл объявленный департаментом культуры Москвы конкурс на лучший проект переустройства Театра имени Станиславского. Призвав в союзники бизнесмена и мецената Сергея Адоньева, он отчасти вернул прежний облик, а отчасти перепридумал здание, название которого теперь отсылало не только к студии Станиславского, но и к работавшему здесь в начале ХХ века кинотеатра (электротеатра) «Арс».
Обновленный «Электротеатр Станиславский» открылся зимой 2015-го, поразив Москву не только стильным интерьером и технической оснащенностью, но и тем, что, казалось бы, развращенная долгим простоем и интригами труппа сдалась Юхананову, не написав на него ни одного доноса. Никто из новейших театральных реформаторов таким похвастаться не мог.
Юхананов не стал никого выгонять. Наоборот, занял всю старую труппу в шедшей три вечера подряд «Синей птице», где Тильтиля и Митиль играли навечно ихтиандр Владимир Коренев и его жена, актриса Алевтина Константинова. А события из мистерии Метерлинка переплетались с событиями из жизни самих актеров. Тогда же он набрал очередной «МИР». Студенты репетировали «Золотого осла» Апулея, в которого вплетались отрывки их самостоятельных работ: их показ Юхананов в любой момент мог прервать, устроив вполне безжалостный и невероятно артистичный педагогический разбор.
Получив свой театр, он не только ставил сам и давал дорогу своим молодым ученикам; он организовал постановки режиссеров из ряда главных для мировой сцены: Ромео Кастеллучи, Хайнера Геббельса, Теодора Терзопулоса. На его сцене также, например, дебютировал как театральный режиссер композитор Владимир Раннев.
Можно утверждать, что именно в «Электротеатре» талант Юхананова как театрального режиссера раскрылся в полном объеме. В «Сверлийцах» (2016) — огромном оперном блокбастере — он привлек к работе лучших современных российских композиторов. «Стойкий принцип» (2015), «Золотой осел» (2017), «Пиноккио» и совсем недавний «Пик Ник или Сказки Старого ворона» (фэнтези о том, как на землю спускаются ангелы, превращаясь в реальных актрис) — спектакли последних лет становились всё ярче и легче для восприятия, но не утрачивали, а обретали глубину.
Невероятно работоспособный, он продолжал снимать кино. „

В 2017-м его и Александра Шейна фильм «Назидание» стал единственной российской картиной, показанной на фестивале в Локарно. И если вы спросите, что из огромного наследия Юхананова посмотреть прямо сейчас, я посоветую его.
«Большинство событий выглядят закономерными. Но со временем их очевидность испаряется. И тогда на поверхность выходит то, что было сокрыто», — произносит Юхананов за кадром.
Раскрывая предысторию событий и характеры героев, посекундно восстанавливая знаменитый эпизод, когда в финальном матче Чемпионата мира-2006 суперзвезда и капитан французов Зинедин Зидан ударил головой в грудь итальянского игрока Марко Матерацци, Юхананов толкует футбол как сакральное действо, поставленное Творцом в назидание человечеству. Его суть режиссер видит в необходимости «сдерживания своей тотальности». «…Сдержи свою картину мира! Дай другой картине мира вступить с тобой в диалог... Слово “Другой” пишется с большой буквы» — призывает за кадром глуховатый голос режиссера.
Судя выражению лица Зинедина Зидана, в интервью после матча упоминающего, что вся эта история «сочинена главным Драматургом», Юхананов понял это послание верно.
Его фильм не кончается проигрышем французов и судебным разбирательством по делу игроков: он обрамлен последующими в мире событиями. А именно — начавшейся на следующий день войной в Ливане. «Пока секундного всполоха ненависти достаточно, чтобы соперничество между друзьями обернулось катастрофой, война будет длиться всегда и везде».
Стоит услышать, как он произносит этот текст! Киноверсия «Назидания» длится два с половиной часа, но оторваться трудно: интонации и смыслы затягивают, словно в воронку. Каждый кадр, каждое движение футболистов, показанное в рапиде и дополненное анимацией, кажется приближением к таинству.
Иногда зашифрованные, иногда удивительно четкие послания Юхананова человечеству теперь можно искать в его бесконечных фильмах и в спектаклях, последний из которых он ставил, вопреки болезни, буквально приближая себя к смерти. „

Делал ли он это сознательно, разочаровавшись в жизни и людях? Или просто не заметил, как кончилось то божественное «электричество», которое так поражало в нём в юности?
«Сейчас многие художники уйдут на дно» — называлось одно из интервью, которое Юхананов дал еще в 2015-м. Прекрасно осознавая разрыв между появившимися тогда в Москве площадками, рассчитанными на свободных людей, и событиями в стране (например, «Делом Седьмой студии» Кирилла Серебренникова), он советовал всем уходить от «реактивной социальности» — от поверхностных переживаний — к сути вещей.
После начала войны его «Электротеатр» продолжал оставаться модной московской площадкой, куда можно прийти в любое время: выпить кофе, полистать или купить книжки, послушать в фойе лекцию или дискуссию. Еще до Юхананова такую практику в своем обновленном театре завел Кирилл Серебренников. Но только где теперь «Гоголь-центр»! А «Электротеатр» по-прежнему открыт для всех. Вот только его мудрый худрук, последние годы всё реже появлявшийся на людях, становился тише и мрачнее.
Может быть, он нырнул так глубоко, что ему просто не хватило воздуха? Ответа нет. Зная его любовь к тайнам и таинствам, можно вполне предположить, что угодно. В любом случае, он же предупредил, что будет ждать нас в фойе своего театра. 16 марта, в шесть часов вечера.

«Лига безопасного интернета» прекратит прием обращений, касающихся «экстремистской» деятельности. Об этом заявила глава организации Екатерина Мизулина.
Поводом для этого послужил принятый недавно закон, запрещающий поиск «экстремистских» материалов в интернете, уточнила Мизулина.
«Прием обращений об экстремистской деятельности, терроризме, угрозах нападений на школы будет закрыт», — написала глава «Лиги безопасного интернета».
При этом она уточнила, что организация продолжит заниматься случаями «распространения детской порнографии, продажи наркотиков, пропаганды суицидов, живодерства».
31 июля Владимир Путин подписал закон о штрафах за поиск «экстремизма» в интернете, он вступит в силу с 1 сентября 2025 года. Россиян будут штрафовать от трех до пяти тысяч рублей за «умышленный» поиск материалов, которые Минюст внес в список «экстремистских».
Мизулина выступала с критикой поправок, отмечая, что в случае их принятия, деятельность «Лиги безопасного интернета» будет «парализована». Также против закона голосовали депутаты Госдумы из КПРФ, «Новых людей» и «Справедливой России».

В ближайшие недели список стран, признающих государство Палестина, может пополниться сразу несколькими европейскими политическими тяжеловесами.
Масштабную волну запустил президент Франции Эмманюэль Макрон, пообещавший сделать это во время предстоящей сентябрьской сессии Генассамблеи ООН. После этого признание Палестины анонсировали власти Великобритании, выдвинув ультиматум Израилю: Лондон готов отказаться от задуманного, если Тель-Авив прекратит огонь в секторе Газа и выполнит еще ряд условий, отвергаемых правительством Нетаньяху.
Вслед за Парижем и Лондоном признать Палестину пообещали Канада и Мальта. А в Бельгии, Португалии, Финляндии и ряде других стран начались серьезные дискуссии, которые в итоге могут привести к тому же результату.
«Новая-Европа» рассказывает о том, чего добиваются страны, решившие сейчас признать Палестину, и даст ли это что-то самим палестинцам в ближайшие месяцы или хотя бы в перспективе нескольких лет.
Французская волна
Тему палестинской государственности выдвинул на первый план 24 июля французский президент Эмманюэль Макрон. «Необходимо построить государство Палестина, гарантировать его жизнеспособность и, при условии его демилитаризации и полного признания Израиля, обеспечить его участие в обеспечении безопасности всего Ближнего Востока», — написал глава Елисейского дворца в соцсети X, доказывая необходимость признания Парижем государства Палестина.
Вслед за этим премьер-министр Великобритании Кир Стармер заявил, что Лондон тоже признает палестинское государство. Правда, он дал шанс Израилю: этого не произойдет, если еврейское государство согласится на: постоянное прекращение огня с группировкой ХАМАС в секторе Газа [одной из двух частей частично-признанного государства Палестина]; обеспечение полноценного доступа в Газу гуманитарной помощи; явный отказ от возможных попыток и планов аннексии Западного берега реки Иордан [региона, часть которого контролирует палестинское движение «Фатх» Махмуда Аббаса и его союзники]; демонстрацию приверженности идее создания двух независимых государств — еврейского и палестинского.
Если Франция реализует задуманное, то станет первой страной G7, признавшей Палестину, и первым западным постоянным членом Совбеза ООН, сделавшим это. Великобритания — еще один из ведущих европейских игроков и тоже постоянный член Совбеза с правом вето. „

Учитывая, что Москва и Пекин признали Палестину еще в 1988 году, вскоре расклад среди пятерки постоянных членов Совбеза ООН может оказаться таким: четверо признают палестинскую государственность против одних США, которые отказываются это сделать.
Масштаб нынешней волны поддержки Палестины показала состоявшаяся 28–30 июля в Нью-Йорке Международная конференция по мирному урегулированию палестинского вопроса, которая была инициирована Францией и Саудовской Аравией. По итогам встречи главы 15 дипведомств — из Франции, Канады, Австралии, Андорры, Финляндии, Исландии, Ирландии, Люксембурга, Мальты, Новой Зеландии, Норвегии, Португалии, Сан-Марино, Словении и Испании — призвали весь мир к скорейшему признанию палестинской государственности. Сами подписанты либо уже сделали это, либо «выразили или выражают готовность» к такому шагу. МИД Франции призвал всех присоединяться к документу, чтобы «создать импульс для официального признания Палестинского государства».
Возможность эффектного жеста политикам и дипломатам представится в рамках недели высокого уровня Генассамблеи ООН, которая традиционно проходит в Нью-Йорке во второй половине сентября. Франция и Мальта заявили, что официально признают государство Палестина именно там. Ультиматум Стармера тоже привязан по времени к сессии Генассамблеи.
Таким образом, уже осенью число стран, признавших Палестину, может перевалить за полторы сотни. Сейчас, как считается, их 147 из 193 стран-членов ООН (либо, с учетом не имеющего членства в ООН Ватикана, — 148 из 194). „

Все признающие Палестину страны уверены, что она так или иначе соответствует четырем основным критериям независимого государства, которые прописаны в международной Конвенции Монтевидео 1933 года:
наличию фиксированных границ, постоянного населения и суверенной системы госуправления, а также возможностей для вступления в отношения с другими государствами.
Дорога к признанию
Объясняя готовность признать Палестину, британские власти не раз пускались в исторические экскурсы. В частности, глава МИД Дэвид Лэмми рассказывал о своем предшественнике (в 1916–19 годах) Артуре Бальфуре, который в 1917-м написал письмо с обещанием «благосклонно отнестись к созданию в Палестине национального очага для еврейского народа». Однако в документе также подчеркивалось категорическое неприятие любых действий, которые могли бы «ущемить гражданские и религиозные права нееврейских общин в Палестине».
Это письмо, вошедшее в историю как «Декларация Бальфура», стало в дальнейшем основой для создания еврейского государства. Арабы же уверены, что прозвучавшие заявления способствовали дальнейшей «отвратительной оккупации и самой серьезной катастрофе» Палестины. В свою очередь, Дэвид Лэмми утверждает, что Британия может гордиться тем, как она помогла заложить основы Израиля, но, продолжает он, обещание палестинцам не выполнено, и это «историческая несправедливость».
Сценарий с созданием двух государств был закреплен на международном уровне в 1947 году по итогам обсуждений в рамках Специальной комиссии ООН по вопросам Палестины (ЮНСКОП). Всерьез обсуждался и другой вариант — с созданием Федеративного палестинского государства с «единой палестинской национальностью и гражданством, которое дается арабам, евреям и другим народам». Но его поддержало меньшинство.
Предполагалось, что арабское и еврейское государства будут сформированы за два года с момента принятия решения, к 1 сентября 1949-го. Израиль провозгласил независимость 14 мая 1948 года, а вот арабская община не приняла раздел палестинской территории и не была готова мириться с самим фактом существования еврейского государства. Лишь в 1988 году Организация освобождения Палестины (ООП), объединяющая различные палестинские группировки, провозгласила создание независимого государства. ООП допустила раздел Палестины на арабскую и еврейскую части при условии ухода Израиля с земель, полученных им в 1967 году по итогам Шестидневной войны.
ООП тогда не контролировала территорию, на которую претендовала. Но это не помешало первой, самой мощной волне признания государства Палестина. До конца 1980-х годов это сделали 89 членов ООН. В значительной степени это были страны социалистического лагеря — Венгрия, Вьетнам, Китай, Куба, Польша, Чехословакия, Югославия, — под руководством Москвы боровшиеся с западным «империализмом» и израильской «военщиной». При этом, строго говоря, СССР признал «провозглашение палестинского государства», но не само палестинское государство. Пояснялось это тем, что в советской практике не было прецедента признания государства, территория которого находится под иностранной оккупацией и у которого нет [не было на тот момент] правительства. „

В 2011 году Палестина стала полноправным членом ЮНЕСКО — и тогда же Исландия первой из западноевропейских стран признала независимость палестинского государства.
В 2012-м произошел новый прорыв: по решению Генассамблеи ООН Палестина получила статус страны-наблюдателя. Она — как и обладающий тем же статусом Ватикан — может участвовать в выработке решений ООН, но не может голосовать.
Новая волна началась в 2024 году: на фоне военной операции Израиля в секторе Газа независимость Палестины признали Испания, Ирландия и Норвегия. Это подавалось как поддержка идеи о создании двух государств — необходимой основы для стабилизации ситуации на Ближнем Востоке. В рамках этой же волны государство Палестина признали Словения, Армения, Багамские острова, Тринидад и Тобаго, Ямайка, Барбадос. И вот теперь можно ждать очередного существенного пополнения списка.
В последние годы прогресс с признанием независимости Палестины в западных странах развивался параллельно аналогичному процессу другого государственного образования — Косово. И Палестина опережает республику на несколько шагов.
Во-первых, к текущему моменту Косово признали меньше стран-членов ООН: от 84 (данные Сербии) до 118 (данные Косово), среди которых — США, большинство государств ЕС, Турция, Япония и многие другие. Такое расхождение в цифрах связано с тем, что некоторые государства в результате успешных дипломатических кампаний Белграда отзывали свои прежние решения о признании Косово. Во всяком случае, это утверждают в Белграде. При этом Россия, Китай, Индия, многие страны Латинской Америки и Азии, а также некоторые страны ЕС (Испания, Кипр, Греция) в этом списке не фигурировали никогда. Они не признают Косово либо из солидарности с Сербией, либо во избежание сепаратистских тенденций у себя.
Во-вторых, Косово — в отличие от Палестины — пока не получило даже статуса наблюдателя в ООН. А полноценное членство ей недоступно из-за неизбежного вето двух постоянных членов Совбеза — России и Китая. Стань со-участником «Новой газеты» Стань соучастником «Новой газеты», подпишись на рассылку и получай письма от редакции Подписаться
Проблемы внешние и внутренние
Нынешняя волна признания Палестины объясняется сочетанием факторов.
Во-первых, напомнила «Новой-Европа» эксперт по Ближнему Востоку, автор телеграм-канала «Фалафельная» Марианна Беленькая, это обеспокоенность международного сообщества тяжелой ситуацией в Газе. Как утверждают эксперты ООН, «в настоящее время в Газе разворачивается наихудший сценарий голода»: каждому третьему жителю приходится обходиться без еды по нескольку дней. В ООН также заявляли о «катастрофической нехватке» топлива и «огромных потребностях в медицинской помощи в Газе». Власти Израиля при этом утверждают, что никакого голода в Газе нет. „

Во-вторых, ситуация в Газе давно стала не просто внешнеполитической проблемой, но предметом ежедневного давления на правительства в Европе со стороны граждан, правозащитных организаций и медиа.
Во Франции, Великобритании и Канаде, отмечает Марианна Беленькая, «есть крупные мусульманские общины, активно поддерживающие палестинцев, а также сильные левые движения, критикующие Израиль» — и этому давлению сопротивляться крайне сложно. В частности, Эмманюэль Макрон своим заявлением попытался привлечь левый электорат и мусульманское меньшинство. А в Британии признания Палестины требуют не только многие избиратели, но и часть соратников премьер-министра Стармера внутри его родной Лейбористской партии.
В-третьих, текущая волна признания Палестины мотивирована внутренними интересами стран, которые готовятся это сделать. Та же Франция стремится укрепить имидж ведущего игрока в Европе и повысить авторитет среди стран Глобального Юга — и дружественный шаг в сторону Палестины этому будет способствовать. Многие эксперты прямо утверждают: волна признания Палестины важна скорее для политиков тех стран, которые решили заняться этим вопросом, а не для самих палестинцев.
Впрочем, руководство не всех европейских стран готово к этой волне присоединиться — и в этом проявилась очередная линия раскола среди 27 членов ЕС. Власти некоторых государств — например, Германии и Италии — вместе с США уверены: признание Палестины должно стать наградой за заключение окончательного мирного соглашения с Израилем. А его на горизонте совсем не видно.
При этом на руководство Италии и Германии — как и на власти Франции и Британии — оказывается все большее давление изнутри. Так, в Италии в поддержку Палестины, например, сообща выступили 34 экс-посла республики. А в Германии, которая десятилетиями поддерживала Израиль, произошел раскол внутри коалиционного правительства: министр по вопросам международного развития Рим Алабали-Радован уверена, что Берлин должен четко осудить Израиль за гуманитарную ситуацию, сложившуюся в Газе.
Ограниченный инструментарий
С каждым новым признанием Палестина занимает чуть более видное место на международных площадках, а также может расширять сеть посольств и заключать новые двусторонние соглашения. „

Но в целом признание важно для Палестины не столько в практическом, сколько в символическом ключе.
Идущие на этот шаг западные страны посылают сигнал Израилю о том, что за его действия в Газе придется заплатить «политическую цену».
Проблема для сторонников давления на Израиль состоит в том, что выбор несимволических шагов невелик. На двустороннем уровне это может быть разрыв тех или иных договоренностей. Например, Словения 31 июля заявила о полном запрете на торговлю оружием с Израилем. Но этой торговли и так не было (основные поставщики вооружений еврейскому государству — США, Германия, Италия).
Отдельные страны могут вводить санкции — например, такой вариант уже не исключают в правительстве Германии. Могут быть частично заморожены научные или культурные связи. По словам Марианны Беленькой, «многие западные университеты теперь не приглашают лекторов из Израиля, научное сотрудничество замедлилось, научных и культурных обменов стало меньше».
Между тем, согласовать что-то поистине действенное на уровне всего ЕС проблематично. Так, Брюссель мог бы приостановить соглашение об ассоциации ЕС — Израиль: например, за неуважение упомянутых в статье 2 прав человека и демократических принципов. Даже канцлер ФРГ Фридрих Мерц 28 июля дал понять, что может поддержать такой шаг. Но для полной заморозки соглашения, включая прекращение политического диалога и торговых преференций, требуется единогласное одобрение всех 27 стран-членов ЕС — и это маловероятно, учитывая, например, категорическое «нет» со стороны Венгрии. Хотя страна еще в 1988 признала независимость Палестины, нынешний многолетний премьер Виктор Орбан — ярый сторонник Израиля и руководства еврейского государства.
Есть вариант с частичной приостановкой отдельных компонентов соглашения (например, торговых преференций) — и для этого будет достаточно лишь квалифицированного большинства голосов. Однако и тут успех не гарантирован, что показала судьба предложения Еврокомиссии о частичном отстранении Израиля от своей флагманской научно-исследовательской программы Horizon Europe. Израиль мог бы потерять доступ к будущим грантам и инвестициям в размере 200 млн евро в рамках Европейского инвестиционного совета (EIC) Horizon. Но пока так и не удалось набрать квалифицированное большинство голосов стран ЕС в поддержку этой меры.
Самым мощным сигналом стало бы признание Палестины полноправным членом ООН. Но это было, остается и в обозримом будущем останется невозможным. Процедура состоит из двух шагов. Заручиться поддержкой двух третей Генассамблеи (129 голосами из 193) будет легко, учитывая число признавших Палестину стран. Но второй шаг — это одобрение Совбеза ООН, где у США, главного союзника Израиля, есть право вето.
Не верят и не ждут
Позиция администрации Трампа ясна: кто признает Палестину, поощряет терроризм в лице «Хамаса». Нет и никаких сигналов о том, что в обозримом будущем изменится позиция израильских властей, согласно которой «палестинское государство в нынешних условиях стало бы плацдармом для уничтожения Израиля, а не для мирного сосуществования с ним».
Израильское общество вместе с правительством Биньямина Нетаньяху уверено: создание палестинского государства представляет явную угрозу их стране, которой следует полагаться только на военную силу, а не на политические переговоры. По данным опроса, проведенного в феврале-марте 2025 года, „

лишь 21% израильтян допускает, что два государства — еврейское и палестинское — могут мирно сосуществовать. Это минимальный показатель с 2013 года — тогда оптимистов было 50%.
Что же касается палестинцев, то 64% респондентов в мае этого года были уверены: решение о создании двух государств уже нереализуемо из‑за расширения израильских поселений на Западном берегу и в Восточном Иерусалиме. Подобные настроения, не дающие надежд на взаимоприемлемые компромиссы, обрекают на провал тех, кто сейчас пытается найти выход из палестино-израильского тупика.
Хотя число дипломатических партнеров Палестины растет и по итогам осени может заметно увеличиться, к обретению статуса международно-признанного и функционального государства это ее никак не приблизит. Даже Косово к этой мечте сильно ближе: у него хотя бы есть четко очерченная де-факто существующая граница, а также сформированная и работающая система власти.

Федеральная служба безопасности (ФСБ) предоставила список требований и замечаний к национальному мессенджеру Max, из-за которых его пока не подключат к Единой системе идентификации и аутентификации (ЕСИА) — сервису, через который граждане авторизуются на порталах госуслуг и ряде других органов власти. Об этом пишет Faridaily со ссылкой на источники.
По словам собеседников, «обширный» список претензий к Max был озвучен на одном из последних заседаний президиума Правительственной комиссии по цифровому развитию. В частности, в него было включено требование о создании модели угроз, которая будет обеспечивать защищенность персональных данных пользователей.
От мессенджера потребовали заключить договоры с лицензиатами Федеральной службы по техническому и экспортному контролю и ФСБ для проведения аудита, рассказал источник Faridaily. По его словам, также разработчикам Max дали задачу внедрить средства криптографической защиты информации определенного класса для организации безопасного канала связи с ЕСИА.
Другой собеседник отметил, что требования ФСБ логичны, и они касаются большинства интегрированных систем, подключаемых к ЕСИА. Он подчеркнул, что если произойдет утечка персональных данных, это станет проблемой госуслуг.
«В зависимости от того, куда и к каким данным [в ЕСИА] подключаешься — есть свои требования по информационной безопасности. MAX смотрится суперчувствительно, поэтому там запрос вплоть до анализа и предоставления исходных кодов на проверку», — добавил источник.
По словам собеседника, близкого к компании VK, мессенджеру уже «удалось закрыть» большую часть претензий от ФСБ.
Faridaily также обратило внимание на данные портала Bug Bonty, согласно которым в мессенджере Max только за последний месяц нашли несколько критических уязвимостей.
При этом глава комитета Госдумы по информационной политике Антон Горелкин заявил, что мессенджер Max прошел успешное тестирование подключения к «Госуслугам». По его словам, интеграция сервиса находится на заключительном этапе, он появится в мессенджере в течение нескольких недель.
До этого сенатор Ольга Епифанова заявляла, что Max подключат к гоуслугам только в октябре-ноябре. Представители мессенджера эту информацию не комментировали.
15 июля премьер-министр РФ Михаил Мишустин подписал распоряжение, по которому национальным мессенджером стал Мax. За его развитие отвечает «дочка» VK «Коммуникационная платформа». По задумке властей, мессенджер должен объединить «функционал отечественных цифровых сервисов» — государственных, финансовых, коммерческих. Как это может реализоваться на практике — пока непонятно.
Обновлено в 14:26 мск. Добавлено заявление депутата Госдумы Антона Горелкина об успешном тестировании подключения Max к «Госуслугам».