Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга запретил к распространению пять песен группы «Ленинград». На решение суда обратила внимание «Бумага».
В документе упоминаются пять композиций: «Кандидат», «Нет х…не», «Ч.П.Х.», «Оспа» и «Русский». Помимо этого, под запрет попали десять страниц сайтов, на которых эти песни были размещены.
По мнению экспертов Академии постдипломного образования, в песнях содержатся «признаки побуждения к насильственным действиям» и к действиям, «представляющим угрозу для духовного, нравственного, социального, психического, физического здоровья несовершеннолетних», говорится в решении суда. В каких именно строках специалисты обнаружили такие признаки, не уточняется.

На этой неделе пользователи в России начали массово жаловаться на сбои видеозвонков в WhatsApp и Telegram. К вечеру 13 августа о решении российских властей стало известно официально: Роскомнадзор подтвердил «частичное ограничение» звонков через эти мессенджеры.
«Новая Европа» разбирается, возможен ли такой акт цензуры, и вместе с экспертами выясняет, какие способы оставаться на связи с близкими еще остались, если ты в России или за рубежом.
С начала этой недели россияне массово сталкивались с проблемами со звонками в WhatsApp и Telegram. По данным сервиса Downdetector, число жалоб резко выросло во вторник, 12 августа, и они поступают до сих пор (посмотреть на динамику можно здесь и здесь). Большинство связаны с проблемами соединения во время видеозвонков. Также позвонить родственникам по WhatsApp и Telegram сложно тем, кто находится за границей: соединение либо не устанавливается, либо связь очень плохая и медленная, так что разговаривать невозможно.
12 августа телеграм-канал Ксении Собчак «Кровавая барыня» со ссылкой на источники на рынке телекоммуникаций сообщил, что власти России якобы приняли окончательное решение о блокировке звонков в WhatsApp и Telegram. По данным Собчак, „

запрет будут продвигать «под эгидой борьбы с террористами». «Однако это не конец, каналы и обычные переписки по-прежнему будут доступны пользователям»,
— утверждала она.
К вечеру 13 августа Роскомнадзор подтвердил «частичное ограничение» звонков через Telegram и WhatsApp, объяснив это тем, что «иностранные мессенджеры» стали основными голосовыми сервисами, используемыми «для обмана и вымогательства денег, вовлечения в диверсионную и террористическую деятельность российских граждан».
В Минцифры заявили, что доступ к звонкам восстановят только после того, как WhatsApp и Telegram «выполнят требования российского законодательства».
Зачем российским властям блокировать звонки в мессенджерах?
Блокировка звонков в мессенджерах выглядит еще одним актом усиливающейся цензуры на фоне войны.
Так, российские власти нынешним летом проводят самые масштабные в истории отключения мобильного интернета. Параллельно они планируют создать «белые списки» сервисов, доступ к которым будет возможен во время шатдаунов. Об этом «Новая-Европа» уже подробно писала.
Согласно инициативе, пользователи смогут получить доступ лишь к одобренным приложениям после прохождения капчи. Официального перечня разрешенных сервисов пока нет, но почти наверняка туда войдет госмессенджер Max от VK. «Новая-Европа» уже рассказывала о рисках, которые влечет за собой использование «национального мессенджера»: об утечке данных, злоупотреблении со стороны чиновников и слежке.
О том, что «Большая четверка» операторов связи (МТС, «МегаФон», билайн и Tele2) попросила заблокировать звонки в зарубежных мессенджерах, ранее рассказывал источник Forbes в правительстве, а также Ксения Собчак со ссылкой на источник в Кабмине.
Их собеседники утверждают, что блокировка звонков в зарубежных мессенджерах позволит вернуть трафик в обычные голосовые вызовы и якобы позволит решить проблему кибермошенничества. Таким образом операторы надеются снять основные претензии силовиков к мессенджерам и предотвратить возможную полную блокировку WhatsApp и Telegram, считают источники. На фоне этого в ФСБ 11 августа рассказали о попытках украинских спецслужб завербовать пять пенсионерок через WhatsApp и Telegram для убийства российских военных.
При этом IT-эксперт Михаил Климарев обращает внимание: блокируют не операторы связи, а Роскомнадзор, который и принимает окончательное решение: „

«Операторам от этой меры только убытки. Потому что трафика будет генерироваться меньше. И многие абоненты, имеющие несколько сим-карт, откажутся от бесполезных контрактов»,
— сказал он.
Другой источник «Осторожно, новости» в отрасли заявил, что новость о запросе операторов стала неожиданностью для самих операторов, и официальных комментариев об этом пока нет.
В проекте «На связи» рассказали «Агентству», что сбои в работе WhatsApp и Telegram не выглядят случайными, так как жалобы поступают именно на работу звонков. По его мнению, российские власти могут проводить учения по блокировке звонков в иностранных мессенджерах.
Можно ли как-то обойти ограничения?
Выходы есть, но их немного, рассказали «Новой-Европа» эксперты в области кибербезопасности. В первую очередь, как советует киберадвокат Саркис Дарбинян, если вы и ваши родственники в России, установите всем VPN с обфускацией и Kill Switch (например, VPN Love или Amnezia) — это функции безопасности, которые повышают уровень конфиденциальности.
Обфускация скрывает факт использования VPN, делая трафик похожим на обычный, что помогает обходить блокировки и цензуру. Kill Switch автоматически отключает интернет, если VPN соединение обрывается, предотвращая утечку данных.
Желательно установить не одно, а 4–5 VPN-приложений на устройство и регулярно снабжать их свежими ключами, отмечает другой эксперт по кибербезопасности в разговоре с «Новой-Европа» (он предпочел остаться анонимным по соображениям безопасности. — Прим. ред.). Если вы находитесь за границей, то вам VPN устанавливать не обязательно — главное обеспечить им близких в России.
— Если включить VPN, то все начинает работать нормально. Обращаю внимание, что VPN должен быть включен у обоих абонентов (если они оба в РФ), — отметил Михаил Климарев.
Во-вторых, если проблемы во время попытки связаться возникают именно с WhatsApp и Telegram, можно попробовать позвонить через заблокированный в РФ Signal — он должен работать с VPN. „

Signal до сих пор остается одним из самых безопасных мессенджеров: в нем используется сквозное шифрование, при котором сообщения могут прочитать только отправитель и получатель. Никто другой, включая разработчиков, не имеет доступа к переписке.
В-третьих, восстановить связь помогает переключение голосовых вызовов из P2P-режима в передачу через сервер, рассказывают эксперты «Вопроса права». В этом случае данные должны идти не напрямую от пользователя к пользователю, а через сервер (в Telegram: настройки — конфиденциальность — звонки — peer-to-peer — «Не использовать»; в WhatsApp: настройки — приватность — продвинутые настройки — «Защищать IP при звонке»; в Signal: настройки — приватность — продвинутые — «Всегда ретранслировать звонки через сервер»).
В-четвертых, связь может стать лучше, если пользователи, находящиеся в России, подключатся к проводному интернету, а не мобильному. Но это всё равно не гарантирует стабильную связь.
А если в WhatsApp и Telegram будут проблемы и с текстовыми сообщениями?
Несмотря на то, что проблемы сейчас преимущественно с видеозвонками, разговоры о полной блокировке WhatsApp идут уже давно. В конце июля это утверждала Z-блогерка Анастасия Кашеварова, однако в профильном комитете Госдумы назвали ее слова «сомнительным вбросом». 18 июля замглавы ИТ-комитета Госдумы Антон Горелкин заявил, что «WhatsApp пора готовиться к уходу с российского рынка».
Поэтому уже сейчас надо иметь под рукой список приложений, с помощью которых в кризисные моменты можно безопасно обмениваться текстовыми сообщениями. Эксперты в области кибербезопасности в разговоре с «Новой-Европа» советуют следующие: DeltaChat — почтовый клиент с двусторонним шифрованием и интерфейсом в стиле мессенджера. Его можно установить к обычному электронному почтовому ящику для безопасного обмена сообщениями (можно даже с mail.ru или Yandex-почтой). Jami — платформа для обмена сообщениями, аудио- и видеозвонков, которая работает на основе децентрализованных технологий и шифрования. Briar (для Android)— приложение для обмена сообщениями, которое может синхронизировать данные через Bluetooth, Wi-Fi или сеть Tor, в том числе в отсутствие интернет-соединения. Bridgefy — это приложение для обмена сообщениями, которое позволяет общаться с другими пользователями без доступа к интернету, используя Bluetooth. Но убедитесь, что у вас включен Bluetooth и у вас есть подключение к интернету при первом запуске приложения.
Что лучше не делать?
Бесполезно покупать иностранные сим-карты: в мессенджерах звонки осуществляются не по телефону, а по интернету, и сама сим-карта используется лишь для получения услуги мобильного интернета. От блокировок это не спасет: у иностранных туристов, приехавших в Россию и выходящих в интернет в роуминге, все равно не работают без VPN «запрещенные» сайты и соцсети, хотя у них иностранная сим-карта.
Также лучше не устанавливать любые первые попавшиеся мессенджеры, которые еще работают без VPN. Не все из них обеспечивают конечного шифрования сразу же, то есть трафик может быть виден как минимум серверу. Проверьте их перед установкой. „

Лучший выход — установить хороший VPN и пользоваться защищенными, хоть и заблокированными мессенджерами.
Эксперты не советуют и пользоваться вызовами по Wi-Fi (также известные как Voice over Wi-Fi или Wi-Fi Calling) — это технология (она есть не у всех смартфонов), которая позволяет совершать и принимать телефонные звонки через интернет, используя сеть Wi-Fi вместо обычной сотовой сети.
— Операторы связи отключат соединение по щелчку пальцев. Плохой вариант, — заявил эксперт в области кибербезопасности в разговоре с «Новой-Европа».

Начальник отдела охраны общественного порядка УВД Саратова подполковник полиции Геннадий Болтышев пригрозил применением огнестрельного оружия против жителей, протестующих против застройки парка «Территория детства». Видео разговора опубликовал телеграм-канал «Говорит Саратов».
На записи полицейский просит горожан разойтись: «Я требую от вас, чтобы вы покинули данную территорию. Если вы не подчиняетесь моим законным требованиям, я буду вынужден применить физическую силу и доставить вас в органы». В ответ на это протестующие попросили «расстрелять» их. „

«Будет необходимость, я вас всех расстреляю.
Если будет на то основание. Есть закон, на основании которого я могу применить физическую силу, в том числе огнестрельное оружие», — заявил Болтышев.
Геннадий Болтышев — известный в городе полицейский. С 2018 года он возглавляет отдел охраны общественного порядка управления МВД по Саратову, обратила внимание «Медиазона». Бывший координатор штаба Навального в Саратове Дмитрий Цибирев рассказал в своем телеграм-канале, что подполковник был у них «частым гостем».
«Перед каждым митингом или пикетом приходил вручить предостережение. На самих митингах бубнил в Мегафон просьбу разойтись. После митинга задерживал меня и нашего СММ Андрея», — рассказал Цибирев.
В саратовском управлении МВД заявили, что силовики имеют право применять физическую силу, «если несиловые способы не обеспечивают выполнения возложенных на полицию обязанностей».
«Также сотрудник полиции имеет право обнажить огнестрельное оружие и привести его в готовность, если в создавшейся обстановке могут возникнуть основания для его применения. В свою очередь, для защиты граждан либо правоохранителя от посягательства, если это посягательство сопряжено с насилием, опасным для жизни или здоровья, а также в иных случаях, предусмотренных законом, „

сотрудник имеет право лично или в составе подразделения (группы) применять огнестрельное оружие»,
— добавили в управлении МВД.
В администрации Саратовской области «Осторожно Media» сказали, что знают о произошедшем, но от комментариев отказались, переадресовав вопросы журналистов в местное управление полиции.
«Я, конечно, надеюсь, что ситуация дойдет до Вячеслава Володина, он на Саратовщине человек уважаемый и влиятельный», — прокомментировала ответы силовиков и властей основательница «Осторожно Media» Ксения Собчак. Она также добавила, что редакция направит письмо в прокуратуру.
Парк «Территория детства», где проходят протесты, расположен в Ленинском районе Саратова. Этот район входит в округ, от которого избирается спикер Госдумы Вячеслав Володин, обратила внимание «Новая газета Европа». Парламентарий ситуацию пока не комментировал.
На произошедшее отреагировал депутат городской думы Владимир Новиков. В своем телеграм-канале он написал, что направил официальный запрос в региональное управление МВД с требованием проверить действия Болтышева на предмет угрозы убийством и превышения полномочий, а также дать правовую оценку его поведению.
Жители Саратова, в ответ на слова полицейского и реакцию властей вышли в пикеты с плакатом «Расстреливайте!». Фото с акции опубликовал телеграм-канал «Говорит Саратов». По его данным, в парк приехали сотрудники природоохранной прокуратуры, которые проверяют разрешительные документы на вырубку у рабочих.
Жители Саратова с начала года протестуют против вырубки части «Территории детства», где хотят построить школу в честь участников войны с Украиной на 1100 мест. Отстоять парк горожане пытаются, в частности, через суд. Противники строительства рассказали «Новой газете Европа», что, по их мнению, появление школы на месте парка лоббирует Вячеслав Володин.

В Роскомнадзоре сообщили о принятии «мер по частичному ограничению» звонков в Telegram и WhatsApp. Соответствующий пресс-релиз ведомства распространили государственные СМИ.
В ведомстве сообщили, что это необходимо «для противодействия преступникам».
«Никаких иных ограничений их функционала не вводится», — говорится в пресс-релизе РКН.
В ведомстве утверждают, что мессенджеры Telegram и WhatsApp «стали основными голосовыми сервисами, используемыми для обмана и вымогательства денег, вовлечения в диверсионную и террористическую деятельность российских граждан».
В последние дни российские интернет-пользователи жалуются на проблемы со звонками в мессенджерах WhatsApp и Telegram. Представитель проекта «На связи» заявил «Агентству», что сбои в работе WhatsApp и Telegram не выглядят случайными, поскольку жалобы поступают именно на работу звонков. По его мнению, российские власти могут проводить учения по блокировке звонков в иностранных мессенджерах.
«Осторожно Media» со ссылкой на источник в правительстве РФ писало, что российские операторы мобильной связи предложили заблокировать голосовые вызовы в иностранных мессенджерах. Таким образом они надеются снять основные претензии силовиков к мессенджерам и предотвратить возможную полную блокировку WhatsApp и Telegram.

«Новая газета Европа» продолжает исследовать мотивы россиян, которые добровольно отправляются на войну с Украиной. В этот раз мы поговорили с Дмитрием (имя изменено), 32-летним бывшим нефтяником из Башкирии, который после сокращения подписал контракт с ВС РФ и оказался в Авдеевке.
Дмитрий рассказал о том, почему пошёл на фронт, что видел своими глазами и как получил ранение. Почему он сначала скрывался от военной полиции, а затем решился покинуть Россию? Как переживает последствия службы и что его заставило дезертировать?
Редакция «Новой газеты Европа» подтвердила личность Дмитрия и основные детали его истории, однако некоторые подробности его рассказа проверить невозможно.
Смотрите в нашем новом видео историю Дмитрия целиком — от фронта до побега.

6 августа Дональд Трамп подписал указ о введении торговых ограничений в отношении Индии из-за закупок российской нефти. Речь идет о дополнительной пошлине в 25% на весь спектр товаров индийского импорта в США за исключением некоторых позиций вроде товаров гуманитарного назначения. Тариф вступает в силу с 27 августа. При продолжении закупок российской нефти тариф может вырасти до 50%. Помимо этого, с 7 августа в отношении Индии вступили в силу тарифы в 10–25%, которые никак не связаны с Россией и введены в рамках общей кампании Трампа по увеличению таможенных тарифов для всех стран. Таким образом, до конца августа итоговая пошлина в отношении большинства индийских товаров может достигнуть 50%, а в конце сентября — 75%.
США впервые вводят санкции против формально нейтральной страны не за ее внутреннюю политику, а за внешнеэкономические связи с третьим государством. Указ сформулирован таким образом, что Индия становится первым, но потенциально не последним звеном в новой логике санкционного давления: не только против тех, кто нарушает правила, но и против тех, кто отказывается их применять.
К каким последствиям могут привести эти действия администрации Трампа?
Для начала несколько фактов об экономике Индии, которые важны для понимания контекста происходящего.
Индия — страна с большим отрицательным сальдо внешней торговли, занимающая 3–4 место в мире по данному показателю. Внешнеторговый дефицит колеблется вокруг 100 млрд долларов и прочно связан с ценами на нефть. Индия — второй после Китая импортер нефти в мире, страна импортирует около 85% своего потребления. В периоды высоких цен на нефть дефицит внешней торговли Индии значительно возрастает. Импорт нефти в стоимостном выражении колеблется между 110 и 180 млрд долларов, т. е. превышает размер внешнеторгового дефицита и является его главным фактором. Отрицательный внешнеторговый баланс и его зависимость от энергоносителей уже много лет обсуждаются в качестве важнейших экономических проблем Индии. По разным данным, от 20% до 40% индийского импорта нефти сегодня приходится на Россию. „

Как это ни парадоксально, одновременно Индия является крупнейшим экспортером нефтепродуктов. В стране избыток нефтеперерабатывающих мощностей. Часть импортируемой нефти перерабатывается и экспортируется.
Данный экспорт существенно вырос в 2023 году, т. к. до войны Россия экспортировала больше нефтепродуктов и меньше сырой нефти, а в связи запретом ЕС на импорт российских нефтепродуктов и низкой рентабельностью их поставок на другие рынки в структуре российского экспорта возросла доля сырой нефти и снизилась доля нефтепродуктов. Часть российской нефти сегодня перерабатывается в Индии и плывет обратно в ЕС в виде дизеля и бензина.
США являются крупнейшим внешнеторговым партнером Индии, на них приходится 16–18% индийского экспорта на сумму более 100 млрд в год и 8–10% индийского импорта. До 2025 года средняя ставка индийских тарифов для американских товаров была 13–15%, в то время как средняя эффективная ставка американского тарифа для Индии по разным оценкам составляла 2–3,5%. До июля 2025-го переговоры шли об увеличении американских тарифов в диапазоне между 10% и 25%. И если цифры из этого диапазона были в принципе совместимы с сохранением заметной части индийского экспорта в США, то совокупная ставка в 50%, не говоря уже о 75%, по сути является запретительной и действительно может стоить Индии сокращения экспорта на десятки миллиардов долларов.
Точно оценить выгоды экономики Индии от закупок российской нефти сложно. В любом случае, речь идет о миллиардах долларов в год, но вряд ли более чем о 10 млрд. Независимо от методики расчета выгод индийской экономики от торговли с Россией они в любом случае существенно меньше, чем потенциальные потери от американских санкций. Однако выгоды от покупок российской нефти есть уже сегодня, и они высоко концентрированы в группе индийских чиновников и нефтяников, в то время как реальные потери от американских санкций скорее всего окажутся значительно меньше потенциальных и будут размазаны по широкому кругу экономических субъектов. Поэтому не очевидно, какое из возможных решений пользуется большей лоббистской поддержкой в стране.
Может ли Индия остановить импорт российской нефти?
Теперь логично обсудить три вопроса. Первый звучит так: способно ли индийское правительство при всем своем желании остановить импорт российской нефти, а американское — взимать с импорта из Индии 75% пошлины?
Сегодня мы можем воочию наблюдать немало результатов санкционной и тарифной политики. Несмотря на все санкции, из ЕС в Россию массово импортируют что угодно, включая товары двойного назначения. Российская нефть переливается в море и ввозится в ЕС под видом нефти из персидского залива. Часть китайского экспорта в США пошла путем белорусских кальмаров и массово ввозится под видом товаров из Вьетнама или Индонезии. И это примеры богатых стран, с низкой коррупцией, развитыми институтами, искренним желанием правительства обеспечить выполнение санкций и поддержкой проводимой политики большинством населения.
С учетом всего изложенного сомнительно, что индийское правительство способно легко прекратить импорт российской нефти, приносящий его бенефициарам несколько миллиардов долларов в год, даже если очень этого захочет. Но ни правительство, ни общество не желают данного решения, и саботаж на всех уровнях неизбежен. Чтобы запретить импорт нефти из конкретной страны, недостаточно просто подписать соответствующее распоряжение. Нужно создать аппарат, способный контролировать происхождение груза, отслеживать цепочки посредников, идентифицировать флаги судов, страхование, транзитные маршруты и финансовые схемы. „

Уже сегодня большая часть российской нефти доходит до Индии по цепочкам, которые формально не выглядят российскими. Часто это смеси, прошедшие перевалку через ОАЭ или Сингапур, оформленные от лица компаний с регистрацией в третьих странах.
Фактически это российская нефть, но юридически — нет. Для того чтобы отследить такие поставки, нужно иметь развитую и мотивированную бюрократию, прозрачные процедуры, жесткий контроль.
В индийских условиях гораздо легче представить, что прошедшая через цепочку посредников российская нефть продолжит ввозиться, например, под видом нефти из Ирака, обладающей сходным химическим составом. Бумаги будут в порядке, а чиновнику, который ведет проверку, не хватит компетенций и мотивации. Этому чиновнику противостоят высокопрофессиональные кадры, стремящиеся заработать свои личные миллионы. В итоге даже если Индия формально заявит о запрете закупок российской нефти и подпишет соответствующие регуляции, это вряд ли прекратит реальные поставки.
Можно возразить, что в свое время Индия смогла отказаться от импорта нефти из Ирана, что аргументируется цифрами о падении добычи нефти в Иране в соответствующий период. Однако есть и другая точка зрения, согласно которой импорт из Ирана снизился, но не прекратился. Ее сторонники считают, что нефтедобыча в Иране не могла в реальности упасть столь существенно, как это принято считать. Не берусь судить, кто прав, однако сам факт расхождения оценок на сотни тысяч баррелей в день иллюстрирует, что даже специалистам сложно разобраться в масштабах и направлении реальных товарных потоков.
Заметим, что до введения Трампом рассматриваемого тарифа казалось весьма вероятным, что Индия позволит Трампу сохранить лицо и заявит о прекращении закупок российской нефти, после чего начнется бесконечная игра в «вы продолжаете закупать» — «нет, это не мы, вот бумаги». Однако события пошли по другому сценарию.
Не проще ситуация и с взиманием тарифа с индийского экспорта в США. До трети этого экспорта приходится на различные услуги от IT до колл-центров. Услуги под введенные Трампом тарифы пока не подпадают, но если подпадут, то нет ничего проще, чем сменить страну происхождения услуг через фирму-прокладку в третьей стране. Следующая по значимости статья экспорта — ювелирные изделия. В сравнении с большинством других товарных групп в отношении ювелирных изделий заметно проще реализовать любые серые решения от контрабанды до формальной смены страны производителя. Серые схемы и так по факту используются в этой отрасли Индии чаще, чем в других. Помимо этого Индия экспортирует в США различные товары, которые, де-факто, находятся на глобальном рынке сообщающихся сосудов и при минимальных дисконтах могут быть перенаправлены в другие страны, в тот момент как другие экспортеры подобных продуктов займут индийское место на американском рынке. „

Существует всего три значимые статьи индийского экспорта, которые действительно сильно пострадают от тарифов Трампа. Это фармацевтика, машиностроение и электротехническая продукция.
Но они по совокупности составляют менее 20% индийского экспорта в США, и даже в этих отраслях некоторая часть товаров все равно сможет пойти путем белорусских кальмаров.
Таким образом, если посмотреть на ситуацию в деталях, то Трамп требует от правительства Индии того, чего оно, возможно, в принципе не способно сделать, угрожая значительно меньшим объемом потерь, нежели кажется на первый взгляд. Стань со-участником «Новой газеты» Стань соучастником «Новой газеты», подпишись на рассылку и получай письма от редакции Подписаться
Конец нейтралитета глобального юга
Второй вопрос, который стоит обсудить, — это возможные политические последствия действий Трампа
Трамп поставил Нью-Дели перед выбором, от которого индийское правительство сознательно уходило на протяжении последних трех лет, в течение которых оно не соблюдало антироссийские санкции, однако и не высказывалось в поддержку позиции Россию в украинском кризисе.
Если бы удалось кулуарно добиться от индийского правительства какого-то решения или просто декларативного заявления в отношении российской нефти, то Трамп мог бы выставить это своей дипломатической победой, а премьер-министр Моди сохранить лицо, ведь он никогда не обещал вести себя другим образом и не поддерживал агрессию. Совершенно иначе ситуация будет выглядеть, если Моди сделает те же действия под прямым публичным давлением США в стилистике мифа о колониальном диктате. И это на фоне националистического имиджа Моди и внутриполитической дискуссии о роли Индии в мире и ее стратегической самостоятельности.
Сам факт введения тарифов в подобной стилистике радикально снизил вероятность даже символических уступок со стороны Индии. И хотя первые лица индийского правительства пока не высказывались об отказе подчиниться требованиям Трампа в столь радикальной и однозначной манере, как это сделало руководство Китая, публичные заявления индийских политиков и чиновников второго эшелона носили вполне ястребиный характер. А телефонный разговор с Путиным о стратегическом партнерстве, проведенный Моди на следующий день после ввода тарифа, был очевидной политической демонстрацией. „

Циркулирующие на этом фоне слухи о приостановке закупок российской нефти индийскими НПЗ представляют собой либо информационный шум, либо запоздалую попытку индусов сделать демонстративный жест в пользу Трампа.
Во-первых, индийские НПЗ формально и так не закупали российскую нефть. Она поставлялась туда через посредников преимущественно под видом нефти из третьих стран. Во-вторых, мне сложно себе представить, как США способны проконтролировать, какую нефть в реальности покупает конкретный индийский НПЗ. На уровне оперативной информации ЦРУ — может быть. На уровне доказательств, признаваемых судами и дипломатами, — вряд ли. Поэтому завод может заявить что угодно и даже продемонстрировать соответствующие бумаги. А скажется ли подобное заявление на реальных процессах — большой вопрос.
Я прихожу к выводу, что Индия уже отказалась от выполнения американских требований, хоть и нельзя исключать того, что в будущем возможны какие-то компромиссы и смягчение позиций сторон. Подобная ситуация в теории может даже улучшить условия продажи российской нефти в Индию. Раньше индийские покупатели российской нефти рассматривали свои риски исходя из неопределенности позиции собственного правительства. Теперь правительство Индии обозначило свою позицию в отношении соблюдения санкций. Значит, риски взаимодействия с российскими контрагентами для индийских бизнесменов снизились, а с ними со временем должны снизится и дисконты. Впрочем, мы можем не знать о других составляющих ситуации и договоренностях между российскими и индийскими нефтяниками.
Более важным последствием действий Трампа стал переход вопроса о санкциях в отношении России из ситуации, в которой санкции — дело Запада, а развивающиеся страны сохраняют нейтральность, в ситуацию, когда санкционная политика запада становятся предметом противостояния между Западом и группой крупных развивающихся стран. Трамп вынудил Китай и в Индию высказать свою позицию по этому вопросу, и эту позицию не так просто отозвать. Это будет иметь долгоиграющие последствия для других схожих ситуаций и стран вроде Бразилии. Одновременно Трамп способствует большей консолидации позиции Индии с позицией Китая и России.
Стоит ли игра свеч?
Последний вопрос, который стоит обсудить в этой связи: ради чего Трамп вообще пытается оказать давление на Индию?
Предположим, я не прав, и индийское правительство не только согласится остановить импорт российской нефти, но и окажется способным это сделать. Каковы возможные последствия такого решения? С максимальной вероятностью единственным подобным последствием станет переориентация индийской части российского экспорта нефти на Китай.
Россия экспортирует 7 млн баррелей в день, Китай импортирует 12,5 млн баррелей. Таким образом, он способен купить российскую нефть практически дважды. Китай уже покупает 50% российского экспорта, и не так сложно перейти к покупкам 80% российской нефти. Какая-то часть российских поставок в Индию может быть переориентирована на страны Африки и Южной Азии. Но это не обязательно, достаточно одного Китая.
Это будет стоить российским нефтяникам дополнительных потерь на логистике, измеряющихся 2–3 долларами с барреля, и каких-то одномоментных потерь, связанных с перестройкой логистики. По самым максимальным оценкам, дополнительные потери российской нефтянки достигнут 1,5–2 млрд долларов в год. Не выглядит серьезным ударом по Путину и уж точно не стоит разрушения отношений с таким гигантом, как Индия.

Государственная жилищная инспекция начала рассылать руководителям управляющих организаций в российских регионах уведомления, в которых требует перевести домовые чаты в мессенджер Max. Об этом сообщает «Осторожно, новости» со ссылкой на соответствующие документы.
В частности, такие уведомления уже поступили в шесть регионов: в Московскую, Тульскую, Нижегородскую и Белгородскую области, а также в Краснодарский край и Башкортостан.
«Информируем вас о мессенджере Мax, разработанном для безопасного общения и предоставления доступа к удобным цифровым сервисам от государства и бизнеса. Вся инфраструктура платформы Мax размещена на территории России, что обеспечивает надежную защиту данных и конфиденциальность пользователей», — говорится в письме.
В документе, который отправили в Башкортостан, говорится, что домовые чаты нужно перевести в Max до 25 августа.
15 июля премьер-министр РФ Михаил Мишустин подписал распоряжение, по которому национальным мессенджером стал Мax. За его развитие отвечает «дочка» VK «Коммуникационная платформа». По задумке властей, мессенджер должен объединить «функционал отечественных цифровых сервисов» — государственных, финансовых, коммерческих. Как это может реализоваться на практике — пока непонятно.

После 22 месяцев войны с ХАМАСом военно-политический кабинет министров Израиля одобрил план по полному контролю над городом Газа. Обсуждение началось вечером 7 августа и длилось десять часов. Решение вызвало споры как внутри коалиции, так и в обществе: начальник Генштаба и семьи заложников считают план потенциально опасным для жизни израильтян, удерживаемых боевиками. Форум семей заложников призвал к всеобщей забастовке 17 августа.
Правительство Израиля продолжает заявлять о стремлении достичь главных объявленных военных целей: уничтожение ХАМАСа и освобождение 50 оставшихся заложников, включая передачу тел погибших.
К чему приведет оккупация города Газа, поможет ли это в борьбе с ХАМАсом и что об этом думают семьи израильских заложников — в материале «Новой газеты Европа».
Споры вокруг плана по оккупации
Министры отдали большинство голосов за предложение премьер-министра страны Биньямина Нетаньяху. Оно включает пять принципов завершения войны: Разоружение ХАМАСа. Возвращение всех заложников — и живых, и погибших. Демилитаризация сектора Газа. Израильский контроль безопасности в секторе Газа. Формирование альтернативного гражданского управления, не связанного ни с ХАМАСом, ни с Палестинской администрацией.
«Армия обороны Израиля будет готовиться к взятию под контроль города Газа, одновременно оказывая гуманитарную помощь гражданскому населению за пределами зоны боевых действий», — говорится в сообщении канцелярии главы правительства Израиля.
Израильские военные уже контролируют около 75% сектора.
Внутри Израиля мнения разделились. По каждому пункту плана проводили голосование. В частности, министры и крайне правые союзники по коалиции Нетаньяху Бецалель Смотрич и Итамар Бен-Гвир выступили против пункта, допускающего масштабную гуманитарную помощь. Министр финансов Смотрич и вовсе остался разочарованным, увидев в этом решении скорее громкое заявление, нежели реальный план по оккупации.
«Это не операция по захвату сектора Газа, установлению полного военного контроля над территорией и достижению решительного результата — единственного способа обеспечить победу, долгосрочную безопасность и возвращение заложников, — а конкретная и опасная операция, единственная цель которой — вернуть ХАМАС за стол переговоров», — говорится в его заявлении.
Начальник Генштаба ЦАХАЛа Эяль Замир был против решения об оккупации. Ранее он представил политическому руководству две альтернативы расширения военной операции в секторе Газа: полное завоевание всей территории анклава или окружение сектора с регулярными точечными рейдами, призванными истощить ХАМАС. При этом Замир пытался убедить Нетаньяху принять более умеренный план войны. Он пояснял, что у военных нет возможности гарантировать безопасность заложников в случае боев в зоне, где их удерживают. Помимо этого, он обращал внимание на то, что израильские военные вымотаны после почти двух лет войны. „

По информации СМИ, Замир ожидал, что армия развернется вокруг крупных населенных пунктов в тех районах, которые ЦАХАЛ не контролирует полностью, и оттуда будет проводить рейды, постепенно ограничивая возможности ХАМАСа для маневра и снижая риск для заложников.
— Однако ему возразили, что подобный план уже применяется и пока не привел к положительным результатам. Тогда как полный захват сектора может быть более эффективным и даст возможность окончательного разгрома ХАМАСа, — комментирует для «Новой-Европа» военный журналист Сергей Ауслендер. — При этом речи об аннексии региона не идет. Также план Нетаньяху не подразумевает долговременной оккупации. Захват территории сектора Газа должен носить временный характер.
Лидер оппозиции, глава партии «Еш Атид» Яир Лапид назвал принятое решение «катастрофой, которая приведет к множеству новых катастроф».
«В полном противоречии с мнением армии и сил безопасности, без учета износа и истощения боевых подразделений, Бен-Гвир и Смотрич втянули Нетаньяху в действия, которые займут долгие месяцы, приведут к гибели заложников, к большим потерям среди солдат, обойдутся израильским налогоплательщикам в десятки миллиардов и приведут к политическому краху», — говорится в заявлении Лапида.
По его мнению, решение об оккупации отвечают ожиданиям ХАМАСа, который «хотел, чтобы Израиль застрял на территории без цели, без определения картины “дня после”, в бесполезной оккупации». Нетаньяху: «ХАМАС развалится без Газы»
Вечером 10 августа Нетаньяху выступил на пресс-конференции, прокомментировав планы Израиля по продолжению военных действий в секторе Газа. Премьер заявил, что хочет как можно скорее завершить войну, но его план захвата города Газа — единственный способ добиться от ХАМАСа освобождения всех 50 заложников, всё еще удерживаемых в секторе.
Нетаньяху заявил, что у Израиля нет намерения оккупировать сектор.
«Война может закончиться завтра, если ХАМАС сложит оружие и освободит всех оставшихся заложников», — сказал он.
По его словам, анклав демилитаризуют, а Израиль будет нести основную ответственность за безопасность, на границе сектора с Израилем создадут зону для предотвращения будущих вторжений террористов, Газу возглавит гражданская администрация, которая будет стремиться к мирному сосуществованию с Израилем.
Он также назвал «абсурдной» веру некоторых мировых лидеров в то, что палестинская государственность решит проблемы региона. «Палестинцы не стремятся создать государство, они стремятся уничтожить государство», — сказал он.
Нетаньяху добавил, что Палестинская администрация (ПА) не рассматривается в качестве приемлемого варианта власти в послевоенном секторе Газы. Премьер обвинил ПА в поощрении террористической деятельности против Израиля. Позднее он заявил, что администрация в конечном итоге преследует ту же цель, что и ХАМАС: уничтожить Израиль, передает The Times of Israel.
Премьер Израиля заявил, что ЦАХАЛу поручили «ликвидировать два оставшихся опорных пункта ХАМАСа в городе Газа и центральных лагерях» сектора.
«Израиль начнет реализацию плана, сначала предоставив гражданскому населению возможность безопасно покинуть зоны боевых действий и перебраться в определенные зоны. В этих зонах им предоставят достаточное количество продовольствия, воды и медицинской помощи», — сказал он во время встречи с журналистами.
Нетаньяху описал город Газа как «последнюю настоящую крепость ХАМАСа» и добавил, что без него «ХАМАС развалится». Как будет выглядеть израильский контроль над сектором
По данным израильского издания Walla, политическое руководство, как ожидается, отдаст распоряжение ЦАХАЛу мобилизовать шесть дивизий для оккупации города Газа и центральных лагерей — территорий, пока не находящихся под контролем Израиля. У высшего командования возникают опасения, что в результате операции армия будет нести ответственность за население сектора, однако политическое руководство уточнило, что на поздней стадии оккупации международные силы могут войти в сектор Газа, чтобы взять на себя ответственность за палестинцев.
Военный обозреватель Давид Шарп также полагает, что операция может потребовать участия от трех до пяти дивизий ЦАХАЛа.
— Опыт текущей войны и операции «Колесницы Гидеона» показывает, что в наиболее напряженные моменты задействовали до четырех-пяти дивизионных групп армии обороны Израиля. Это позволило на данный момент контролировать до 70 процентов территории эксклава, — говорит он в разговоре с «Новой-Европа».
Общевойсковая операция, по словам эксперта, может начаться с севера сектора, к примеру, с города Газа и его окрестностей, и продвинуться на юг. Тогда как центральные лагеря беженцев Нуйсерат и Дейр-эль-Балах оставят на более поздние этапы. До настоящего момента в этих лагерях пока не проводилась зачистка и войска туда полноценно не заходили.
При полной оккупации жителей эксклава «переместят» в специальные гуманитарные зоны, такие, как Аль Муаси (побережье сектора Газа), говорит Шарп. После установления контроля над сектором, уничтожения власти ХАМАСа, разоружения местного населения, ликвидации тоннелей, складов оружия и другой инфраструктуры боевиков власть в эксклаве может перейти международным организациям, арабским государствам или местным кланам и милициям, действующим в координации с Израилем, таким, как формирование Ясира Абу-Шабаба в районе Рафиах на границе с Египтом.
Военный эксперт, бывший сотрудник спецслужб и полиции Израиля Сергей Мигдаль поясняет в комментарии для «Новой-Европа», что создание нового аппарата управления эксклавом — один из пунктов поэтапного установления контроля над территорией сектора — будет организовано при помощи арабских государств, также выступающих за полное уничтожение власти ХАМАСа. Правительство Нетаньяху, говорит он, не может завершить войну, не ликвидировав власть ХАМАСа.
— Альтернатива этому решению — капитуляция с далеко идущими последствиями, чего нынешний глава Израиля никак не может себе позволить. При этом есть понимание, что полная оккупация сектора еще больше увеличивает риск для жизней удерживаемых боевиками заложников. ХАМАС не идет на сделку, включающую в себя освобождение части заложников, так как считает, что израильская сторона уже дважды обманула ожидания террористов, заключавшиеся в полной остановке войны. И хотя Израиль такого обещания никогда не давал, есть мнение, что американские представители через посредников утверждали, что возможно окончательное прекращение боевых действий, — говорит Мигдаль.
Военный эксперт Давид Гендельман подчеркивает, что военно-политический кабинет не принял решения о захвате всего сектора Газа, а только о контроле над одноименным городом.
— На подготовку, эвакуацию населения на юг и занятие ключевых позиций в городе отводится два месяца. В качестве отметки выбрана символическая дата 7 октября, полный захват города и зачистка займут больше времени. Остальные заявления кабинета о демилитаризации сектора Газа и военном контроле Израиля в секторе — это сейчас только декларации, а не реальное оперативное решение, — считает собеседник «Новой-Европа».
Он поясняет, что на деле это решение о расширении боевых действий для усиления давления на ХАМАС на переговорах по заложникам. Эксперт отмечает, что израильское правительство продолжает ставить две противоречащие цели: свержение ХАМАСа и освобождение заложников.
— В ходе намеченной операции риск для оставшихся заложников растет; также само расширение боевых действий означает рост потерь и нагрузки на личный состав, и без того измотанный почти двухлетней войной, но цель по-прежнему не решительная, — говорит он.
— Идея полной оккупации сектора вызывает резко отрицательные эмоции у многих граждан Израиля, — рассказывает Шарп. — Можно даже говорить об исторической психотравме, вызванной попытками контролировать эксклав ранее. „

Однако надо понимать, что если цель полного разгрома ХАМАСа остается на повестке дня, то варианта победы Израиля только два: либо полное занятие всей территории сектора, либо капитуляция ХАМАСа.
Сценарий с капитуляцией, на мой взгляд, возможен лишь в случае, если террористы поверят в решимость Израиля довести дело до полного контроля над сектором. В таком случае боевиков ждут некоторые бонусы. К примеру, освобождение значительного числа террористов из израильских тюрем. При этом боевики должны полностью разоружиться и покинуть территорию эксклава. Однако пока что речи о такой капитуляции не идет, — добавляет эксперт.
Гендельман считает, что сейчас правительство принимает промежуточные варианты действий «по политическим, психологическим, социологическим и другим причинам». Реакция семей заложников
Родственники израильских заложников восприняли решение правительства Нетаньяху как отказ от плана по их освобождению из сектора. Они подчеркивают, что военное руководство страны неоднократно предупреждало о рисках, связанных с оккупацией.
«ХАМАС продолжает использовать военную эскалацию в качестве оправдания своего жестокого обращения с нашими близкими. Выбирая военную эскалацию вместо переговоров, мы оставляем наших родных на милость ХАМАСа — злодейской террористической организации, которая систематически морит заложников голодом и подвергает их жестокому обращению», — заявили в Форуме семей заложников.
В своем обращении они напомнили о заложниках Эвьятаре Давиде и Роме Бреславском. Террористы похитили их с музыкального фестиваля «Нова» 7 октября 2023 года, а недавно показали кадры, на которых молодые люди выглядят истощенными и замученными.
Семьи также подчеркнули, что прошел практически год после того, как ХАМАС убил шестерых израильских заложников, когда солдаты ЦАХАЛа непреднамеренно приблизились к туннелю, где их содержали.
«Наше правительство ведет нас к колоссальной катастрофе как для заложников, так и для наших солдат», — добавили в Форуме, потребовав немедленного заключения сделки с ХАМАСом.
Вечером в субботу десятки тысяч человек вышли на улицы Тель-Авива и других городов Израиля с требованием немедленно заключить сделку по освобождению заложников и прекратить огонь в секторе.
Кроме того, семьи заложников призвали провести всеобщую забастовку. Они напрямую обратились к крупным рабочим коллективам с просьбой поддержать их инициативу. «В это воскресенье, 17 августа, Израиль бастует. Сотни тысяч предприятий, технологических компаний, организаций и граждан уже присоединились к нам», — заявили они.
Объединение профсоюзов, представляющее 800 тысяч работников, решило пока не присоединяться к забастовке. Тем не менее, его председатель Арнон Бар-Давид и работодатели поддержат акцию солидарности.
«Эти 675 дней плена и войны должны закончиться. Крик 80% израильтян, которые хотят вернуть их всех разом и положить конец войне, остается неуслышанным», — говорится в релизе Форума семей заложников. Опрос общественного мнения
Телеканал «Кан-11» опубликовал вечером 10 августа результаты опроса общественного мнения, проведенного институтом KANTAR после того, как правительство решило расширить военные действия в секторе Газа.
Согласно результатам опроса, если бы выборы в Кнессет состоялись сегодня, партия «Ликуд» получила бы 26 мест в Кнессете, оставаясь крупнейшей фракцией. На втором месте — партия под руководством Нафтали Беннета с 22 мандатами. «Наш дом Израиль» Авигдора Либермана набирает 10 мест.
Блок, связанный с премьером Биньямином Нетаньяху, при таком раскладе набирает 52 мандата, тогда как блок Беннета–Айзенкота — 57.
На вопрос «Какую оценку вы бы поставили Биньямину Нетаньяху за ведение войны в Газе?» 31% ответили, что положительно, а 60% — что плохо.
54% участников опроса выступили за полное прекращение боевых действий, вывод ЦАХАЛа из Газы и освобождение всех заложников в обмен на палестинских заключенных. 28% поддержали расширение войны и захват города Газа. Еще 3% выбрали вариант «частичной сделки»: временное прекращение огня, освобождение части заложников и заключенных при сохранении власти ХАМАСа. 15% не определились. „

На вопрос «Поддерживаете ли вы проведение всеобщей забастовки как часть борьбы за освобождение заложников?» 39% респондентов ответили утвердительно, 43% — отрицательно и 18% — выбрали ответ «не знаю».
Критика в мире
Германия не разрешит экспорт в Израиль любого военного оборудования, которое может быть использовано в секторе Газа, заявил канцлер страны Фридрих Мерц.
Правительство Германии посчитало, что расширение военных действий в секторе еще больше только затруднит достижение израильских целей по разоружению ХАМАСа и освобождению заложников.
Мерц назвал освобождение израильских заложников и переговоры о прекращении огня главными приоритетами Германии, выразив глубокую обеспокоенность страданиями мирных жителей в секторе Газа. Нетаньяху заявил, что, введя частичное эмбарго на поставки оружия Израилю, канцлер Германии Фридрих Мерц «сдался» под давлением иностранных и внутренних групп, выступающих против Израиля.
После нападения ХАМАСа, признанного в Евросоюзе и США террористическим движением, на Израиль 7 октября 2023 года и начавшихся после этого активных военных действий ЦАХАЛа в секторе Газа Германия остается одним из главных союзников Израиля. За этот период, к середине мая 2025 года, Германия в общей сложности одобрила экспорт военной техники в Израиль на сумму 485 млн евро. Однако в конце мая министр иностранных дел Германии Йоханн Вадефуль и канцлер Мерц раскритиковали продолжающиеся авиаудары по сектору и дефицит продовольствия и медикаментов.
Премьер-министр Великобритании Кир Стармер призвал Нетаньяху пересмотреть решение о захвате сектора, заявив, что эти действия приведут лишь к большему кровопролитию. Как и Мерц, британский премьер считает, что эскалация конфликта не поможет вернуть израильских заложников.
По мнению Стармера, Израиль и ХАМАС должны договориться о прекращении огня.
«С каждым днем гуманитарный кризис в Газе обостряется, а заложники, захваченные ХАМАСом, содержатся в ужасающих и бесчеловечных условиях. Нам нужны прекращение огня, увеличение объема гуманитарной помощи, освобождение всех заложников ХАМАСа и решение конфликта путем переговоров», — сказал Стармер, добавив, что «дипломатическое решение возможно, но обе стороны должны свернуть с пути разрушения».
Ранее Стармер заявил, что Великобритания признает палестинское государство в сентябре, если Израиль не согласится на прекращение огня. Австралия также заявила о намерении признать Палестину в сентябре «в связи с игнорированием правительством Нетаньяху призывов международного сообщества и неисполнением правовых и этических обязательств в секторе Газа».
В то же время правительство страны добавило, что ХАМАС продолжает подрывать перспективы решения проблемы двух государств и отвергает право Израиля на существование: «ХАМАС должен немедленно, безоговорочно и достойно освободить заложников, жестоко захваченных 7 октября 2023 года. Правительство Австралии неизменно дает понять, что ХАМАС не может играть никакой роли в палестинском государстве».
На этой неделе двое американских чиновников рассказали Axios, что президент США Дональд Трамп не будет вмешиваться в процесс принятия решения об оккупации сектора Газа. Один из собеседников агентства заявил, что на Трампа повлияло видео с израильским заложником Эвьятаром Давидом, на котором его заставляют рыть себе могилу.
Помощник Нетаньяху пояснял журналистам, что решительные меры — это «последняя карта» Израиля, поскольку правительство не намерено оставаться в нынешнем подвешенном состоянии и не готово подчиниться требованиям ХАМАСа.
В то же время администрация Трампа планирует увеличить финансирование Фонда гуманитарной помощи Газы (GHF) с целью открытия новых центров помощи в некоторых районах сектора, куда будут переселены люди, сообщают источники Axios.
Спецпосланник президента США по Ближнему Востоку Стивен Уиткофф в прошлые выходные в сопровождении израильских военных посетил сектор Газа, где провел инспекцию пунктов раздачи гумпомощи. Затем он прибыл на «площадь заложников» у Тель-Авивского музея изобразительных искусств.
Террористические группировки в секторе Газа удерживают 50 заложников, похищенных в ходе нападения ХАМАСа на Израиль 7 октября 2023 года. Среди них тела по меньшей мере 28 погибших, гибель которых подтвердила Армия обороны Израиля. ХАМАС также удерживает тело солдата Армии обороны Израиля, убитого в Газе в 2014 году.
Министерство здравоохранения сектора Газа, контролируемое ХАМАСом, сообщает, что в результате войны в секторе Газа убиты более 60 тысяч человек. Точной информации, сколько среди них мирных жителей, а сколько боевиков, нет.

Россия, вероятно, частично несет ответственность за взлом федеральной системы хранения судебных документов в США, который произошел в июле, сообщает The New York Times со ссылкой на источники.
Как уточняют журналисты, пока что непонятно, кто именно совершил взлом — хакерская группировка, спецслужбы или атака была совершена при посредничестве других стран. Некоторые источники, знакомые с ситуацией, описали произошедшее как «многолетнюю попытку проникнуть в систему».
NYT пишет, что хакеров интересовали уголовные дела в Нью-Йорке и некоторых других городах США. При этом в нескольких случаях в документах, к которым пытались получить доступ взломщики, фигурировали люди с русскими и восточноевропейскими фамилиями.
Администраторы судебной системы после того, как обнаружили взлом, призвали американских чиновников как можно скорее удалить из системы наиболее конфиденциальные документы. Насколько атака оказалась успешной, также не уточняется.
В последний месяц российская инфраструктура регулярно подвергается хакерским атакам со стороны неизвестных лиц. В частности, в конце июля в работе «Аэрофлота» произошел масштабный. Свыше 50 рейсов по всей России были задержаны.

В начале августа МИД РФ выступил с заявлением «по вопросу о моратории на развертывание ракет средней и меньшей дальности». Смысл его такой: мы предлагали США разные мирные инициативы по «поддержанию сдержанности в указанной сфере», мы вообще такая мирная страна — мухи сроду не обидели, но «приходится констатировать, что российские инициативы не встретили взаимности». В 2019 году США по совершенно непонятной причине вышли из договора, а с 2023 года (когда Россия уже год как была особенно мирной) МИД РФ «фиксирует прецеденты переброски американских систем, способных к наземному пуску РСМД, в европейские страны НАТО для “обкатки”». Дальше — длинный перечень недружественных шагов «коллективного Запада» в адрес России. Поэтому теперь МИД РФ «констатирует исчезновение условий для сохранения одностороннего моратория на развертывание аналогичных вооружений и уполномочен заявить, что Российская Федерация более не считает себя связанной соответствующими ранее принятыми самоограничениями».
В переводе это может означать, что российские ракеты, способные преодолевать расстояния от 500 до 5500 километров, будут теперь нацелены на европейские страны. Лучше бы заодно на США, но туда не долетят. Как менялась ситуация с 2019 года, когда 45-й президент США Дональд Трамп объявил о выходе из договора РСМД, почему он так поступил с Россией и к чему это привело, — объясняет независимый аналитик, руководитель проекта «Ядерные силы России» Павел Подвиг.
независимый аналитик, руководитель проекта «Ядерные силы России»
„
— Россия объявила, что Договор о ракетах средней и малой дальности (РСМД) больше ее не связывает, она будет размещать ракеты, где захочет. А что, собственно, в этом нового, если США вышли из договора в 2019 году? И кому адресована угроза?
— Соединенные Штаты действительно вышли из договора в 2019 году. И Россия формально тоже вышла из договора практически сразу. То есть договор прекратил существование, обязательств не осталось ни у Соединенных Штатов, ни у России. Формально уже тогда все были вольны делать всё что захотят.
Дальше Россия выступила с идеей о моратории на развертывание систем, предусмотренных этим договором, а именно — ракет дальностью от 500 до 5500 километров. По этому поводу Россия сделала два заявления: одно — сразу в 2019 году, другое, дополненное, — в октябре 2020 года. Во втором Владимир Путин сказал, что Россия готова не развертывать такие системы. Здесь нужно сделать шаг назад и вспомнить, почему США вышли из договора.
— Одним из объяснений было то, что Россия его давно нарушает, и касалось это ракет «Искандер» нового типа.
— Да, США обвинили Россию в том, что она нарушила положения договора путем создания и испытаний крылатых ракет. Но система, о которой шла речь, имеет косвенное отношение к «Искандерам», лучше ее так не называть. Формально она называется 9М729.
— Наверное, они всё-таки «родственники», потому что «Искандерами» называют ракеты 9М728?
— Да, но называть эту систему «Искандерами» не надо. По утверждению США, крылатая ракета наземного базирования 9М729 размещается на мобильных пусковых установках, действительно похожих на установки «Искандер», и имеет дальность около 2500 километров, то есть нарушает положения договора. Россия, в свою очередь, нарушение отрицала. В итоге она всё-таки признала, что ракета 9М729 действительно существует, но уверяла, что дальность не превышает пятисот километров, — соответственно, никакого нарушения нет.
— А на самом деле дальность превышала 500 километров?
— Строго говоря, мы этого не знаем. В попытке доказать, что нарушений не было, Россия продемонстрировала на выставке контейнер, в котором находилась ракета 9М729.
— Так а дальность они как доказали в контейнере?
— Одна из проблем как раз в том, что в договоре РСМД не описана процедура определения дальности ракеты. Есть само определение дальности, но очень общее. Поэтому с самого начала было не совсем понятно, как доказывать, что конкретная ракета может лететь на 500 километров, но не дальше.
— На чём тогда американцы застукали Россию? Почему они решили, что ракета может лететь дальше 500 километров?
— Когда договор заключали, в 1987 году, целью было уничтожить существовавшие на тот момент ракеты малой и средней дальности. Речь шла исключительно о ракетах наземного базирования, и их уничтожили большое количество. Ракеты морского базирования и ракеты воздушного базирования этот договор никак не затрагивал. Можно обсуждать, почему так, но в тот момент требовалось заключить договор, это имело еще и символическое значение как существенный шаг в разоружении и нормализации отношений.
Поскольку договор не затрагивал ракеты морского и воздушного базирования, он не ограничивал и их разработку. Если ракеты разрабатываются, их надо испытывать. И договор в принципе допускал испытания ракет морского базирования на соответствующих полигонах. Условие было только в том, что испытания должны происходить со специального стенда, где пусковая установка не будет мобильной, она будет зафиксирована. У США таких новых разработок и не было, но в России, как было известно, ракеты морского базирования разрабатывались.
— Это их испытывали на полигоне Капустин Яр?
— Да, там был соответствующий стенд, там испытывали, в частности, ракеты «Калибр» соответствующей дальности. Идея, повторю в том, что испытания должны были проводиться с фиксированной установки. США утверждали, что ракету 9М729 Россия испытала сначала с фиксированного стенда на дальность, превышавшую 500 километров, а потом — с подвижной пусковой установки на дальность меньше 500 километров.
— Ракета одна и та же?
— Во всяком случае, США утверждали, что это ракеты одного и того же типа, и судя по тому, как настойчиво они об этом говорили, у них были достаточно весомые основания. По моим разговорам с американскими коллегами я знаю, что они имели доступ ко всей информации. На этом основании они обвинили Россию в нарушении договора, это было в 2014 году, президент Барак Обама отправлял соответствующее письмо Путину
— Путин отвечал, что «нас там нет», никаких ракет не знаем?
— Россия, конечно, всё отрицала. Ситуация была сложная. Как я понимаю, в России рассчитывали на манипуляцию: мы проведем испытания ракеты на бóльшую дальность с фиксированного стенда, а с мобильного — только на разрешенную. Видимо, считали, что формально это разные ракеты, так что букву договора они не нарушат. А может быть ракеты были действительно были разные: одну, например, покрасили в красный цвет. Но, повторю, у США, по всей видимости, были достаточно весомые свидетельства, что ракета одна и та же.
В такой ситуации всё это оставалось несколько лет. В 2017 году Соединенные Штаты заявили, что Россия начала развертывать эти ракеты 9М729 в четырех регионах. Формально позиция США сводилась к тому, что Россия должна вернуться к соблюдению договора, то есть признать нарушения и уничтожить эти ракеты под наблюдением инспекторов, как это прописано в договоре.
Россия на условия США не соглашалась. Существовала опасность: если Россия признает, что ракета 9М729 нарушает договор, то запустится цепочка, по которой уничтожены должны быть и все ракеты «Искандер». Судя по всему, 9М729 была испытана с пусковой установки «Искандера». „

Россия не только не соглашалась, но вообще не готова была признать проблему. В январе 2019 года Россия показала 9М729, но американцы заявили, что им показали вообще не ту ракету.
В 2019 году уже было понятно, что вариант, при котором Россия уничтожает все эти ракеты, нереален, Россия на такой шаг не пойдет. На этом фоне США объявили, что Россия, нарушая договор, получает одностороннее преимущество, а мы, мол, в США только смотрим на это.
— И сидим, как дураки, без ракет?
— Совершенно точно.
— А был же тогда, в 2019 году, еще такой мотив у США: такие ракеты теперь есть и у Китая, пусть он тоже к договору присоединится, иначе нет смысла.
— Всё было несколько сложнее, но действительно в США тогда началось серьезное движение насчет того, что надо смотреть на Китай, который не связан никакими договорами, у него этих ракет много, какие-то вроде бы даже в ядерном оснащении. И очень мощная группа поддержки в США настаивала на том, что Америке нужны такие ракеты, чтобы развернуть их в Азиатско-Тихоокеанском регионе, чтобы противопоставить что-то Китаю. Вдобавок в 2019 году советником Трампа по нацбезопасности был Джон Болтон, а он известен скептическим отношением к любого рода договорам, ограничивающим США в чём-либо. Комбинация всех этих факторов привела к тому, что США вышли из договора.
Россия ответила зеркально. При этом она выступила с инициативой в порядке жеста доброй воли не развертывать ракеты малой и средней дальности, пока их не начнет развертывать Америка. Соединенные Штаты сказали: конечно, вы-то эти ракеты 9М729 уже развернули, так что все ваши моратории — это несерьезно, вы, мол, с этим мораторием хотите только закрепить свое преимущество.
В октябре 2020 года Россия выступила с новой инициативой моратория. Хорошо, сказали они, мы не будем развертывать ракеты дальностью больше 500 километров. И вот эти 9М729: хоть мы и не признаем, что их дальность больше 500 километров, но, раз они вам так не нравятся, мы развертывать тоже не будем. Исключительно, подчеркивали в России, в порядке жеста доброй воли. Точнее, они обещали не развертывать ракеты в европейской части России до тех пор, пока в Европе не развернут свои системы Соединенные Штаты. И даже предложили аналогичные условия по Азиатско-Тихоокеанскому региону.
Тогда же, в октябре 2020 года, Россия предложила начать диалог о мерах контроля над такими ракетами. Предлагали начать с Калининграда и с американских установок ПРО, а дальше — в принципе контроль неразвертывания таких ракет сначала в европейской части, а потом и в азиатской. В США это практически сразу отвергли.
— Почему? Звучит российское предложение, по-моему, очень даже благородно и миролюбиво. Неужели России к тому времени уже не верили?
— Вот в этом вы как раз правы. Не верили. Точнее, было два основных момента. Первый — никто, видимо, российских предложений толком даже не прочитал. Никто не дал себе труда разобраться в них. Я знаю только одного человека в США, который в этом разбирался, это человек с опытом работы в правительстве, и он говорит, что в принципе там было с чем работать. Но второй и основной момент — в том, что в Америке уже превалировали настроения: России верить нельзя, она нас уже обманывала. И действительно уровень доверия был практически на нуле. Стань со-участником «Новой газеты» Стань соучастником «Новой газеты», подпишись на рассылку и получай письма от редакции Подписаться
— Странно было бы иначе в 2020 году: уже был Крым, был малайзийский «Боинг», уже шесть лет было «нас там нет» в Украине и так далее. Россия к этому времени совсем завралась, в том числе и про ракеты.
— Совершенно верно. И уже невозможно было представить себе, что кто-то в США возьмется поверить и работать с предложением России. Такого рода идеи в США требовали бы гигантского политического капитала, которого не было ни у кого. Невозможно было пойти против такого потока недоверия.
Ну и еще одним обстоятельством был действительно китайский фактор. Идея о том, что такие системы пригодятся Соединенным Штатам против Китая, была довольно сильна. Один мой американский коллега так описывал настроения, которые были тогда: пусть они в Европе хоть утонут в этих ракетах, главное, что у США будет возможность развернуть их против Китая.
— Но ведь российские ракеты средней дальности действительно в бóльшей степени должны волновать Европу, долетит-то до нее, а не до США?
— Европа пыталась выразить осторожный скептицизм по поводу политики Дональда Трампа в отношении этого договора, даже призывали найти какое-то решение. Но американцы показали им свои разведданные. И это еще раз говорит о том, что доказательства были достаточно весомые, потому что на первых этапах европейцы высказывали непонимание, чего это в США так возбудились. Потом, видимо, американцы показали союзникам бóльший объем данных, и те согласились.
— Я вернусь к своему первому вопросу: а что, собственно, нового произошло сейчас? Договора фактически не существует с 2019 года, обязательства у России и так не было. Причина в том, что теперь они сказали об этом открытым текстом?
— В 2020 году никто за российскую инициативу не ухватился, никто не захотел с этим связываться. И дальше продолжался процесс эрозии самой идеи установить какой-то режим использования таких ракет. Соединенные Штаты испытали свою систему, нарушавшую положения уже фактически не действующего договора. Они начали разработку систем с большей дальностью, начали создавать структуры в Европе. В Германии в 2021 году они создали организационную структуру для дальнейшего развертывания ракет. В 2024 году вышло совместное заявление США и Германии о том, что в 2026-м они в ФРГ развернут «мультидоменную оперативную группу». США привезли на Филиппины системы Typhon, хотя и только для учений. В общем, всё это описано в заявлении российского МИД. Ставку США делали на то, что пока Россия где-то развертывает свои системы, они займутся собственными и в итоге добьются более сильной позиции.
Российская сторона тоже предпринимала шаги прочь от идеи разоружения. На очередном Совете безопасности Путин сказал, что Россия будет вынуждена реагировать, создавать наземный вариант систем «Калибр», и вообще промышленности было дано задание готовиться к производству таких ракет. Существенный момент — это запуск «Орешника» в ноябре позапрошлого года.
— Того, который слетал в Украину?
— Да-да, в Украину. Эта система уже напрямую нарушает договор РСМД. Точнее, это система, которая была бы запрещена договором, если бы он еще был актуален. Но с точки зрения моратория Россия даже тогда еще оставляла себе окошко, лазейку. Мораторий же касался того, чтобы не развертывать.
— А запускать по другой стране можно?
— Если вы внимательно посмотрите, тогда это назвали испытаниями, и это существенный момент.
— Так вот почему это назвали испытанием «Орешника»?
— Конечно. Формально ракета была испытана, но она не была развернута. На том этапе уже было понятно, что всё это чисто теоретически. Хотя мораторий по-прежнему предполагал, что даже если эти ракеты будут испытываться, то развертываться в Европе они не будут. Будут лежать себе где-то на складах. Теоретически такая возможность еще сохранялась.
— И заявление МИД — это они уже перешли к новому этапу: никакого моратория, будем развертывать и нацеливать на Европу?
— Когда встречались Владимир Путин и Александр Лукашенко, они говорили, что теперь «Орешник» они будут производить уже серийно.
— Кажется, Путин пообещал развернуть его в Беларуси?
— Насколько я понимаю, это Лукашенко обещал, что у него их развернут. Я не уверен, что Россия обещала это Лукашенко. В основном, все эти заявления восходят именно к Лукашенко. „

Я думаю, что если уже речь зашла о серийном производстве, то можно говорить и о развертывании. А раз мы говорим о развертывании, то от моратория надо отказываться.
Таким образом, сложилась комбинация факторов: отсутствие со стороны США и НАТО интереса к идее моратория, движение США в сторону развертывания таких систем, хотя до реального развертывания, которое могло бы как-то изменить ситуацию, им еще далеко.
— США довольно долго прилежно соблюдали условия договора, а Россия потихонечку клепала ракеты. Получается, что сейчас для развертывания у России должно быть существенно больше таких ракет, чем у США?
— Есть такое соображение, что у России действительно больше этих ракет, чем у Соединенных Штатов и европейцев. Если говорить о ракетах 9М729, то считается, что их несколько дивизионов, то есть порядка сотни ракет. Если это ракеты обычного оснащения, не ядерного, то посмотрите, сколько Россия запускает по Украине, и вы оцените, много это или мало. Сотня ракет ничего не решает.
— Кажется, Россия намекала, что боеголовки могут быть и ядерные.
— А если это ракеты в ядерном оснащении, то, по большому счету, не так важно, сколько их, сто или десять.
Когда в Европе решали, как реагировать на российские предложения, в том числе и на идею моратория, кто-то сказал: дескать, теперь мы покажем России, почему они согласились на этот договор еще в 1987 году. Идея в том, что подлетное время у американских ракет в Европе меньше, они нанесут удар по России быстрее. И действительно, в 1980-е годы так и рассуждали: американские ракеты такой дальности, развернутые в Европе, способны очень быстро долететь до Советского Союза и нанести большой ущерб. С одной стороны, в 1980-е годы СССР с помощью таких ракет держал под прицелом всю Европу. С другой стороны, американские ракеты держали под прицелом условно Москву. Много было разных соображений на этот счет, но понятно, что советскому руководству это не нравилось.
Проблема в том, что в 1980-е годы все эти ракеты были в ядерном оснащении. А в нынешней ситуации сложно представить, что США смогут развернуть в Европе именно ядерные ракеты. Есть много причин, по которым это очень сложно сделать, в частности, даже боезарядов для них нет. И сама идея о том, что в Европе снова появятся ядерные ракеты, вряд ли понравится европейцам. В общем, это исключительно сложно было бы сделать, и американские ракеты, которые могут появиться в Европе, почти наверняка будут неядерными.
С российской стороны таких ограничений нет. И те же 9М729 могут быть в ядерном оснащении, и «Орешник», асимметрия здесь очевидна. Когда это прочувствуют в Европе, то, я думаю, будут не очень рады. Есть идея о том, что чем больше ракет Запад нацелит на Россию, тем сильнее будет ее сдерживать. Но той мысли, что с российской стороны ракеты могут быть в ядерном оснащении, в Европе пока, мне кажется, не прочувствовали.
— Я помню, что примерно с конца нулевых годов в России шел разговор о том, что РСМД — не договор и был, не очень-то нам он и нужен. Но в 2019-м, когда США объявили о выходе из него, те же люди стали кричать, как это они посмели разрушить такой хороший договор. А что эти ограничения означали бы для России в ее нынешнем агрессивном состоянии? Нужен ли России такой договор, если ракетами малой и средней дальности до Америки всё равно не достать?
— В свое время, в 2007, если не ошибаюсь, году Россия поднимала вопрос о том, что надо бы отказаться от договора РСМД. Тогда США ответили, что лучше бы сохранить. Насколько я понимаю, России был важен не столько сам договор, сколько возможность диалога. Никакой особой стратегии по созданию такого рода систем, я думаю, нет. Хотя, конечно, сама возможность держать фактически всю Европу под прицелом ядерных вооружений нравится России. И к этому, как я понимаю, всё идет. Даже если системы будут развернуты в каком-то ограниченном количестве, они дадут России такую возможность. Американцы, конечно, переживают по этому поводу, но считают, как показали мои разговоры с ними, что сумеют победить Россию с помощью своих систем.
— Бедная Европа…
— Европа здесь, конечно, оказывается в очень незавидной ситуации. Россия от такой возможности явно не будет отказываться: дескать, раз вы не хотите договариваться, мы будем делать и такие ракеты, и другие, и третьи, «Орешник» и прочее, всё это будет развиваться.
Но более важно для России было бы всё-таки иметь возможность диалога, в котором признавались бы ее, России, интересы. И само предложение моратория было сделано для того, чтобы ввязаться, как говорится, в разговор. Ну а дальше можно было бы заговорить о том, что мы не хотим, чтобы ракеты были развернуты там-то и там-то. Я убежден, что сам факт диалога представлял для России заметную ценность. Как вы сами вспомнили, к концу 2010-х годов к России накопилось много претензий, и если бы тогда США пошли на диалог, в России восприняли бы это как вклад в признание легитимности ее действий.
— А теперь стало окончательно ясно, что никакого диалога всё равно не будет, поэтому можно закинуть чепчик за мельницу и делать что захочется?
— В том числе и так. Но, скорее, к этому заявлению об отказе от моратория привело сочетание факторов: во-первых, стало понятно, что никто не собирается с Россией это всерьез обсуждать, во-вторых, пошли какие-то движения с «Орешником». Возможно, он действительно уже готов.
— Одновременно с заявлением МИД об отказе от моратория появлялась новость, что закрыто небо над полигоном Капустин Яр. Может ли это означать, что как раз готовый «Орешник» там и испытывают?
— Может быть и так. Небо действительно закрывают во время испытаний, но там много чего испытывают. Хотя мне кажется странным, что это заявление МИД сделал именно сейчас. Администрация Трампа еще четко не обозначила свои позиции в этом вопросе, и в принципе какое-то пространство для диалога могло оставаться. Теперь понятно, что предметного разговора не получается. Стань со-участником «Новой газеты» Стань соучастником «Новой газеты», подпишись на рассылку и получай письма от редакции Подписаться

В Ставрополе выпустили из психиатрической клиники 16-летнего подростка Ислама Мусиева (предыдущее имя — Зелимхан Темирханов), который жаловался правозащитникам на насилие и угрозы убийством со стороны родственников. Об этом сообщил правозащитный проект «Кавказ без матери».
Неделю назад Мусиев сообщил правозащитникам, что из-за их вмешательства его отправили в клинику — он сумел лишь на пару минут получить телефон и связаться с авторами проекта.
«Мы опять потеряли концы. А его судьба полностью зависит от старших родственников, так как представители государства и закона вообще ему не помогли. Точнее, так: ему пообещали, что его увезут в детский дом, куда он сам просился, а увезли в психбольницу», — рассказали авторы проекта.
11 августа подросток связался с «Кавказ без матери» и сообщил, что благодаря огласке в медиа его отпустили и позволили поступить в колледж на интересную ему профессию. Также его перевезли в другой город.
«Ислам теперь на свободе и ощущает себя вполне здоровым психически», — сообщили правозащитники.
Ислам Мусиев обратился к правозащитникам несколько месяцев назад. Он пожаловался на регулярные побои, домашнее насилие и угрозы убийством со стороны родных, с которыми он жил вместе. Юноша просил эвакуировать его.
Юристы подчеркнули, что по закону не могут эвакуировать несовершеннолетних. При этом организация «Кавказ без матери» смогла добиться внимания правоохранительных органов к проблеме — к подростку домой приезжала подполковник полиции, начальник отдела ПДН Назрановского района Лейла Могушкова. Она провела беседу с Мусиевым и его родственниками.
Как утверждают правозащитники, через неделю с момента приезда Могушковой к юноше он перестал выходить на связь. Незадолго до этого он сообщал, что его могут убить, и просил подать заявление в полицию, если он пропадет более чем на два дня. Подполковник полиции Могушкова, посещавшая подростка, заявила юристам, что никогда не была дома у ее семьи.

В понедельник, 11 августа, в украинских соцсетях и блогах появились сообщения о прорыве российских войск на покровском участке боевых действий в направлении города Доброполье. Их сразу же подхватили российские «военкоры», наперебой рассказывавшие о значительном продвижении армии РФ. Мы спросили экспертов, что происходит на линии соприкосновения прямо сейчас.
Доброполье под ударом
«Военкор» Юрий Котенок пишет, что россияне продавили или обошли, местами «просочились» через оборону ВСУ между населенными пунктами Шахово и Доброполье. «Оборона противника в районе восточнее — северо-восточнее Доброполья системно сыпется, — заявляет Котенок. — Пока на данный момент мы имеем выход к трассе Доброполье–Краматорск в 5,5 километров (и дальше около 4 километров вдоль нее) северо-восточнее Доброполья и дальнейшее продвижение в направлении Петровки и Нововодяного. Похоже на обход Славянско-Краматорской группировки ВСУ с запада. ВС РФ продвигаются в центральной части поселка Красный Лиман, ведут бои на северной и северо-восточной окраинах Родинского, атакуют в направлении Гришино. Новое Шахово севернее перешло под контроль наших подразделений. Бои за Новый Донбасс, Вольное, Рубежное, Кучеров Яр, Весёлое и Грузское. ВС РФ атакуют в обход Доброполья с севера Рубежного на Белозерское. Противник сообщает о заходе наших групп в Доброполье».
Украинский аналитический проект DeepState так описывает ситуацию на направлении Доброполья: «В настоящее время противник смог с помощью постоянного давления преобладающим количеством пехоты осуществить продвижение в населенные пункты Кучеров Яр и Золотой Колодец, где проводит накопления для дальнейшего развития успеха. На отрезке своего пути россияне пытаются устанавливать свои позиции, закрепляться на местности. Также из Кучерова Яра по посадкам россияне пролезли в населенный пункт Весёлое и производят накопления и там. За последние сутки в данной деревне было зафиксировано уже около двух десятков солдат армии РФ. Одновременно с этим враг не останавливается на достигнутом и продолжает развивать свой успех в направлении трассы Доброполье–Краматорск, фиксируясь в районе Нововодяного и Петровки. К сожалению, враг прощупал слабые места для дальнейшего движения, которыми и будет пользоваться, чтобы предпринять подобные попытки».
DeepState сообщает также, что обстановка складывается достаточно хаотично, ведь россияне, найдя пробелы в обороне, просачивается в глубину, пробуют быстро закрепляться, накапливаться для дальнейшего продвижения, в то время как некоторые лица в командовании «определенной бригады» либо не понимают всю глубину проблемы, либо подают ситуацию как «контролируемую». Однако с этим не согласны сами военные, которые держат там оборону и пытаются понять, что происходит.
«Район Золотого Колодца, Шахового и других населенных пунктов в этих окрестностях является местностью постройки новых инженерно-фортификационных сооружений с качественными инженерными заграждениями и самое главное — качественно построенными позициями, которые враг спокойно обходит, а в дальнейшем занимает и использует, — дополняют аналитики DeepState. — Как комментируют военные: “Хуже всего то, что мы их оттуда не выбьем, если они их займут”. Это пример того, что наряду с хорошо построенными инженерно-фортификационными сооружениями необходимы люди, которые будут их удерживать, а также эффективное командование, чтобы правильно использовать такие возможности… С таким развитием событий, если ничего не изменится, мы можем столкнуться с тем, что Доброполье падет быстрее Покровска». Ситуация критическая
Американский Институт изучения войны (ISW) также сообщает о боях в районе Доброполья. Специалисты ISW пишут, что российские диверсионно-разведывательные группы проникают в район Доброполья (северо-западнее Покровска), а российские войска, вероятно, недавно продвинулись к юго-востоку от населенного пункта. Система информации о пожарах для управления ресурсами НАСА (FIRMS) показывает тепловые аномалии к западу от Нового Шахово и в Новом Донбассе (оба к востоку от Доброполья), Белицком (к юго-востоку от Доброполья) и Родинском (к северу от Покровска и к юго-востоку от Доброполья), что свидетельствует о проведении боев в этом районе.
По информации ISW, российские войска перекрыли участок шоссе Покровск-Доброполье шириной около 2,5 км. А населенные пункты Кучеров Яр и Золотой Колодец являются спорными «серыми зонами» и российские войска, вероятно, проводят разведывательные операции в этих районах. «Пока преждевременно называть российское наступление в районе Доброполья прорывом оперативного уровня, хотя российские войска, скорее всего, попытаются в ближайшие дни превратить свои тактические наступления в прорыв с выходом на оперативный простор, — пишут аналитики ISW. „

— Следующие несколько дней, вероятно, будут иметь решающее значение для способности Украины предотвратить ускоренное продвижение России к северу и северо-западу от Покровска».
«Понятно, что ситуация критическая, однако украинское командование явно уже пытается стабилизировать положение за счет переброски частей с других участков фронта, — заявляет “Новой-Европа” военный исследователь Кирилл Михайлов. — Удастся ли локализовать прорыв или россияне смогут перевести его в оперативный успех, покажет время».
«Прорыв сейчас ликвидируется, — рассказывает “Новой-Европа” офицер ВСУ Сергей Л. — Он произошел на стыке корпусов. Поздно спохватились. Прорыв был моторизированный. Ничего нового, там уже три подобных прорыва было с начала года. Зона ответственности батальона — два километра линии боестолкновения. То есть в траншеях должно сидеть не менее двух рот (около 200 бойцов). По факту же до 30 человек находится, а бывает и меньше. Больных и раненых заменить некем. Недостаток личного состава в бригадах выглядит очень угрожающе. В тылу об этом не знают, иначе армейцев бы на руках носили, а не оскорбляли».
Попытка сдачи территории
Бывший начальник штаба 12-й бригады специального назначения «Азов» Богдан Кротевич так прокомментировал боевую обстановку на Покровском направлении, обратившись к президенту Владимиру Зеленскому: «Президент, я искренне не знаю, что именно Вам докладывают, но информирую: на линии Покровск–Константиновка без преувеличения полная пда. И эта пда нарастает уже давно, ухудшаясь с каждым днем. Те командования, которые сейчас назначают (или уже назначили), чтобы “исправить неисправимое”, скорее всего обвинят в той п**де, которая уже происходит. Линии боевого соприкосновения как постоянной линии — фактически не существует».
Кротевич отметил, что Покровск и Мирноград почти в окружении, Константиновка — в полуокружении, а противник продвигается в направлении Краматорска и Дружковки.
Системная проблема, по словам Кротевича, началась со стирания резервов, массового раздробления подразделений по всей линии фронта, отчетов о «взятом селе» как о победе на фоне провалов целых направлений, распределения мобилизационного ресурса «кумовьям», а также абсолютного отсутствия стратегического и даже оперативного видения театра боевых действий у части военного руководства.
«По Кротевичу можно сказать, что он очевидно хорошо информирован о ситуации за счет сохранившихся контактов в силах обороны, — считает Кирилл Михайлов. — И при этом его статус демобилизованного позволяет ему выражаться свободнее, чем действующим украинским военным».
«На данный момент назвать происходящее на участке Доброполья оперативным прорывом нельзя, — говорит “Новой-Европа” военный эксперт, полковник ВСУ в запасе Роман Свитан. — Скорее мы стали свидетелями успешного просачивания сравнительно небольших тактических групп россиян сквозь оборону ВСУ. Причиной этого стала недостаточная плотность личного состава в украинских подразделениях на линии боевого соприкосновения. „

В итоге солдаты армии РФ на мотоциклах и другой технике смогли преодолеть 10 километров и достигнуть трассы Доброполье-Краматорск. В ближайшее время этот прорыв купируют свежие части ВСУ, переброшенные в этот район.
Сейчас за счет резервов будут напитаны солдатами позиции ВСУ в этом районе. На покровском направлении в настоящее время разворачивается недавно созданный седьмой корпус».
Роман Свитан уверен, что подобные прорывы не должны допускаться командованием украинских частей. Для этого необходимо своевременно перебрасывать резервы на наиболее опасные участки фронта. Эксперт задается вопросом о том, почему этого не происходит. Возможным ответом он Свитан считает действия военно-политического руководства Украины. «Можно предположить, что таким образом Донбасс сдают противнику, — говорит собеседник “Новой-Европа”. — Если не напитывать оборону необходимым количеством войск, она рано или поздно будет прорвана, фронт может посыпаться и враг зайдет в тыл украинским частям. Это прекрасно известно как разведке, так и командованию ВСУ. Если в правительстве и генштабе ничего не предпринимают, значит готовят территорию для попытки сдачи ее врагу. И заявление Кротевича это подтверждает».

5 августа из Грузии депортировали очередные два десятка иностранцев, среди которых были и граждане России. Во вторник, 12 августа, стало известно, что власти депортировали еще 34 человек. Всё чаще россиян высылают или «разворачивают» на границе при попытке обнулить срок пребывания в стране. Так грузинские власти отвечают тем, кто «раскачивает лодку» не в своей стране. Релокантов, участвующих в протестных акциях, судят и штрафуют. Некоторым уже грозит реальный срок: в последнее время как минимум трое граждан РФ заявили о том, что после участия в уличных акциях им якобы подкинули наркотики при задержании.
И, как выяснилось, «вышвырнуть с одним чемоданом» из Грузии могут не только гостей из России, но и других иностранцев, если они попали в черный список. «Новая газета Европа» разбиралась, как это работает и для кого предстоящий визаран может стать последним.
«Ваша оппозиция нам тут не нужна»
Массовые отказы во въезде гражданам России — это совсем не свежий тренд, просто прежде не настолько заметный. Такое случалось уже в сентябре 2022 года, когда в России началась мобилизация. По данным Free Russia Foundation на Южном Кавказе, грузинская погранслужба выдавала по несколько десятков отказов в день. Но большинство россиян всё же спокойно заезжали в страну (или возвращались туда после отлучки). По словам сотрудника Free Russia Егора Куроптева, уже тогда власти Грузии ужесточили контроль на границе и отказывали без объяснения причин.
«Не имеет значения ни профессия, ни факт проживания в Грузии, ни наличие контракта на аренду жилья. Если нет документа на проживание, ВНЖ, то никакие другие документы не являются гарантией въезда в Грузию для российских граждан», — рассказал Куроптев «Медузе».
Тогда поведение Грузии производило противоречивое впечатление на бегущих от войны и репрессий россиян. С одной стороны, Тбилиси был увешан украинскими флагами и антивоенными лозунгами, с другой — правящая партия «Грузинская мечта» явно не желала быть в глазах Кремля покровителем «иноагентов», «нежелательных» и «экстремистов». Гарантировать возвращение в Грузию после недолгого отъезда не могла даже медийность — скорее она даже работала против этого. Так, журналист Митя (Дмитрий) Алешковский, создатель портала «Такие дела», признанный в России «иностранным агентом», в сентябре 2022 года не смог заехать в Грузию после визита в Ереван. На границе его без каких-либо комментариев отправили обратно в Армению. «Такая мелочь, что в Тбилиси его ждут жена и дочка, естественно, вообще не принимается во внимание», — написала в соцсетях его мать, историк Тамара Эйдельман.
Со временем уже и широким массам стало ясно, что власти Грузии всё меньше желают видеть в стране активистов и журналистов, бегущих из России. „

Статус «иностранного агента» или политическая активность превратились уже в черную метку — при том, что негосударственные структуры требовали от россиян ровно обратного.
Например, Bank of Georgia, крупнейший банк Грузии, еще в марте 2022 года предложил желающим открыть счет осудить письменно агрессию России против Украины и взять на себя обязательство «не распространять пропаганду российского правительства и бороться против нее».
Тем временем и в самой Грузии нарастала протестная активность. Дважды в стране случались массовые и продолжительные выступления против закона об «иностранных агентах», также люди вышли на улицы после парламентских выборов. После того как российские релоканты стали активно присоединяться к грузинскому протесту, риски для них выросли еще больше. Посещение митинга могло закончиться штрафом и депортацией в случае задержания или отказом во въезде уже постфактум. «Наши говорят так: ваша оппозиция нам тут не нужна. Не нравится власть — выходите на улицы и протестуйте против нее у себя дома», — цитирует прокремлевский таблоид «МК» слова анонимного источника, знакомого с ситуацией на границе.
Грузинские официальные лица два года никак не комментируют ситуацию. Как именно работает «лотерея», никто не знает. Существует две версии: первая — грузинские пограничники сотрудничают с российскими спецслужбами и получают от них указания, кого впускать, а кого нет. Вторая — власти Грузии и без указаний извне видят в политэмигрантах из России «угрозу стабильности и безопасности».
«Я почти уверен в существовании некого списка, который был передан грузинской стороне сразу после начала войны. Список людей, чье пребывание и деятельность на территории Грузии может навредить улучшающимся российско-грузинским отношениям», — сказал в интервью немецкому изданию DW Паата Закареишвили, экс-министр по вопросам примирения и гражданского равноправия.
Там то же, что у нас
То, что подобный список, или «база», существуют, подтверждают и некоторые собеседники «Новой газеты Европа», столкнувшиеся с трудностями на границе.
«У меня истекал срок пребывания в стране. И я была на диких нервяках, потому что была уверена, что в этот раз меня точно не пустят», — рассказывает Марина* (имя изменено). По словам девушки, она не покидала Грузию без крайней необходимости. В Тбилиси у нее была съемная квартира и постоянная работа, но оформить вид на жительство она не успела. Поэтому нужно было «обнулить» срок пребывания.
«Я очень боялась. И, когда выезжала из Грузии, у меня очень долго смотрели паспорт. Я сразу поняла, что дело плохо. Это продолжалось минут тридцать, затем меня выпустили. На обратном пути [из Еревана] мне сказали подождать. Через сорок минут вышел мужчина, сказал, что мне отказано во въезде. Он выдал мне бумагу и сказал, что я могу обжаловать решение. После этого я поймала машину и уехала обратно в Ереван», — рассказывает Марина.
По словам собеседницы, адвокат с ее работы в Грузии попытался «договориться» с погранслужбой: «Не знаю, что они там делали. Не хочу вдаваться в подробности, потому что это будут только мои домыслы, но предполагаю, что там было какое-то своячество», — объясняет она. После серии переговоров адвокат сообщил Марине, что ее «удалили из базы». Что это за база и как она туда попала, собеседница решила не выяснять и по рекомендации юриста купила билет на самолет и вылетела в Тбилиси.
«На паспортном контроле я простояла часа полтора. Они [сотрудники] ходили туда-сюда, носили какие-то бумаги, мой паспорт. Когда я пошла покурить, в курилку зашли пограничники, покурили и, взяв меня под руки, сказали: “Пошли”. У меня отобрали телефон и довели до специальной комнаты. Меня как бы взяли под стражу».
Следующие сутки Марина провела в специальном помещении, которое представляло из себя общий зал с диваном и две комнаты с двухъярусными кроватями и туалетом. «Я заперлась в одной из комнат, ко мне никто не заходил, и то хорошо. Постельного белья и никакой еды не было, только кулер с водой. Условия ужасные», — вспоминает Марина. С соседями ей не повезло: «Были всякие приколы, например, пьяный иранец, который кричал несколько часов подряд». Двери туалетов и стены были исписаны надписями в духе «если вы здесь, это потому, что вы черный или азиат, все грузинские полицейские расисты». Утром узницу посадили на самолет и отправили обратно в Армению. „

«Телефон мне вернули, а паспорт отдали пилоту. Пограничник сказал, что в следующий раз будет хуже», — рассказывает она.
По мнению собеседницы, погранслужба отказывает во въезде тем, кто был замечен на протестных митингах. Она вспоминает, что 12 июня 2022 года участвовала в акции русских эмигрантов, где ее сфотографировал неизвестный человек. После этого она также посещала небольшие акции протеста против войны в Украине и митинги против закона об «иностранных агентах». На одной из антивоенных акций она дала комментарий изданию «ВотТак», что, по ее мнению, могло стать поводом для отказа во въезде.
«В тот день президент Грузии [Саломе Зурабишвили] заявила, что если россияне в Грузии против Путина, то почему они не выходят, не заявляют об этом. Это было после очередного удара по Одессе, в результате которого погибли дети. Я сказала [журналистам], что вышла на митинг, потому что президент Грузии сказала, что я должна ходить на митинги. Вот, возможно, говорить об этом было не очень умно. Адвокат с моей работы, которая пыталась мне помочь, спрашивала, были ли у меня публикации в прессе или что-то подобное. Она сказала так: если вы думаете, что у нас как-то по-другому, то нет, у нас точно так же, как у вас. Из-за критики Путина в Грузии у тебя будут проблемы», — рассказывает Марина.
По мнению собеседницы, грузинские власти или российские спецслужбы, используя систему распознавания лиц, собирают информацию о неблагонадежных и блокируют им въезд. Бывало и такое, что людям, которые ехали в Россию, показывали их фотографии с акций протеста в Тбилиси или в Ереване, говорит она.
«По моему представлению, и там, и там тусуются ФСБ-шники и держат руку на пульсе. Я думаю, что была какая-то папочка на меня. Где-то я засветилась, и папочка была создана, ей дали ход именно в этот раз [весной 2025 года], потому что гайки закручиваются. К примеру, за последнюю неделю трое человек из моей тусовки не смогли пересечь границу». После неудачной попытки вернуться в Тбилиси Марина переехала в Ереван. Говорит, что даже рада, что всё так сложилось. В конце концов, жизнь продолжается.
«Людям, с которыми такое происходит, я бы посоветовала философски подходить к этому вопросу. Значит, так было нужно. Трое россиян, наших соотечественников, сидят в тюрьме за то, что им подкинули наркотики. Поэтому недопуск в Грузию — это не самое страшное, что может произойти», — резюмирует она. В поисках новой жизни
С недавних пор в таинственных списках оказываются не только релоканты из России, но и другие иностранцы. Элайджа, знакомый Марины, родился и вырос в Сиднее. Он мечтал путешествовать по миру и навестить своих родственников в Ливане, но волею судеб в прошлом году оказался в Грузии. Из-за продолжающегося конфликта на Ближнем Востоке он решил не ехать в Ливан, остался в Тбилиси.
«Сначала я думал, что останусь здесь ненадолго, но я влюбился в эту страну. Здесь было всё, что мне было нужно: искусство, музыка, фотография, вкусная еда и вино, хорошие связи и культура с глубокими традициями. И всё это в маленьком уютном городке, окруженном горами. Я решил остаться и попытаться построить здесь карьеру. Я начал работать, завел близких друзей, участвовал в выставках и переехал в арт-резиденцию», — рассказывает он.
Как и граждане России, австралийцы могут находиться в Грузии целый год, после чего им необходимо покинуть страну и въехать обратно. 31 июля Элайджа на всякий случай упаковал все свои вещи в чемодан и отправился в Армению. На границе выяснилось, что молодой человек должен оплатить штраф в пять тысяч лари (примерно 1600 евро. — Прим. ред.). „

«Как оказалось, я получил штраф за участие в акциях протеста сразу после парламентских выборов, которые я посещал как фотограф. Многие участники акций получали такие же штрафы — якобы за “перекрытие дороги”.
Я снимал [репортаж] для себя, собирал материал для своего фотопроекта. Это была моя собственная история, а не для какой-либо крупной медиакорпорации или издания. В Тбилиси есть камеры с ИИ-распознаванием лиц, которые могут опознать человека по лицу и даже по элементам одежды. Я не знал, распространяется ли это на иностранцев. Я просто пытался начать жизнь в Грузии, работал.
Живя в Тбилиси, я не получал никаких уведомлений. Уже на границе мне сказали, что я не могу вернуться, пока не оплачу штраф. Я пытался узнать, могу ли оплатить штраф позже, но объясняться было трудно, не все там говорили по-английски», — вспоминает он.
На обратном пути молодому человеку вновь сообщили, что за ним числится неоплаченный штраф. Сотрудница погранслужбы сказала, что ему нужно пройти в банк на границе и оплатить штраф. Элайджа так и поступил.
«Мне пришлось потратить все свои сбережения. Когда я вернулся с квитанцией, меня спросили, как долго я планирую здесь пробыть, я ответил, что приезжаю на год. Сотрудница сказала: “Но подожди, ты сказал: ”Три недели“. На что я ответил: “Наверное, она [другая служащая] неправильно меня поняла”. Тогда мне сказали ждать.
Я долго простоял там, беспокоясь, что маршрутка, на которой я приехал, может отбыть без меня. В конце концов пришли сотрудники полиции и начали задавать вопросы, они спрашивали, чем я занимаюсь, где живу, где работаю и почему у меня так много багажа. Я объяснил, что я фотограф и художник, подрабатываю в баре и живу в арт-резиденции, но полицейский, кажется, так и не понял, что это означает. Он спросил, есть ли у меня деньги. Я старался быть как можно более честным и сказал, что нет, я потратил всё на штраф».
После этого австралийца вывели на улицу и вручили документ, в котором говорилось, что ему отказано во въезде в Грузию. Элайджа был уверен, что его пустят обратно, если он оплатит штраф. «Они обещали мне», утверждает молодой человек. Тогда он попросил вернуть ему деньги, но пограничники вполне ожидаемо отказали.
«Я был в ярости, но мне ничего не оставалось, кроме как согласиться и уйти. Пограничники обещали, что мне разрешат вернуться после уплаты штрафа, и я отдал им всё, что у меня было, все свои сбережения, только для того, чтобы вернуться домой, вернуться на работу и продолжить свою жизнь. Но в конце концов они не впустили меня обратно. Они забрали мои деньги и вышвырнули меня на улицу с одним чемоданом», — злится собеседник.
Так, оставшись без денег, Элайджа отправился Ереван, нашел ночлег на диване у знакомых и стал думать, как вернуться назад. Друзья предложили ему попробовать пройти границу через другой КПП или отправиться в Тбилиси самолетом, но, как рассказали ему «юристы и люди, работающие в системе», он находится в черном списке и не сможет вернуться.
«Когда я приехал в Ереван, у меня не было денег даже на еду. Только три тяжелые сумки, невыносимая головная боль и разбитое сердце из-за всего, что у меня отняли: мою арт-резиденцию, работу в баре, мою первую персональную художественную выставку — всё, ради чего я так упорно трудился, все надежды и мечты о новой жизни в Грузии, которые у меня были. И, самое главное, моих друзей, которые были мне так дороги и которых я, возможно, больше никогда не увижу», — сетует он.

КНДР отправляет в Россию рабочих, которые трудятся в рабских условиях по 18 часов в день с двумя выходными за год. Об этом рассказали корреспондентке «Би-би-си» в Сеуле шесть северокорейцев, которым удалось бежать из РФ.
Один из северокорейцев, Чжин (все имена собеседников «Би-би-си» заменил для их безопасности), рассказал журналистке, что долетел до Дальнего Востока на самолете. Из аэропорта до строительной площадки мужчину доставил агент северокорейской спецслужбы, который велел ни с кем не разговаривать и ни на что не смотреть. «Внешний мир — наш враг», — сказал Чжину агент.
Собеседники журналистки также рассказали, что их заставляли работать на строительстве многоквартирных домов с шести утра до двух часов ночи. При этом гражданам КНДР давали всего два выходных в год.
Спали северокорейские рабочие либо в грязных, переполненных грузовых контейнерах, кишащих клопами, либо на полу в недостроенных многоэтажках, затянув дверные проемы брезентом, чтобы защититься от холода, рассказали сбежавшие граждане КНДР «Би-би-си».
«Просыпаться было ужасно, осознавая, что тебе придется пережить тот же день снова и снова», — рассказал корреспондентке рабочий по имени Тэ. По его словам, руки по утрам сводило судорогой после тяжелой работы. Другой северокореец Чан отметил, что некоторые граждане КНДР днем уходили с работы, чтобы поспать, но начальники находили их и избивали.
Еще один собеседник «Би-би-си», Нам, рассказал, что однажды упал с высоты четырех метров со стройплощадки и разбил лицо, но начальство не разрешило ему покинуть стройплощадку, чтобы сходить в больницу.
Большинство рабочих из КНДР едут в Россию в надежде вырваться из нищеты и по возвращении купить дом или открыть свой бизнес, пояснило «Би-би-си». При этом, по информации издания, большая часть дохода уходит государству, а оставшиеся 100-200 долларов в месяц записываются в бухгалтерскую книгу. Воспользоваться ими северокорейцы могут только по возвращении в страну.
Многие рабочие не представляют, как тяжело им будет, когда отправляются на заработки. Один из собеседников «Би-би-си» рассказал, что почувствовал стыд, когда узнал, что получает в пять раз меньше, чем рабочий из Центральной Азии, который трудится втрое меньше.
Еще один северокореец заявил, что другие рабочие называли граждан КНДР рабами. Он решил сбежать, когда его начальник сказал, что он может не получить денег, потому что они нужнее государству.
Другой бывший рабочий рассказал «Би-би-си» решил сбежать после того, как посмотрел видео об условиях работы в Южной Корее. Ночью он собрал свои вещи в мусорный мешок, засунул одеяло под простыню, чтобы сымитировать спящего человека, и сбежал со стройки. Мужчина поймал такси и проехал тысячи километров через всю Россию, чтобы встретиться с адвокатом, который помог ему организовать переезд в Сеул.
Для предотвращения побегов власти КНДР усиливают идеологическую подготовку и сокращают возможности покинуть стройки, сообщил «Би-би-си» профессор южнокорейского Университета Донг-А Кан Дон Ван, который неоднократно ездил в Россию, чтобы взять интервью у северокорейских рабочих.
Найм рабочих из КНДР запрещен резолюцией Совбеза ООН. При этом, как рассказал «Би-би-си» источник в южнокорейской разведке, в 2024 году в Россию прибыли больше 10 тысяч северокорейцев, а в 2025 году количество отправленных рабочих может достигнуть 50 тысяч человек.
Такие меры необходимы российским властям, чтобы восполнить дефицит рабочей силы, возникший из-за войны с Украиной, отмечает «Би-би-си».
В апреле КНДР и Россия официально признали участие северокорейских военных в российско-украинской войне. О том, что они помогли вернуть Курскую область под контроль РФ, заявили и Владимир Путин, и Ким Чен Ын. До этого ни в Москве, ни в Пхеньяне не подтверждали открытый союз против Украины.

Telegram, вероятно, начал новую волну блокировок «сливных» каналов. В частности, мессенджер заблокировал за «доксинг и вымогательство» канал хакерской группировки Black Mirror, обратила внимание «Новая-Европа».
Канал публиковал переписки и документы высокопоставленных российских чиновников и бизнесменов. Также авторы канала предлагали выкупить опубликованные архивы заинтересованным лицам.
Помимо этого, были удалены посты Black Mirror, которые пользователи пересылали в личные переписки и избранное.
Один из известных сливов Black Mirror был посвящен тому, что ближайшие друзья Владимира Путина, миллиардеры Аркадий и Борис Ротенберги, а также первый замглавы АП Сергей Кириенко приняли участие в съемках короткометражек, пародирующих советские фильмы. Вместе с ними принимали участие известные российские актеры.
Ранее создатель Telegram Павел Дуров сообщил, что получил сотни жалоб, на основании которых до конца недели будет заблокировано «множество» телеграм-каналов.
«Блокировка по этой причине означает, что у нас есть неопровержимые доказательства того, что администраторы канала публиковали порочащие посты, а затем удаляли их в обмен на плату от жертв. Некоторые даже были пойманы на продаже так называемых "блоков на негатив" — платы, которую жертвы должны внести, чтобы избежать нападок», — написал он.
В конце июня Telegram заблокировал как минимум три российских, четыре украинских и один белоусский канал. Всего из мессенджера пропали около десяти ресурсов, которые занимались расследованиями по открытым источникам.
У всех удаленных ресурсов в названии была аббревиатура OSINT (Open Source Intelligence — разведка по открытым данным).

Группа депутатов внесла в Государственную Думу законопроект, которые предполагает ввести платное обучение в российских школах для детей мигрантов. Документ опубликован на сайте нижней палаты парламента.
Законопроект предлагает внести изменения в закон «Об образовании», который давал иностранцам и гражданам России равные права при обучении. Помимо платного обучения, депутаты предлагают ограничить до трех число бесплатных попыток сдачи теста на знание русского языка.
В пояснительной записке к законопроекту говорится, что «увеличение числа мигрантов в российских школах приводит к нехватке в них мест». А незнание русского языка тормозит процесс обучения учеников с российским гражданством.
Авторами инициативы стала группа депутатов, среди которых лидер фракции «Справедливой России — За правду» Сергей Миронов, коммунистка Нина Останина и экс-депутат от ЛДПР Ярослав Нилов.
Нилов заявил о планах по внесению в Госдуму такого законопроекта 1 августа. «Дети иностранцев должны учиться платно вне зависимости от возраста и класса», — написал депутат в своем телеграм-канале.
Глава департамента общеобразовательной политики Минпросвещения Александр Реут назвал инициативу, о которой рассказал Нилов, противоречащей Конституции РФ.
С апреля 2025 года тестирование по русскому языку для иностранцев при приеме в российские школы стало обязательным.

Оговоримся сразу, что речь идет не об официозных, признанных Кремлем, а о «раскольничьих», отделившихся от официального союза евангельских христиан-баптистов в далекие 1960-е. Сейчас силовики начали закрывать их молитвенные дома, запугивать активистов и штрафовать за незарегистрированную деятельность, тогда как отказ от госрегистрации — один из столпов их вероучения.
«Новая газета Европа» пытается разобраться в причинах гонений на традиционную протестантскую конфессию.
Баптисты, на выход!
29 июля пресвитер Благовещенской церкви Международного союза церквей евангельских христиан-баптистов (МСЦ ЕХБ) Владислав Гирько предстал перед судом в родном Благовещенске. Городская прокуратура требовала признать его виновным в незаконной миссионерской деятельности. Ранее, в конце мая и начале июня, пресвитера совместно «опросили» (фактически это был допрос «под протокол») представители местных управлений ФСБ, МВД и прокуратуры. Частный молитвенный дом, в котором он проводил собрания небольшой местной общины, был подвергнут совместной «проверке» тех же ведомств, с привлечением специалистов из Росгвардии, МЧС и Роспотребнадзора. «Проверка» предсказуемо «выявила» незаконность проведения религиозных собраний в доме, а во время «опроса» Гирько настоятельно порекомендовали зарегистрировать общину, предупредив, что в случае отказа наступит уголовная ответственность.
Но отказ от госрегистрации — часть вероучения евангельских баптистов, также известных как «инициативники», от названия Инициативной группы по созыву всесоюзного съезда ЕХБ, возникшей в этой конфессии в 1961 году в качестве реакции на «хрущевские гонения» на религию. Уже при Брежневе, когда гонения пошли на спад, советская власть отчасти смирилась с движением «инициативников» — репрессии против них носили тогда точечный характер и затрагивали самых активных лидеров. В нынешней России МСЦ ЕХБ, объединяющий более 2500 общин, рискует повторить судьбу свидетелей Иеговы, которых еще в 2017 году Верховный Суд РФ признал «экстремистами», ликвидировав и запретив все их общины на территории РФ. „

Вот уже восемь лет не прекращаются посадки и аресты граждан России за одну лишь принадлежность к этой конфессии: по данным «Мемориала», репрессировано уже 624 свидетеля Иеговы.
От российских судов в современных реалиях не приходится ждать сюрпризов. Пастор Владислав Гирько был оштрафован по двум статьям КоАП РФ: «незаконная миссионерская деятельность» (ч. 4 ст. 5.26) и «нарушение требований к антитеррористической защищенности объекта» (ч. 2 ст. 20.35). Официальный телеграм-канал МСЦ ЕХБ @dasistfurgebiet заявил о намерении союза обжаловать решение суда как противоречащее ст. 28 Конституции РФ, гарантирующей каждому (вне зависимости от госрегистрации. — Прим. авт.) свободу совести, вероисповедания, включая право свободно распространять религиозные убеждения. Но пока это дело дойдет до апелляционной инстанции, Госдума РФ успеет принять очередные репрессивные поправки к закону о свободе совести, запрещающие публичные богослужения в жилых помещениях и нежилых частях многоквартирных домов. Эти поправки коснутся абсолютного большинства молитвенных помещений МСЦ ЕХБ.
Горячие точки союза церквей
Своего рода полигоном по отработке новых репрессивных практик стали «новые территории» РФ — международно признанные регионы Украины, перешедшие в результате военных действий под контроль российских властей. Вот лишь несколько эпизодов из новейшей истории общин МСЦ ЕХБ, которые в Украине действуют совершенно свободно (если не считать попыток принудительной мобилизации «инициативников», не желающих брать в руки оружие).
8 июня, на праздник Троицы, в молитвенный дом баптистов в Краснодоне (Луганская область) во время богослужения пришли заместитель городского прокурора и полицейские. Дождавшись окончания собрания, они переписали данные присутствующих, допросили пресвитера Владимира Рытикова и хозяйку дома. Протокол пресвитер подписывать не стал. Суд по его делу состоялся 14 июля: пресвитер был признан виновным в незаконной миссионерской деятельности и приговорен к штрафу в 45 тысяч рублей. Рытиков пытался доказать, что занимался не миссионерством, а богослужением для уже верующих членов церкви. Он подал апелляцию в «Верховный суд ЛНР».
Но и в столице «молодой республики» происходит то же самое: 30 мая сотрудник полиции, ссылаясь на указание из ФСБ, требовал от хозяев молитвенного дома в Луганске предоставить сведения об участниках собраний, угрожая в случае отказа опечатать здание. Продолжается судебный процесс против пресвитера церкви МСЦ ЕХБ в Мелитополе (подконтрольная РФ часть Запорожской области) Дмитрия Малахова. Дело было возбуждено еще в сентябре прошлого года после визита в молитвенный дом, также расположенный в частном помещении, силовиков в масках. Они проверили паспорта и телефоны, а по итогам обвинили пресвитера в незаконном миссионерстве и религиозной деятельности без регистрации.
В МСЦ ЕХБ говорят, что пик интереса к их церквям в этом году «мистически совпал» с праздником Святой Троицы, 8 июня. В городе Мурино, пригороде Петербурга, в этот день на торжественное богослужение пришли зампрокурора, сотрудники полиции и оперативники в штатском. От пресвитера Геннадия Ефремова они потребовали подать уведомление в органы юстиции о начале деятельности религиозной группы. На это пресвитер ответил, что община существует с 1961 года и нелепо сообщать о начале ее деятельности спустя 64 года после этого события. В тот же день силовики с «представителями общественности» пришли в другую старейшую церковь МСЦ ЕХБ — в городе Тимашевске Краснодарского края. Как сообщает правозащитный центр «Сова», с пресвитера Андрея Антонюка взяли письменные объяснения о том, почему церковь действует без регистрации. В соседнем городе Курганинске того же Краснодарского края власти реализуют более радикальный сценарий: местная церковь МСЦ ЕХБ опечатана с 16 мая, и богослужения проводятся во дворе, перед закрытыми дверьми. Курганинский райсуд еще в феврале запретил деятельность общины, насчитывающей более 600 членов, назначив штраф ее пресвитеру. Практически во всех районах Краснодарского края, где действуют общины союза, возбуждены однотипные административные производства в отношении пресвитеров о «неуведомлении о начале деятельности религиозной группы». Согласованность наката на эту конфессию очевидна.
К своим «горячим точкам» МСЦ ЕХБ также относит Брянск и Тулу. В апреле после визита силовиков в брянскую церковь в прокуратуру был вызван хозяин молитвенного дома Виктор Серегин, на которого составили стандартный протокол о «незаконной миссионерской деятельности». Позже суд назначил ему штраф, который Серегин обжаловал. По его словам, никакой он не миссионер: «Вся моя “миссионерская деятельность” заключается в том, что в частном доме проходило богослужение и лежала литература религиозного содержания… „

Чтение Библии и беседы о Боге не могут быть расценены как распространение вероучения евангельских христиан-баптистов, так как Библия является боговдохновенной книгой для всех христианских конфессий».
В тульской церкви МСЦ ЕХБ с ноября прошлого года оперативники уголовного розыска(!), находясь в постоянном контакте с ФСБ, вели негласную видеозапись собраний и проповедей.
История гонений
Столь жесткий прессинг консервативной ветви вполне традиционного для России баптизма выглядит как минимум странно. Движения евангельских христиан и баптистов (которых тогда также называли «штундистами») возникли в Российской империи в середине XIX века. Основным импульсом для их развития стал выход массовым тиражом перевода Библии на современный русский язык (в 1860 году вышли четыре Евангелия, а в 1876-м — полный текст Библии). Церковнославянский перевод, используемый на православных богослужениях, понимался слабо, поэтому появление понятного текста Писания спровоцировало массовый интерес к «евангельской вере» и заметный отток активно верующих людей из государственной церкви. В одной только Херсонской губернии в 1884 году действовало 95 баптистских общин, а спустя семь лет — уже 167.
Церковные и светские власти империи довольно жестко преследовали «сектантов», но на фоне роста антиклерикальных настроений в российском обществе, особенно в контексте революции 1905 года, это лишь добавляло им популярности. Несмотря на аресты и выдавливание в эмиграцию лидеров евангельско-баптистского движения, по всей стране проходили съезды новообращенных и массовые перекрещивания (само название конфессии «баптизм» происходит от греческого слова βαπτίζω — «погружать в воду»).
Большинство русских «сектантов» приветствовало революции 1917 года, и советская власть поначалу отвечала им взаимностью, называя их «жертвами царизма» и предоставляя широкие возможности для религиозно-трудовых артелей и кооперативов. Однако в конце 1920-х, с началом сталинской эпохи, курс резко изменился: была провозглашена доктрина «усиления классовой борьбы по мере строительства социализма», артели и кооперативы как «буржуазные пережитки» стали уничтожаться, а гонения на религию приобрели самые радикальные формы, когда репрессивные органы перестали обращать какое-либо внимание на конфессиональную принадлежность. Практически все верующие, в первую очередь «профессиональные» «церковники и сектанты», стали рассматриваться как классовые враги. Примерно половина всех членов баптистских общин попала в категорию «лишенцев» — номинально граждан, лишенных избирательных прав, а на деле низшей касты, для которой были закрыты доступ в профсоюзы, достойная работа, продовольственные карточки и прочие маленькие советские радости. В 1930-м московские власти конфисковали дом, в котором размещался офис Союза баптистов, а сам Союз был распущен. В 1935 году, с арестом последнего остававшегося на свободе московского пресвитера, прекратила существование и столичная баптистская община. „

По данным историка баптизма, бывшего генсека МСЦ ЕХБ Георгия Винса, в 1930-е годы было репрессировано от 25 до 50 тысяч евангельских христиан и баптистов.
После смены религиозной политики Сталина под влиянием союзников по антигитлеровской коалиции и других факторов военного времени в 1944 году при участии органов НКВД был директивно организован Всесоюзный совет евангельских христиан-баптистов (ВСЕХБ), в который пытались включить всех «сектантов», в том числе и самых далеких по вероучению от баптизма. Поскольку ВСЕХБ действовал в тесной связке с Советом по делам религиозных культов при Совете министров СССР, в 1960 году он был вовлечен в хрущевскую антирелигиозную кампанию. По приказу Совета ВСЕХБ издал скандальное «Инструктивное письмо старшим пресвитерам», которое и спровоцировало раскол в баптистском братстве. Письмо предписывало «сдерживать нездоровые миссионерские явления», в том числе не крестить несовершеннолетних, не проводить занятий по изучению Библии, не создавать касс взаимопомощи, не проводить спевок хоров, не устраивать экскурсий и т. п.
В протестантизме замкнуть религиозную жизнь верующих, изначально ориентированных на миссионерство, в стенах молитвенного дома намного труднее, чем в православии. Ряд старших пресвитеров (аналог епископов в баптизме) не принял «Инструктивное письмо» и создал Инициативную группу по созыву съезда ВСЕХБ для отмены этого документа и для принятия нового положения о совете. К 1962 году «инициативники» и ВСЕХБ разругались окончательно, отлучив друг друга от церкви. К середине 1960-х «инициативников» поддержало около 300 общин в разных регионах СССР, что составляло примерно треть всего баптистского сообщества страны. Действуя вне рамок легального поля, «инициативники» развили все виды активности, которые были недоступны подконтрольному властям ВСЕХБ: создали подпольную типографию, библейские курсы, крестили несовершеннолетних и допускали на собрания детей, оказывали финансовую помощь своим единоверцам, в первую очередь родственникам осужденных за свою веру. Постепенно «инициативники» превратились в яркий и органичный элемент диссидентского ландшафта наряду с давно ушедшими в подполье украинскими греко-католиками или свидетелями Иеговы.
16–17 мая 1966 года «инициативникам» удалось провести самую массовую в истории СССР протестную акцию у стен ЦК КПСС на Старой площади. Непосредственным поводом для нее историки считают намек на изменение религиозной политики при Брежневе, содержавшийся в указе Президиума Верховного совета СССР от 18 марта 1966 года «Об административной ответственности за нарушения законодательства о культах». Речь шла о том, чтобы заменить уголовные наказания за эти «нарушения» штрафами или лишением родительских прав, но применять их более массово, чем уголовные наказания за религию при Хрущеве. В майской акции участвовало около 500 верующих, которым удалось в обход вездесущей агентуры КГБ съехаться в Москву из разных регионов и в назначенное время синхронно небольшими группами прибыть к зданию ЦК. Среди требований участников были всё тот же созыв съезда евангельских христиан-баптистов, регистрация «инициативников» и легализация религиозного образования. Они добивались личной встречи с Брежневым и даже смогли переночевать у стен здания ЦК (о таком либерализме в современной РФ можно только мечтать!). Только к обеду 17 мая КГБ и внутренние войска подтянули к месту проведения акции около 30 автобусов, куда силою запихали баптистов, причем многие из них были избиты. Почти всех задержанных вскоре отпустили, но около 30 человек, признанных лидерами движения, были осуждены на сроки от одного до трех лет. Самого яркого из них, Георгия Винса, против его воли позже выслали в США прямо из тюремной камеры. В августе 1990 года Михаил Горбачев особым указом вернул ему советское гражданство.
Впрочем, репрессии против «инициативников» при Брежневе не носили такого тотального характера, как, скажем, против свидетелей Иеговы. В конце 1960-х даже начали регистрировать их общины в качестве «автономных». Для давления на наиболее активных верующих власти стали прибегать к инструменту лишения родительских прав, который «хорошо зарекомендовал» себя в борьбе с «сектантами» еще в Российской империи в 1880-е. Об этом идет речь в одном из первых документов Московской Хельсинкской группы, изданном в 1976 году, — в заявлении «О преследованиях религиозных семей». Сын высланного из СССР Георгия Винса Петр участвовал в акциях диссидентов у памятника Пушкину в Москве и вошел в Украинскую Хельсинкскую группу. „

По состоянию на май 1982 года в СССР 158 «инициативников» находились в местах лишения свободы, а всего за почти 30 лет советских гонений на это движение было осуждено 1055 его последователей, в том числе 149 женщин.
Открытые съезды МСЦ ЕХБ стали проходить лишь с 1989 года, к тому времени учение об отказе от госрегистрации стало своего рода догматом этой ветви баптизма. Они спокойно собирались на свои собрания в частных домах и строили дома молитвы, порой довольно внушительных размеров, на частных участках. Власти предпочитали не замечать относительно малочисленную и совершенно безобидную с точки зрения госбезопасности общину. Но теперь вот очередь дошла и до них.
Как говорил немецкий пастор Мартин Нимёллер: «Сначала они пришли за социалистами, и я молчал — потому что я не был социалистом. Затем они пришли за евреями, и я молчал — потому что я не был евреем. Затем они пришли за мной — и не осталось никого, чтобы говорить за меня».
Ведь и правда придут за каждым.

В Краснодарском крае, который бьет рекорды по турпотоку после начала войны, производится 10% всего нелегального алкоголя в России. Местные полицейские регулярно рапортуют о закрытии подпольных цехов, но кустарное вино и пиво всё равно просачивается на рынки и в магазины.
Не менее десяти человек погибли от отравления самодельной чачей и «домашним вином», купленными в июле и августе 2025 года на Казачьем рынке в поселке Сириус Краснодарского края, сообщила 7 августа региональная пресс-служба судов. По подозрению в производстве и продаже алкоголя правоохранительные органы задержали 71-летнюю жительницу Сочи Этери Цвижбу и ее внучку, 30-летнюю Олесю. Они проходят обвиняемыми по части 3 ст. 238 УК РФ, предусматривающей наказание до десяти лет лишения свободы. Женщин отправили под стражу на два месяца.
«Полностью признаю свою вину. Это неумышленное было преступление, неосознанно. Мы осознаем весь масштаб трагедии», — заявила в суде Олеся.
Известная в поселке Сириус как «бабушка Этери», Цвижба торгует на рынке больше трех десятилетий. По данным Адлерского районного суда, в июне 2016 года ее уже задерживали за продажу алкоголя с содержанием токсичных компонентов: метанола, этилацетата, 1-пропанола, изоамилола и бензальдегида. Полиция тогда изъяла у нее 65 пластиковых бутылок с алкоголем, которые Этери купила у «неустановленных лиц» и привезла на рынок. Тогда суд решил отпустить женщину, назначив ей штраф в 30 тысяч рублей. Судороги, слепота, кома
Сириус — курортный поселок на 14 тысяч жителей на берегу Черного моря, который упирается в границу с Абхазией. Здесь две страны соединяет мост через речку Псоу.
До начала олимпийской стройки в Сириусе работал огромный Казачий рынок, откуда туристы везли фрукты и орехи из Абхазии. Сегодня от него остались лишь несколько торговых рядов под вывеской «Баzар». Одну из палаток на рынке занимала «бабушка Этери», которая предлагала покупателям мед, домашнее вино, чачу и чурчхелу. Ей помогала внучка Олеся.
30 июля отдыхающие из Подмосковья — 42-летний Александр, его супруга Татьяна, сестра Галина и 69-летняя мать Татьяна — посетили рынок и купили у Этери бутылку чачи «на шелковице и дыне». Вечером они выпили эту бутылку, а наутро всем стало плохо, но списали на похмелье. К вечеру потерпевшие потеряли речь и падали в обморок. Они скончались в течение нескольких дней, один за другим.
«У меня погибли мама, дядя и бабушка. В их крови обнаружен метанол. Он превышал норму в 100 раз», — рассказал «КП» их родственник Всеволод Орлов.
Несмотря на смертельные случаи, полиция не трогала Этери еще почти неделю, торговля продолжалась. В начале августа чачу с рынка приобрела 37-летняя жительница города Коркино Челябинской области и привезла домой напиток в качестве сувенира с юга. По данным СМИ, дома она угостила чачей сестру и выпила сама. Ночью девушка почувствовала себя плохо и вызвала медиков. „

«Приехала скорая и сказала, что это просто паническая атака. Состояние было невменяемым, у нее болела голова, были яркие вспышки в глазах, судороги. Скорая уехала, под утро сестра умерла», — рассказала одна из ее родственниц.
Вторая сестра почувствовала себя плохо на следующий день на работе. Прибывшие медики списали всё на давление, сделали укол и уехали. Девушка сама отправилась в больницу, где скончалась. Из дома ее сестры полиция изъяла бутылку с напитком: экспертиза выявила в нем 42% метилового спирта. Министерство здравоохранения Челябинской области объявило о проведении проверки в отношении сотрудников скорой, которые приезжали на вызов к женщинам.
Еще две жертвы — супруги Максим и Дарья Сметанины из Комсомольска-на-Амуре, которые приехали отдыхать в Сочи вместе с двумя детьми. Они купили алкоголь на рынке в Сириусе и попробовали его в поезде на пути домой. Женщину сняли с поезда в Воронежской области и отправили в больницу, но не спасли. Мужчина повез детей в гостиницу, позже ослеп, впал в кому и скончался.
По данным Mash, жертвами также стали житель Псковской области и туристы из ДНР. Жители Донецка купили на рынке спиртное и увезли с собой. Дома они выпили алкоголь вместе с товарищем. Все трое погибли.
Одна из выживших — 36-летняя уфимка, которая попробовала домашний алкоголь с рынка в Сириусе. Она лишилась зрения и находится в реанимации. «Состояние пациентки крайне тяжелое. Отравление метанолом лабораторно подтверждено», — сообщил Минздрав Башкирии.
Этери Цвижбу и ее внучку Олесю, торговавших поддельной чачей на Казачьем рынке, задержали 7 августа. Их палатку опечатали. Продавцы с соседних точек заявили, что не торгуют алкоголем, якобы его продавала только Этери. 2500 литров на свадьбу дочери
В 2024 году Краснодарский край принял рекордное количество туристов — 20 млн человек. После окончания пандемии и начала войны в Украине, когда Европа закрыла границы для российских туристов, турпоток вырос почти в два раза.
Рынки, подобные Казачьему, где торгуют «домашним вином», есть в каждом курортном населенном пункте, рассказывает «Новой-Европа» местный житель Александр.
— На очень многих рынках продается алкоголь, разлитый в пластиковые бутылки. А в сочинском районе это развито больше всего, потому что район граничит с Абхазией. Оттуда идут основные поставки суррогата в канистрах, — считает он. — А почему туда идут люди? Бытует у людей такое мнение, что если продукт продается на рынке, то, значит, он качественный и натуральный.
Алкогольный энтузиаст Сергей, который занимается производством самогона в Краснодарском крае, предупреждает, что настоящий самогон или чачу на рынке купить невозможно: производить такой напиток долго и дорого. Быстрее смешать спирт с подсластителем и водой.
— Чача — это виноградная водка, чтобы ее приготовить, сначала делается брага, виноград бродит с сахаром, потом его перегоняют. Никто уже самогонкой своей не торгует, там объемы такие, что им для себя и соседям продать по знакомству. Самогонный аппарат — наоборот, показатель того, что у людей качественный алкоголь, они для себя гонят, — рассуждает Сергей. — Но это же частники на рынке: либо им на реализацию кто-то привозил, либо сами покупают спирт, добавляют подсластителей, в ванне бадяжат, разливают по бутылкам. Просто в этот раз спирт оказался не этиловый, а метиловый, от которого слепнут и умирают.
Краснодарские полицейские регулярно закрывают подпольные цеха с кустарным алкоголем. В июне они обнаружили 2500 литров вина и чачи в пластиковых бочках в доме 63-летнего жителя Адлерского района. Мужчина объяснил такой запас тем, что готовится к свадьбе дочери. В июле 161 литр кустарного коньяка, вина и чачи в пластиковых бутылках нашли в машине 55-летнего жителя Абхазии.
В начале августа в регионе прошли рейды, в рамках которых полиция проверила шесть тысяч частных домов, среди которых гостиницы и хостелы, и изъяла десять тысяч литров алкоголя без маркировки.
В Краснодарском крае производится десятая часть всего нелегального алкоголя в России. „

В 2024 году полиция Кубани нашла в регионе 1,1 млн литров поддельной спиртной продукции и пресекла деятельность 12 подпольных цехов по производству суррогата. Всего в том году по стране изъято 10 млн литров контрафакта.
Масштабы нелегальной торговли подтверждают и власти региона. В 2023 году губернатор Краснодарского края Вениамин Кондратьев заявил, что 27% торговых точек в жилых домах региона продают пиво без документов.

Президент Украины Владимир Зеленский готов прекратить боевые действия и уступить России территории, которые она уже захватила, в обмен на гарантии безопасности, рассказал The Daily Telegraph со ссылкой на источники.
Об этом Зеленский заявил европейским лидерам, с которыми он общался в преддверии встречи Владимира Путина и главы Белого дома Дональда Трампа на Аляске, пишет издание. По данным The Daily Telegraph, президент Украины также отметил, что не будет готов уступить России какие-либо еще территории, кроме тех, которые Москва уже оккупирует.
Под гарантиями безопасности Зеленский подразумевает поставки оружия от союзников и путь к членству в НАТО, сказали собеседники The Daily Telegraph. Такая позиция президента Украины, как отметило издание, означает, что Украина готова на заморозку линии фронта.
Встреча Дональда Трампа и Владимира Путина в Анкоридже на Аляске запланирована на 15 августа. В этот день над городом временно закроют воздушное пространство, оповестили в Федеральном управлении гражданской авиации США.
Губернатор штата Майк Данливи написал в соцсети X, что Аляска готова принять встречу Трампа с Путиным. При этом часть жителей выступает против визита российского политика. В частности, акцию под лозунгом «Аляска с Украиной» за день до саммита объявила организация Stand Up Alaska.

25 лет назад, 12 августа 2000 года, в ходе учений в Баренцевом море на атомном подводном ракетном крейсере «Курск» произошла авария. На его борту было 118 подводников. Большая часть экипажа погибла почти мгновенно. Причиной катастрофы стал взрыв практической перекисно-водородной торпеды в первом отсеке подводной лодки. Он произошел из-за ошибки торпедистов в тот момент, когда они готовились к выполнению учебной торпедной атаки. Этот взрыв привел к объемному пожару и детонации боевых торпед. Последовавший за первым, еще один взрыв был ужасающим по своей силе и разнес носовую часть лодки буквально в клочья. Взрывную волну остановили только реакторные отсеки 5 и 5-бис, и все подводники, которые находились в кормовых отсеках лодки — 6-м, 7-м, 8-м и 9-м, — выжили. Всего 23 человека. Они перебрались в 9-й отсек «Курска», загерметизировали его и оставались живы еще несколько суток.
Шанс на спасение у них был только один: если бы у командующего Северным флотом Вячеслава Попова и командующего ВМФ РФ Владимира Куроедова хватило в те дни мужества признаться президенту Путину, что у российского флота нет технических средств для спасения людей с затонувшей подводной лодки. Оставшимся в живых российским подводникам на «Курске» могли помочь только иностранные спасатели. Да и то, скорее всего, только в том случае, если бы их попросили о помощи в первые сутки после катастрофы.
Но руководство российского флота приняло иное решение, и пресс-служба ВМФ РФ стала в те августовские дни главным источником ложной информации. Врали не только журналистам и гражданам — в конце концов, это было бы полбеды. К сожалению, руководство флота вводило в заблуждение и руководство страны. Во многом именно по этой причине Владимир Путин, находившийся в момент трагедии в отпуске в Сочи, не осознал сразу всю остроту ситуации, не прервал свой отпуск и не вернулся в Москву. То, что ему врут, он понял окончательно лишь 16 августа. Именно в тот день, несмотря на противодействие военных, он согласился принять иностранную помощь. И хотя она пришла оперативно и иностранные спасатели в кратчайшие сроки смогли спуститься к затонувшей лодке и открыть люк 9-го отсека, было поздно. С момента катастрофы прошло девять дней и все 23 подводника, находившиеся в отсеке, уже погибли.
«Курск» стал первой в истории российского флота затонувшей подводной лодкой, с которой подводников спасали фактически в прямом эфире федеральных телеканалов. И, в итоге, не смогли спасти ни одного человека. Именно ложь военных превратила «Курск» в национальную катастрофу, создав эмоциональные качели, на которых в те дни качались вся страна и мир. Сначала военные всех обнадежили, что вот-вот спасут моряков «Курска», с которыми «установлена связь», а потом сами же безжалостно убили эту надежду, заявив, что спасать там было некого, так как весь экипаж «Курска» погиб в считанные минуты после взрывов. Их слова доверчиво повторял президент страны. Сначала — будучи полностью уверенным в наших военных специалистах, а затем, когда ложь сделала и его соучастником преступления этих специалистов, он повторял их вранье уже чтобы спасти свой рейтинг.
Ложь руководства флота привела в итоге к тому, что расследование причин катастрофы было остановлено. В июле 2002 года после доклада Генерального прокурора Устинова о выводах, к которым пришло следствие, президент Путин принял решение закрыть расследование, не предъявляя обвинение виновным в гибели лодки и экипажа и не доводя дело до суда.
Путин не хотел и, скорее всего, боялся громкого судебного процесса. Во время катастрофы он выставил себя не в лучшем свете, поверив на слово завравшемуся руководству флота. И тогда, в августе 2000-го, этим воспользовались его политические враги. В первую очередь, олигархи Березовский и Гусинский, которым принадлежали крупные федеральные каналы. «Курск» дал им возможность мочить по полной неопытного президента, и тот это хорошо запомнил. И сделал выводы. Поэтому дело «Курска» было засекречено, а официальная версия переформатирована так, что главной виновницей трагедии оказалась якобы некачественная торпеда, а вовсе не люди. „

Непосредственных виновных, чья халатность шаг за шагом привела к катастрофе, Путин наказал по-тихому. Их просто отправили в отставку.
В соответствующем приказе президента, однако, слово «Курск», как главная причина отставок, не фигурировало.
Путин впервые так явно поставил себя над законом, и у этого политического решения оказались далеко идущие последствия. Кастрированная и потому потерявшая убедительность официальная версия вызвала у общества огромное недоверие. И поэтому все больше людей стали верить альтернативной версии — мифу об иностранной лодке-убийце «Курска». Этот миф был запущен руководством флота, когда «Курск» еще лежал на дне. То есть когда никаких объективных доказательств существования лодки-убийцы не было и быть не могло. Авторы этого мифа — командующий Северным флотом Вячеслав Попов и начальник штаба СФ Михаил Моцак. Ну и главком ВМФ РФ Владимир Куроедов, который в поисково-спасательной операции лично не участвовал, находясь в Москве. Этой фантастической версии общество поверило больше, чем военным следователям, которые провели уникальную и без преувеличения героическую работу по расследованию обстоятельств гибели АПРК «Курск» и его экипажа.
Следователи не нашли ни одного доказательства существования иностранной лодки-убийцы и ни одного следа воздействия на «Курск» извне. За 25 лет ни одного, даже малейшего доказательства этого мифа так и не появилось. Зато есть большое количество материальных доказательств взрыва торпеды внутри торпедного аппарата на «Курске», следов воздействия на торпедный отсек лодки огромной температуры и детонации боевого торпедного оружия внутри этого отсека. А еще следователи восстановили полную картину халатности высокопоставленных офицеров флота, приведшей в итоге торпедистов «Курска» к роковой ошибке. Но политическое решение президента Путина закрыть уголовное дело заставило лгать даже следователей.
Сегодня мы публикуем эту хронику вранья, в котором в августе 2000-го утопили нас всех. Лучший экипаж Северного флота
10 августа 2000 года «Курск» вышел в Баренцево море для участия в так называемой комплексной боевой подготовке кораблей Северного флота. Такое мероприятие не было предусмотрено годовым планом боевой подготовки подводников. Соответственно, оно не было регламентировано никакими флотскими инструкциями, что позволило командованию закрыть глаза на очень многое. И в первую очередь, на неготовность экипажа «Курска» к выполнению поставленных по плану учений задач, а именно — торпедной стрельбы практической перекисно-водородной торпедой КИТ 65-76.
Подлодка «Курск» и ее экипаж считались на Северном флоте лучшими. За восемь месяцев до августовских учений, в разгар операции НАТО в Югославии, «Курск» совершил поход в Средиземное море, выполнив не столько боевую, сколько политическую миссию — продемонстрировать США и их европейским союзникам мощь российского ядерного флота. Когда-то боевая служба в мировом океане была для российских кораблей и подводных лодок рутинным делом. Но с момента развала СССР, повлекшего за собой фатальное недофинансирование армии, прежняя рутина превратилась в раритет. Поход «Курска» в Средиземное море в 1999-м стал чуть ли не первым за 10 тяжелейших лет и был высоко оценен новым руководством страны. Командира «Курска» Геннадия Лячина и главкома ВМФ РФ Владимира Куроедова принял в Кремле лично Владимир Путин. Лячин был представлен к званию Героя России, члены экипажа «Курска» — к государственным наградам. Но все это не отменяло факта, ставшего для лодки и ее экипажа роковым.
«Курск» за свою короткую жизнь стрелял торпедами только один раз. Когда этот огромный, самый современный в российском флоте и, казалось бы, самый несокрушимый и непотопляемый подводный ракетный крейсер проходил в 1994 году государственные испытания — в том числе и торпедных аппаратов (тогда, правда, у лодки был и другой командир, и другой экипаж). „

Но торпеды, отстрелянные во время испытаний на «Курске», были электрическими. А экипажу под командованием Геннадия Лячина в августе 2000-го предстояло поразить условного противника практической (то есть без боевой части) перекисно-водородной торпедой КИТ 65–76.
Эта торпеда была разработана в 60–70-х годах прошлого века в ленинградском ЦНИИ «Гидроприбор». Парогазовые торпеды на сильном окислителе (пероксид водорода) — весьма рисковое оружие. Однако, КИТ 65–76 по своим тактико-техническим характеристикам считалась самой мощной в мире и была приспособлена для несения ядерной боевой части. Безопасной альтернативы с такими же ТТХ разработчики отечественного торпедного оружия создать так и не смогли.
Командиром минно-торпедной части (БЧ-3) на «Курске» был старший лейтенант Алексей Иванов-Павлов. Он был переведен на «Курск» незадолго до августовских учений, 3 августа, в день погрузки торпед. После гибели лодки руководство Северного флота пыталось скрыть факт неготовности экипажа к торпедным стрельбам. Следствию были представлены документы, якобы свидетельствующие, что Иванов-Павлов проходил в июле 2000-го обучение в составе экипажа «Курска» и был допущен к самостоятельному управлению БЧ-3. Но на самом деле, как выяснило следствие, Иванов-Павлов никак не мог учиться вместе с экипажем «Курска», потому что служил в это время на другой подводной лодке и никогда не имел дела с перекисно-водородными торпедами.
Кроме Иванова-Павлова торпедистами на «Курске» были старший мичман Абдулкадыр Ильдаров, капитан III ранга Марат Байгарин, исполнявший обязанности флагманского минера, и матросы-срочники Иван Нефедков и Максим Боржов. Оба срочника, так же как и Иванов-Павлов, были включены в состав экипажа «Курска» накануне учений. И, как выяснилось еще на суше, до выхода «Курска» в море никто из офицеров-торпедистов и уж тем более матросов-срочников (они вообще не прошли полного курса обучения и не были допущены к работе с перекисно-водородной торпедой) не знал, как правильно эксплуатировать КИТ 65–76 — мощное и опасное оружие.
В ходе расследования причин трагедии следователи выяснят, что погрузку боезапаса на подводную лодку контролировал флагманский минер капитан II ранга Кондратенко. Он же контролировал подключение торпеды 65–76 после ее загрузки на автоматизированный стеллаж к системе контроля окислителя. При этом в учениях сам Кондратенко не участвовал.
Перед погрузкой оружия на лодку старшина команды торпедистов «Курска» Иванов-Павлов попросил знакомого торпедиста (мичмана-контрактника с соседней подводной лодки) показать ему, как производится подключение торпед к системам контроля окислителя. Собственно, именно этот мичман и подключал торпеду КИТ 65–76 на борту «Курска» к системе контроля окислителя и делал это под надзором опытного флагманского минера Кондратенко. И мичман же поинтересовался у Иванова-Павлова, а знают ли вообще торпедисты «Курска», как эксплуатировать торпеду КИТ 65–76? Мичман — поинтересовался. А вот флагманский минер или хоть какой-то представитель руководства Северного флота — нет.
11 августа в 15 часов 50 минут командир минно-торпедной части Алексей Иванов-Павлов сделал запись в вахтенном журнале БЧ-3 (следователи нашли эту документацию в ходе осмотра лодки, которую подняли и отбуксировали в док через год после катастрофы). «Произвели замер давления (роста) в резервуаре окислителя за 12 часов. Давление возросло до 1 кг/см2. Произвели подбивку ВВД (воздух высокого давления) в воздушный резервуар до 200 кг/см2». Грамотному торпедисту становится понятно: эта запись напрямую относится к перекисно-водородной торпеде КИТ 65–76; на протяжении 9 дней (с момента погрузки торпед на «Курск» 3 августа до момента начала подготовки к торпедным стрельбам 11 августа) эта торпеда вела себя штатным образом, ее состояние не вызывало у членов экипажа никаких опасений, а давление в резервуаре окислителя торпеды впервые замерили, когда начали готовить ее к учебной стрельбе. По плану учений стрельба должна была состояться 12 августа; самое главное, что следует из этой записи Иванова-Павлова: резервуар окислителя торпеды был подбит воздухом высокого давления. Это — также рядовая технологическая операция. Но вот в чем дело. В случае с торпедами с двигателями на сильных окислителях эта операция должна производиться только обезжиренными в ходе специальной процедуры инструментами и системами. Очистка же трубопроводов ВВД (воздуха высокого давления) должна проводиться на подводных лодках каждый год под наблюдением корабельной комиссии, которая оформляет затем «Акт проверки и обезжиривания трубопроводов технического воздуха». Кроме членов корабельной комиссии, ее подписывают члены экипажа, включая командира лодки. Если провести пополнение резервуара торпеды неочищенным техническим воздухом, есть большой риск попадания в резервуар окислителя торпеды грязи, пыли, органических масел и т. п., что, в свою очередь, приведет к бурной химической реакции при контакте с пероксидом водорода. А затем — к неминуемому взрыву.
Уже после гибели «Курска» руководство Северного флота предоставило следователям «Акт проверки и обезжиривания трубопроводов технического воздуха» АПЛ «Курск» от 15 декабря 1999 года. Следствие провело графологическую экспертизу подписей на этом акте. Все подписи членов корабельной комиссии, а также подпись командира подводной лодки Геннадия Лячина на этом документе были подделаны.
Таким образом, из записи, сделанной Ивановым-Павловым в вахтенном журнале, прямо следует вывод: 11 августа в резервуар перекисной торпеды попал неочищенный воздух высокого давления. Пока торпеда находилась на стеллаже, от взрыва ее защищали специально предусмотренные предохранительные системы на самой торпеде, которые не позволяют воздуху из резервуара попасть в баллон с окислителем. Эти системы защиты снимаются только при помещении торпеды в торпедный аппарат, что и произошло 12 августа, когда «Курск» всплыл на перископную глубину для поиска условного противника.
Заводские инструкции по эксплуатации перекисно-водородной торпеды строго предписывают проверять все эти системы защиты перед помещением торпеды в торпедный аппарат. Но торпедисты на «Курске» об этом, судя по всему, не знали. В ходе осмотра поднятой лодки следователи нашли техническую документацию, но только заводских инструкций к торпеде КИТ 65–76 среди нее не было.
Грязный воздух попал в баллон с пероксидом водорода именно в тот момент, когда торпеда была помещена в торпедный аппарат. Что с высокой степенью вероятности свидетельствует о том, что на торпеде раньше времени сработал курковой воздушный кран, а значит, перед помещением торпеды в аппарат его не проверили. В двигателе торпеды началась неконтролируемая химическая реакция. Опытные торпедисты смогли бы в такой ситуации среагировать и принять единственное спасительное решение о немедленном отстреле торпеды. Но, как выяснило следствие, торпедисты на «Курске» совершили еще одну ошибку. В ходе осмотра поднятой подлодки следователи нашли заднюю крышку торпедного аппарата и установили, что в момент первого взрыва она была закрыта не полностью. Вполне возможно (и следствие допускало такой вариант), что торпедисты на «Курске», поняв, что с торпедой что-то происходит, решили открыть крышку торпедного аппарата и посмотреть, что не так. И тогда взрывная волна пошла из торпедного аппарата в отсек. „

Все находящиеся там люди погибли мгновенно. Взрыв привел к резкому повышению атмосферного давления в первом отсеке, что в свою очередь повлекло и гибель всех членов экипажа, находившихся во втором — командном — отсеке «Курска».
Дело в том, что во время торпедной стрельбы подводники вынуждены разгерметизировать торпедный отсек, чтобы избежать баротравмы от перепада давления. Это конструктивный недостаток всех современных российских подводных лодок. Чтобы воздушный пузырь, возникающий во время пуска торпеды, не позволял обнаружить лодку во время стрельбы, конструкторы придумали принцип беспузырного отстрела торпед (когда воздушный пузырь поступает внутрь отсека), но при этом они пожертвовали ключевым моментом безопасности самой лодки и экипажа — ее герметичностью. Таким образом, лодка потеряла управление уже после первого взрыва.
Резкое повышение давления и огромная температура привели через полторы минуты к детонации всего боезапаса в первом отсеке — семнадцати боевых торпед калибра 533 мм и одной торпеды калибра 650 мм. Мощность второго взрыва на «Курске» эксперты оценили в 5000 тонн в тротиловом эквиваленте. Гидродинамическая волна от этого взрыва накрыла даже находившуюся в 80 километрах от «Курска» подводную лодку «Карелия», которая в момент гибели «Курска» готовилась к стрельбе практической ракетой по полигону на Камчатке. После выполнения ракетной стрельбы и всплытия командир «Карелии» Андрей Кораблев доложил на командный пункт Северного флота о предположительно подводном взрыве и передал его координаты, которые соответствовали координатам затопления «Курска».
Флагман Северного флота, тяжелый атомный ракетный крейсер «Петр Великий» водоизмещением 26 тысяч тонн, находившийся в одном с «Курском» районе (именно по «Петру Великому» «Курск» должен был вести учебную торпедную стрельбу), сильно тряхнуло. От гидродинамического удара у членов экипажа крейсера «подогнулись колени». В том числе и у командующего Северным флотом Вячеслава Попова. Перед этим на экране локатора гидроакустической службы «Петра Великого» гидроакустик Андрей Лавринюк зафиксировал появление большого белого пятна, а в динамиках раздался хлопок. О вспышке на экране Андрей Лавринюк сразу же доложил на командный пункт, но руководивший учениями адмирал Попов не придал этому докладу значение. О докладе Андрея Лавринюка вспомнят только тогда, когда с преступной задержкой в 11 часов «Курск», наконец, объявят аварийным и начнут искать.
Таким образом, по сути, в материалах уголовного дела было зафиксировано, что первый взрыв на «Курске» состоял в прямой причинно-следственной связи с халатностью, проявленной при подготовке экипажа к учениям. Это значит, уголовную ответственность должны были нести те, кто признал экипаж «Курска» готовым к выполнению боевой задачи и дал добро на выход лодки в море на учения. Имена, фамилии и должности этих людей указаны в приказе Путина, который в декабре 2002 года понизил в должности и отправил в отставку почти все высшее командование Северным флотом. Но никаких юридических обвинений этим людям предъявлено не было. Вместо них следствие вынуждено было обвинить… торпеду КИТ 65–76, которая, по большому счету, оказалась в этой истории не виновницей, а жертвой. После катастрофы с «Курском» эту торпеду сняли с вооружения, что сильно сказалось на боевой мощи флота, так как альтернативы КИТ 65–76 не было. «Курск» обнаружили по стукам под водой
Затонувший «Курск» обнаружили 13 августа по стукам SOS. Вот как описывает это непосредственный очевидец, член экипажа «Петра Великого», старшина 2-й статьи Андрей Б. (его рассказ был записан по инициативе адвоката семей погибших подводников Бориса Кузнецова, который в рамках своих адвокатских полномочий собирал свидетельства членов экипажей кораблей, участвовавших в поисково-спасательной операции).

«“Курск” обнаружили… по стукам под водой. При помощи специального прибора — гидрофона. Стуки эти слышались явственно. Мы поняли, что это была азбука Морзе: три коротких удара — точки, потом три более продолжительных — тире и снова три точки. Пауза — и все по новой. Все без исключения на корабле знали, что это SOS — сигнал бедствия, который подавали моряки с затопленной подлодки. Место аварии мы обозначили специальными буями. “Петр Великий” все время, пока проходили работы по спасению, находился в районе затопления “Курска”. Стуки были слышны три дня. На четвертый они стали беспорядочными. Было ощущение, что там внизу кто-то колотит из последних сил. Потом стуки пропали совсем».
А вот показания гидроакустика «Петра Великого» матроса Олега Зырянова:

«Очередной раз на вахту заступил в 8 часов утра 13 августа 2000 года, при этом сам слышал стуки после заступления. Они представляли собой серию тройных ударов, которые повторялись через некоторое время. […] Однако через данные стуки иногда прослушивались и стуки другого рода. Они были более глухими, металлического тона. При этом они, согласно азбуке Морзе, звучали как три точки и три тире или наоборот. Все данные по поводу стуков заносились в вахтенный журнал».
Из вахтенного, гидроакустического и навигационного журналов «Петра Великого» следует, что после начала поисково-спасательной операции стуки в районе гибели «Курска» были зафиксированы уже через три часа — в 02 часа 22 минуты 13 августа. Часть стуков была техническими шумами. Как пояснил во время допроса командир штурманской части крейсера «Петр Великий» капитан III ранга Е. Голоденко, эти технические стуки подавала работающая в автоматическом режиме станция на борту подводной лодки «Курск». «Но кроме того, — свидетельствует Голоденко, — через динамики ходового мостика также слышал стуки, которые можно было принять за сигнал SOS».
Сначала все стуки фиксировались в журналах «Петра Великого», а вечером 13 августа их стали записывать на магнитофон. Эти аудиокассеты с «Петра Великого» позже были переданы на экспертизу в рамках официального следствия. Эксперты совершенно точно установили среди записанных шумов стуки SOS, которые «производились человеком, металлическим предметом по межотсечной переборке затонувшей подводной лодки».
Когда следователям приказали закрыть уголовное дело «Курска», эти сигналы SOS стали крайне неудобным свидетельством. Выполняя политическую волю руководства, следователи вынуждены были доказывать, что выжившие после взрыва подводники «погибли не позднее 8 часов после взрывов» (автор этой формулировки — Генеральный прокурор Владимир Устинов). Если смотреть на произошедшее под этим углом, получается, что спасти подводников было невозможно, даже если бы поисково-спасательная операция началась вовремя. Это время «не позднее 8 часов после взрывов» выводило из-под ответственности руководство Северного флота. Но если подводники умерли 12 августа, кто тогда подавал сигналы SOS 13-го, когда сигналы впервые были зафиксированы на «Петре Великом», 14-го и, с высокой вероятностью, 15-го августа? Следствию нужно было во что бы то ни стало нивелировать это явное свидетельство того, что подводники в 9-м отсеке продержались несколько суток. Поэтому сначала следствие попыталось выдать все записанные на кассетах звуки, в том числе и сигналы SOS, за технические шумы. На этой версии настаивало флотское руководство. Например, главком ВМФ РФ Куроедов в интервью «Новой газете» через год после катастрофы заявил, что «никаких сигналов SOS не было, это были технические шумы». Но следствие не могло закрыть глаза на аудиокассеты и фонографические экспертизы по ним. Поэтому в итоге информация о сигналах SOS в уголовном деле осталась, но следствие вот так сформулировало выводы: «Многократно упоминаемые в показаниях по делу шумы и стуки, ранее классифицированные экспертами как сигналы бедствия, издавались не из АПЛ “Курск”, а из подводной части надводного корабля, находившегося вне пределов гибели подводного крейсера».
В своей книге «Она утонула» адвокат Борис Кузнецов вспоминает разговор с руководителем следственной группы по делу «Курска» Артуром Егиевым:

«Я спросил у Егиева: “Ну, хорошо! Вы утверждаете, что стучали не подводники. Если не они, то кто?” Егиев мне тогда ответил, что это не вопрос следствия , главное, что стучали не члены экипажа подводной лодки».
Но правда о поисках «Курска» состоит в том, что, начав поисковую операцию в 23:30 , «Петр Великий» шел по пеленгу взрыва, который был зафиксирован гидроакустиками в 11:28… В 02:22 гидроакустик Андрей Лавринюк зафиксировал металлические стуки, которые раздавались из глубины. В 02:29 гидроакустический комплекс «Петра Великого» начал посылать импульсы кодовой связи. В 03:00 после посылки кодового сигнала опознания прослушивались стуки металлического тона, в 03:10 после посылки кодовых сигналов гидроакустическим комплексом «Полином» вновь прослушивались стуки. На тот момент никаких кораблей и судов в районе поиска, кроме «Петра Великого», не было, и источником стуков, исходивших из глубины, могли быть только оставшиеся в живых подводники…»
По злой иронии, именно стуки SOS с «Курска», которые следствие в итоге приписало «неустановленному кораблю», стали главным «доказательством» мифа об иностранной подлодке-убийце «Курска».
Так, в ноябре 2021 года бывший командующий Северным флотом адмирал Попов дал интервью РИА Новости. Он заявил, что «“Курск” погиб в результате столкновения с субмариной НАТО» и что сигналы SOS подавал не «Курск», а эта самая субмарина. Назвать субмарину-убийцу Попов, однако, не смог, потому что, как сказал адмирал, «чтобы публично называть, нужно иметь доказательства».
Чтобы не быть совсем уж голословным, Попов привел в пользу своей версии вот такой аргумент:

«Звуки, которые… Стуки, точнее, естественно, нами были записаны, и я отправил их на берег вертолетом в лабораторию акустическую для анализа. Я получил доклад, что стуки эти подаются не рукой человека непосредственно, а подаются механизмом, каким-то автоматом, механизмом. Вот, и подчеркиваю, у нас на наших подводных лодках ни таких механизмов, ни систем для подачи этих, этого сигнала у нас нет. Поэтому подавать его могла только подводная лодка иностранная», — сказал Попов.
Адмирал Попов, скажем мягко, лукавил. Во-первых, на отечественных подводных лодках установлены, как правило, сразу несколько устройств автоматического аварийного оповещения, обозначения места аварийной подлодки и связи.
Например: всплывающие аварийно-информационные устройства (ВАУ), обеспечивающие передачу информации об аварии на подлодке, находящейся на грунте, на береговые узлы связи на расстояние до 3000 км; аварийно-сигнальные буи (АСБ), обеспечивающие радиосвязь аварийной подводной лодки, находящейся на грунте, с поисково-спасательными силами на дистанции 10–15 км; приборы аварийной гидроакустической сигнализации: МГС-29 для обозначения места подлодки на глубинах до 500 м; МГС-30 для обозначения места подлодки на глубинах до 6000 м.
Кроме того, в материалах дела есть показания вице-адмирала Юрия Бояркина, который в августе 2000-го руководил поисковой операцией:

«При выходе на пеленг внезапно, после очередной кодовой посылки, услышал в ответ ряд стуков. После их классификации и уточнения места лодки путем маневра кораблем предположил, что сработала аварийная автоматическая акустическая станция. После этого ПВ («Петр Великий». — Прим. ред.) начал маневрирование для определения места объекта… Таким образом, было установлено примерное местонахождение АПЛ . Каждый раз на нашу посылку со дна были слышны стуки. Кроме того, через выносной прибор П-1 гидроакустического комплекса (звуковой сигнал с него вывели через динамики на палубу крейсера, и их слышал весь экипаж «Петра Великого», всего 600 человек. — Прим. ред.) я сам лично слышал четкие сигналы SOS, скрежет металла, шипение воздуха».
Но вот чего нет в уголовном деле, так это сведений о том, что адмирал Попов отправлял какие-либо аудиокассеты с записанными на них сигналами в какую-либо акустическую лабораторию. Все аудиокассеты были изъяты с «Петра Великого» сотрудниками ФСБ и переданы следствию. Вот свидетельство одного из членов экипажа «Петра Великого»:

«По прибытии на берег на борт “Петра Великого” поднялись сотрудники ФСБ и конфисковали все фотопленки и аудиозаписи, имевшиеся у экипажа. […] По возвращении офицерский состав собрали отдельно и провели инструктаж о неразглашении. После чего офицеры собрали матросов и настоятельно рекомендовали с журналистами не общаться».
Только следователи могли назначить экспертизу по этим записям и только они получили заключения экспертов. Доступа к этим материалам адмирал Попов, проходивший по делу «Курска» в статусе свидетеля, иметь не мог. Можно, конечно, предположить, что адмирал спрятал от ФСБ несколько аудиокассет и отправил их в тайную «акустическую лабораторию», но это уже похоже на шпионский триллер.
Интервью адмирала — это не первая его попытка отвести от себя обвинения в гибели «Курска». С аналогичными «сенсационными» заявлениями неоднократно выступали все основные ответственные за гибель лодки лица. Все они утверждали, что «Курск» был потоплен/подбит/торпедирован/стал жертвой столкновения с иностранной подлодкой, и они чуть ли не видели эту лодку собственными глазами. Все обещали предъявить «железные доказательства». Но по понятным причинам не смогли это сделать. Таких доказательств не существует в природе. С точки зрения психологии это упорное стремление командиров выдать катастрофу, к которой привела их собственная халатность, за чужую злую волю, вполне понятно. Но все-таки главный источник до сих пор непрекращающихся спекуляций на гибели «Курска» — даже не бывшие флотские начальники, а не доведенное до суда над виновниками трагедии уголовное дело. «План спасения предусматривал только буксировку»
О катастрофе с «Курском» страна узнала только спустя двое суток. 14 августа 2000 года новостное агентство «Интерфакс» распространило сообщение:

«В ходе учений в Баренцевом море произошло ЧП с атомной субмариной. По данным пресс-службы ВМФ, подводная лодка “Курск” легла на грунт по причине неполадок, ядерного оружия на подводной лодке нет, радиационная обстановка в норме».
В тот же день начальник пресс-службы ВМФ Игорь Дыгало заявил:

«Опасности для жизни членов экипажа атомной подводной лодки “Курск”, потерпевшей аварию в Баренцевом море, нет. С лодкой восстановлена связь, […] осуществляется подача топлива, кислорода и продув систем подводного крейсера».
Президент Путин узнал о трагедии на сутки раньше — 13 августа в 7 часов утра ему доложил министр обороны Игорь Сергеев. «Министр обороны позвонил, сказал, что мы потеряли лодку, но обнаружили уже, сейчас начинаем работы. Было непонятно, что происходит что-то трагическое», — так позже вспоминал Путин об этом докладе в одном из фильмов о себе самом.
Нет никаких оснований не доверять этому свидетельству. А оно говорит о многом. Так, из слов Путина становится ясно, что руководство флота скрывало информацию о катастрофе даже от руководства страны до того момента, пока военные не нашли затонувший «Курск». Кроме того, флотские начальники, очевидно, сознательно преуменьшили серьезность ситуации.
Это явно следует не только из свидетельства Путина, но и из заявления вице-премьера Ильи Клебанова, назначенного Распоряжением правительства РФ № 112-рс руководителем Правительственной комиссии по расследованию причин происшествия с АПРК «Курск». Вечером 14 августа Илья Клебанов заявил о том, что «России не нужна помощь других стран, а имеющиеся у флота технические возможности по своему уровню не хуже американских».
И Путин, и Клебанов — люди гражданские и весьма далекие от флота. Они вряд ли знали, что на самом деле как раз технических возможностей, позволяющих вывести из затопленной подводной лодки людей и провести их декомпрессию (давление в 9-м отсеке АПЛ «Курск» было в несколько раз выше, чем на поверхности моря, и без декомпрессии подводников, даже если бы их удалось эвакуировать из подлодки, ждала бы мучительная смерть от кессонной болезни), на Северном флоте не было.
На момент учений в Баренцевом море в составе Северного флота оставалось всего два спасательных судна — «Георгий Титов» и «Михаил Рудницкий». «Георгий Титов» поступил на Северный флот в 1992-м, но почти все время провел в доке на ремонте. На ходу был только «Михаил Рудницкий», вошедший в состав спасательных сил флота в далеком 1979-м году. Он является платформой-носителем спасательных глубоководных аппаратов «Приз» и «Бестер». Оба этих аппарата требовали ремонта, о чем незадолго до августовских учений сообщал в Главный штаб ВМФ РФ начальник Управления поисковыми и аварийно-спасательными работами Александр Тесленко. Кроме того, на «Рудницком» не было ни глубоководного водолазного комплекса, обеспечивающего работу водолазов (а без них, по сути, было невозможно ни пристыковать спасательные аппараты к затонувшей лодке, ни тем более вывести людей из 9-го отсека), ни барокамерного комплекса для проведения лечебной декомпрессии.
Собственно, именно из-за плачевного состояния сил морского спасания командование Северного флота не выполнило директиву Главного штаба ВМФ: провести в ходе августовской комплексной боевой подготовки кораблей Северного флота совместное учение спасательных сил Северного флота и спасательных отрядов ВМФ по оказанию помощи надводным кораблям и подводным лодкам.
Вместо этого начальник управления поисковыми и аварийно-спасательными работами Тесленко разработал, а начальник штаба Северного флота Моцак утвердил «План спасательного обеспечения сил флота». Этот план предполагалось задействовать на случай ЧП, но он не предусматривал вероятность затопления подводных лодок. Предполагалось, что аварийная лодка будет оставаться на плаву и ее нужно будет всего лишь отбуксировать на базу. „

Именно поэтому «Михаил Рудницкий», плавучий подъемный кран ПК-7500, спасательный отряд Беломорской военно-морской базы и госпитальное судно «Свирь» в момент августовских учений находились у пирса и не были приведены в состояние боевой готовности.
И именно поэтому, когда с «Курском» случилась авария и он затонул, «Михаил Рудницкий» начал действовать не по ситуации, а по заранее утвержденному плану, который предусматривал всего лишь буксировку аварийной подводной лодки. Так, «Михаил Рудницкий» пошел не к месту гибели «Курска», а к острову Кильдин, где находился буксир СБ-523. В результате ошибочных расчетов «Михаил Рудницкий» совершил неверный маневр и с буксиром не встретился.
Есть, однако, объяснение, почему «Михаил Рудницкий» действовал настолько неадекватно сложившейся ситуации. Само по себе это объяснение поражает до глубины души. Как следует из материалов уголовного дела, о причинах объявления боевой тревоги вечером 12 августа личный состав «Михаила Рудницкого» ничего не знал. То есть спасателям даже не сказали, что случилось. Им просто дали команду на выход море, и именно поэтому они начали действовать по заранее утвержденному плану, то есть готовились отбуксировать аварийную лодку в базу. Вообще, из показаний очень многих непосредственных участников поисковой операции (назвать ее спасательной не поворачивается язык) становится ясно, что командование Северного флота тщательно скрывало информацию о катастрофе с «Курском» не только от страны и президента, но даже от самих моряков Северного флота и спасателей.
В итоге «Михаил Рудницкий» добрался до района бедствия только в 9 утра 13 августа.
Началась спасательная операция…
Главный урок «Курска»
За спусками спасательных аппаратов «Приз» и «Бестер» с «Михаила Рудницкого» наблюдала вся страна. И даже весь мир. Многие до сих пор помнят их окрас — в оранжево-белую полоску. Кадры с этими аппаратами впечатались в память всем очевидцам тех августовских дней и даже 25 лет спустя эти воспоминания ранят. А тогда миллионы людей наблюдали за этими аппаратами, погружающимися к затонувшему «Курску», и непроизвольно сдерживали дыхание в безумной надежде. А когда полосатые аппараты появлялись на поверхности после очередной неудачной попытки стыковки, миллионы людей едва сдерживали слезы.
И только специалисты, понимавшие, как на самом деле должны быть организованы работы, чтобы стыковка спасательного аппарата оказалась удачной, ни на что не надеялись. Без водолазов-глубоководников, которые должны были координировать стыковку и переход подводников из отсека в СГА, вся эта «спасательная операция» была фикцией.
Спуски «Приза» и «Бестера» к затонувшей подлодке «Курск» практически проходили в прямом эфире: на «Петре Великом», с которого командующий Северным флотом Попов руководил учениями, находилась съемочная группа РТР со спецкором Аркадием Мамонтовым. Съемочные группы других российских каналов тоже пытались прорваться к месту события, но Попов согласовал только государственное телевидение. Не просто так. Взамен Попов стал главным героем репортажей Аркадия Мамонтова — человеком, который «работал не щадя себя, ждал, надеялся и верил». А когда надежды не оправдались и пришло время сказать, что подводников спасти не удалось, Аркадий Мамонтов, по его собственному признанию, стал спичрайтером Попова и написал проникновенную речь для командующего Северным флотом. „

Эту речь Попов репетировал перед зеркалом, буквально отрабатывая жест, как он срывает с головы пилотку и просит прощения у родственников «за то, что не уберег ваших мужиков».
Об этом в августе 2010 года рассказал «Новой газете» Роман Колесников, отец подводника «Курска», капитан-лейтенанта Дмитрия Колесникова, написавшего ту самую прощальную записку «Всем привет, отчаиваться не надо…»
В репортажах Мамонтова Попов самозабвенно врал. Вместо того чтобы прекратить наконец эти бесконечные, неудачные, крайне рискованные (чуть не утопили один из аппаратов), а главное — совершенно бессмысленные попытки стыковок с люком 9-го отсека «Курска», вместо того чтобы трезво оценить свои силы и наконец честно признать, что без иностранной помощи российские моряки не справятся, Попов придумывал то шторм, то трещину на комингс-площадке люка 9-го отсека. И это вранье транслировал Аркадий Мамонтов и повторял президент Путин. Хотя даже в репортажах государственного телевидения проскальзывала неудобная правда. О том, что систем наведения у российских спасательных аппаратов нет, и им приходится тратить драгоценное время на поиск затонувшего «Курска». А времени нет, потому что на спасательных аппаратах очень быстро разряжаются старенькие аккумуляторные батареи. В репортажах Мамонтова страшно становилось уже от демонстрации самой системы спуска и подъема этих аппаратов. Она происходила старинным дедовским способом: канатами, которые травила вся команда «Рудницкого». Эти канаты выскальзывают из рук, их некуда крепить, спасательные аппараты бьются о борт…
16 августа Владимир Путин поговорил с президентом США Биллом Клинтоном и принял наконец иностранную помощь. Норвежское коммерческое водолазное судно Seaway Eagle и еще одно норвежское судно Normand Pioneer с британским спасательным аппаратом LR‑5 сразу откликнулись и пришли в район бедствия ночью 20 августа. Уже через сутки норвежским водолазам удалось открыть люк 9-го отсека.
В репортажах Мамонтова есть кадры с судна Seaway Eagle. Команда норвежцев, буквально несколько человек, спокойно, «по-деловому», как выразился Мамонтов, управляет полностью автоматизированным оборудованием, обеспечивая работу своих водолазов. И этот контраст с «Михаилом Рудницким» бил по нервам зрителей даже сильнее, чем облик поселка подводников Видяево, который в августе 2000-го потряс весь мир своей (а точнее общероссийской) убогостью.
Аркадий Мамонтов этого контраста умудрился не заметить. О неудачной поисково-спасательной операции под командованием Вячеслава Попова, которая на самом деле съела драгоценное время и лишила подводников шанса выжить, он отозвался так: «То, что они делали, нельзя было назвать работой, это было похоже на бой за спасение “Курска”».
Владимиру Путину понадобилось трое суток, чтобы худо-бедно разобраться в ситуации (и принять наконец иностранную помощь). Российским СМИ, которые, в отличие от государственного телевидения, не были допущены к месту события, оказалось достаточно нескольких часов. Как только появилась новость о «Курске», эта тема стала на долгие дни главной. Уже к вечеру 14 августа на всех телеканалах появились компетентные и куда более честные комментаторы: моряки в отставке, служившие в советское время, специалисты по морским средствам спасения, оружию и водолазному делу. Россиянам быстро объяснили, что на самом деле означает формулировка «подводная лодка легла на грунт», и почему нельзя верить ни одному слову, сказанному начальником пресс-службы ВМФ РФ Игорем Дыгало. А на следующий день вышли российские газеты и у всех на первой полосе был «Курск». А потом, довольно скоро, появились вопросы и к Владимиру Путину, который продолжал оставаться в отпуске в Сочи. Этот отпуск в Сочи и лямки купальников у журналисток президентского пула стали в те дни одной из самых обсуждаемых тем. Путина обвиняли в бездушии и некомпетентности, его рейтинг резко упал. Больше всех не жалели президента ОРТ (так тогда назывался Первый канал), которым владел Борис Березовский, и НТВ, принадлежащий медиа-холдингу Владимира Гусинского. Но особенно запомнилась своей жесткостью по отношению к Путину итоговая программа «Время» от 2 сентября 2000 года, которую вел на ОРТ известный журналист Сергей Доренко.
Эту программу 25-летней давности, в которой была откровенно показана жизнь на грани выживания элиты российского флота — подводников, можно легко найти в интернете. Но убийственными для Путина в этой программе были не нищие виды Видяево, которые, видимо, потрясли и самого Доренко (он только что вернулся из отпуска в Форосе в резиденции украинского президента Кучмы). Убийственными были комментарии, в которых Доренко подробно разбирал заявления Путина, уличая президента во лжи. А потом и вовсе обвинил, по сути, в подкупе родственников погибших подводников, которым президент действительно пообещал невероятные для того времени компенсации.
В 2009 году в журнале «The New Times» Сергей Доренко опубликовал воспоминания о том, как он попал в Видяево. Предшествовала его поездке встреча с руководителем Администрации президента Александром Волошиным и затем — лично с Путиным. На встрече президент России предложил Сергею Доренко, выражаясь в терминах спецслужб, «сотрудничество».

«Это было 31 августа 2000 года. Путин о “Курске” — ни слова. Начал с того, что Березовский неадекватен. Заявил твердо — и стал ждать моего ответа. Я же подтвердил немедленно, что уже слышал такое и от Юмашева, и от Волошина…
Путин сказал: работать будем теперь по-другому, он лично будет руководить Первым каналом. Я согласился и с этим. Сам так сам…
“Вы будете членом моей команды”, — сказал Путин. Тут я возразил. Команды все эти — интриги, подсиживания, я так не умею, в командах прежде не состоял и в новых не хочу.
“Тогда будем работать с вами напрямую”, — предложил Путин… Дальше Путин сказал что-то странное, чем отмел весь предыдущий разговор. “Мы хотим сделать так, — сказал президент, — чтобы ваша жизнь была комфортной… Чтобы вы не нуждались… Я хочу, чтобы вы знали, что у нас с этим, — он пошевелил в воздухе пальцами, как будто считал деньги, — что у нас с этим проблем нет”. Тут пауза затянулась. Я молчал, и он молчал. Потом он как бы — жестом — положил две стопочки на стол и пояснил: “Мы можем платить и так, и так”. Имелся в виду официальный заработок и черный нал, как я понимаю. Я совсем смутился. Рыскал тупо глазами по флагу моей страны и по гербу на стене. Он спросил: “Так вы в моей команде?”
“Нет, я лучше в команде телезрителей”, — ответил я.
“Ну, я вижу, вы еще не определились”, — подытожил Владимир Владимирович.
Так стало понятно — разговор окончен. Уже у двери сказал: “Я хочу завтра поехать в Видяево”. Путин: “Поезжайте”…»
После выхода программы «Время», посвященной гибели «Курска», Сергея Доренко уволили с ОРТ. Олигарх Борис Березовский бежал из России и потерял свой главный актив — первую телевизионную кнопку страны. Владимиру Гусинскому и принадлежащему ему НТВ оставалось до полного разгрома восемь месяцев.
Именно после «Курска» Владимир Путин понял, как опасно не контролировать самое мощное современное оружие — информационные потоки. Это был главный урок, который он хорошо выучил в августе 2000 года.
29 августа 2019 года на сайте цифровой библиотеки Билла Клинтона были опубликованы стенограммы телефонных и личных бесед президента США и сотрудников его администрации с Владимиром Путиным в период 1999–2001 годов. Среди этих документов есть и стенограмма разговора Путина с Клинтоном, который состоялся в ходе их встречи 6 сентября 2000 года в Нью-Йорке в президентском номере гостиницы Waldorf Astoria.
Разговор двух президентов касался не столько о трагедии, сколько того, как такие ситуации отражаются на рейтингах руководства страны. Клинтон демонстрирует полное понимание того, «через что пришлось пройти» президенту Путину, «столкнувшемуся со множеством критики».
Путин отвечает:

«Хорошего выбора у меня не было. Я оказался в ловушке между плохими и худшими вариантами… Мне говорили, что если бы я сразу спустил туда маленькую подводную лодку и хотя бы попытался спасти парней, мои рейтинги выросли бы. Нельзя позволять делать что-то подобное ради пиара. Нужно отдавать приоритет реальному спасению людей. Как ни странно, последующие опросы показали, что этот инцидент не повлиял на мое положение. Но я очень боюсь, что нечто подобное может повториться… Мы чувствовали себя бессильными во время этой катастрофы. Сейчас всё выглядит так, что весь экипаж погиб в течение 60 или 90 секунд. Мы не могли рассказать родственникам, но в корпусе была дыра размером около двух метров, через которую затопило первые три отсека подлодки. Мы пытались спустить на тормозах всю эту шумиху, но некоторые люди странные, и они просто продолжали ее подпитывать».
На самом деле маленькой волшебной подлодки, которая могла бы спасти подводников, конечно же, не было. Владимир Путин, сознательно или нет, вводит своего американского коллегу в заблуждение. Никаких иных вариантов для спасения подводников в 9-м отсеке, кроме иностранной помощи, в те дни не существовало.
Но не это самое главное в опубликованной стенограмме. А главное — вот эти слова Путина: «Сейчас всё выглядит так, что весь экипаж погиб в течение 60 или 90 секунд». „

Это совершенно противоречило тому факту, что выжившие подводники на «Курске» несколько суток подавали сигналы бедствия. Об этом Путин не знать не мог.
А значит, он уже тогда, когда еще не прошло и месяца после катастрофы, а следователи только приступили к работе, принял решение похоронить дело «Курска». Эта ложь не стала официальной версией следствия только по одной причине. В октябре 2000 года из 9-го отсека были подняты тела 12 погибших подводников. Трое из них оставили записки, из которых следовало, что 23 члена экипажа «Курска» выжили после взрывов, ждали спасения, подавали сигналы SOS.
Но Путина волновало не это. Как следует из его собственных слов, сказанных американскому президенту, в августе 2000 года он очень испугался. Но не за подводников «Курска». А за свое положение. Испугался и сделал для себя выводы. И после каждой подобной трагедии Путин потом следовал этим выводам, ломая все независимые институты и укрепляя свою единоличную власть. Пока она не оказалась абсолютной.
Сейчас, 25 лет спустя, можно констатировать: катастрофа «Курска» стала той самой точкой обратного отсчета для свободной России, в которой люди когда-то не боялись требовать от власти правды.