Потерявшую 200 голов скот фермершу из новосибирского села Новоключи Светлану Панину задержали по уголовному делу о поджоге площадки, где власти утилизировали скот. Подозреваемым стал ее муж, пишет телеграм-канал "Аграрный совет". Женщину доставили на допрос в отдел полиции Центрального района Новосибирска. "Какие-то спрашивали вопросы бредовые. В итоге я взяла 51 статью Конституции на все вопросы следователя", — рассказала она авторам канала. Как Панина рассказала"Вот так", 13 марта в ее доме прошел обыск. 16 марта Панина приходила на встречу к министру сельского хозяйства Новосибирской области Андрею Шинделову. Женщина рассказала чиновнику, что сотрудники ветслужбы вместе с ОМОНом убили всех ее животных: 150 баранов, 40 коров, семь коз, трех верблюдов и двух поросят, не предъявив официальных документов и результатов лабораторных анализов. Чиновник от Паниной сбежал. После этого фермерша провела два пикета. 18 марта Панина выслушала извинения от главы комитета заксобрания Новосибирской области по аграрной политике Дениса Субботина на личном приеме. В марте в нескольких районах Новосибирской области (а также Хакасии и Омской области) власти объявили карантин якобы из-за обнаружения эпизоотических очагов пастереллеза и бешенства и стали забирать скот на убой. Фермеры села Козиха начали протесты, поскольку документов им не предоставляли. В частности, они дважды перекрывали дороги в попытке остановить технику, приехавшую рыть могильник у местного предприятия "Водолей" (где содержалось 680 животных). Как писали "Такие дела", чиновники забирали скот вместе с сотрудниками полиции и ОМОНа, а коров сотнями сжигали прямо на территориях, прилегающих к частным домам, фактически устраивая там скотомогильники. Некоторые жители сел начали самостоятельно уничтожать коров, чтобы не отдавать его на забой. Позже Ордынский районный суд Новосибирской области оштрафовал семерых жителей, которые участвовали в протестах. Еще двое были арестованы. Также были задержаны освещавшие акции журналисты. Как подчеркивало "Агентство", это стало первыми крупными протестами фермеров за последние 10 лет.

Ленинский районный суд Самары постановил арестовать редактора "Медиазоны" Дмитрия Трещанина заочно, пишет издание. Трещанина обвиняют в неоднократном нарушении порядка деятельности "иностранного агента" (часть 2 статьи 330.1 УК). Трещанин продолжил публиковать в соцсетях посты без плашки с упоминанием своего статуса. О деле стало известно в феврале, тогда же его объявили в федеральный и межгосударственный розыск. Сегодня МВД постановило объявить Трещанина в международный розыск и направить информацию о нем в Интерпол. На заседании по мере пресечения следователь сообщил, что журналист скрывается от следствия, еще в 2021 году он уехал из России и впоследствии стал жить за границей. При этом уголовное дело связано с публикацией голосовых сообщений, размещенных в ноябре 2025 года в телеграм-канале журналиста "Темпаче". Следствие полагает, что Трещанин опубликовал посты, находясь в "неустановленном месте на территории г. Самара". В апреле 2025 года Трещанина уже штрафовали на 30 тысяч рублей за публикацию голосового сообщения в его телеграм-канале без плашки "иностранного агента". Еще один штраф в размере 40 тысяч рублей назначили за "видеовуху" про Юлию Латынину. Дмитрия Трещанина объявили "иностранным агентом" восьмого ноября 2024 года. В Минюсте РФ заявили, что такое решение было принято из-за того, что он выступал против войны в Украине, "принимал участие в создании и распространении для неограниченного круга лиц сообщений и материалов иностранных агентов" и "проживает за пределами Российской Федерации".

Власти России предложил американским коллегам сделку, согласно которой Россия перестанет предоставлять Ирану разведывательную информацию, если США предпримет аналогичные действия в отношении Украины. Белый дом отклонил это предложение, сообщает Politico со ссылкой на два источника, знакомые с ходом американо-российских переговоров. По информации собеседников издания, такое предложение передал спецпредставитель Путина Кирилл Дмитриев американским дипломатам Стиву Уиткоффу и Джареду Кушнеру во время их встречи на прошлой неделе в Майами. Издание отмечает, что, хотя США отклонили предложение Москвы, сам факт такой сделки вызвал обеспокоенность среди европейских дипломатов. Они опасаются, что таким образом Кремль пытается вбить клин между Европой и США. ️Белый дом отказался от комментариев. Российское посольство в Вашингтоне не ответило на запрос о комментарии. Один из источников, знакомый с ходом переговоров, также сообщил, что США отклонили предложение о поставках обогащенного урана из Ирана в Россию, о котором впервые сообщило издание Axios. Сам Дмитриев назвал статью "фейком". Ранее Wall Street Journal сообщила, что Кремль расширил обмен разведывательной информацией и военное сотрудничество с руководством Ирана с началом военной операции США и Израиля. Как писала газета, Москва предоставляет спутниковые снимки и технологии беспилотников, чтобы помочь Тегерану наносить удары по американским войскам в регионе. Кремль отверг эту информацию. Последний раунд трехсторонних переговоров между Россией, Украиной и США прошел в Женеве 17-18 февраля. Впоследствии ожидалось, что стороны вновь встретятся в начале марта в Абу-Даби, но в итоге консультации перенесли. Президент Украины Владимир Зеленский отмечал, что решение о переносе было принято по инициативе американской стороны из-за начавшейся 28 февраля военной операции США и Израиля против Ирана. 19 марта пресс-секретарь Владимира Путина Дмитрий Песков заявил, что трехсторонняя группа России, США и Украины "на паузе". В тот же день Зеленский заявил, что новый раунд переговоров с США о мирном урегулировании войны России в Украине пройдет 21 марта, но не уточнил, в каком формате пройдет встреча, и кто еще примет в ней участие.

Суд в Рязани заочно назначил 9,5 лет заключения Алексею Полтавцу из дела о террористическом сообществе "Сеть", признав его виновным в убийстве 21-летнего Артема Дорофеева и пособничестве в убийстве 19-летней Екатерины Левченко в 2017 году. Об этом сообщает в пятницу "Медиазона" со ссылкой на информацию от матери убитой Татьяны Левченко. Издание отмечает, что приговор был вынесен еще 10 февраля. Также "Медиазона" пишет, что Полтавец с мая 2017 года находился в Украине. Заочно суд арестовал его в октябре 2021 года, а заочный процесс начался в августе прошлого года. В феврале 2020 года Полтавец дал интервью "Медузе", в котором признался в убийстве Дорофеева. По словам обвиняемого, он и еще один фигурант дела "Сети" Максим Иванкин в апреле 2017 года убили Дорофеева и Левченко в лесу под Рязанью. Перед эти молодые люди вчетвером бежали из Пензы, где опасались уголовного преследования за наркотики, и пару недель жили в Рязани. Иванкин и Полтавец, по его словам, испугались, что их попутчики сдадут их полиции. В январе 2024 года коллегия присяжных Рязанского областного суда признала Максима Иванкина причастным к убийству друзей. C учетом ранее назначенного срока по делу "Сети" он получил в общей сложности 24 года колонии строгого режима. В июне 2024-го апелляционный суд сократил срок Иванкину на один год и счел его непричастным к убийству Дорофеева. Позже Верховный суд отменил это решение. Уголовное дело о так называемом террористическом сообществе "Сеть" было возбуждено ФСБ в октябре 2017 года. По нему были задержаны, а затем арестованы 11 человек из Пензы, Санкт-Петербурга и Москвы, большинство из них – анархисты и антифашисты. По версии следствия, молодые люди создали сетевое сообщество с целью совершения терактов и свержения власти. Большинство обвиняемых утверждали, что материалы дела были сфабрикованы в ФСБ, и неоднократно заявляли о том, что давали признательные показания под пытками. Следственный комитет не нашел в действиях сотрудников ФСБ ничего противоправного.

15 марта задержали 80-летнего пермского активиста Виктора Гилина, который вышел в одиночный пикет против блокировок рядом с площадкой несостоявшегося митинга. Пенсионера на две ночи оставили в отделе полиции. В итоге его оштрафовали на 2 тысячи рублей по статье о неповиновении полиции (ст. 19.3 КоАП), а затем еще на 20 тысяч — по статье о проведении акции без уведомления (ч. 2 ст. 20.2 КоАП).В тот же день мэрия Перми за два часа до согласованного митинга против блокировок сообщила организаторке о запрете акции. Власти утверждали, что им поступила информация о «потенциальной аварии».Мэрия Томска отказалась согласовать пикет против блокировок 29 марта, хотя организатор предлагал 15 разных мест для проведения акции. Городские власти пригрозили ему уголовным делом о «фейках» (ст. 207.1 УК) за »выражение мнения о блокировках информационных сервисов, мессенджеров и социальных сетей».В Подмосковье организатора игры в кок-бору оштрафовали на 10 тысяч рублей по статье об организации массового пребывания граждан в общественном месте (ст. 20.2.2 КоАП). Кок-бору — популярная в Центральной Азии игра, в которой всадники на лошадях пытаются захватить тушу козла и забросить ее в «казан» (ворота) соперника.Что происходит с протестами фермеров в Новосибирской области:Семерых жителей села Козиха оштрафовали на 12 тысяч рублей каждого. Их признали виновными тоже по статье об организации массового пребывания граждан в общественном месте (ст. 20.2.2 КоАП).Фермерку Светлану Панину, которая выходила в пикет после усыпления всего ее домашнего скота, задержали полицейские и доставили на допрос. По словам Паниной, на ее мужа завели дело о поджоге «площадки для утилизации скота». Она настаивает, что дело сфабриковали.

💾

💾

В последние дни власти усилили блокировки телеграма. Медиа писали, что уже в выходные телеграм практически перестал работать в России. С воскресенья, по данным Михаила Климарева, доступность телеграма упала до 80%. Новая-Европа разобралась, как это повлияло на реальную активность российских пользователей, и выяснила: оппозиционные медиа от блокировок пострадали значительно меньше, чем провластные.
В понедельник среднее число просмотров провластных каналов снизилось на 23% по сравнению с обычным значением в этот день недели, региональных — на 25%, а оппозиционных — лишь на 10%. Мы выяснили это, выгрузив число просмотров ко всем постам из 15 провластных, 14 оппозиционных и 105 региональных каналов и сравнив со средним числом просмотров в те же дни недели за последние полтора месяца. Просмотры к постам, опубликованным после вторника, мы не учитывали, потому что число просмотров к посту обычно растет в течение 1-2 дней.
Эти оценки — лишь предварительный результат. С усиления блокировок прошло мало времени, влиять на просмотры могут другие факторы, и эффект неоднороден для разных медиа. Поэтому влияние блокировок будет окончательно понятно только в будущем. Мы продолжим следить за динамикой просмотров и давать обновления.
Для оппозиционных каналов в большинстве случаев падение даже не заметно на уровне индивидуальных каналов — снижение можно принять за обычные колебания числа просмотров, которые есть всегда. О значительном снижении можно говорить лишь в случае 2 каналов из 14 (Холод и Живой Гвоздь).
При этом падение просмотров ощутимо затронуло практически все проанализированные провластные каналы. Единственный канал, в котором трафик почти не изменился — это Readovka. Среди остальных каналов падение похоже — обычно 20-30% в понедельник. Больше всего просмотры упали у пропагандиста Владимира Соловьева — его канал потерял 35% просмотров. Среди региональных каналов снижение менее однородно — в 76 из 105 каналов просмотры понизились, в 28 — не изменились и в 1 даже повысились.
Низкое падение просмотров независимых медиа можно объяснить тем, что более заметная часть их аудитории находится за рубежом и не подвергается влиянию блокировок, но это верно лишь отчасти. От 55% до 70% аудитории таких СМИ находится в России, следует из внутренних исследований «Новой-Европа», основанных на собственных показателях трафика и данных партнёрских медиа в изгнании. Здесь 55% — нижняя оценка, без учета пользователей, использующих VPN.
Для провластных и региональных каналов падение просмотров началось раньше, чем для оппозиционных — уже в субботу их просмотры упали на 11-12%, в то время как на просмотрах оппозиционных медиа блокировки тогда еще не отразились. В воскресенье падение продолжилось, достигнув 17% для провластных и 19% для региональных, в то время как в оппозиционных каналах на тот момент активность все еще практически не изменилась.

💾

💾

В возрасте 86 лет умер американский актер и мастер боевых искусств Чак Норрис, сообщила его семья в фейсбуке.
Близкие Норриса рассказали, что актер умер накануне вечером в окружении семьи. Другие детали родственники намерены сохранить в тайне.
«Для всего мира он был мастером боевых искусств, актером и образцом силы. Для нас — преданным мужем, любящим отцом и дедушкой, невероятным братом и сердцем нашей семьи», — говорится в заявлении.
Накануне, 19 марта, источники издания TMZ сообщили, что Чака Норриса госпитализировали на гавайском острове Кауаи. В материале не уточнялось, что именно произошло с актером. При этом собеседники журналистов рассказали, что он находится в хорошем расположении духа.
«Мы знаем, что многие из вас слышали о его недавней госпитализации, и мы искренне благодарны за молитвы и поддержку, которую вы посылали ему», — отметила в последнем посте семья актера.
10 марта Норрису исполнилось 86 лет. В тот день он написал в своих соцсетях, что «не стареет, а переходит на новый уровень».
«Ничто так не помогает почувствовать себя молодым, как тренировка в солнечный день. Я благодарен за еще один прожитый год, крепкое здоровье и возможность продолжать заниматься любимым делом», — отмечал актер.
Норрис — шестикратный чемпион мира по карате. Он известен своими ролями в сериале «Крутой Уокер: Правосудие по-техасски», а также фильмах «Путь дракона», «Око за око», «Без вести пропавшие», «Вторжение в США», «Неудержимые 2» и других.

Правительство внесло в Госдуму законопроект, расширяющий основания для использования армии за рубежом. Согласно ему, президент сможет привлекать армию для «защиты» россиян, если их арестовывают или судят за рубежом по решению судов, которые Москва считает нелегитимными. В частности, речь идет об ордерах Международного уголовного суда и возможных трибуналах по военным преступлениям в Украине. Однако эксперты, опрошенные «Новой-Европа», считают, что цель документа не правовая, а психологическая: запугать возможных инициаторов уголовных дел и дискредитировать саму идею международного правосудия. Юристы называют инициативу «информационным шумом» и напоминают: Россия и так использовала силу за рубежом без всяких законов. Подробнее о законопроекте — в материале «Новой-Европа».
В Госдуму внесли законопроект, который дает право президенту использовать армию и другие госорганы для «защиты» россиян, если их арестовали или судят за границей по решению судов, которые Россия считает нелегитимными. Документ подготовило правительство.
Спикер Госдумы Вячеслав Володин уже заявил, что парламент рассмотрит инициативу в приоритетном порядке, чтобы «усилить защиту прав граждан от действий недружественных иностранных государств».
Какие суды имеются в виду?
В законопроекте прописаны три критерия «нелегитимных», по мнению России, судов:
Международные суды, которые работают не на основе договора с Россией. Яркий пример — Международный уголовный суд в Гааге, ордера которого Россия не признает. Россия подписала Римский статут (договор, на основе которого работает МУС) в 2000 году, но так и не ратифицировала его, а в 2016 году подписала распоряжение об отказе от участия. С тех пор Россия не признает юрисдикцию МУС. Когда МУС выдал ордер на арест Владимира Путина, в Москве назвали это незаконным решением «политизированного псевдосуда».Международные суды, не основанные на резолюции Совбеза ООН. Этот пункт направлен против трибуналов, которые создаются по инициативе группы государств (например, стран Евросоюза или Украины) для преследования российского руководства за военные преступления, объясняет разговоре с «Новой-Европа» юрист Евгений Смирнов.Иностранные суды, которым другая страна передала полномочия судить российских граждан, но Россия в этом не участвовала. Что именно авторы инициативы имели в виду, неясно, сказал Смирнов. Возможно, речь идет о ситуациях, когда несколько стран создают судебный орган, передают ему свои полномочия и начинают судить российских граждан, но Россию к этому процессу не приглашают.
Как изменится закон?
Авторы законопроекта предлагают внести изменения в два федеральных закона. Суть поправок сводится к следующему.
Органы госвласти будут обязаны по решению президента принимать «необходимые меры по защите» граждан России, арестованных «нелегитимным» судом. Раньше такой прямой обязанности не было. Это новая часть (третья) статьи 6 закона «О гражданстве».
Президент и так может привлекать армию для защиты граждан за пределами страны (например, для миротворческих операций или защиты соотечественников), но теперь у него появится новое оправдание: «защита граждан... арестованных (удерживаемых)...» по решениям «нелегитимных» судов. Это изменение в пункте 3 статьи 10 закона «Об обороне».
В пояснительной записке авторы инициативы прямо ссылается на статью 8 закона «О безопасности», которая позволяет президенту действовать в ответ на решения иностранных органов, «противоречащих интересам» РФ. В записке подчеркивается, что речь идет о «возможном экстерриториальном использовании» формирований ВС РФ.
О чём этот законопроект с точки зрения международного права?
Новый законопроект — классический пример, когда принимается норма, которая на самом деле не предназначена для того, чтобы ее реализовывали, заявил в разговоре с «Новой-Европа» юрист в сфере международного права, исследователь Кёльнского университета Глеб Богуш. По его мнению, главная цель — создание информационного шума:
— Огромное количество законопроектов, которые вносятся, ничего, кроме информационного шума, не производят. Они не становятся тем, чем должны быть любые законы: регулятором реального поведения людей, государственных органов, организаций. „
Их принимают с другой целью: создание информационного шума, троллинг, направление сигналов. Часто инициаторы сами не могут ответить на вопрос, как это будет работать, — сказал он.
Юрист Евгений Смирнов высказал мнение, что законопроект стал ответом российских властей на процедуру создания трибунала, инициированную Европой для расследования преступлений России против Украины. По его словам, документ напоминает «психологическую атаку на противника». Формально он разрешает использовать различные меры, включая вооружение, для защиты россиян, однако что именно означают «любые меры» — неясно.
Смирнов отметил, что Россия и без этого законопроекта уже «защищает» своих граждан политическими методами: шантажом, обменами, наймом ЧВК, отравлениями за рубежом, убийствами.
— В любом случае, все эти законопроекты — это не нормотворчество, а исключительно язык устрашения и оправдания своих преступных действий, — резюмирует Смирнов в разговоре с «Новой-Европа».
Теперь Путин сможет направить войска в другие страны, чтобы «защитить» там россиян от «нелегитимных» судов?
Согласно тексту документа, формальным основанием для применения армии становится не сам факт задержания российских граждан, а то, что эти действия совершаются «во исполнение решений» судов, которые Россия считает нелегитимными, отмечает юрист Евгений Смирнов.
«Новая-Европа» попросила предположить, какими в теории могут быть действия России в отношении Латвии или других стран Балтии. По словам юриста, если, например, латвийские власти действуют на основании внутреннего законодательства (например, высылают человека по национальным миграционным нормам), то под действие закона это не подпадает.
Если же гипотетически предполагать, что задержание происходит на основании ордера Международного уголовного суда (а Латвия является государством — участником Римского статута), то тогда формально законопроект даст президенту право применить «экстерриториальные» меры, говорит собеседник «Новой-Европа». Однако Путин и сейчас без всяких законопроектов может получить согласие на ввод войск. Поэтому, по мнению юриста, инициатива правительства остается в первую очередь инструментом информационной угрозы.
Кому адресован «устрашающий» сигнал?
Во-первых, это попытка дискредитировать работу международных организаций, прежде всего Международного уголовного суда, подчеркивает в разговоре с «Новой-Европа» Глеб Богуш.
— Сейчас это модно — особенно на фоне того, как Дональд Трамп ведет открытую войну против МУС (речь идет, в частности, о санкциях против представителей Международного уголовного суда. — Прим. ред.). Россия создает абсурдные с точки зрения права конструкции, и власти это не смущает, потому что главное — дискредитировать саму идею правосудия, саму идею расследований, — сказал эксперт.
Во-вторых, такая информационная завеса может влиять на национальные расследования на основании принципа универсальной юрисдикции, считает Богуш. Речь идет о международных процессах, которые могут быть связаны с военными актами агрессии в Украине. „
По его словам, законопроект направлен на то, чтобы те, кто могли бы начать такие расследования, лишний раз задумались: «А не пойдут ли они на рискованные действия», ведь Путин при случае сможет ввести войска.
Есть ли похожие законы в других странах?
Да, в США есть так называемый American Service-Members’ Protection Act (известный как «Акт о вторжении в Гаагу»). Он был принят в 2002 году для защиты американских военнослужащих от возможного ареста и суда в Международном уголовном суде.
Однако, как подчеркивает Глеб Богуш, американский закон касается только МУС и только военнослужащих. В российском законопроекте — совершенно неопределенный спектр: прямо не прописано, о каких именно судах идет речь, и непонятно, о каких лицах.
Что нарушает этот законопроект?
Государства имеют право осуществлять юрисдикцию в отношении иностранцев, и они это делают, однако принудительные действия на территории другого государства возможны только с согласия этого государства, подчеркивает в разговоре с «Новой-Европа» Глеб Богуш. Направление армии — и вообще любые действия на территории другого государства без его согласия — нарушают международное право как минимум по принципу невмешательства и по принципу запрета применения силы, говорит эксперт.
— Можно вспомнить очень много сомнительных операций, которые обосновывались похожей логикой: вторжение в Венесуэлу, например, обосновывалось проведением полицейской операции и борьбой с преступностью. Только здесь ситуация перевернутая: «преступностью» объявляется законное привлечение к уголовной ответственности, — отметил юрист.
То, что предусматривает этот законопроект, — абсолютно незаконно и с точки зрения международного права, и даже с точки зрения российской Конституции (ч. 4 ст. 15), продолжает собеседник «Новой-Европа». Ведь сама по себе защита граждан государства — не основание для применения вооруженной силы, если речь не идет о самообороне против вооруженного нападения, говорит юрист.
Что еще стоит знать о смысле законопроекта?
Российские власти через свой парламент пытаются внутри страны легализовать нарушение международного права и создать впечатление, что «существуют законные основания для того, что законным быть не может», подытожил Глеб Богуш.
Однако эта форма угрозы и сдерживания — информационная и психологическая, еще раз подчеркивает собеседник «Новой-Европа». В частности, она направлена в отношении расследований военных преступлений в Украине, а также возможного преследования людей, ответственных за нарушения прав человека в России, говорит он.
— Мне кажется, этот законопроект — еще и попытка играть на одном поле с Дональдом Трампом. Мы видим много действий, которые связаны именно с тем, что Трамп действует, а Россия хочет показать: «Мы работаем в том же информационном ключе». Но это не сотрудничество нынешней американской администрации и российских властей. Они преследуют одну цель — деформацию, демонтаж существующей системы международного права, но решают ее по-разному и разными средствами. Они согласны в том, что для «великих держав» правила другие: не только для лидеров, но и для их граждан создается какой-то особый статус, — говорит юрист.

В новом видео на нашем YouTube-канале разбираемся, как религия становится частью политической риторики. Что стоит за понятием «священной войны» и как оно используется сегодня? Об этом и не только главный редактор «Новой газеты Европа» Кирилл Мартынов поговорил с Ксенией Лученко, автором канала «Православие и зомби» и соавтором книги «Церковный автостоп» о протоиерее Алексии Уминском.

💾

Администрация президента США Дональда Трампа рассматривает планы оккупации или блокады иранского острова Харк, чтобы вынудить исламскую республику возобновить судоходство через Ормузский пролив. Об этом рассказали источники Axios.
Через Харк, который расположен в 24 километрах от побережья Ирана, проходит 90% экспорта нефти из исламской республики, отметили журналисты. США уже наносили удары по острову, однако Трамп подчеркивал, что целями были военные, а не нефтяные объекты. Иранские власти подтверждали, что топливная инфраструктура не повреждена.
Операция по захвату острова может нанести больший урон американским войскам, чем текущие боевые действия. Поэтому ее можно будет начать только после того, как США еще больше ослабят военный потенциал Ирана в районе Ормузского пролива, подчеркнули источники Axios.
«Нам нужно около месяца, чтобы еще больше ослабить иранцев с помощью ударов, захватить остров, а затем взять их за яйца и использовать это в переговорах», — сказал один из собеседников издания.
Помимо этого, такая операция потребует увеличения численности американских войск в регионе. По информации Axios, три подразделения морской пехоты США уже направляются на Ближний Восток. Белый дом и Пентагон рассматривают возможность отправить дополнительный контингент сверх уже направленных сил в ближайшее время, отметил один из источников.
Несмотря на то, что остров имеет важное значение для иранской нефтяной промышленности, нет никаких гарантий, что его захват убедит Тегеран заключить мир на американских условиях, отметило Axios.
Если США все же решатся на этот шаг, Иран может «перекрыть поток нефти с другого конца», так как Вашингтон не контролирует нефтедобычу в исламской республике, отметил американский контр-адмирал в отставке Марк Монтгомери.
Риски, которые несет эта операция, несоразмерны неопределенному результату, добавил военный. По его словам, наиболее реалистичный сценарий — эскорт танкеров эсминцами и авиацией, без необходимости вторжения.
Ормузский пролив — узкий водный путь, по которому проходит около четверти мирового морского грузооборота нефти и пятая часть поставок сжиженного природного газа. После начала войны Израиля и США против Ирана судоходство по нему практически прекратилось. Исламская республика атакует все корабли, которые пытаются по нему пройти.

💾

Правозащитники обеспокоены участием бывшей переводчицы Владимира Путина Дарьи Боярской в парламентских выборах в Венгрии. ОБСЕ поручила ей организовать наблюдение. Об этом сообщили австрийский журнал Falter, расследовательское медиа VSquare и Reuters.
Боярская ранее работала в МИД России и выступала переводчицей Владимира Путина на переговорах с президентами США Дональдом Трампом и Бараком Обамой, а также с советником по нацбезопасности Джоном Болтоном. В 2021 году она возглавила Венский офис Парламентской ассамблеи ОБСЕ, а в 2025-м стала советницей председательницы организации Пии Каумы. Ее карьерное продвижение связывают с поддержкой генерального секретаря ПА ОБСЕ Роберто Монтеллы.
Венгерский Хельсинкский комитет направил Монтелле письмо с требованием отстранить Боярскую от наблюдения за парламентскими выборами, где партия премьер-министра Виктора Орбана «Фидес» рискует потерять позиции, что может повлиять на баланс сил в ЕС в контексте поддержки Украины. Генсек сообщил о полной поддержке её кандидатуры.
Ранее издание VSquare сообщало, что Кремль уже вмешивается в избирательную кампанию на стороне Орбана, используя специалистов по манипулированию соцсетями и общественным мнением. По данным расследования, эта группа находится в тесном контакте с командой «Фидес».

💾

💾

💾