Начало июля радикально изменило статус Украинской православной церкви, до 2022 года входившей в Московский патриархат. Сначала президент Зеленский приостановил гражданство главы церкви, у которого обнаружили российский паспорт, а потом правительственная структура объявила УПЦ аффилированной с РПЦ, что подразумевает подачу иска в суд о снятии с регистрации. Помогут ли эти меры бывшей «московской церкви» выйти из серой зоны и признать новую военно-политическую реальность? Ждут ли ее рядовых клириков и верующих гонения, о которых так много говорит Москва?
Приказ «О выявлении признаков аффилированности Киевской митрополии Украинской православной церкви» (УПЦ) подписал 8 июля глава Госслужбы Украины по этнополитике и свободе совести (ГЭСС) Виктор Еленский. Основанием стало объемное религиоведческое исследование экспертов Госслужбы, проведенное в соответствие с законом «О защите конституционного строя в сфере деятельности религиозных организаций» («Новая-Европа» подробно его анализировала). Закон давал религиозным организациям, которые чувствуют за собой «аффилированность», девять месяцев на то, чтобы от нее избавиться. Теперь ГЭСС обязана подавать в суды иски о ликвидации тех из них, которые аффилированы с центрами «на территории государства-агрессора». В первую очередь, это касается УПЦ, которая хоть и дистанцировалась от Московского патриархата и прекратила поминовение патриарха Кирилла, но полностью связей с «церковью-матерью» не разорвала. Почти одновременно, 2 июля, СБУ сообщила, что на основании собранных Службой материалов президент Владимир Зеленский приостановил украинское гражданство предстоятеля УПЦ митрополита Онуфрия (в миру — Орест Березовский). Едва ли эти события случайно совпали во времени.
УПЦ, которую Московская патриархия до сих пор считает своей полуавтономной частью, вступила в новую политико-правовую реальность. На четвертом году войны ей всё-таки придется определиться и выйти из привычной выжидательной позиции. А поскольку Москва (и лично Путин) периодически напоминают, что защита «канонического православия» — одна из причин «СВО», то судьба УПЦ может стать важным предметом торга на российско-украинских переговорах, если те когда-нибудь возобновятся / начнутся. СПРАВКА «НОВОЙ-ЕВРОПА»:

Крупнейшие религиозные организации Украины принадлежат к православной традиции: это Православная церковь Украины (ПЦУ) и Украинская православная церковь (УПЦ). ПЦУ имеет автокефальный (независимый) статус, полученный в 2018–19 гг. от Константинопольского (Вселенского) патриархата, стоит на патриотических позициях, служит в основном на украинском языке и по новому календарю. УПЦ имеет репутацию консервативной: служит в основном по-церковнославянски с московским произношением, придерживается старого календаря и сохраняет канонические связи с Московским патриархатом, хотя и декларирует свою полную автономию. До 2022 года к УПЦ относило себя более 12 тысяч приходов, а к ПЦУ — около 7 тысяч, однако за последние три года соотношение существенно изменилось: более тысячи приходов перешло из УПЦ в ПЦУ только за первый год войны. В начале 2025 года ПЦУ насчитывала в своем составе около 9 тысяч приходов, а УПЦ — около 10 тысяч.
Церковь ликвидируют?
Исследование аффилированности, проведенное ГЭСС, касается только Киевской митрополии УПЦ, поскольку церковь как целое предприятие не зарегистрирована в Украине. Тем не менее, и в каноническом уставе УПЦ, и в гражданском уставе Киевской митрополии подчеркивается, что последняя является руководящим органом церкви, поэтому ее статус — определяющий для всех епархий, монастырей, приходов и прочих организаций, входящих в УПЦ. Цель исследования: найти ответ на вопрос, входит ли УПЦ в РПЦ, деятельность которой прямо запрещена в Украине законом от 20 августа 2024 года. В действующем уставе РПЦ целая глава посвящена УПЦ, которая трактуется как неотъемлемая часть Московского патриархата. В свою очередь, УПЦ на соборе в Феофании (киевский монастырь, в котором живет Онуфрий) заявила о разрыве всех отношений с РПЦ, однако сохранила в п. 1.1 ссылку на грамоту патриарха Московского от 27 октября 1990 года как на основу канонического статуса УПЦ. Собственно, одна эта ссылка перечеркнула тысячи слов, осуждающих РПЦ и лично ее патриарха. ГЭСС усматривает в ссылке признаки отношений УПЦ с РПЦ как «части с целом», которые совершенно не похожи на отношения двух равноправных автокефальных церквей.
В грамоте 1990 года, в свою очередь, имеется ссылка на решения Архиерейского собора РПЦ от 25–27 октября того же года, где, например, отмечается, что УПЦ соединена с остальным православием «через нашу Русскую православную церковь». Уровень самоуправления, предоставленный Москвой УПЦ, в целом соответствует объему прав таких частей РПЦ, как Японская автономная или Русская зарубежная церкви. Бывший референт Отдела внешних церковных связей Московского патриархата игумен Иннокентий (Павлов), которому тогдашний митрополит Кирилл (Гундяев) поручил в 1990 году составить текст патриаршей грамоты, вспоминал, что он взял за образец грамоту 1970 года, подписанную патриархом Алексием I, об автономии Японской церкви, которая до сих пор входит в состав РПЦ. „

Московский собор 1990 года обязал вновь избранных предстоятелей УПЦ вступать на кафедру лишь после благословения патриарха Московского и заседать в качестве постоянных членов в синоде РПЦ.
Просьба собора УПЦ 1991 года о полной автокефалии Украинской церкви, направленная в Москву, была отклонена собором РПЦ, а после начала патриаршества Кирилла объем самостоятельности Украинской церкви постоянно сокращался.
Прямое вторжение Московской патриархии на каноническую территорию УПЦ развивалось параллельно с продвижением российских войск. Так, 7 июня 2022 года синод РПЦ (на заседания которого к тому времени уже перестал приезжать Киевский митрополит) подчинил себе Симферопольскую, Джанкойскую и Феодосийскую епархии в Крыму, которые даже по законам РФ с 2014 года были зарегистрированы как епархии УПЦ. 13 октября того же года синод отторг от УПЦ Ровеньковскую епархию в Луганской области, 16 мая 2023 года — Бердянскую епархию в Запорожской области, а затем и другие епархии и группы приходов в тех частях Донецкой и Херсонской областей, которые контролируются ВС РФ. 31 октября 2024 года 33 архиерея УПЦ подписали обращение на имя патриарха Кирилла с протестом против разрушения границ Украинской церкви, неприкосновенность которых гарантирована уставом РПЦ. Но это лишь примерно треть от общего числа епископов УПЦ, а синод или митрополит этой церкви в Киеве никак официально не протестовали против отторжения епархий и приходов на оккупированных территориях.
Как предписано законом, ГЭСС теперь обратится в суд с иском о лишении регистрации Киевской митрополии УПЦ как структуры, аффилированной с РПЦ, которую украинская правовая система рассматривает как соучастницу вооруженной агрессии. В случае удовлетворения этого иска (а процесс может затянуться на годы) каждая община УПЦ будет самостоятельно определять свою дальнейшую судьбу: переходить в другие церковные юрисдикции, в автономный статус, на домашнее служение или даже на нелегальное положение. Есть из чего выбирать.
Гражданин Березовский
С этим решением резонирует приостановка украинского гражданства предстоятеля «аффилированной» УПЦ 80-летнего митрополита Онуфрия (Березовского). Наличие у него российских паспортов было секретом Полишинеля: еще в 2023 года «Украинская правда» провела расследование и опубликовала сканы таких паспортов ряда иерархов УПЦ, в том числе Онуфрия. В день выхода указа Зеленского, 2 июля 2025 года, коллекцию сканов обогатил митрополит РПЦ Леонид (Горбачёв), враждебно настроенный к Онуфрию и ко всем остающимся в Украине епископам, предавшим, по его мнению, идеалы «русского мира». Леонид разместил в своем телеграм-канале сведения о подлинности российских паспортов Онуфрия, полученные им из открытых источников. Согласно АС «Российский паспорт», предстоятель УПЦ имел российское гражданство как минимум с 1998 года и был прописан сначала в Сергиевом Посаде, где в 1980-е служил благочинным Троице-Сергиевой лавры, а потом — в Северном Бутово. Как гласит ст. 4 Конституции Украины, ее граждане не должны иметь двойного гражданства. Этот запрет, правда, часто обходится, но в условиях широкомасштабных военных действий столь символически значимой фигуре, как предстоятель церкви, да еще и с гражданством РФ, — его не обойти. Глава Информационного отдела УПЦ митрополит Климент (Вечеря) поспешил заверить, что в данный момент Онуфрий не имеет второго гражданства, но сам предстоятель со 2 июля хранит молчание и на вопросы журналистов не отвечает. Ушел в затвор, так сказать.
9 июля появилось весьма корректное обращение архиереев УПЦ к Владимиру Зеленскому. Епископы просят президента пересмотреть свое решение, ссылаясь на то, что 24 февраля 2022 года Онуфрий занял «четкую позицию», осудив вторжение и призвав паству защищать Украину. По логике авторов, этого достаточно, чтобы забыть и простить всё, что было до 24 февраля. Еще один довод: силами УПЦ «было собрано и передано тысячи тонн гуманитарной помощи», а ее клирики и миряне «служат в рядах Вооруженных сил Украины». „

Любопытно, что ни в законодательстве Украины, ни в уставе УПЦ нет требования о наличии у главы церкви украинского гражданства, так что теоретически Онуфрий может продолжать управлять церковью и после указа Зеленского.
Согласно уставу, предстоятель УПЦ избирается пожизненно и может оставить свой пост либо добровольно, либо по болезни, либо по церковному суду.
В годы президентства Кучмы и Януковича среди иерархов УПЦ (тогда еще, конечно, УПЦ МП) существовала своеобразная мода на российское гражданство. Два года назад украинские журналисты обнаружили российские паспорта у многих епископов и клириков УПЦ, включая митрополитов Марка (Петровция), Мелетия (Егоренко), Ионафана (Елецких), Иринея (Середнего), архиепископов Пантелеимона (Бащука), Виктора (Быкова), Сергия (Аницоя) и других. Часть из них добровольно переехала в РФ, а митрополита Ионафана год назад обменяли на украинских военнопленных. В наличии российского паспорта подозревали даже управделами Киевской митрополии УПЦ митрополита Антония (Паканича), фактически управляющего церковью при пожилом и склонном к уединению митрополите Онуфрии. И хотя Совет национальной безопасности и обороны наложил на Антония санкции, вопрос о его двойном гражданстве не был расследован до конца. Стань со-участником «Новой газеты» Стань соучастником «Новой газеты», подпишись на рассылку и получай письма от редакции Подписаться
В Москве, которая обычно не упускает возможности покричать о «гонениях на православие» в Украине, приостановку украинского гражданства митрополита Онуфрия предпочли не заметить. Кратко высказался лишь глава Информационного отдела патриархии Владимир Легойда, но его обещание «дать правовую оценку» пока остается невыполненным. Проблема в том, что Московская патриархия предпочитает не считать Онуфрия «своим», а отстаивать его украинское гражданство было бы вдвойне странно. Еще 7 июня 2022 года синод РПЦ осудил позицию УПЦ, которая отмежевалась от Московской патриархии, и предупредил о «появлении нового раскола». Патриарх Кирилл даже создал комиссию по подготовке канонического осуждения УПЦ, но, немного успокоившись, приостановил ее работу. Впрочем, Архиерейское совещание РПЦ, прошедшее в июле 2023 года в Троице-Сергиевой Лавре вместо давно не созывавшегося собора, продолжило курс на аннексию епархий УПЦ на оккупированных территориях и воспело дифирамбы российским «воинам-освободителям».
Главной зарубежной опорой митрополита Онуфрия остается канадско-американская юридическая компания Amsterdam Partners LLP, нанятая бывшим главным спонсором УПЦ, беглым украинским миллиардером российского происхождения и протодиаконом УПЦ Вадимом Новинским. Владелец компании Роберт Амстердам бьет наотмашь, не скупясь в выборе самых жестких характеристик украинских властей, что, впрочем, пока не приносит ему ощутимых плодов в международных судах. Приостановку украинского гражданства своего клиента Амстердам назвал «грубым нарушением национального и международного права», «поворотным моментом в кампании против УПЦ», «необоснованными обвинениями» и т. п. Впрочем, и украинские эксперты признают, что ужесточение прессинга на Онуфрия чревато для Зеленского международными проблемами. По словам влиятельного украинского религиоведа профессора Людмилы Филиппович, прихожане Онуфрия (а это, по некоторым оценкам, до 6 млн человек) «будут демонстрировать несогласие», «могут выйти на многолюдные митинги». Дестабилизация такого масштаба совершенно не нужна украинским властям в условиях военного положения.
Размен
А поэтому дело Онуфрия, скорее всего, переходит в стадию «процессуальной заморозки». Если бы дело это шилось в РФ, а не в Украине, то нелегальное пребывание в стране столь некомфортного для власти лица непременно закончилось бы задержанием и прочими принудительными мерами. В Украине это невозможно хотя бы из-за угрозы чрезмерного внутреннего и внешнего резонанса. Оглашение того факта, что во главе аффилированной УПЦ стоит гражданин РФ, бьет по легитимности и даже каноничности церковного руководства в глазах рядовых клириков и мирян самой УПЦ. Именно им предстоит принимать решение о том, как устраивать свою церковную жизнь в случае лишения Киевской митрополии УПЦ госрегистрации. В Украине — опять-таки, в отличие от РФ, — нет деления религиозных организаций на централизованные и местные с обязанностью последних входить в состав первых. Канонические и юридические решения (в том числе о смене церковной юрисдикции) принимаются каждой общиной самостоятельно.
В том случае, если Онуфрий решит уйти на покой, возможен его отъезд за границу (но не в РФ, а, например, на Святую гору Афон в Греции) и избрание нового предстоятеля УПЦ, уже не утвержденного Москвой и склонного к поиску компромисса с властями. Украинские эксперты чаще всего называют в качестве возможных кандидатов Одесского митрополита Агафангела (Саввина) — на переходный период, и Львовского митрополита Филарета (Кучерова) — на более длительный срок. В том случае, если новый предстоятель устранит признаки аффилированности с РПЦ, выявленные ГЭСС, УПЦ сохранит свои прежние статус и структуру.
Те общественные силы в Украине, которые в Москве назвали бы националистическими, выступают с инициативами обменять митрополита Онуфрия на украинских военнопленных — по аналогии с тем, как поступили в прошлом году с митрополитом Ионафаном. „

«Сообщество Оленовки», которое объединяет родственников военнопленных, призвало одновременно правительство и Онуфрия «выполнить святую миссию — вернуть из плена всех раненых».
Наконец, остается пусть малая, но всё же не нулевая вероятность использования фактора Онуфрия и УПЦ на переговорном торге с РФ, если он когда-нибудь возобновится и начнет протекать «по-взрослому». В конце концов, российский МИД периодически повторяет нарратив о «гонениях на каноническое православие» — почему бы в ходе переговоров не обменять этот пункт, скажем, на отказ России от наступления в Сумской и Харьковской областях?

Бывший министр транспорта и экс-глава Курской области Роман Старовойт застрелился в Подмосковье. Почему эту смерть можно назвать самой странной за последние годы, и как Путин напугал всех на похоронах чиновника?
Больше 100 тысяч россиян столкнулись с транспортным коллапсом в аэропортах из-за атак беспилотников. Какие еще базовые возможности ежедневно отбирают у жителей России ради путинской войны?
Дмитрий Песков дал запредельно откровенное интервью и признал, что в России установилась военная цензура. Какой сигнал этим высказыванием подают в Кремле и может ли все же вернуться время «оголтелых медуз»
Каждую субботу Кирилл Мартынов, главный редактор «Новой газеты Европа», комментирует самые важные новости, которые случились в России и мире за прошедшую неделю.

В конце 2024 года правительство Москвы провело через Мосгордуму новую редакцию закона города об объектах культурного наследия, по которой памятники архитектуры, не успевшие пройти экспертизу до 1 июля 2025 года, перестают считаться таковыми. Об этом сообщает проект «Архнадзор».
Активисты отмечают, что этот пункт противоречит федеральному закону — он не предусматривает иного порядка отказа во включении памятников в реестр, кроме как по итогам проведения государственной экспертизы. Московский закон, в свою очередь, автоматически исключает объекты из списка, если те не успели пройти экспертизу к 1 июля.
«Между тем в Москве более 1700 выявленных объектов культурного наследия. К 1 июля экспертизу прошли всего 120 строений, то есть с этого дня правительство Москвы считает 1600 выявленных памятников юридически несуществующими. Это не значит, что все они будут немедленно снесены, но все они оказываются в зоне риска», — заявил координатор «Архнадзора» Рустам Рахматуллин (цит. по «Эху»).
Накануне в Московском городском суде начались слушания по иску движения «Архнадзор» к Мосгордуме и мэру Сергею Собянину о признании недействительным пункта закона, который сделал это возможным.
Активисты призывают присоединиться к заявлению (инструкция здесь) и приходить на будущие заседания суда.

В Калининграде появился первый бюст Сталину. Ранее городским властям удавалось игнорировать увековечивание вождя, что привело к конфликту с местными коммунистами. Впрочем, появление бюста продавила не КПРФ, а Балтфлот, который до этого выступал, в частности, против философа Иммануила Канта.

Впервые текст был опубликован на сайте проекта «Ветер».
Иосиф и его конкуренты: Фридрих, Иммануил, Елизавета
Бюст Иосифа Сталина подарили калининградскому Дому офицеров к 80-летию учреждения. 9 июля его передал командующий Балтийским флотом адмирал Сергей Липилин со словами: «История должна быть правдивой».
Как заявил местным СМИ начальник Дома офицеров Василий Кучер, сам он оценивает подарок положительно. «Иосиф Виссарионович Сталин — это наш Верховный главнокомандующий, руководитель нашей страны. Это тот, кто не допустил гибели нашей страны в Великую Отечественную войну 1941−1945 года», — сказал начальник. Бронзовый бюст вождя передадут в музей 11-й гвардейской армии, где уже находятся бюсты полководцев Константина Рокоссовского, Ивана Баграмяна и Кузьмы Галицкого.
Хотя местный губернатор Алексей Беспрозванных и присутствовал на церемонии, в его официальном телеграм-канале об этом ни слова.
Власти региона пока не пришли к консенсусу, нужен ли Калининграду полноценный памятник Сталину. В пресс-службе местной администрации нам сообщили, что комментировать установку бюста в Доме офицеров не будут, потому что это — инициатива Балтфлота.
Кстати, Балтийский флот и его инициативы уже попадали в СМИ и приводили к скандалам. Вот случай 2018 года, когда в Калининграде переименовывали местный аэропорт. Жители проголосовали за то, чтобы дать аэропорту имя философа Иммануила Канта — уроженца Кенигсберга. И тогда начальник штаба Балтфлота вице-адмирал Игорь Мухаметшин заявил, что Кант был «предателем родины», «писал какие-то непонятные книги», которые никто из современных российских военнослужащих «не читал и никогда читать не будет». После этого памятник Канту облили краской. В итоге в конкурсе названий победа (с признаками явной накрутки голосов) досталась императрице Елизавете Петровне. Ну а сегодня флот дарит музею бюст советского вождя.
В местном отделении КПРФ нам рассказали, что хотя и очень благодарны Балтфлоту, но всё-таки к появлению Сталина в Калининграде привела именно многолетняя деятельность коммунистов. Они действительно последние годы лоббируют установку памятника Сталину, но никак не могут договориться с властями.
«Мы последние два года собираем подписи в поддержку памятника Сталину — ветеранов, ветеранских организаций; учитывая, что Иосиф Виссарионович был даже депутатом городского Совета депутатов Калининграда в последние месяцы жизни. Вот таким ручейком мы пробили установку бюста. Хотелось бы, конечно, более масштабно — установить памятник, но нужно принципиальное согласие властей, будем добиваться его вместе с ветеранскими организациями», — рассказал «Ветру» глава отделения Максим Буланов.
Если верить коммунисту, сегодня в регионе — всплеск интереса к личности Сталина. Это в беседе с ним подтвердил, по его словам, и губернатор: мол, поступает множество обращений от граждан с требованием установить памятник советскому вождю.
«Но мы с губернатором сошлись во мнении, что первоочередной задачей является увековечить память героев СВО, — поделился Буланов. — И я надеюсь, что в ближайшее время мы с правительством найдем какие-то точки притяжения, земельные участки, где можно установить памятник Иосифу Виссарионовичу. У нас и царские памятники есть, и немецкие, Шиллеру, например. Почему не увековечить советскую историю? Не было бы Сталина, непонятно, где была бы Калининградская область, может, присоединили бы ее к Литовской ССР, но Сталин принял принципиальное решение, что регион должен быть в составе СССР».
Плевок в души коммунистов
Сегодня в Калининграде есть лишь барельеф с изображением Сталина на монументе 1200 гвардейцам. И, по словам Буланова, памятник вождю идеально бы вписался в парк Победы по соседству. Но полгода назад городские власти выступили против инициативы коммунистов. Мэр Елена Дятлова в официальном ответе на запрос КПРФ напомнила о сталинских репрессиях и написала, что установка памятника нецелесообразна. „

«Многолетний террор и массовые преследования своего народа, совершенные в период с 25 октября (7 ноября) 1917 года, осуждены как несовместимые с идеей права и справедливости»,
— отмечалось в ответе. Также упоминались Концепция государственной политики по увековечению памяти жертв политических репрессий и областная Книга памяти жертв политических репрессий.
У коммунистов это вызвало массу возмущения. Они заявили, что потрясены упоминанием репрессий и Книги памяти: «Это не просто отказ, это плевок в лицо ветеранам, труженикам тыла, всем, кто ковал победу под руководством Верховного Главнокомандующего. В КПРФ уверены, что за этим решением стоит не просто личное мнение, а четкая антисоветская позиция, направленная на очернение советской истории и великого подвига нашего народа. Особенно циничным выглядит ссылка на Книгу памяти, изготовленную, как известно, при активном участии иностранных фондов, ставящих своей целью переписать историю в угоду западным интересам».
Максим Буланов тогда угрожал, что коммунисты запустят акцию за отставку Дятловой. Спустя полгода он заявляет, что открытого конфликта с мэром больше нет. С Дятловой он намерен бороться другими способами.
«Как я слышал, кулуарно, она подписала тот документ не глядя. Мол, ее помощники написали, она подписала. У нас нет конфликта с Дятловой. Но мы не позволим пинать советскую историю, ссылаться на материалы общества «Мемориал», Книгу репрессий. Она, что, предлагает мне читать материалы иноагентов? Ну, ладно, может, человек ошибся. Но у нас масса вопросов, касающихся компетенции городской администрации: дорог, инфраструктуры, транспорта. Полномочия администрации заканчиваются в сентябре 2026 года, и я думаю, что тема наших кандидатов будет касаться состояния города, к чему привела работа городской администрации», — отмечает Буланов.
Мнения горожан в соцсетях по поводу памятника расходятся (особенности правописания сохранены):
«Жаль, что этот вопрос не был решен народным голосованием. Я проголосовала бы ЗА памятник Сталину. Он — великий человек, и только одно то, что Советский Союз победил фашистскую германию, и то, что сейчас мы живы и живем в Калининграде, Сталин заслужил вечную память», — пишет одна из пользовательниц.
Но ей тут же напоминают, что есть дела поважнее:
«Коммуникации разваливаются, дороги раздолбанные, вечная проблема ветхого жилья, пенсионеры сводят концы с концами… Но памятники — наше всё!!! Одни снести, другие поставить, а вы знаете, сколько стоит даже снос памятника? А установка, постамент и изготовление скульптуры? Ну и скульптору авторские? Кому надо — замутите голосование рублем, хотя боюсь, что стрясут с толстосумов, а те опять отыграются на простых людях поднятием цен и уменьшением зарплаты. Лучший памятник вождям — процветающая благополучная страна», — пишут пользователи.
Вместо сталинизма пофигизм
Никаких перспектив у сталинизма в Калининградской области нет, считает политолог, экс-депутат Калининградской областной думы Соломон Гинзбург:
«Когда я работал в администрации области, еще в 1993 году, я этим занимался, в связи с 40-летием годовщины смерти Сталина, — рассказал «Ветру» политолог. — Мы изучали тенденции, связанные с перспективами сталинизма. Тогда было противостояние между красным просталинским Верховным советом в Москве и довольно радикальной демократической линией, которую проводила Администрация президента во главе с Ельциным. И в 93-м году, и на 50-ти, 60-летие смерти Сталина, и по более поздним данным фокус-групп было понятно, что в Калининградской области никаких перспектив у сталинизма нет. Это связано с тем, что область молодая, не жила в составе нашей страны в 1920–30-е годы, в годы войны. Она была присоединена на излете сталинизма. Поэтому авторитаризм корни глубоко не пустил. И сейчас, когда появился бюст Сталина, тут речь идет о моде: такой косплей методов управления Сталина».
По словам Гинзбурга, вряд ли мэр Елена Дятлова, отказавшая ставить памятник, является прогрессивным, демократическим человеком. Просто в администрации города изучили данные и поняли, что минусов в установке памятника больше.
«Такой запрос на сильную руку есть и в южных регионах, в Краснодарском крае, на Северном Кавказе — там соответствующая социальная база, тяга к мощи лидера. Мы, калининградцы, не более прогрессивные, мы иные. У нас нет запроса на сталинизм, у нас другое, мерзкое отвратительное явление — пофигизм. Плевать на всё, лишь бы меня не трогали. Я живу автономно, атомизировано, лишь бы был диван под жопой, интернет, банка пива, телевизор, — вот на это есть запрос. Ростки гражданского общества уничтожены. Ну а что касается Дома офицеров, то его посещает довольно специфическая аудитория», — отмечает политолог.
Один раз вождя уже переплавили на втулки
В Калининградской области даже в советские годы с увековечиванием вождя всё было не просто. Памятник, изготовленный скульптором Вучетичем, был установлен на главной площади города — Победы — уже после смерти Сталина, осенью 1953 года. Хотя советская пропаганда утверждала, что образование Калининградской области связано с именем вождя. „

«На каждом шагу мы ощущали отеческую заботу Иосифа Виссарионовича. Благодаря его постоянному вниманию на опустошенной огнем исконно славянской земле расцвела радостная, счастливая жизнь»,
— трубил главный рупор пропаганды — газета «Калининградская правда».
На главной площади памятник простоял лишь пять лет, а потом был перенесен «по просьбе трудящихся». Его место занял бронзовый Ленин, а Сталина отправили на несколько сотен метров в сторону, в городской сквер. Переносили памятник ночью и случайно раскололи его, пришлось срочно восстанавливать. Но и на новом месте Сталин простоял лишь несколько лет: в 1961 году, после развенчания культа личности скульптуру сняли и отправили на переплавку — «городским трамвайщикам, испытывавшим острейший дефицит в бронзовых втулках колесных пар».
В 1962 году распоряжением Совета Министров РСФСР этот монумент был исключен из списка памятников искусства государственного значения. Сталинградский район города Калининграда был переименован в Октябрьский, а Сталинградский проспект — в проспект Мира. Больше десяти лет в сквере на Ленинском проспекте стоял пустой постамент. В 1974 году здесь появился монумент «Мать-Россия». Стань со-участником «Новой газеты» Стань соучастником «Новой газеты», подпишись на рассылку и получай письма от редакции Подписаться
Ползучая сталинизация
Но сегодня в России обратный тренд. В регионах появляются новые памятники Сталину, его именем называют улицы. А 5 июля партия КПРФ объявила ошибочным доклад Никиты Хрущёва о культе личности Иосифа Сталина. Этот исторический документ был представлен на закрытом заседании делегатов ХХ съезда КПСС 25 февраля 1956 года. В проекте резолюции КПРФ говорится, что доклад «содержит подтасованные факты и лживые обвинения в адрес И. В. Сталина, искажает правду о его государственной и партийной деятельности». Также коммунисты по-прежнему надеются, что удастся добиться переименования Волгограда в Сталинград.
«Ползучая сталинизация идет уже 25 лет, под самыми разными масками. Началась она еще с возвращения гимна, который появился по воле Сталина. Пошло возвращение символики. И памятники Сталину, конечно, сейчас их стало очень много. И уже много лет вокруг 9 мая возникает сталинская фигура. Сегодня кажется, что он не просто не умер, а буквально жив», — говорит «Ветру» историк, сопредседатель Международной ассоциации «Мемориал» Ирина Щербакова. „

Сегодня Иосиф Сталин — мощный символ абсолютной власти государства над человеком. И этот образ необходим сегодняшней России, какой представляет ее пропаганда: России сильной, агрессивной, которую все боятся.
«И за этим стоит ресентимент по поводу распада СССР. А ведь его Сталин железной рукой держал и распоряжался судьбами этих неблагодарных народов: стран Балтии, Западной Украины. Со Сталиным связано желание реванша, победы, — говорит Щербакова. — Если на XX съезде Хрущёвым была предложена формула, что не Сталин одержал победу, а весь советский народ, то сейчас эта формула вычеркнута. И это будет иметь очень печальные последствия».
Интересно, что для многих Сталин остается еще и символом некоей конфронтации с нынешней властью, отмечает историк: «Сталину было не нужно ничего — никаких золотых дворцов, яхт, любовниц, ничего этого. Он — символ совершенно чистой власти, которому ничего земного пошлого не нужно. И символ того, что все должны бояться, нет неприкасаемых — от членов Политбюро до самого последнего дворника. Путин из этого даже как-то вычленяется. А то, что сейчас происходит, это такой постмодернистский косплей». Сегодня в России массово стирают память о советских репрессиях, меняются законы, а на памятные мероприятия, посвященные жертвам репрессий, приходит полиция. Точных данных о числе жертв сталинских репрессий до сих пор нет. По самым скромным подсчетам, репрессии затронули около 10 процентов населения. Правозащитное общество «Мемориал» насчитало не менее 12 миллионов репрессированных, Музей истории ГУЛАГа заявляет о 20 миллионах.
Автор: Юлия Парамонова

Владимир Путин сообщил Дональду Трампу и иранским официальным лицам, что он поддерживает идею ядерной сделки, в соответствии с которой Иран не сможет обогащать уран. Об этом сообщает Axios со ссылкой на источники.
По данным трех европейских и одного израильского собеседников, Москва призвала иранцев согласиться на «нулевое обогащение». Эту же позицию россияне донесли до израильского, американского и французского правительств. Кроме того, в случае достижения соглашения Москва готова вывезти из Ирана высокообогащенный уран.
«Путин поддержал бы нулевое обогащение. Он призвал иранцев работать в этом направлении, чтобы сделать переговоры с американцами более благоприятными. Иранцы сказали, что не будут это рассматривать», — заявил европейский чиновник Axios.
Как отмечает издание, Россия на протяжении многих лет является главным дипломатическим союзником Ирана в ядерном вопросе. Однако, несмотря на то, что Москва публично выступает за право Ирана на обогащение урана, в частном порядке Путин занял более жесткую позицию после 12-дневной войны между Израилем и Ираном.
„

«Позиция Путина особенно примечательна, учитывая широкую поддержку, которую Иран оказал России во время войны с Украиной Во время и после 12-дневной войны иранцы были разочарованы тем, что россияне не оказали им никакой значительной поддержки, кроме заявлений в прессе», — пишет Axios.

Как Германия оказалась не готова к публичному обсуждению деликатных вопросов, жизненно важных для европейского курса Молдовы.

Газпром в 2024 году получил рекордный убыток в 1 триллион рублей, а в 2025 году готовится "обновить" этот рекорд. К середине 2024 года в хранилищах Газпрома скопилось больше 60 миллиардов кубометров непроданного природного газа!

Как известно, главное в ходе расследования — не выйти на самого себя.
Что на собственном примере испытал литературный критик Митя Самойлов, принадлежащий к Z-сообществу. Самойлов имеет обыкновение обозревать короткий список премии «Большая книга» с неизменным посылом, что русская литература уже не та, а премию делают продажные невежды. Традицию Самойлов продолжил и в этом году. Недавно он раскритиковал дебютный сборник рассказов Анны Шипиловой, как раз попавший в этот шорт-лист. Возмущаясь тому, что писательница откровенно описывает реалии жизни в российских регионах, — с коррупцией, насилием, полицейским беспределом и насаждением пропаганды, — Самойлов разразился гневными инвективами в адрес курсов креативного письма. С довольно ожидаемым посылом: дескать, на курсах продают воздух, а премии дают «своим». В комментариях Самойлова ожидаемо отметились люди, готовые читать только книги, написанные «божьей искрой», ну и без призывов линчевать, расстреливать и высылать тоже не обошлось. „

Пост подхватили некоторые книжные блогеры от Z-сообщества — с похожим посылом и комментариями в духе: «Как такую чернуху о нашей Родине допустили до премий?!»
Потом, правда, благодаря комментарию самой Шипиловой, выяснилось, что Самойлов читал лекции на курсе, в котором участвовала писательница. И не просто читал лекции, а даже рецензировал один из ее рассказов! В ответ на насмешки критик поторопился оправдаться и перевести стрелки, дескать, он-то лекции, конечно, читал, но всё равно считает курсы письма большим надувательством и не более чем хобби, а вот к жюри «Большой книги» есть много вопросов.
Можно было бы пропустить этот казус, если бы не один важный момент. Отношение Z-общественности к сборнику рассказов Шипиловой очень хорошо показывает их восприятие реалий в РФ вообще.
Для начала — из каких текстов вообще состоит сборник. В рассказе «Послушная девочка» школьницу по имени Лейла жестоко избивает одноклассник, и от нее отделяется тень. В рассказе «Линия отрыва» возлюбленного девочки-подростка закатывают в асфальт (буквально), и много лет спустя она приходит провести вечер в гаражном кооперативе в компании его призрака. В «Социальном государстве» ребенка-вундеркинда против его воли забирают учиться в элитный интернат. В «Рассказах о Володе» внуки заслуженного писателя мечтают сбежать от деда, чтобы найти пропавших в заключении родителей. В заглавном рассказе «Скоро Москва» молодая женщина, читая новости в поезде, в ответ на вопрос бабушки: «Какие новости? Не помер?» многозначительно молчит.
Это непростое чтение. Мистический элемент в текстах Шипиловой не упрощает его, а скорее, наоборот, подчеркивает нюансы и мрак жизни героев. Здесь все становятся рабами установившейся иерархии: женщины и дети страдают от действий мужчин, но и мужчины безвольны перед государством и системой, и вымещают свою фрустрацию на других. В сущности, мир Шипиловой показывает, как бесчеловечность, взятая за основу политических и общественных отношений, расползается, словно раковая опухоль, и заражает всех. По ощущению эти тексты ближе всего к фильмам Звягинцева, где безнадега из фона становится главным героем произведения. В некоторых текстах Шипилова хватается за хлесткие метафоры — например, в одном рассказе из-под воды появляется старый памятник Сталину:
«Однажды осенью, когда река мелеет, обнажается памятник, распиленный и сброшенный в воду шестьдесят лет назад, — почти неузнаваемая голова и плечи в шинели. Дедушка, узнав об этом, надевает рыбацкие сапоги и берет у Михалыча трос для обвязки, а дядю Сашу просит подогнать свой уазик, чтобы вытянуть. В подмогу он берет Машу — он запомнил подростком, что памятник был большим и как его распиливали на части, и понимает, что не справится один. Вытягивают они грязные куски бетона вместе до ночи. Маша обвязывает веревкой, дедушка подкладывает под них доски и куски фанеры и командует дяде Саше: “Давай! Поше-е-ел!” Тот газует и долго волочит по берегу куски памятника с илом и водорослями, пока дедушка кричит: “Хорош! Хорош!” — а потом материт дядю Сашу, но тот не слышит: глуховат».
Характерно, что дед в этом рассказе доводит себя до религиозного исступления любовью к вождю и воспоминаниями о его «славных» временах. Чем вдохновляет внучку поступать на истфак. „

Но стоит ей заикнуться о переезде, как наступает неминуемая кара: не забыла ли она, что при Сталине с предателями делали?
Критики текстов Шипиловой мгновенно прилепили сборнику ярлык «чернуха». Что неправда: «чернухой» называют прием, когда автор намеренно сгущает тона. Но Шипилова ничего не сгущает, она показывает как есть. Достаточно ленту региональных новостей полистать.
При этом нельзя сказать, что сборник получился на сто процентов удачным. Один и тот же прием писательница использует несколько раз в разных текстах, так что после прочтения трудно вспомнить, что именно с каким героем происходило. Из-за схожести характеров и судеб героев рассказов тоже отличить довольно сложно, кроме самых ярких (например, дед из рассказа про памятник Сталину и дед из рассказа про писателя легко может показаться одним и тем же человеком — и это не комплимент авторке). В рассказах, действие которых происходит в недалеком будущем, намеки и метафоры слишком бросаются в лоб и не сильно влияют на сюжет. Наконец, главная проблема: у персонажей Шипиловой нет развития, они призваны иллюстрировать беду. Лишь в нескольких самых лучших текстах они делают какие-то шаги, чтобы выйти из своего печального положения, и тогда получается сюжет.
Иными словами, «Скоро Москва» вовсе не следует канону школ креативного письма, наоборот: она его ломает. Удачно или нет, можно спорить, но критика со стороны Мити Самойлова у читавшего сборник человека может вызвать только удивление.
И тут наконец пора сказать, почему у «зетников» сборник Шипиловой вызвал такую ярость.
Всё просто — он слишком правдив и точно ставит диагноз обществу на третий (книга выпущена в 2024-м) год войны. Если пропутинский нарратив старается изображать общество единым и сплоченным во имя «СВО» и готовым принять оковы «традиционных» ценностей, тексты вроде сборника Шипиловой наводят воображаемую камеру на жизнь за пределами МКАДа и показывают: нет, своей бессмысленной войной вы подняли со дна самое черное и мерзкое, что есть в человеческой природе. Но признавать это неприятно. Неприятно, что возвращающиеся с войны ветераны становятся насильниками и убийцами, и их сослуживцев заслуженно избегают. Не сходится идеальная картинка с реальностью — и тут у доносчиков в голове загорается красная лампочка: «Проверить! Доложить! Прекратить!»
Есть еще одна красная тряпка для «зетников» — это премии. В их картине мира премии должны вручаться только правильной литературе. Правильная литература — это та, где прославляют власть, романтизируют войну и рассказывают, что убивать людей, которые тебе ничего плохого не сделали, круто. Но есть очевидная проблема: эти книги никому не нужны. Они не попадают в топы продаж, пылятся на полках. Жалобы Захара Прилепина на то, что писателей-патриотов «никто не замечает», несмотря на тотальное засилье цензуры, давно стали нишевым интернет-мемом. Свои премии у «зетников» при этом не получаются, потому что либо заканчиваются скандалом, либо им быстро становится скучно. Ломать — не строить. Вот и хочется, чтобы другим не досталось, потому что «ух, предатели» — хотя к «Скоро Москве» даже самый въедливый цензор не смог бы подкопаться: книга на опасные темы либо намекает, либо не говорит о них вообще.
Скорее всего, ситуация для патриотов не изменится. Россияне будут читать «неправильные» книги и уходить в эскапизм. Читать о чём угодно, только не о войне. А власть растопчет доносчиков так же быстро, как расправляется со своими врагами.
Остается только пожелать удачи сборнику «Скоро Москва». Несмотря на его недостатки, эти тексты — честные. А это по нынешним временам уже немало.

Эксперимент по цифровизации проводят на базе ИК-6 — Мелеховской колонии, знаменитой прежде всего тем, что там полтора года (с июня 2022 по декабрь 2023 года) сидел политик Алексей Навальный. Кроме того, Мелеховская колония неоднократно попадала в сводки новостей из-за того, что ее сотрудники за взятки проносили заключенным запрещенные вещи или создавали им более благоприятный режим отсидки.
Управление ФСИН по Владимирской области в начале июля отчиталось на своем официальном сайте о визите в Мелеховскую колонию ИК-6 заместителя директора ФСИН России Сергея Щербакова. Он лично тестировал систему, получившую название «Цифровая ИК», — видеонаблюдение с помощью искусственного интеллекта. Вещь, мягко скажем, для мест лишения свободы непривычная.
С одной стороны, камеры видеонаблюдения в колониях и СИЗО и так работают круглосуточно, это предусмотрено законом. Порочность закона, правда, неоднократно подтверждал Европейский суд по правам человека по нескольким жалобам россиян.
Тюремщики объясняют необходимость внедрения искусственного интеллекта «повышением безопасности и надежности осуществления надзора за осужденными», «укреплением правопорядка и законности на территории исправительного учреждения» и снятием нагрузки с персонала. Последних, особенно сотрудников службы безопасности колоний, понять можно: они вынуждены часами просматривать видео, которое стекается со всех камер и видеорегистраторов учреждения. Новая же система с использованием современных IT-технологий и искусственного интеллекта позволяет автоматизировать процессы по осуществлению контроля, ведению документации и видеоаналитике, отмечают во ФСИН.
Будущую работу искусственного интеллекта в пенитенциарной системе тюремное ведомство описало так:
«Цифровизация ИК включает в себя применение системы, фиксирующей голос и изображение лица, обеспечивающей биометрический учет с автоматическим формированием цифровых профилей. Также применяется бесконтактная биометрическая система, а интеллектуальные алгоритмы отслеживают перемещения на территории, оперативно выявляя подозрительную активность. Внедрение технологий позволит усилить безопасность, оптимизировать учет и повысить оперативность реагирования на потенциальные угрозы в учреждениях УИС».
Про то, что система каким-то образом будет полезна заключенным, почему-то ни слова. „

Региональное управление ФСИН подчеркнуло, что Владимирская область стала первой в России, где на базе ИК установили данное ноу-хау.
Аналогичный проект уже реализован в столичном СИЗО-2 («Бутырка») во взаимодействии с правительством Москвы. Функциональные возможности центра позволяют координировать действия всех служб, быстро принимать решения и следить за безопасностью.
Возможность внедрения в российских колониях видеораспознавания нарушений с помощью искусственного интеллекта тюремщики изучали давно, еще при жизни Навального. Кому именно из ФСИН пришла передовая идея, пока неизвестно. Сам план цифровизации тюрем и колоний, который включал внедрение систем распознавания лиц и действий заключенных, был утвержден правительством еще в январе 2021 года. В аппарате вице-премьера тогда заявили, что за разработку техзадания проекта и его реализацию отвечает сама ФСИН. Из технического задания проекта следовало: ФСИН хотела, чтобы в колониях была внедрена система, которая сможет отслеживать: факты покидания заключенными территории, курение в неположенном месте, нарушение распорядка дня, нарушение формы одежды, отказ от посещения массовых мероприятий, невыполнение требований администрации и др.
И еще около 60 правонарушений в ШИЗО (штрафной изолятор), в столовой, в отряде строгого режима и др.
Кроме того, ФСИН просили установить автоматическое штрафование заключенных: система в конце дня должна выдавать отчет о правонарушениях, фамилию и имя заключенного, фотографии и время инцидента.
Предполагалось, что на модернизацию колоний выделят порядка 25 млрд рублей до 2023 года.
И вот первая ласточка (если не считать «Бутырку») — ИК во Владимирской области, где, если верить отчетам, система «Цифровая колония» уже заработала. ФСИН заявляют, что она эффективна.
Правозащитники, в свою очередь, относятся к системе настороженно и с определенной долей скепсиса. „

Основной вопрос: убережет ли цифровой контроль заключенных от перегибов и злоупотреблений со стороны самого персонала, а главное — от пыток?
Понимания пока нет. Но есть ощущение, что система с внедрением ИИ в ИК скорее направлена на снижение нагрузки тюремщиков, нежели на уменьшение фактора их субъективности по отношению к конкретным заключенным.
Есть скепсис относительно цифровой системы ФСИН и у Анны Каретниковой, правозащитницы, члена Центра защиты прав человека «Мемориал», которая много лет проработала в московских следственных изоляторах, сначала как представитель Общественной наблюдательной комиссии, а потом как ведущий аналитик Федеральной службы исполнения наказаний.
Комментируя «Новой газете Еропа» систему внедрения ИИ в колониях, Анна Каретникова отметила:
— Думаю, искусственный интеллект действительно мог бы быть полезен, в первую очередь — предотвращать в СИЗО и колониях суициды, убийства и другие опасные ситуации, распознавая их при видеосъемке стационарными камерами и подавая сигнал сотрудникам, например. Но то, что я вижу сейчас в пресс-релизе ФСИН и ряде изданий о внедрении системы цифрового надзора за заключенными в колониях, — оно о другом, о распознавании нарушений со стороны контингента… Против именно пыток оно вряд ли сработает именно потому же, почему не срабатывает и внедренное во многих учреждениях видеонаблюдение: для того, чтобы что-то увидеть, нужно как минимум хотеть это увидеть. Кто-то должен быть в этом заинтересован. Пытки — понятие очень широкое, расплывчатое. Тут недостаточно реагировать на «идет санитар Вася, несет швабру». Искусственному интеллекту очень сложно будет определить, например, что человека помещают в пресс-хату, что мусульманина кормят свининой, что человека держат в ледяной камере, что ему отказывают в медпомощи… В общем, действительно в первую очередь вопрос — в цели этого всего.
И, кажется, права заключенных и предотвращение нарушений такой целью не являются.

В ночь на 12 июля Россия вновь атаковала Украину. Об этом сообщает ГСЧС Украины. Обновлено (10:00 мск)

Владимир Зеленский заявил, что за ночь военные РФ выпустили по Украине 26 крылатых ракет и 597 дронов, более половины из которых были ударными «шахедами». Силы ПВО обезвредили более 20 ракет и подавляющее количество дронов.
Два человека погибли из-за российского удара по Черновцам. Это 26-летняя девушка и 43-летний мужчина, сообщил глава областной администрации Руслан Запаранюк. Еще 14 жителей пострадали: десять человек получили легкие травмы, четверо — тяжелые, они госпитализированы. Также повреждены жилые дома, административные здания, магазины и автомобили.
В Харькове пострадал один человек в Киевском районе, его госпитализировали, заявил мэр города Игорь Терехов. «В нескольких жилых домах выбиты стекла, повреждены несколько автомобилей, городские электрические сети», — сообщил он.
Российские военные нанесли 10 ударов по городу — двумя авиабомбами и восемью беспилотниками. «Основной удар приняло на себя уже несколько лет не работающее предприятие», — написал чиновник в соцсетях.
По данным главы ОВА Харьковской области, пострадавших двое — мужчины 55 и 33 лет.
Во Львове на западе Украины из-за атаки дронов были повреждены несколько домов, в том числе жилых, детский сад, выбито много окон, пострадали десятки автомобилей. В Железнодорожном районе города горела кровля нежилого здания. Пострадавших нет.
Из-за ударов по западу Украины власти Польши поднимали в воздух свои истребители.
«В связи с активностью дальней российской авиации, наносящей удары по целям, расположенным в том числе на западе Украины, польские и союзные ВВС начали действовать в воздушном пространстве Польши. В воздух были подняты дежурные пары истребителей, а наземные системы ПВО и радиолокационной разведки приведены в высшую степень боевой готовности», — сообщило в соцсети Х Оперативное командование Вооруженных сил Польши.
В Луцке из-за российского удара загорелся одноэтажный жилой дом, пострадавших нет, сообщает Государственная служба по чрезвычайным ситуациям.

Правозащитный проект "Поддержка политзаключённых. Мемориал" признал политзаключенным Георгия Северина. Это активист из Воронежа.

Президент США Дональд Трамп сообщил в интервью телеканалу NBC News, что сделает в понедельник, 14 июля, "важное заявление". Оно связано с Россией.

Страны "коалиции желающих" возьмут на себя обязанности патрулирования украинского воздушного и морского пространства после заключения перемирия с Россией.

За шесть месяцев 2025 года количество длительных задержек рейсов российских авиакомпаний удвоилось и сравнялось с показателями всего 2023 года. Это связано с атаками беспилотников.