Временный поверенный в делах Италии в России Джованни Скопа был вызван в МИД 5 августа "в связи с антироссийской кампанией в итальянском...

О скором внесении в Госдуму законопроекта об обучении в школах детей мигрантов написал в Телеграм депутат — глава комитета по социальной политике Нилов. Один раз проект уже отклонили, но депутаты настойчивы.

Минюст признал «нежелательной» деятельность британской сети языковых школ International House World Organisation (IHWO, «Международный дом»). Обновление появилось на сайте ведомства.
Также в перечень «нежелательных организаций» попало грузинское общественное движение за доступность правосудия UNMODE. С чем это связано, неизвестно.
IHWO — британская образовательная организация, объединяющая более 160 сетей языковых школ в 50 странах, включая Россию, и ориентирована в том числе на школьников и студентов.
Ранее с требованием признать IHWO «нежелательной» организацией выступал сенатор Алексей Наумец. По его словам, сеть языковых школ публично поддерживает власти Украины и распространяет «западные ценности» среди российской молодежи.
Кроме этого, Наумец отмечал, что IHWO готовит школьников в России к сдаче международных экзаменов IELTS и TOEFL, что, по его мнению, может способствовать миграции выпускников за границу.
UNMODE — правозащитное движение, миссия которого — обеспечение доступа к правосудию для заключенных и бывших заключенных с опытом употребления наркотиков.

Правозащитный проект "Поддержка политзаключённых. Мемориал" признал политзаключенными восемь человек. Их обвиняют в подрыве Крымского моста.

Итальянские власти 6 августа окончательно одобрили строительство моста через Мессинский пролив, который соединит материковую часть страны, регион Калабрия, с островом Сицилия. Стоимость проекта составит около 13,5 миллиарда евро.
Начало работ запланировано на сентябрь-октябрь 2025 года. Согласно плану, строительство продлится около шести лет, а дорогу откроют для движения к 2032–2033 году. Проект еще должен получить одобрение Счетной палаты Италии, а также природоохранных органов на национальном и европейском уровнях.
Пытаясь получить финансирование от ЕС и НАТО, Рим называет мост стратегическим военным объектом, в то время как критики обвиняют правительство в игнорировании сейсмических рисков и насущных проблем Юга.
Подробнее об историческом проекте и о том, как его пытались реализовать со времен Древнего Рима, — в материале «Новой-Европа».
Каким будет мост
Это будет самый длинный подвесной мост в мире, утверждается в окончательном проекте Межведомственного комитета по экономическому планированию и устойчивому развитию. Длина основного пролета составит 3,3 километра, его будут поддерживать две башни высотой 399 метров.
По мосту, согласно проекту, будет организовано автомобильное движение (три полосы в каждом направлении), а также железнодорожное сообщение (два пути) с пешеходными тротуарами по бокам.
Главный сторонник строительства — министр инфраструктуры и транспорта Италии, лидер правой партии «Лига» Маттео Сальвини. По его словам, „

сооружение станет «крупнейшим инфраструктурным проектом на Западе» и ключевым фактором для развития Юга Италии, а также значительно ускорит время в пути:
железнодорожное сообщение сократится с 120–180 до примерно 15 минут, а автомобильное — с 70–100 до 10 минут. Сейчас пересечь пролив можно только на паромах. На них же загружают и железнодорожные составы, которые направляются на Сицилию с материковой части Италии и обратно.
Откуда деньги?
На проект, согласно плану властей, выделят 13,5 млрд евро. При этом, по данным Open Economics, его влияние на ВВП Италии составит более 23 млрд евро.
Итальянские власти планируют классифицировать мост как стратегический и военный объект. Таким образом, его можно будет включить в пакет оборонных инвестиций, согласованный на последнем саммите НАТО. В конце июня в Гааге страны альянса согласовали повышение целевого показателя расходов на оборону до 5% ВВП, и 1,5% из этой суммы планируется направить на инфраструктурные проекты, в частности, на возведение мостов.
В правительственном отчете, который цитирует Politico, подчеркивается, что мост облегчит передвижение итальянских и союзных вооруженных сил и тем самым укрепит национальную и международную безопасность. Как заявил изданию анонимный итальянский чиновник, таким образом Рим хочет преодолеть препятствия к строительству — от затрат и сейсмических рисков до трудностей с переселением жителей. При этом окончательное решение останется за НАТО, подчеркивается в Corriere della Sera.
Правительство Италии также может запросить средства на строительство моста у Европы, подчеркивают в ANSA: в частности, у специального фонда милитаризации Евросоюза (Security Action for Europe, SAFE). Итальянские власти уже попросили Еврокомиссию включить проект в план военной мобильности блока, ссылаясь на то, что он нужен для укрепления способности быстро перебрасывать войска из Северной Европы в Средиземноморье.
Сложности проекта и критика
Мост через Мессинский пролив будет проходить через один из самых сейсмоопасных районов Средиземноморья, где расположен крупнейший активный подводный вулкан Марсили — это массивный вулканический хребет, который возвышается над морским дном почти на три тысячи метров. Даже относительно слабые землетрясения в районе вулкана могут привести к крупным обрушениям его склонов, способным генерировать цунами.
Научный комитет, назначенный Министерством инфраструктуры Италии, подтвердил, что проект осуществим, однако потребовал провести дополнительные проверки перед строительством из-за экстремальных погодных условий в регионе. Как заявили в комитете, необходимо проверить сопротивление моста турбулентным ветрам, а также изучить его способность выдерживать сильные землетрясения. „

Калабрийский комитет «Нет мосту» осудил планы властей: по его мнению, технически и логистически было бы эффективнее улучшить существующую транспортную инфраструктуру (железные дороги и паромы), чем строить дорогой мост, который поглотит ресурсы,
предназначенные для более неотложных проектов на Юге Италии. Это, например, строительство современных железнодорожных и автомобильных проектов, электрификация железных дорог, развитие портов и водоснабжения, а также проблема того, что Сицилия и Калабрия регулярно страдают от засухи.
Кроме того, по словам Луиджи Мерло, президента ассоциации итальянских логистических, транспортных и инфраструктурных компаний Federlogistica, мост будет слишком низким для круизных лайнеров и контейнеровозов. С ним согласен профессор Доменико Гаттузо: по его словам, от 11% до 17% современных контейнеровозов не смогут пройти под мостом, в результате коммерческие судоходные компании будут выбирать другие порты, это приведет к банкротству и закрытию порта Джоя-Тауро в Калабрии, добавил он.
Слова властей
На встрече 6 августа, когда проект моста был одобрен, присутствовали практически все члены правительства, президенты регионов Сицилия и Калабрия, а также премьер-министр Италии Джорджия Мелони и министр инфраструктуры Сальвини.
«Находиться здесь — большая честь, потому что никогда прежде нам не удавалось добиться утверждения окончательного проекта с гарантированным полным финансированием и предоставлением информации местным и региональным властям», — сказал Сальвини на пресс-конференции. Министр заявил, что в общей сложности будет создано 120 тысяч рабочих мест, что обеспечит экономический рост для Сицилии и Калабрии, двух беднейших итальянских регионов. Ожидается, что в проекте будут задействованы 253 компании.
Мелони поблагодарила Сальвини за «мужество и решимость» и заявила, что считает проект «инвестицией в настоящее и будущее Италии»:
«Это будет самый длинный однопролетный подвесной мост в мире. Но проект не ограничивается строительством самого моста. Планируется построить более 40 километров автомобильных и железнодорожных путей для соединения инфраструктуры. „

Это стратегический проект для развития всей страны, результат длительного процесса проектирования и нормативного регулирования, который наше правительство решило официально возобновить в 2023 году»,
— сказала она.
Что о проекте думает оппозиция
Оппозиция уже несколько месяцев говорит о том, что мост, по ее мнению, станет пустой тратой государственных денег и отвлечет внимание от других проектов, жизненно важных для Юга.
В частности, Энтони Барбагалло из Демократической партии считает, что проект моста — «колоссальная трата государственных ресурсов, памятник тщетности и пропаганде Сальвини»: «Это далеко не исторический день: сегодня печальный день для Юга Италии и для всей страны. Это старый, спорный проект, не осуществимый в описанные сроки, и он одним махом сводит на нет истинные приоритеты Юга».
Также Пьетро Лорефиче из «Движения пяти звезд» обратил внимание, что железнодорожная инфраструктура Италии остается недофинансированной, и ключевые проекты строительства высокоскоростных магистралей (таких как Салерно-Реджо-Калабрия) зашли в тупик. По мнению Лорефиче, стоит вкладываться именно в такие проекты, а не в Мессинский мост. „

«Это величайшая растрата государственных денег в истории Италии: миллиарды евро налогоплательщиков без единого евро частных инвестиций. Даже Берлускони не осмеливался на такое. Это «шедевр» Маттео Сальвини, выбрасывающего миллиарды на бетон и пропаганду»,
— заявил Анджело Бонелли из «Зеленых».
Однопартиец Бонелли Никола Фратоянни назвал мост через пролив «безумным выбором» с экологической и экономической точек зрения: «Мегапроект, который отвлечет огромную массу государственных ресурсов, необходимых для решения проблем и чрезвычайных ситуаций миллионов итальянцев».
От Древнего Рима — до Берлускони и Мелони
Идея соединения берегов пролива существует со времен Древнего Рима — о ней говорится в текстах римских историков, например, философа Плиния Старшего (I век нашей эры). О сильном течении и ветрах, которые уносили жизни моряков, писали Гомер и Вергилий.
О мосте через Мессинский пролив как о «символе величия» Италии также мечтал лидер итальянских фашистов Бенито Муссолини, в 1930-х появились первые проекты строительства, но на них не хватило ресурсов из-за участия страны во Второй мировой войне.
Серьезные попытки создания проекта начались после Второй мировой войны, в 1950-х и 1960-х годах, в рамках общего развития Юга Италии. В 1969 году власти объявили конкурс идей по строительству автомобильной и железнодорожной переправы через пролив. Всего рассмотрели около 150 идей проекта, на предварительные исследования было выделено 3,2 миллиарда лир. Обсуждались различные варианты: мост, тоннель, дамба. Однако проект так и не реализовали.
В начале 2000-х о мосте заговорил и премьер Италии Сильвио Берлускони. Общая стоимость проекта тогда составила 6,16 млрд евро. Были проведены масштабные геологические, сейсмические, метеорологические и экологические работы. Однако в 2008 году Берлускони проиграл выборы, новое правительство Италии сочло мост «бесполезным и вредным» — и всё вновь застопорилось. Несмотря на то, что Берлускони вновь стал премьером уже в 2011 году и хотел вернуться к своей мечте о строительстве моста, из-за финансового кризиса проект остановили.

Калининградский адвокат Мария Бонцлер подала жалобу на назначенного ей государством защитника Вадима Завалишина. Об этом рассказала SOTAvision со ссылкой на ее нынешнего адвоката Илью Сидорова.
Как рассказала Бонцлер, Завалишин под давлением принудил ее подписать показания о переписке с «агентом СБУ». Защитник спросил у нее, переписывалась ли она в августе и сентябре 2024 года с незнакомыми лицами. На это женщина ответила утвердительно и подписала документы.
По словам адвоката, она не знала и не могла знать, что один из ее собеседников — «агент СБУ». Переписываться с кем-то, кого она не знает лично, Бонцлер могла только в связи со своей профессиональной адвокатской деятельностью, передает SOTAvision.
Адвокат отметила, что не помнит ни содержания, ни факта переписки с человеком, которого силовики посчитали представителем украинских спецслужб. Содержание этого диалога ни самой женщине, ни Илье Сидорову не показывают.
Мария Бонцлер — одна из немногих адвокатов в Калининграде, защищавшая политзаключенных, включая тяжелобольного Игоря Барышникова, осужденного за «фейки об армии».
Силовики задержали адвоката 28 мая, у нее дома провели обыск. На следующий день ее отправили в СИЗО по делу о передаче иностранным спецслужбам данных о российских силовиках. адвокат Илья Сидоров рассказал SOTAvision, что, по версии следствия, в период с 1 августа по 30 сентября 2024 года Бонцлер переписывалась в телеграме с сотрудником СБУ, которого российские силовики называют «Дьячук».
Сейчас Бонцлер находится в СИЗО-1 Калининграда, администрация которого, по словам Сидорова, препятствует ее свободному общению с защитником, оказывает на женщину давление, подделывает доказательства и выбрасывает ее еду. Адвокату не выдают жизненно важные лекарства, не измеряют давление несмотря на требования женщины.
Здоровье Бонцлер в СИЗО стало ухудшаться. В июне ей стало плохо во время заседании суда, на котором она присутствовала по видеосвязи из изолятора. В июле женщину госпитализировали с заседания по продлению ареста. В больнице Бонцлер на ночь пристегивали наручниками к кровати. В СИЗО адвоката вернули в начале августа.
Помимо этого, в июне неизвестный исчерпал лимит передач, отправив посылку с неизвестным содержимым. «Политзек-Инфо» призвали писать письма адвокату, а все передачи согласовывать с близкими защитницы.
Если хотите написать Бонцлер письмо, вот необходимая информация:
Бонцлер Мария Владимировна 1960 года рождения, ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Калининградской области, 236022, г. Калининград, ул. Ушакова, 2-4.

Вернувшиеся с так называемой "спецоперации" самарцы жалуются, что им не оказывается анонимная бесплатная психиатрическая помощь.

Дания, Норвегия и Швеция, входящие в НАТО, 5 августа 2025 года анонсировали новый пакет помощи Украине стоимостью $500 млн. Это второй пакет, первый оплатили Нидерланды.

Как планово-распределительная экономика СССР смогла пройти через череду потрясений, как была построена рыночная экономика, и почему война России с Украиной её не уничтожила, вопреки многочисленным прогнозам?
Проследим этот путь вместе в нашем проекте «Российской экономике осталось…». Будет четыре серии!
В первой серии: голод позднего СССР, дефицит начала 90-х, шоковая терапия, провал плановой экономики. А еще разбираемся, могли ли реформаторы правления Ельцина спасти экономику 90-х?

На фронте выносят раненых, в оккупации продолжают учить детей, поэты пишут не для славы, а чтобы выжить в слове. Это и есть та самая "музыка гуманизма", о которой писал Блок – только теперь она звучит на украинском языке и сквозь трагедию.

ВИЧ-положительные пациенты минимум в 16 регионах России столкнулись с отказами в диагностике заболевания, рассказали «Ведомостям» в общественном движении «Пациентский контроль».
Всего с начала года поступило 40 жалоб на отказы в тестировании на вирусную нагрузку и иммунный статус. В ряде случаев основная причина — нехватка тест-систем.
В числе регионов, в которых пациентам отказывали в диагностике — Ленинградская, Ростовская, Самарская, Оренбургская, Тюменская, Калужская, Амурская области, Башкортостан, Дагестан и Удмуртия. Также дефицит тест-систем наблюдается в Пермском крае, рассказал инфекционист из регионального СПИД-центра.
По словам главврача Центра по профилактике и борьбе со СПИД и инфекционными заболеваниями Ленобласти Алексея Ковеленова, за три года размер субсидий на диагностику ВИЧ сократился на 35%, а количество лиц, состоящих на диспансерном учете, выросло почти на 13%.
В региональных Минздравах Пермского края, Самарской, Тюменской, Калужской, Оренбургской областей и Удмуртии отрицают информацию о проблемах с диагностикой ВИЧ.
Согласно клиническим рекомендациям, обследование на вирусную нагрузку и иммунный статус пациенты с ВИЧ должны проходить раз в полгода. Они нужны для мониторинга прогрессирования ВИЧ-инфекции и эффективности назначаемых препаратов.

Обычно Сорокин начинает с нормы. С имитации конвенционального стиля, правильной и выверенной до степени удушения. А потом, постепенно, эту норму разрушает — через словесные игры, через нарастающее сумасшествие речи.
Но ведь, по сути, «норма» реальности, особенно в России и в некоторых прилегающих (и не только) государствах, сейчас и так весьма похожа на его типичный текст. Главы государств и высокопоставленные политики на официальном уровне несут чистый бред, народные массы чудят, не забывают при том учить ближних, как правильно жить, правда, к фактам цепляется прилагательное «альтернативные».
На этом фоне текст об описателе этой ополоумевшей реальности может быть вполне нормативным, даже лиричным и субъективным. В конце концов, все заставшие Советский Союз — в некотором роде персонажи Сорокина, и я не исключение.
Начну с себя.
О Сорокине я, тогда юная киевская панкушка, узнала в 1992 году от пары друзей-хиппи, которые зачитывались им даже на нудистском пляже в Крыму. Купила и себе эту книгу, на тот момент первую легально изданную на территории бывшего СССР (все произведения ранее ходили в там- или самиздате) — тонкую, со странным рисунком автора на мягкой обложке: обнаженная женщина в профиль, словно вросшая в срез дерева, как часть некоего извращенного годового кольца. Начала я на всякий случай с послесловия Дмитрия Пригова, с сегодняшней точки зрения, довольно патетического и, конечно, мало что прояснившего. Вернулась к первой странице, начала читать рассказ «Памятник»…
Все, до последней буквы, показалось шокирующе новым. „

Та легкость, с которой Сорокин играл стилями, потрясала. Нет, ну каково: начать типичнейшим бандитским романом, с пытками, феней и матом, потом плавно вырулить на подчеркнутые литературные красивости типа «вульгаризмы и нецензурная брань обрели странную вялость»,
затем перепрыгнуть на пустопорожнее морализаторство типа «клятвопреступной беспечности», после чего плавно разлиться несколькостраничными размышлениями о том, как назвать памятник в виде огромного голого мужчины, выпускающего газы, все эти ДА ЗДРАВСТВУЕТ ТОВАРИЩ ЦИММЕРМАН, СПРЕССОВАННОЕ НАСЛЕДСТВО, КЛЕТЧАТОЕ БЕЗУМИЕ и СТУПАЙ ДЫШАТЬ ЖАБОЙ, ВОЛОДЯ!
И все другие тексты — один к одному: соревнование рабочих на субботнике, кто громче перднет; двое целующихся комсомольцев, один из которых дарит другому отрубленное мужское лицо; старшеклассник, тайком поедающий фекалии своего учителя; лесоруб, ни с того ни с сего отпиливающий голову другому лесорубу; взволнованный молодой человек, демонстрирующий член на похоронах уважаемого товарища; и, конечно, знаменитый монолог «Ездил в Бобруйск? В Бобруйск ездил?»
Повторюсь, такого на русском языке мне еще читать не доводилось. И в то же время каждый речевой оборот, все эти бесконтрольные скачки́ нонсенса казались невероятно, ужасающе, до тошноты знакомыми. Даже с тем же «Памятником» — по сути, автор просто концептуально развернул советскую подростковую шутку, когда предлагалось представить себе фотографию гомосексуального соития посреди Сахары, а потом подобрать к ней название: взять любую официозную газету и прочитать любой заголовок. Гомерический хохот был гарантирован.
Мало того: возьму на себя смелость утверждать, что мы и говорили подобно прозе Сорокина. Называлось это «гоневом». Фактически это речевой жанр, направленный на то, чтобы сбить с толку, ввести в недоумение, запутать слушателя. Как раз в конце 1980-х — начале 1990-х таким образом в той или иной степени развлекались все субкультуры и неформалы. Красноречивая заливистая небылица ценилась на прокуренных кухнях. Гону были присущи языковые игры, цитатность, невменяемые герои, размывание понятий высокого и низкого, комичная конспирология — все то же, чем насыщал свои тексты Сорокин.
Это было не только развлечение, но и симптом. Сыпался тоталитарный порядок, распадалась империя — а вместе с империей распадался и ее язык, и этот распад Сорокин отобразил средствами литературы, а анархическая молодежь — на уровне анекдота. Стань со-участником «Новой газеты» Стань соучастником «Новой газеты», подпишись на рассылку и получай письма от редакции Подписаться
Конечно, биография его во многом типична для позднесоветского автора. Родился в профессорской семье, учился на инженера — типичный путь для многих тогдашних гуманитариев, путь которым в «культурные» вузы по разным причинам был закрыт; взросление пришлось на 1970-е — циничное время позднего застоя. Работал в журнале «Смена», был уволен за отказ вступить в комсомол, однако к диссидентскому движению не примыкал. Занимался книжной графикой, живописью, концептуальным искусством. Первая официальная советская публикация — в 1989 году в рижском журнале «Родник». Далее карьера шла по нарастающей: тиражи, переводы на другие языки, театральные постановки, скандалы, экранизации. С выбором сторон в общественной жизни не ошибался, с 2022-го года в Россию не возвращался.
По сути, Сорокин — мастер одного приема и разработчик двух тем, или, говоря более выспренно, терзатель двух объектов: тирании и русской литературы.
С приемом все предельно четко: сорокинское произведение начинается совершенно реалистично, с неспешной экспозиции, прописывания персонажей, развертывания их ситуаций, — а потом сходят с ума или язык, или персонажи. Отсутствие собственного стиля и становится авторским стилем. Сорокин способен сымитировать любую повествовательную манеру, рожденную за последние 150 лет. Но — и тут мы переходим к злоключениям его персонажей — ситуации, что возникают в процессе этой языковой игры, подчеркнуто противоречат сымитированному канону. В ход идут все жидкости, которые может выделять человеческий организм, самые извращенные виды секса, самое разнузданное насилие, самое отвратительное обжорство, копрофагия, каннибализм и т. д.
Хороший пример — рассказ «Настя» из сборника «Пир» (2001): по-чеховски детализированное и кружевное описание одного дня в помещичьей усадьбе начала ХХ века, где семья готовится к обеду, только вот главным блюдом становится 16-летняя дочь хозяина имения. Еще более показателен роман «Роман» (1989) — вполне симпатичный главный герой, конечно, по имени Роман (Сорокин мастак по части рекурсии), приезжает в село к родственникам, женится, а в брачную ночь начинает всех подряд убивать топором, потом умирает сам. В первой части романа «Норма» (1983) разворачиваются одна за другой повседневные ситуации блеклой жизни позднего СССР, за одним исключением: герой или героиня обязательно должен (должна) съесть порцию человеческого дерьма.
И здесь мы и переходим к тематическим предпочтениям. „

Ранний Сорокин непревзойденно издевается над советской идеологией. В упомянутом сборнике 1992 года каждый второй рассказ — это жесткая абсурдизация «совка».
В «Норме», кроме быта терпеливых копрофагов, есть еще и цикл психоделических зарисовок на основе пафосных советских песен со всевластными палачами СМЕРШ в главных ролях, дневник в письмах постепенно сходящего с ума строителя, ремонтирующего чью-то дачу, планерка в редакции журнала, где все говорят на птичьей зауми.
Но если соц-артистская игра само собою прекратилась с распадом СССР, то литература, похоже, остается для Сорокина неисчерпаемым резервуаром осмеяния. В этом смысле очень характерен роман «Голубое сало» (1999).
Действие происходит в конце ХХІ века. После мировых ядерных катаклизмов на планете главенствуют китайцы. Все трещат на невообразимом жаргоне: «Рипс лаовай нимада», «На белом ехеron плюс тип-тирип-по трейсу», «соплевун».
Наука будущего — генная инженерия. В строго засекреченных лабораториях клонируют писателей. Новые Набоковы, Ахматовы, Пастернаки пишут совершенно безумные, но привычные для этих авторов по стилю произведения. Цель — вовсе не возрождении великой русской словесности. Дело в том, что каждый клон-писатель откладывает попутно в своих тканях таинственное голубое сало. Это — совершенно фантастический по своим свойствам продукт. Его энтропия равна нулю, попросту говоря — голубое сало вечно. И едва лишь начинаешь входить во вкус этой неоновой антиутопии, как Сорокин привычным для него образом сламывает действие и бросается в омут совершенно иной действительности. Где граф Хрущев — любовник Сталина, зал Большого театра помещен в канализационном коллекторе, зрители сидят в водолазных костюмах. Монстры и диктаторы, любовь гетеро- и гомосексуальная, наплыв странных ритуалов, красок, пиршеств, мировых катаклизмов, шикарных интерьеров. При этом «Голубое сало» наполнено вызывающе плотским жизнелюбием — наслаждение возведено в базовый принцип. Привычных фекалий почти нет, зато много еды. «Голубое сало» — воистину, роман-обжираловка. Кроме того, для дикостей, творимых на страницах «Голубого сала», находятся обоснования, чего раньше категорически не было.
Но главным рецептом коктейля по-сорокински остается гной плюс тошнота плюс конец света (как раз в сцене смешивания коктейлей сюжет начинает звереть). За всеми усовершенствованиями проглядывает старая истина: Сорокина по-прежнему тошнит от мифа о великой русской литературе. Недаром по ходу действия прямо или косвенно выведены все ее основные идолы — в весьма непривлекательных видах. „

Издевательски обозначив художественное бессмертие как «голубое сало», превратив школьную хрестоматию в смрадный бестиарий, Сорокин уже в который раз установил дистанцию между собой и столь нелюбимой им морализующей словесностью.
Потому и выглядят смешными попытки вписать его в этот окаменевший и одряхлевший микрокосм.
А если вернуться к нашим с ним отношениям (и говоря «нашим», я имею в виду читающую украинскую публику), то чем более расходились пути России и Украины, тем менее актуальным он становился к юго-западу от Хутора-Михайловского (пограничный пункт магистрали Москва — Киев. — Прим. ред.). Пожалуй, последняя вспышка интереса пришлась на «День опричника» (2006) — где Сорокин нашел способы для деконструкции уже путинской автократии. В России будущего, нашпигованной высокими технологиями, с полного согласия народа устанавливается самое настоящее средневековье — с царем, опричниной, боярами, казнями, да еще и стеной по всему периметру границы. И главный герой — опричник, который делает что положено опричнику — пытает, насилует, убивает. И чувствует себя вполне хозяином жизни.
Парадоксально: чем стремительнее Россия погружается в авторитарное прошлое, ставя памятники Сталину и упиваясь лозунгом «можем повторить», тем пристальнее Сорокин обращает свой взгляд в будущее. Трилогия о докторе Гарине, начинаясь с мрачной сказки «Метель» (2010), выходит в будущее в романах «Доктор Гарин» (2021) и «Наследие» (2023), где есть место ядерной войне, разного рода мутантам и генетически модифицированным монстрам, — все с привкусом прозы Солженицына, Шаламова, Пастернака.
Мир «Теллурии» (2013) и «Манарага» (2017) выглядит более благополучно: Россия распалась на множество независимых государств, в одном из них — алтайской республике Теллурия — из металла теллура изготавливают волшебные гвозди, дающие мощнейший наркотический эффект при забивании в голову потребителя. В «Манагаре» Сорокин, пусть и с заметной иронией, сублимирует один из наибольших неврозов, присущих всем писателям независимо от места проживания: страх вымирания бумажной книги. В эпоху, наступившую вслед за Новым Средневековьем и Второй мусульманской революцией, печатные книги перестали издавать. Теперь специально обученные повара научились готовить блюда на огне от сохранившихся в музеях экземпляров таким образом, чтобы атмосфера и содержание соответствующего текста переходили к едоку. В свежей повести «Сказка» герой вновь, как и в «Гарине», пускается в дорогу и вновь перескакивает из одного стиля в другой. Сорокин 2010-2020-х — повелитель меланхолического парка литературных аттракционов.
Но ценен он, по моему мнению, другим. Владимир Сорокин в первую очередь сатирик, беспощадный критик русского деспотизма и закостенелых русских традиций. И самое страшное — что именно в этом качестве он до сих пор актуален.

Ленинский районный суд Новосибирска арестовал двоих подростков по обвинению в покушении на убийство военнослужащего (ч. 3 ст. 30 ч. 2 ст. 105 УК). Как заявили в Следственном комитете и ФСБ, обвиняемые нанесли яд на машину офицера по заказу украинских спецслужб.
По версии следствия, украинские спецслужбы передали несовершеннолетним жителям Новосибирска «три емкости с опасными химическими веществами» и пообещали заплатить, если те совершат убийство неназванного российского военнослужащего.
Подростки, по версии СК и ФСБ, нанесли отравляющее вещество, «вызывающее острую сердечную недостаточность и возможный летальный исход», на ручку двери и боковое зеркало автомобиля военного, после чего их задержали сотрудники ФСБ. Это произошло 24 июля, а уже 28 июля несовершеннолетних отправили в СИЗО, следует из сообщения пресс-службы Ленинского районного суда Новосибирска.
Какое именно соединение было у несовершеннолетних — не уточняется. Отмечается, что военный не пострадал. В ФСБ заявили, что заказ на убийство офицера подростки нашли на сайте по поиску «быстрого заработка».

Движение поездов на участке между станциями Величковка и Ангелинская в Краснодарском крае нарушено из-за падения обломков дрона. Задержка уже превысила три часа.

В поселке Афипский в Краснодарском крае из-за падения обломков дронов произошел пожар на территории нефтеперерабатывающего завода,...

Администрация Дональда Трампа 6 августа вновь наглядно продемонстрировала, что ее любимая тактика — отправка множества разнонаправленных и подчас противоречащих друг другу сигналов, что не может не нервировать противоположную сторону и в итоге нередко вынуждает ее идти на уступки.
Пятый визит спецпосланника Трампа Стива Уиткоффа в Россию должен был дать ответ на вопрос: переходит ли глава Белого дома от попыток найти компромиссы с Кремлем к инструментам давления? Особую актуальность визиту придавало то, что 8 августа истекает срок ультиматума, который Трамп поставил Владимиру Путину: либо Москва согласовывает с Киевом условия прекращения огня, либо сталкивается с новыми американскими санкциями.
В итоге, с одной стороны, в Вашингтоне заявили о «значительном прогрессе» в деле украинского урегулирования и не исключили возможности российско-американского саммита уже на следующей неделе. С другой — в тот же день Трамп подписал указ о дополнительных 25-процентных пошлинах в отношении товаров из Индии. Нью-Дели наказали за закупки российской нефти, и теперь, по словам Трампа, та же судьба может ждать других покупателей. Интрига насчет того, введет ли глава Белого дома новые санкции против самой России, в этот день так и осталась неразрешенной.
«Часики идут»
Ранним утром 6 августа российские государственные СМИ перешли в особый режим работы, который включается у них в дни посещения Москвы высокопоставленными или просто знаменитыми американцами. Самолет Стива Уиткоффа вылетел из Вашингтона, пересек границу воздушного пространства РФ, приземлился во «Внуково-2» — все это «молниями» выходило на лентах информагентств. Как и то, что последовало затем.
В аэропорту Стива Уиткоффа встретил его российский визави Кирилл Дмитриев — глава Российского фонда прямых инвестиций и спецпредставитель президента РФ по экономическому сотрудничеству с зарубежными странами. Уиткофф и Дмитриев сели в кортеж и направились в центр Москвы. Затем, как не могло не сообщить агентство РИА Новости, спецпосланник Трампа съел на завтрак «гранд чебурек». После этого Уиткофф и Дмитриев прогулялись по парку «Зарядье» и посетили смотровую площадку, с которой открывается вид на Кремль. „

Как сообщил телеканал «Звезда», во время выхода Уиткоффа и Дмитриева из парка там громко заиграла песня из мультсериала «Фиксики» со словами «Тики-тики-тики-тики, так-так-так. Часики идут, часики идут». Больший символизм вряд ли можно было бы себе представить.
Это был уже пятый визит Уиткоффа в Россию, и многое говорило о том, что он окажется решающим: 8 августа истекает срок жесткого ультиматума, который Трамп выдвинул Москве. Когда и зачем Уиткофф посещал Россию

До 6 августа Стив Уиткофф четырежды посещал Россию в роли спецпосланника Дональда Трампа. Первый визит состоялся 11 февраля и был посвящен переговорам по обмену американца Марка Фогеля, который отбывал в России наказание за контрабанду наркотиков, на россиянина Александра Винника, обвиняемого в США в киберпреступлениях. Уиткофф общался с Путиным три с половиной часа.
Вторая поездка прошла 13 марта: в центре внимания было предложение о временном прекращении огня в Украине на 30 дней. К прорывам эта встреча не привела. О ее длительности не сообщалось.
11 апреля Стив Уиткофф посетил Санкт-Петербург, где обсудил параметры возможного соглашения по Украине. По данным источников газеты Financial Times, Путин тогда заявил, что Москва готова отказаться от своих претензий на те части четырех частично оккупированных украинских регионов, которые остаются под контролем Киева. Встреча продолжалась около четырех с половиной часов.
25 апреля спецпосланник Трампа вновь встретился с Путиным в Москве. Тогда, по словам российской стороны, обсуждались перспективы возобновления прямого формата переговоров между РФ и Украиной, включая предложения Трампа о возможном признании за Россией части спорных территорий в обмен на прекращение огня. Беседа продлилась три часа.
Диалог и прогресс
Пятая встреча Стива Уиткоффа с Владимиром Путиным продолжалась около трех часов. Первой ее прокомментировала российская сторона, но по существу было сказано совсем немного. «С нашей стороны, в частности, по украинскому вопросу были переданы некоторые сигналы. Соответствующие сигналы получены и от президента Трампа», — не стал приоткрывать завесу дипломатических тайн помощник президента РФ Юрий Ушаков.
Более эмоциональным, но не более откровенным был Кирилл Дмитриев. «Диалог восторжествует», — написал он в соцсети X, поставив три эмодзи: флаги США и РФ, а также голубя мира. Стив Уиткофф от оперативных комментариев воздержался.
Тем временем Дональд Трамп сел за телефон: поговорил с президентом Украины Владимиром Зеленским. По данным агентства AFP, в беседе также принимали участие генсек НАТО Марк Рютте, премьер-министр Великобритании Кир Стармер, канцлер Германии Фридрих Мерц и президент Финляндии Александр Стубб. „

После этого Трамп выпустил в соцсети Truth Social пост о том, что «у Стива Уиткоффа состоялась очень продуктивная встреча с президентом России Владимиром Путиным» и на ней «был достигнут значительный прогресс». В чем именно он состоит — осталось интригой.
Через несколько часов, выступая на пресс-конференции, посвященной совсем другому вопросу — плану развития производства в США, — глава Белого дома заявил, что есть хорошие перспективы завершения войны, но если кто ждал прорыва по итогам московских переговоров, то его не было: речь идет о постепенной работе. При этом американский президент не стал отвечать на вопрос о том, близка ли мирная сделка, отметив, что не хочет давать оценок, потому что уже разочаровывался по этому поводу раньше.
Встреча манит
Тем временем газета The New York Times обнародовала сенсацию, ссылаясь на информированные источники: президент Трамп рассчитывает уже на следующей неделе провести личную встречу с Владимиром Путиным, а вскоре после этого — трехстороннюю встречу с участием Владимира Зеленского.
Корреспондент пресс-пула Белого дома от Fox News Питер Дуси со ссылкой на источники рассказал, что именно произошло. Путин якобы заявил Уиткоффу о желании «в какой-то момент» встретиться с Трампом. Уиткофф передал это послание президенту США, и тот дал понять, что «какой-то момент», по его мнению, может наступить уже на следующей неделе.
В окружении Дональда Трампа подтвердили, что «президент открыт для встреч как с президентом Путиным, так и с президентом Зеленским». Но про «следующую неделю» говорили крайне осторожно — обращали внимание на то, что организовать встречу в такие сроки будет сложно.
Окончательно сенсацию дезавуировал госсекретарь США Марко Рубио. «Не знаю, состоится ли она [встреча] на следующей неделе или нет, это еще предстоит выяснить. Полагаю, что это будет зависеть от того, какого прогресса удастся достичь, — сказал он в интервью Fox Business. — Многое будет зависеть от того, насколько мы сможем сблизить позиции сторон, сможем ли добиться прогресса». Точно такие же слова могли быть произнесены в любой момент с 20 января, когда Дональд Трамп вернулся в Белый дом.
Сам Трамп на пресс-конференции прокомментировал этот вопрос так: «Есть хороший шанс того, что встреча будет очень скоро». Подобные формулировки тоже уже использовались не раз.
Пошел по пошлинам
Марко Рубио и Дональд Трамп не дали четкого ответа и на другой вопрос, волновавший журналистов: будут ли введены против России санкции после того, как 8 августа истечет срок ультиматума? «Президент должен будет принять это решение в течение следующих 24–36 часов. Многое зависит от того, как в ближайшие дни будут обстоять дела и каким окажется прогресс», — лишь уклончиво отметил глава Госдепартамента. «Мы приближаемся к этому [дедлайну], но у нас сейчас идут очень серьезные переговоры», — сказал, в свою очередь, Дональд Трамп, не пояснив, что же принципиально еще может измениться за оставшиеся до прежнего дедлайна часы.
В середине июля Трамп дал России 50 дней на достижение договоренностей с Киевом по прекращению огня, но потом этот срок резко сократил. Дедлайном теперь стало 8 августа. «Если Уиткофф вернется [из Москвы] ни с чем, совершенно ни с чем, Трамп придет в ярость», — рассказал накануне о настроениях главы Белого дома информированный источник газеты Financial Times.
Во что именно это теоретически может вылиться, было известно заранее. Трамп пригрозил пошлинами в размере «примерно 100%» на импорт товаров из стран, закупающих российскую нефть и нефтепродукты, — в первую очередь, из Индии и Китая. Звучали и призывы к 500-процентным пошлинам. Позднее Трамп начал утверждать, что никогда «не говорил [о размере возможных пошлин] в процентах», и это еще вопрос не решенный.
По данным аналитической компании Vortexa, сейчас Россия обеспечивает 13,5% импорта нефти в Китай (до войны было 7,7%). А на индийском рынке российская нефть занимает 36% (около 2 млн баррелей нефти из примерно 5 млн, которые импортируются ежедневно). В МИД Индии угрозы Трампа называли «необоснованными и неприемлемыми», обещая не поддаваться давлению. В Китае также регулярно критиковали тарифные войны Трампа и проявляли готовность к ответным шагам. „

Эксперты предупреждали, что резкое повышение пошлин на китайские и индийские товары могло бы ударить и по американской экономике: привести к удорожанию потребительских товаров и снижению рентабельности американских компаний.
Кроме того, это дестабилизировало бы мировой энергетический рынок, спровоцировав скачок цен на нефть.
В итоге, хотя «ярости Трампа» удалось избежать, пошлины все равно были введены. Президент подписал указ о дополнительных пошлинах против Индии в размере 25% (с учетом уже действовавших до этого пошлин речь теперь идет о 50-процентных пошлинах). О Китае в указе напрямую не сказано: лишь упоминается, что Минторг США во взаимодействии с американским Минфином и Госдепартаментом «определит, импортирует ли какая-либо другая страна прямо или косвенно нефть из РФ».
Дональд Трамп, общаясь в среду с журналистами, сделал в связи с этим два разнонаправленных заявления. С одной стороны, он не исключил, что США впоследствии — в случае урегулирования конфликта в Украине — отменят дополнительные пошлины против Индии. С другой — он пообещал, что США введут еще «очень много вторичных санкций» против торговых партнеров РФ.
Российский эксперт по санкциям Иван Тимофеев в своем Telegram-канале обратил внимание на то, что указ подписан на основе Закона о чрезвычайных международных экономических полномочиях 1977 года (IEEPA) — правового механизма для введения санкций в ответ на ту или иную международную проблему. Иными словами, отметил эксперт, «тарифы против Индии — это форма санкций, а не торговой войны; мотив — политический, а не экономический».
Не спускать на тормозах
В арсенале Белого дома есть и другие инструменты. Например, газета Financial Times сообщала, что санкции могут затронуть «теневой флот» российских нефтяных танкеров — в противодействии ему Соединенные Штаты сильно уступают Евросоюзу. Кроме того, администрация Трампа рассматривала вариант ужесточения контроля за соблюдением уже действующих санкций и подключение к механизму «ценового потолка» на российскую нефть, согласованного ранее странами ЕС. Будут ли эти инструменты задействованы — зависит, цитируя Марко Рубио, от того, «как в ближайшие дни будут обстоять дела».
Любые из этих действий стали бы существенным изменением правил игры, установившихся с приходом Дональда Трампа в Белый дом. Как отмечается в опубликованном на днях докладе видных американских сенаторов-демократов, администрация Трампа полностью пренебрегала санкциями эпохи Джо Байдена, направленными против Кремля. Доклад называется максимально красноречиво: «Уронив эстафетную палочку: как Америка не использует санкции и экспортный контроль против России для достижения справедливого мира в Украине». «Каждый месяц бездействия только усиливал позиции Путина, ослабляя наши, и подрывал усилия Украины, направленные на завершение войны», — отмечала одна из авторов, сенатор Джин Шахин. «Трамп отказывается применять санкции. Это не способ давления на Путина — это способ спустить все на тормозах», — возмущалась ее коллега Элизабет Уоррен.
Немалая доля правды в этом есть. Как посчитала корпорация BBC, Россия более чем вдвое увеличила масштабы атак беспилотниками и ракетами с тех пор, как Дональд Трамп вернулся в Белый дом. «Очевидно, что Путин почувствовал уверенность на фоне слабости Трампа и усилил свои жестокие нападения на украинский народ — он снова и снова наносит удары по больницам, родильным домам, энергетической инфраструктуре и другим гражданским объектам», — заявил в связи с этим журналистам BBC сенатор-демократ Крис Кунс.
Цели заявленные и истинные
На фоне сигналов о постепенной корректировке подходов администрации Трампа к Москве там предпочли не играть на обострение. Разве что зампред Совбеза РФ Дмитрий Медведев в свойственной ему манере написал, что Трамп играет в «игру ультиматумов» и делает шаг к войне «с его собственной страной». Но, например, глава МИД РФ Сергей Лавров 1 августа хвалил американских коллег за готовность «продолжать честный взаимоуважительный разговор».
Как отмечало агентство Reuters со ссылкой на «близкие к Кремлю» источники, Путин не хочет ссориться с Трампом и использует переговорный процесс, чтобы показать американскому лидеру, что не отказывается от мира. Но на самом деле, продолжали собеседники Reuters, достижение военных целей — в частности, получение под свой контроль всей территории Донецкой, Луганской, Запорожской и Херсонской областей — для него важнее всего остального.
Также среди неизменных условий Москвы — обязательство Украины не вступать в НАТО; нейтральный, внеблоковый, безъядерный статус Украины; отмена всех западных санкций против России. В общем, все то, что как и было, так и остается абсолютно нереалистичным на практике.
Затягивая по максимуму переговорные процессы и пытаясь удержать Трампа от резких шагов, Кремль и пригласил в Москву Стива Уиткоффа. О том, от кого исходила инициатива, сообщил телеканал CNN. И назвал это последней отчаянной попыткой избежать трамповских санкций.
По данным агентства Bloomberg, Москва была готова предложить Вашингтону и Киеву «морковку» — приостановку воздушных ударов по инфраструктуре Украины, но без прекращения наземных операций. «Это снизит число гражданских жертв, устранит болезненную картину попаданий по украинским городам, далеким от линии фронта, — прежде всего по Киеву или Одессе (то, что Мелания [Трамп] пересказывает Дональду из новостей). Именно поэтому в Кремле есть надежда, что Трамп такое предложение примет», — объяснял в своем Telegram-канале старший научный сотрудник Берлинского центра Карнеги по изучению России и Евразии Александр Баунов. При этом с точки зрения Москвы, как считает эксперт, это была бы очередная попытка «переформатировать войну так, чтобы она велась там и теми способами, где у нее больше преимуществ, и не велась там, где их меньше».
Публично о том, было ли такое предложение и если да, то как оно было воспринято, 6 августа не говорили ни в Москве, ни в Вашингтоне.
В любом случае, по итогам поездки Стива Уиткоффа в Москву стало ясно: Трамп не намерен отказываться от своей любимой тактики — отправки множества разнонаправленных и подчас противоречащих друг другу сигналов, оставляющих широкое поле для разнообразных экспертных интерпретаций и прогнозов. Именно так глава Белого дома надеется достичь амбициозной миротворческой цели. „

В любом случае, по итогам поездки Стива Уиткоффа в Москву стало ясно: Трамп не намерен отказываться от своей любимой тактики — отправки множества разнонаправленных и подчас противоречащих друг другу сигналов, оставляющих широкое поле для разнообразных экспертных интерпретаций и прогнозов. Именно так глава Белого дома надеется достичь амбициозной миротворческой цели.
«Там [в Украине] нет американских солдат, но я чувствую обязательство остановить это. Это не моя война», — заявил он в среду. И похвалился, не вдаваясь в детали, что «за последние пять месяцев остановил пять войн». Номер 6 в этом списке Дональд Трамп явно уже зарезервировал.

С 23:30 мск 6 августа до 06:10 мск 7 августа дежурные средства ПВО перехватили 82 украинских беспилотных летательных аппарата самолетного типа. Главная атака шла на аннексированный Крым и Новороссийск.

Президент США Дональд Трамп вечером 6 августа в ходе общения с журналистами в Белом доме заявил о высокой вероятности встречи с Путиным и Зеленским.

Владимир Путин на сегодняшних переговорах со спецпосланником президента США Стивом Уиткоффом заявил о желании «в какой-то момент» встретиться с Дональдом Трампом. Об этом рассказал корреспондент пресс-пула Белого дома от Fox News Питер Дуси со ссылкой на источники.
По его словам, Уиткофф передал это послание американскому лидеру. Дуси утверждает, что Трамп «открыт для такого разговора уже на следующей неделе, если результатом этой встречи станет конец войны на Украине».
The New York Times со ссылкой на источники пишет, что Трамп намерен на следующей неделе встретиться с Путиным, а затем провести трехстороннюю встречу с президентом Украины Владимиром Зеленским. По словам собеседников, глава Белого дома озвучил свои планы во время сегодняшнего разговора с европейскими лидерами.
Также источники NYT утверждают, что встречи будут проходить только при участии трех политиков, без включения в переговоры представителей ЕС.
Один из чиновников Белого дома в разговоре с CNN подчеркнул, что встречу Трампа и Путина будет сложно провести на следующей неделе из-за большого объема предстоящих переговоров и логистических трудностей.
«Россияне выразили желание встретиться с президентом Трампом, и президент открыт для встреч как с президентом Путиным, так и с президентом Зеленским. Президент Трамп хочет, чтобы эта жестокая война закончилась», — заявила пресс-секретарь Белого дома Кэролайн Ливитт.
Сам Трамп позднее подтвердил, что может встретиться с Путиным «очень скоро».
«Сегодня у нас были очень хорошие переговоры с Путиным. Есть хороший шанс, что встреча состоится очень скоро», — сказал президент США.
Госсекретарь США Марко Рубио рассказал, что в ближайшие два дня Трамп и Путин могут провести телефонный разговор, но пока он не запланирован. Пока непонятно, встретятся ли американский лидер и российский политик на следующей неделе, все будет зависеть от того, насколько далеко смогут продвинуться стороны, добавил он.
Кроме этого, глава Госдепа заявил, что Трамп в ближайшие 24-36 часов примет решение о введении новых санкций против Москвы. По данным корреспондентки CBS News Вэйцзи Цзян, президент США намерен ввести ограничения в отношении России уже в четверг.

С ютуб-канала группы «Руки вверх» пропал видеоклип на песню «Руки вверх». Внимание на это обратил телеграм-канал «VIP-РАДАР».
При переходе по ссылке на видеозапись появляется сообщение о том, что к нему ограничен доступ.
С чем связано исчезновение клипа, неизвестно. Группа «Руки вверх» не комментировала ситуацию. Видео не внесено в реестры «запрещенных» материалов Минюста и Роскомнадзора, отмечают «Важные истории». На ютубе по-прежнему можно найти клип «Он тебя целует», но не от официального аккаунта «Руки вверх».
«Важные истории» со ссылкой на данные веб-архива пишут, что видео было доступно на ютубе минимум до 5 июня, на тот момент у него было около 71 миллиона просмотров.
В клипе «Он тебя целует» снялся травести-артист Анатолий Евдокимов. На видео он делал себе макияж, надевал парик и выступал в женском образе.
По словам журналиста Олега Кармунина, ранее лидер «Руки вверх» Сергей Жуков заявлял, что не участвовал в съемках клипа и не хотел его выпускать. Внимание на его заявление обратили «Важные истории».