1 июля украинские беспилотники атаковали Ижевский электромеханический завод «Купол», который производит системы противовоздушной обороны малой дальности (ЗРК «Тор-М2Э», тренировочные комплексы «Саман-М1» и «Адъютант»), а также беспилотники, сообщает Astra. По данным издания, предприятие поразили два беспилотника в разницей в пять минут.
В результате удара погибли трое сотрудников завода, еще 45 человек пострадали, в том числе двое несовершеннолетних — подростки пятнадцати и семнадцати лет, которые проходили практику на «Куполе». Разрушения оказались значительными: по данным телеграм-каналов, как минимум четыре цеха повреждены, работа предприятия остановлена. Проект «Схемы» опубликовал снимки со спутника «Planet Labs 2», на которых видно, что, крыша одного из цехов полностью обрушилась.
Как сообщает Astra со ссылкой на свои источники, «тревога на заводе не звучала, люди не успели спрятаться», хотя к атаке в городе готовились еще две недели назад. Но пострадавших могло быть и больше. Как отмечает телеграм-канал «Удмуртия против коррупции», прямо во время удара в парке им. Кирова, что недалеко от «Купола», находилось множество мирных жителей. Второго июля наступило короткое затишье, но вскоре — третьего и четвертого июля — атаки продолжились, уже по другим объектам. «Новая газета Европа» рассказывает, как ижевчане переживают происходящее, и почему худшее еще не позади.
«Без интернета мы даже не можем узнать, что происходит»
Первый дрон прилетел в Ижевск осенью 2024 года. Тогда только один человек пострадал, а на заводе «Купол» выбило стекла, поэтому об инциденте быстро забыли: «Прилет был в воскресенье, а к среде уже всё забыли», рассказывает один из наших собеседников. Нынешние атаки — совсем другое дело, ведь они длятся уже несколько дней и похожи на спланированную, хорошо подготовленную операцию.
3 июля республику вновь атаковали два дрона. По словам главы региона Александра Бречалова, один из них достиг цели, предположительно — Сарапульского электрогенераторного завода, другой был сбит. 4 июля были сбиты еще три аппарата: два направлялись в сторону ижевского аэропорта, один рухнул над школой в поселке Октябрьский Завьяловского района.
Судя по всему, местные власти готовились к этой атаке, поскольку еще за неделю до первых ударов в городе массово отключали интернет, сообщает Игорь, наш собеседник, связанный с одним из местных телеграм-каналов:
«Незадолго до этого начали систематически отключать интернет, что очень разозлило жителей Ижевска. Судя по всему, у чиновников была информация [о планировании атаки]. Видимо, Удмуртия попала в какую-то зону повышенной опасности. Но люди точно не были готовы. Первая реакция — страх и непонимание того, что происходит. К сожалению, действия властей этому способствуют. В момент первого прилета не было никакого оповещения, ничего. 3 июля сняли режимы беспилотной опасности ровно в тот момент, когда в городе завыла воздушная тревога. Люди видят, что власть не может обеспечить их безопасность».
Как рассказала «Новой газете Европа» Екатерина, жительница Ижевска, об ударах первого июля она узнала, только приехав на работу. До этого — не получала никаких уведомлений: «Приехала на работу в центр города, мне показали новости, что так и так, Ижевск под ударом БПЛА. Это был шок, потому что у нас постоянно нет интернета, и власти говорили, что это для вашей же безопасности. А по факту без интернета мы даже не можем узнать, что происходит. Вчера [третьего июля] было в целом спокойно. Я живу в центре, во время очередной атаки сразу же начались фейки, что летит туда-то и туда-то, в радиозавод рядом с моим домом. В моем доме точно есть убежище, я видела вентиляцию, но я до сих пор не знаю, где вход в него». Торговые центры для фронта
Удмуртия — один из важнейших центров российского военно-промышленного комплекса, оружейная столица. Помимо «Купола», на котором делают микросхемы для дронов и системы ПВО, здесь базируется концерн «Калашников» и масса других предприятий. Кроме того, в Ижевске уже несколько лет существует уникальная практика переоборудования торговых центров в фабрики по производству БПЛА. Автор идеи — главный конструктор «дочки» «Калашникова» Zala Aero Александр Захаров.
«Есть способ, как быстро и многократного увеличить выпуск беспилотных аппаратов. Нами разработана концепция переоборудования торговых центров, в которых до начала СВО торговали в основном товарами западных брендов, в заводы по конвейерному производству трех типов отечественных беспилотников», — заявил Захаров в августе 2022 года.
Поначалу идея казалась безумной: во-первых, торговые центры обычно строят вблизи жилых массивов, что создают реальную угрозу для населения в случае их переоборудования под военное производство. Во-вторых, нужно куда-то деть арендаторов торговых площадей. Но несмотря на все препятствия, идея Захарова получила «зеленый свет», и уже в конце 2022 года крупный торговый центр «Италмас» выкупила компания «Аэроскан», принадлежащая сыну Захарова. Вскоре здание было переоборудовано под военные нужды. Работа началась, несмотря на протесты местных жителей, которые быстро смекнули, что соседство с таким объектом сделает их живым щитом:
«Мы хотим, чтобы Россия была сильной и процветающей страной с надежной обороной и счастливыми людьми! К сожалению, у нас в Ижевске это не так. То, что здесь происходит, — либо жадность, либо диверсия против России, ее народа и его безопасности», — сообщили противники переоборудования в своем обращении.
Но на обращение ижевчан власти даже не обратили внимания. И даже более того: торговые центры стали массово переоборудовать в заводы по производству беспилотников. Сейчас таких предприятий в Ижевске три: это бывшие ТЦ «Новый дом», «Италмас» и «Столица». Вскоре к ним могут добавиться и новые объекты, считает Игорь, наш собеседник: «Возмущались и жители, и предприниматели, которых по беспределу выселили из ТЦ, несмотря на многолетние договоры об аренде. Пока остановились на трех комплексах, но любая новость о продаже какого-либо ТЦ сразу порождает версию о том, что здание отдали под беспилотники. Только у одного Zala Aero, которая входит в концерн “Калашников”, есть несколько точек производства беспилотников в Ижевске, некоторые из которых можно просто нагуглить, а о некоторых не известно ничего».
По словам Игоря, любопытное обстоятельство заключается в том, что именно по этим бывшим ТЦ пока ничего «не прилетало». «Они компактно сконцентрированы [в одном районе], где местные жители жалуются на серьезные проблемы с мобильным интернетом уже давно. Полагаю, все эти заводы покрыты мощной глушилкой, поэтом туда пока не прилетает».
Возможно, только пока.

Принадлежащий Московской патриархии телеканал «Спас» сорвал печать с запретной темы — выноса тела Ленина из мавзолея, спровоцировав конфликт не только с ортодоксальными коммунистами, но и с частью православных, ностальгирующих по СССР. Почему именно сейчас решили наступить на больную мозоль и кому нужен конфликт между двумя «скрепами» современной российской идеологии?
По завету старца
Пафосная премьера нового документального фильма «Мумия», снятого православным телеканалом «Спас», который принадлежит Московской патриархии, прошла в конце июня в московском кинотеатре «Октябрь». В известном смысле появление фильма стало сенсацией. Ведь лозунг «Похороним тело и дело Ленина!» — из 90-х, на официальном уровне РПЦ давно не призывала к разрушению мавзолея, дорожа своей дружбой с КПРФ и улавливая настроения власти. Более того, представители РПЦ осуждали украинскую модель декоммунизации, сопровождавшуюся разрушением памятников основателю СССР, и не возражали против возвращения его имени центральным улицам «освобожденных» ВС РФ украинских городов. В общем, основной посыл фильма «Мумия» апеллирует не только к «либеральным лозунгам 90-х», но и ставит авторов в двусмысленное положение по «украинскому вопросу».
Отчасти этот подтекст признают авторы фильма, отмечая, что в начале 90-х, когда Ленина чуть не похоронили, «еще не было столько информации о темных делах главного большевика, о его явных связях с сатанистами, с масонами». Историческая концепция «Спаса», возглавляемого «блаженным» Борисом Корчевниковым, очень вычурна. Оказывается, в 90-е, когда вообще-то наполняемость храмов была поболе нынешней, русский народ еще недостаточно воцерковился: «Многие с радостью вспоминали советское прошлое». Сейчас народ воцерковился уже хорошо, и готов услышать горькую «правду о Ленине».
Будучи человеком «блаженным» и практикующим мистиком, Борис Корчевников поделился на премьере тайной, которую открыл ему перед смертью тоже блаженный старец Илий (Ноздрин) — духовник патриарха Кирилла, изгнанный патриархом из своей резиденции в Оптину пустынь. Известный своей антикоммунистической позицией, Илий якобы предсказал, что России победит в «СВО» лишь после полного запрета абортов, отказа всех жителей страны от нецензурной лексики и захоронения тела Ленина. Если первый и третий пункты еще как-то теоретически исполнимы, то, боюсь, второй равносилен призыву сменить национальную идентичность. При этом Илий — далеко не первый представитель РПЦ, который говорил, что Россия терпит поражение именно из-за мата в устах «христолюбивого воинства». Исполняя завет старца, «Спас» выпустил фильмы «Мамино письмо» и «Хула. Правда о русском мате». Наконец, дошло и до третьего пункта. Фабула и конспирология
Общероссийская премьера «Мумии» состоялась в эфире «Спаса» в воскресный прайм-тайм 29 июня, на следующий день его разместили на видеохостингах, которые не блокируют контент «Спаса» (YouTube блокирует). Одновременно, не без опоры на админресурс, фильм пустили в прокат в сетях кинотеатров разных регионов России. Автор фильма, 36-летний Андрей Афанасьев, представлен в титрах как «журналист-международник и политолог». Это одна из звезд «Спаса», член Межсоборного присутствия РПЦ, бывший сотрудник Russia Today и выпускник МГИМО, автор курса «Онтология/антропология медиа», который читает в альма-матер и институте имени Губкина. Периодически Афанасьев появлялся на мероприятиях «Русской общины», которая часто попадает в криминальные хроники из-за специфических методов «борьбы с мигрантами». Он не стал изобретать велосипед и ограничился созданием видеоверсии серии статей «Мавзолей как зиккурат», написанной в 2020 году его старшим коллегой по «Спасу» Андреем Разумовским. „

Основная идея слышна в названии: мавзолей — не просто пышное надгробие, а сатанинский храм, построенный для коммунистического бога Вила (он же Бэл, или Ваал), то есть Ленина.
Качество и география съемок выдают солидный бюджет проекта, что большая редкость для «Спаса», привычно жалующегося на безденежье и собирающего пожертвования. В титрах упомянут спонсор — «Сообщество православных бизнесменов»; но организация с таким названием в РФ не зарегистрирована. Фильм начинается с прогулок автора вдоль египетских пирамид и раскопок в Месопотамии. Пирамиды вроде к Мавзолею отношения не имеют, но съездить в Египет пришлось ради того, чтобы убедиться: именно там впервые начали мумифицировать тела великих людей. Важное открытие! Параллель эта на главную идею фильма работает слабо: никому же не приходит в голову хоронить египетские мумии и перекрывать один из основных источников туристического дохода. После долгих рассуждений о мумиях автор наконец переходит к вавилонским зиккуратам — действительно, похожим на силуэт мавзолея. К числу таких зиккуратов Афанасьев относит и библейскую Вавилонскую башню, образ которой в современной библеистике чаще толкуют метафорически, как притчу.
Логика фильма нехитрая: древние вавилоняне в зиккуратах служили демонам, которые и внушили большевикам перенести это служение в Москву, чтобы осквернить русскую землю и изгнать из нее истинного Бога. Сюда добавлено немного «актуального» контекста: Ленин и его окружение работали на Запад, вдохновлялись идеями масонства, а тайным архитектором мавзолея был бельгиец Виктор Орта, «глава бельгийской ложи». Эти домыслы не сопровождаются какими-либо ссылками на источники; общеизвестно, что нынешний мавзолей (взамен деревянного) в 1925 г. спроектировал архитектор Алексей Щусев. Привлекая образ Орта, создатели фильма с явным энтузиазмом перескакивают на конспирологическую тему масонства. Экспертом выступает отставной генерал СВР Леонид Решетников, который (видимо, по разведканалам) установил, что Ленина завербовали масоны. Этим автор фильма объясняет разрушение Лениным «традиционных ценностей» — в частности, внедрение абортов. Среди других «экспертов» — гости из патриотического лагеря 90-х Юрий Воробьевский, Юрий Бегунов, авторы антисемитских брошюр, и Наталья Нарочницкая. Создатели фильма заинтересованы в том, чтобы напустить побольше магии и колдовства, и отказываются замечать какие-либо иные мотивы создания мавзолея и бальзамирования Ленина, помимо оккультных. Однако документы, свидетельствующие о дискуссиях в ЦК конца января 1924 года, показывают, что за мумификацию выступали далекие от масонства Сталин и Калинин, а вот против — Бухарин и Троцкий.
Вывалив на зрителя большой объем историко-археологического и конспирологического материала, автор воздержался от каких-либо системных выводов. Ну, в самом деле, не объявлять же Советский Союз, который боготворят Путин и Гундяев, царством сатаны? Поэтому вместо выводов в заключении фильма представлен небольшой рассказ о личности Ленина — и правда, не только же о его теле говорить! Оказывается, у Ленина, Вила, была бессмертная душа, которая никак не может упокоиться из-за того, что не погребено его тело, так и кружится вокруг него. Автор убежден, что собственная воля Ленина была в том, чтобы лежать рядом с матерью на Волковском (между прочим, старообрядческом) кладбище Петербурга. Но появляющаяся в кадре внучатая племянница Ленина — ближайшая из ныне здравствующих родственников вождя — выступает категорически против перезахоронения.
Запахло Гражданской войной
Но на стороне Ленина — своя отборная гвардия в патриотическом (и даже в православно-патриотическом) лагере. Официальный сайт КПРФ публикует 2 июля статью профессора Санкт-Петербургской духовной академии РПЦ протодиакона Владимира Василика, который заявляет без обиняков (и не без элементов доноса): „

«Фильм “Мумия” — это плевок в лицо жителям Донбасса, которые в свое время пережили и до сих пор переживают “лениноповал”, низвержение памятников Ленину, которые встречают наши войска с флагом СССР и зачастую претерпевают за это страдания. А временами и рискуют жизнью. Для них советское прошлое является цементом, который связывает с Россией. Не абстрактное прошлое Российской Империи, а советская история».
В общем, извечный холивар между ревнителями «белой» и «красной» духовности в РПЦ разгорается с новой силой. Заметим, что последних («красных») в РПЦ сегодня больше, учитывая происхождение этой организации от сталинского конкордата и символику «СВО», а «белые» всё более маргинализируются, что видно из недавнего, довольно отчаянного заявления синода Русской зарубежной церкви в составе Московского патриархата. Видно, насколько поторопились сторонники объединения РПЦ с Русской зарубежной церковью, уверявшие, что оно «ставит точку» в Гражданской войне. Фильм «Мумия» — явная попытка вывести «белый» дискурс из его маргинального состояния.
Время появления фильма увязано с закрытием мавзолея на реставрацию и проведением очередных комплексных работ по сохранению (а местами — и восстановлению) трупа Ленина, которые могут растянуться года на два. Очень заманчивая идея: закрыть мавзолей и больше не открывать. Узнав о предстоящем закрытии, толпы россиян ринулись в мавзолей, к которому впервые после распада СССР выстроились очереди от самого Исторического музея. Надо признать, что «Спас» пошел на определенный риск: зазвучали требования довольно влиятельных в России людей признать телеканал Московской патриархии «иноагентом». Ветеран Госдумы, депутат от КПРФ Нина Останина распространила картинку, изображающую логотип канала в стилистике СС. Красно-православные каналы напоминают о славном советском прошлом РПЦ: «Патриарху Сергию не мешал мавзолей. Патриарху Алексию I тоже не мешал. Не мешал он и патриарху Пимену. Даже Алексию II не мешал. Не похоже, чтобы он как-то мешал и нынешнему патриарху… И вот пришла проплаченная орава во главе с каким-то невежей, ни дать ни взять навальняшки с их “мы здесь власть”, и началась истерика: давайте закопаем “мумию”, снесем мавзолей, и тогда заживем!» По мнению авторов канала, «Мумия» провоцирует будущие гонения на РПЦ и усиление ненависти к ней у разных слоев общества.
Схожую аргументацию, хотя и «из другого лагеря», приводит опальный диакон Андрей Кураев, уже «признанный иноагентом». «Я не сторонник Ленина, и вопрос его трупопребывания меня не волнует», — оговаривает сразу Кураев. Но современные почитатели Ленина, по его мнению, «давно нейтральны, и все свои наработки отдали путинской пропаганде и ее карательным органам». Угрозу диакон ощущает со стороны воинствующего крыла РПЦ, которое демонстрирует «безразмерность своих аппетитов» в отношении объектов, которые совершенно никак права РПЦ не ущемляют и ни в чём ее не ограничивают. «Хотите понять, какая социальная группа наиболее опасна для окружающих, — подытоживает Кураев, — дайте разным группам вслух помечтать о том, как они обустроят страну, если им дать полноту власти. И потом сравните их проекты, обратив внимание на то, что они милостиво разрешат согражданам-иноверцам».
Официальная Московская патриархия пока хранит молчание, частным образом — в своем телеграм-канале — высказался лишь замуправделами патриархии, новый глава ее миссионерского отдела, гражданин Франции и РФ архиепископ Савва (Тутунов). По его мнению, пребывание Ленина в мавзолее «в сердце России», на Красной площади, является зримым признанием того, что он — центральная фигура русской истории. «Ленин ненавидел русский народ», напоминает Савва, и, в частности, поэтому «создал Украину», страшнее которой для российской пропаганды теперь ничего нет. При этом в культе ленинской мумии архиепископ усматривает христианское стремление к преодолению смерти, а знаком этого преодоления являются «мнимо-нетленные мощи» как намек на то, что когда-то технологии позволят достичь бессмертия без Бога.
Фильм, который по стилю больше напоминает гигантский телерепортаж, ставит проблему, но не предлагает ее решения. Представителям «Спаса» теперь приходится дополнительно пояснять, для чего же снимали «Мумию». Роман Голованов, работающий также на «Соловьёв Live», объясняет, что в России идет «религиозное поклонение Ленину как черному богу… А только через Христа можно полюбить свою страну». В общем, приоритет — любовь к родине и победа на «СВО», но что-то мешает. Что же? А вот — оказывается, Ленин! По словам политолога Сергея Михеева, сегодня Ильич непременно призывал бы к отказу от «спецоперации» и называл бы войну «империалистической». Чем несбыточнее идея его перезахоронения (равно как и идея отказа русских от мата), тем проще «духовно» оправдать затягивание войны. В поддержании этой линии пропаганды, видимо, и состоит главная цель заказчиков «Мумии».

С 70-х годов прошлого века частный фруктово-овощной рынок в СССР оказался под контролем выходцев из Азербайджана. В 90-е годы разные бандитские группировки пытались захватить это сверхприбыльное направление. Менялись владельцы овощных баз, сменялись группировки, контролирующие эти базы, звучали взрывы и выстрелы, но суть фактически не менялась: азербайджанцы по-прежнему оставались главными поставщиками овощей и фруктов на рынки России. Они не конкурировали с крупными торговыми сетями, а ориентировались на покупателя, который всегда знал, что у уличных торговцев овощами и фруктами товар может быть дороже, чем в «Пятерочке», но зато вкуснее. Как политическое охлаждение между Россией и Азербайджаном может сказаться на овощном бизнесе страны.
«Надавила на мужа»
Овощная база на Софийской улице в Ленинграде появилась в конце 1960-х годов. И сначала ничем не отличалась от подобных баз по всему СССР. Овощи и фрукты там гнили (на переборку картофеля, лука и капусты постоянно отряжались «десанты» из научных институтов, сотрудникам которых позволяли выбрать то, что не совсем сгнило), а качественный товар уходил в частный сектор торговли.
— Мы пришли на Софийскую базу примерно в 71 или 72 году, сейчас уже точно не вспомню, — рассказывал в 2010 году автору старейшина азербайджанской диаспоры в Петербурге Ильхам Закиев. — Директором там был какой-то чиновник, то ли Захаров, то ли Хазаров. В бизнесе ничего не понимал. Но вот его жена Эльмира была женщиной хваткой. Она моментально поняла, что сотрудничество с нами поможет ее семье не только в достатке, но и в политическом плане. Нам были нужны склады и холодильные установки, имеющиеся на базе. Свой товар мы привозили с Кавказа, Молдавии, Краснодарского и Астраханского края, и приходилось хранить его рядом с государственным, а гниль — такая штука, которой свойственно распространяться. Но с Эльмирой у нас установился хороший контакт, она надавила на мужа — и мы получили карт-бланш на базе. Почти год ушел на то, чтобы привести базу в порядок. Мы специально нанимали студентов, чтобы те перебирали поставляемый по госзакупкам товар. Платили им из собственного кармана по 7–10 рублей за смену. Оплачивали ремонт вентиляции и электропроводки, покрывали утеплителем стены для хранения картошки, капусты и огурцов, и конопатили щели в холодильных камерах для хранения помидоров и фруктов. Зато уже в 1973 году главу овощебазы на Софийской отмечали на партактиве в обкоме КПСС. Мол, хорошо дела ведет и хороший товар в магазины поставляет. То, что, кроме положенного ему оклада, он еще как минимум тысячу рублей в месяц от нас получал (зимой товара меньше, летом больше, а «откат» зависел от количества содержимого на базе), многие знали, но предпочитали молчать. Потому что тоже свой гешефт имели.
Никого особо не удивило, что когда рухнул Советский Союз и наступила пора рыночной экономики, овощебаза на Софийской была приватизирована азербайджанцами. К тому времени это был уже комплекс из 33 ангаров, в которых располагались теплые склады и холодильные камеры, морозильники, помещения с регулируемой температурой, мусоросборники (в них складировался испортившийся товар, который каждый день вывозили в подсобное хозяйство, где подгнившие овощи и фрукты отправляли на корм свиньям и коровам). А еще там были тайники, где поставщики хранили совершенно иной товар: героин, гашиш, марихуану.
— В середине 90-х овощебаза на Софийской была очень «жирным» объектом на рынке Петербурга, — вспоминает Александр Ефимов (также известен как Фима Банщик, считается одним из лидеров Тамбовского преступного сообщества, но судом таковым признан не был). — Неудивительно, что Сергеич (Владимир Барсуков/Кумарин, признан судом лидером Тамбовского ОПС) обратил на нее внимание. „

«Фонтанка» утверждала, что в 2020 году выручка овощебазы составила 590 млн рублей. Ерунда! Даже в 90-е через Софийскую проходили миллионы не рублей, а долларов.
Однако подгрести всё под себя у Сергеича не получилось. Я знаю, что была встреча с представителями азербайджанской диаспоры, и Барсуков отступился. Просто так такой кусок Сергеич бы не отдал, а значит, ему предложили что-то не менее выгодное. Но что именно, я не знаю. Думаю, если бы тогда азербайджанцы выбрали бы «тамбовцев» в качестве «крыши», смертей вокруг базы было бы намного меньше. А так получилось, что вплоть до 2003 года, когда «крышевать» Софийскую стал [вор в законе] Лоту Гули, вокруг той овощебазы не прекращались криминальные войны. Каждый год кого-то убивали.
«Для нас воры в законе — опора…»
Вор в законе Надир Нариман-оглы Салифов, во время коронации получивший кличку Лоту Гули (в переводе с грузинского — «блатное сердце»), настоящая легенда криминального мира всего Кавказа, а также части южной России и Украины, был убит 19 августа 2020 года в Анталье собственным охранником. Эксперты воровского мира постсоветского пространства склонны считать эту смерть местью за убийство другого вора в законе — Ровшана Джаниева (Ровшан Ленкоранский, взорван в машине 18 августа 2019 года в Турции).
После смерти Надира его место занял брат, вор в законе Намик Нариман-оглы Салифов (Намик Бакинский). На момент коронации Намик не имел и десятой части того авторитета, которым обладал его брат. А потому было принято считать, что коронация Намика — не более чем дань уважения его брату. Однако после смерти Лоту Гули Намику удалось привлечь на свою сторону подельников и партнеров брата, которые помогли сохранить бо́льшую часть криминальной империи, которую создал Салифов-старший.
— Мы живем так, как привыкли жить веками, — говорит один из старейшин азербайджанской диаспоры в Петербурге Надир. — Вы можете называть их бандитами, ворами, антисоциальными личностями, но для нас они не только «крыша», но и опора. В нашем бизнесе без защиты не обойтись, а многовековой опыт показывает, что властвующие структуры — слишком слабая защита. Наступил подходящий политический момент — и государственные структуры нас уже не защищают, а убивают. Что и показал арест в Екатеринбурге 27 июня: братьев Сафаровых убили, чтобы запугать остальных арестованных. А ведь судом их вина в каких-то преступлениях не была доказана. Они даже в розыске не были! Неудивительно, что в Баку так резко отнеслись к той облаве. До чего мы дойдем, если станут убивать, как в средние века, когда подозрение уже считалось обвинением и служило поводом для убийства? „

В правоохранительных органах Петербурга Софийскую овощебазу считают самым крупным перевалочным пунктом для поставки наркотиков на Северо-Запад России.
— Честно говоря, события в Екатеринбурге мы восприняли с надеждой, — говорит сотрудник Управления уголовного розыска ГУ МВД по Петербургу и области Сергей. — В Питере даже младенцу известно, что на Софийской [овощебазе] хранят наркотики. Мы часто туда наведывались, но ведь у них там куча тайников. Мы получаем наводку на один, а когда приходим, там ничего нет. Не так уж трудно из одного ангара в другой пару сотен килограмм перетащить. Но на соседний ангар ордера нет, и мы уходим. А сейчас есть надежда на то, что будет дана команда на глобальную проверку складов. И тогда мы сможем прикрыть этот рассадник наркоты.
По словам старейшины Надира, целенаправленно с наркотиками Софийская овощебаза не работает.
— В 2003 году, когда базу взял под себя Лоту Гули, он ясно заявил, что путать два бизнеса нельзя, — говорит Надир. — Надир, как и Дедушка (имеется в виду вор в законе Аслан Усоян, Дед Хасан), не любил наркотики. Потому и приказал, чтобы овощебазу не использовали как прикрышку для наркоторговли. И большинство торговцев овощами и фруктами были этому только рады. Наркотики — бизнес прибыльный, но и опасный. А нам нужна надежность и перспектива. У всех нас семьи и родственники, которым нужна поддержка и забота, а на это нужны деньги. И лучше иметь рубль в кармане, чем рисковать из-за сотни рублей на криминальном товаре. После гибели Лоты Гули и прихода Намика Бакинского кардинально ничего не изменилось. Наркотики на базе по-прежнему под запретом.
В настоящее время Софийская овощебаза живет в ожидании облав, которых пока что нет. Более того, торговцы уверены, что они подготовились к самым негативным вариантам.
— В 2022 году база переехала с адреса Софийская 60 в «Агропарк НАРТ» по адресу Софийская 151, — рассказывает Надир. — Там более полутора тысяч квадратных метров торговых павильонов и складов. Это планировалось задолго до событий в Украине. Но так получилось, что два события совпали. Агрессия в сторону украинцев нас обеспокоила. Мы стали думать, что следующим объектом атаки станут кавказцы, и попытались принять меры. Торговцам пришлось менять документы, оформлять недвижимость и права на торговлю. И многие поменяли еще и фамилии. Кто-то взял фамилию русской жены, кто-то просто поменял паспорт (другую фамилию можно получить после 15 лет действующего гражданства России). Конечно, как говорят, бьют не по паспорту, а по лицу. Но как это будет выглядеть в документах?! Проведена проверка и арестована торговая точка не Гуссейнова или Джафарова, а Соколова, Иванова или Васькина. „

Это уже получается не проверка иностранных предпринимателей, а наезд на русское предпринимательство. А защищать всё русское — первейшая задача нынешней власти.
По словам старейшины после событий в Екатеринбурге из Азербайджана доносились призывы к бойкоту и вообще к протестным акциям. Но торговцы на это не пошли.
— Ничего конкретного нам не предложили, — говорит Надир. — Были лишь призывы типа «насолить русским». И что это значит? Цены на товар повысить? Так они у нас и так выше магазинных. Перестать торговать? Так ведь товар сгниет, да и семьи кормить на что-то надо, а для этого надо работать. Но мы понимаем, что находимся под угрозой облав, и готовы к этому. Я на сто процентов уверен, что даже те поставщики, кто мешает два бизнеса (овощно-фруктовый и наркотический), уже подчистили свои «хвосты». Так что пусть приходят, ничего они здесь не найдут!

Главу азербайджанской диаспоры Московской области Эльшана Ибрагимова лишили гражданства РФ. Об этом он сам рассказал азербайджанскому изданию Oxy.az.
На вопрос, с чем связано это решение, Ибрагимов ответил, что через несколько дней приедет в Азербайджан и даст комментарий. По словам источника РБК, мужчину лишили российского гражданства 18 июня за «совершение действий, создающих угрозу национальной безопасности РФ».
«Агентство» со ссылкой на утечки пишет, что гражданство России Ибрагимов получил не позднее 2001 года. Его последний паспорт, который упоминается в утечках, в базе МВД числится как недействительный.
Телеграм-канал «Осторожно, новости» обратил внимание, что информацию об Ибрагимове уже удалили с сайта Общественной палаты Московской области.
Кроме этого, суд в Оренбурге арестовал «криминального авторитета» из Азербайджана Заура Шипилова по статье о занятии высшего положения в преступной иерархии.
Накануне российские СМИ сообщили о задержании в Москве азербайджанского предпринимателя Вагифа Сулейманова, известного в криминальном мире. По их данным, сейчас бизнесмен находится в миграционном центре в Сахарово, через три месяца его отправят в Азербайджан.
Задержания, аресты и другие действия силовиков в отношении граждан России и Азербайджана проходят на фоне ухудшения отношения между Москвой и Баку из-за задержаний в Екатеринбурге уроженцев Азербайджана по делу о заказных убийствах, совершенных в 2000-х годах.
Во время следственных действий погибли двое братьев Сафаровых. По версии азербайджанских властей, задержанные в Екатеринбурге умерли из-за посттравматического шока после пыток. В СК России утверждают, что один из братьев скончался из-за проблем с сердцем.

Верховный суд США фактически запретил федеральным судам налагать запреты на исполнение указов президента. За такое решение проголосовали шесть судей из девяти, трое написали свое особое мнение. До сих пор первой инстанцией, где обжаловались указы Дональда Трампа, были именно федеральные суды штатов, и вот теперь они не смогут блокировать решения президента.
В те же дни Дональд Трамп приказал нанести удары по Ирану, не спросив на это разрешения Конгресса, и обе палаты ни слова не сказали против, будто забыли собственную Конституцию. Еще раньше Трамп переподчинил себе национальную гвардию Калифорнии, чтобы подавить протесты внутри штата. Выглядит всё это так, будто президент Соединенных Штатов повторяет шаги Путина начала нулевых, только делает это во много раз быстрее.
Успеет ли Америка за оставшийся срок президентства Трампа превратиться в Россию, куда катится правовая система США — объясняет юрист Игорь Слабых.
юрист
„
— Что означает недавнее решение Верховного суда США, какие у него будут последствия? Это конец разделения властей, конец американской судебной системы?
— Звучит по этому поводу действительно очень много разного, поэтому давайте я объясню с самого начала. Есть такая штука — обеспечительная мера, универсальный запрет. Если запрет не универсальный, то он касается только истцов и ответчиков в конкретном деле, это такой частный случай. Универсальный запрет распространяется на всех. И вот в решении Верховного суда США, о котором мы говорим, речь идет именно об универсальном запрете. Есть истец или группа истцов, суд рассматривает дело, признает указ президента неконституционным и после этого распространяет свое решение не только на истцов по делу, но и вообще на всех людей в стране. То есть если указ президента признан неконституционным, это распространяется на всех людей, находящихся в Соединенных Штатах.
Что сказал Верховный суд: у судов нет полномочий выносить такие универсальные запреты. Потому что, по мнению Верховного суда, законы США не дают судам такой возможности.
— Это как? И как же это происходило до сих пор?
— Это достаточно неожиданное решение. В первый раз такой универсальный запрет на действие указа президента появился ориентировочно в 1950–60-х годах ХХ века. До этого американские суды действительно ничего подобного не принимали. Но потом такие запреты на действие указов президента стали обыденными, и об этом говорит Верховный суд. Когда Байден был президентом, такие решения принимались очень часто.
Есть еще одна важная вещь, о которой не сказал Верховный суд, но это факт: „

сам Верховный суд принимал такие решения против администрации Байдена. Например, президент хотел простить студенческие долги, но по иску физических лиц и штатов суды это запретили, а Верховный суд это поддержал.
Тогда Верховный суд проблемы в этом не видел. Но вот сейчас он постановил, что нет таких полномочий у судов.
Означает ли это конец всей правовой системы США и полный диктат со стороны исполнительной власти? Нет, не означает. Потому что Верховный суд даже отметил, что есть другие механизмы, позволяющие работать с указами президента, которые, возможно, неконституционны.
— Какие это механизмы?
— Первый — это возможные коллективные иски. Истцы могут объединиться, их могут быть тысячи, десятки тысяч, и подать коллективный иск.
— И тогда на кого будет распространяться предполагаемый запрет?
— Тогда решение будет распространяться на это большое количество истцов.
— В суды какого уровня эти истцы могут подавать такие иски?
— Ровно в те же самые суды, которые принимают такие решения сейчас, первая инстанция — это федеральный суд штата.
Кроме того, Верховный суд хоть и не высказался по существу, но оставил окошечко для того, чтобы универсальным запретом пользовались штаты. Для этого иск подается не от конкретного физического лица или группы лиц, а от целого штата или группы штатов. Верховный суд не сказал конкретно, можно ли это делать, но дал свои указания, что этот вопрос тоже нужно рассмотреть, суды первой инстанции должны это проанализировать в контексте последнего решения и определить, могут ли штат или группа штатов получить универсальный запрет.
Это решение было принято в рамках дела об оспаривании конституционности указа Трампа, отменившего право на гражданство по рождению. По самому вопросу о конституционности этого указа президента решений еще не принималось, это осталось пока за пределами рассмотрения, никто не сказал, что указ президента правильный или неправильный. Решение Верховного суда касается исключительно процессуального вопроса: может ли федеральный суд вынести универсальный запрет против указа президента. Верховный суд сказал, что нет, не может.
— На практике это означает, что оспорить указы Дональда Трампа станет труднее или легче?
— На практике это будет труднее. Групповые иски, которые и сейчас можно подавать, в рамках которых и сейчас можно просить применения обеспечительных мер, будут охватывать, как я уже сказал, достаточно широкий круг лиц, но не всё население. Это значит, что может сложиться такая ситуация: суды примут даже десять решений о признании указа президента неконституционным, но потенциально в отношении людей, не участвовавших в этих процессах, указ президента всё равно может действовать. Да, они тоже могут пойти в суд, с большой вероятностью они даже получат положительное решение, которое подтвердит, что указ президента неконституционный. Но для того, чтобы пойти в суд, нужно нанять юриста, нужно заплатить деньги. В Америке это достаточно сложная система, подать исковое заявление самостоятельно и потом судиться тут гораздо сложнее, чем в России.
Плюс я бы здесь отметил еще одну важную тенденцию в решениях, принятых судом в последнее время. Получается, что суд добровольно освобождает себя от каких-то возможностей контролировать исполнительную власть. Дальше начинается уже сложный теоретический спор. „

С одной стороны, Верховный суд говорит в своем решении: насколько неконституционным ни был бы указ президента, это судам не дает права нарушать действующее законодательств, то есть принимать универсальный запрет.
Даже если указ президента «очень неконституционный», если можно вообще так выразиться.
— Это вообще звучит как какой-то замкнутый круг.
— Именно поэтому трое либеральных судей Верховного суда, написавшие особое мнение, говорят: кроме такого сугубо технического и исторического анализа, который провели большинство судей, необходимо учитывать принцип разделения властей. Исходя из этого принципа, в случае если действия президента неконституционные, возможность суда принять универсальный запрет гораздо важнее, нежели исторический анализ, говорящий о том, что запреты принимались только с 1950–60 годов.
— А как быть с тем, что сильно после 1960-х годов, в последние годы, такие запреты принимал сам же этот Верховный суд, только против указов президента Байдена?
— Лично у меня вызывает удивление непоследовательность консервативного большинства в Верховном суде. Посмотрите, например, решение об отмене права на аборты. В нем судьи говорили: исторически в США аборт не признавался, и, поскольку в Конституции прямо не сказано, что женщина имеет право на аборт, мы принимаем во внимание исторический контекст. Ровно то же самое судьи говорят в последнем решении: универсальный запрет применяется только последние 60–70 лет, до этого он не применялся, поэтому мы не должны принимать во внимание то, что происходило в последнее время. Однако, когда речь шла об освобождении президента от уголовной ответственности, судьи поступили ровно противоположным образом: их не смутило то, что исторически в США никогда у президента не было иммунитета от уголовного преследования. Внезапно в том деле исторический контекст оказался не важен. А в этом деле он важен.
— Знаете, звучит это именно как конец разделения властей в США. Президент, у которого есть большинство в Конгрессе и который назначил больше «своих» судей, теперь может делать всё, что захочет. Здравствуйте, мы в Российской Федерации, 2000 год.
— Не совсем так. Да, вектор движения мне очень не нравится, меня он пугает. Потому что, как я уже сказал, суд сам себя лишает возможности контролировать исполнительную власть.
— А уж на фоне того, что происходит с Конгрессом…
— Совершенно верно, Конгресс тоже снимает с себя возможность контролировать исполнительную власть. „

Президент Дональд Трамп принял решение об ударе по Ирану, а большинство конгрессменов как будто забыло, что Конституция предоставляет право начинать войну именно Конгрессу. То есть на Конституцию вроде как можно уже внимания не обращать. Эти две вещи меня пугают,
потому что от этого я в свое время уехал из России, и для меня большая неожиданность видеть это в США.
С другой стороны, нельзя сказать, что всё — наступил конец судебной системе США, судьи теперь будут принимать только те решения, которые нужны президенту. Есть серьезное различие между судебными системами в США и в России. И в США не происходит того, что происходит в России, когда суд просто на ровном месте называет черное белым, не обращая внимания на доводы одной из сторон. Стань со-участником «Новой газеты» Стань соучастником «Новой газеты», подпишись на рассылку и получай письма от редакции Подписаться
— Лиха беда начало. В России конца 1990-х — начала нулевых были вполне нормальные суды. Там и парламент какой-никакой был.
— Поэтому я и говорю, что вектор мне не нравится. Но говорить, что сейчас это уже произошло, я бы не стал. Пока к этому нужно присматриваться.
Мы видим, что при такой позиции Верховного суда тем не менее суды первой инстанции очень активно до настоящего момента применяли универсальный запрет. Если посмотреть статистику, то, по-моему, под такие универсальные запреты, принятые судами первой инстанции, подпали примерно 90% указов Трампа. Их принимали и судьи, назначенные на первом сроке Трампа. Поэтому да, вектор плохой, но надо смотреть, как пойдет процесс.
Сейчас мы увидим, как будут развиваться события, получится ли истцам заменить универсальный запрет на запрет в рамках, например, группового иска. В течение нескольких часов после принятия Верховным судом этого решения были поданы два, насколько я знаю, групповых иска, где истцы пытаются использовать новый механизм. В одном из этих исков группа, в интересах которой он подан, называется так: дети, рожденные или которые будут рождены на территории Соединенных Штатов Америки после даты издания этого указа.
— Ловко.
— Если суд согласится с истцами, то, по сути дела, он примет такой же универсальный запрет, который будет просто сформулирован другими словами. Возможно, это устроит Верховный суд, но может быть, и нет.
— Вы упомянули начало атаки США на Иран. Это действительно было неконституционное решение?
— Конституция США говорит о том, что решение об объявлении войны принимает Конгресс. При этом многие понимают, что объявление войны — это не просто некое действие, когда издается документ «Мы объявляем вам войну». Начало военных действий тоже считается объявлением войны. Поэтому по умолчанию это вроде бы должен делать Конгресс. Но дальше, как говорится, дьявол в деталях, и этих деталей миллион. Во-первых: что такое война? Если полетели самолеты, отбомбились и вернулись, это уже война?
— Во время аннексии Крыма в 2014 году Путин получал разрешение Совета Федерации на использование войск за рубежом. Правда, постфактум, но даже Путин.
— Я бы не стал проводить аналогии между «специальной военной операцией», которую начал Путин, и действиями армии США.
— Поэтому я и спрашиваю не про 2022 год, а про 2014-й, там же не было боевых действий как таковых и вообще «нас там не было».
— Мы можем проводить какие угодно параллели, но это две разные ситуации. Есть Россия со своим законодательством, есть Америка со своими законами. Так вот вопрос, что такое война, в американской правовой системе не закрыт. Потому что мало судебной практики, мало юридических документов, связанных с судебными разбирательствами именно в вопросах войны. При этом есть закон 1970-х годов, который в принципе дает президенту возможность сначала проводить военные действия, а уже потом уведомлять об этом Конгресс.
— Когда Барак Обама решил провести операцию «Копье Нептуна» по устранению Бен Ладена, он спрашивал разрешения у Конгресса?
— Я не помню про «Копье Нептуна», но Обаме точно требовалось разрешение Конгресса на бомбардировки Ливии. И первоначально Обама его не получал. „

Тогда позиция Обамы была примерно такая же, как сейчас позиция Трампа: это не война, поэтому согласие не нужно. Тем не менее, повторю, в итоге Конгресс это обсуждал.
То же самое было при Клинтоне — с размещением американских войск в Боснии. Клинтон говорил, что это не война, а миротворческая операция, поэтому разрешение не нужно. В итоге Конгресс это тоже обсуждал. Будет ли он рассматривать случай с Ираном, не совсем понятно, потому что обе палаты американского парламента сейчас контролируется республиканцами. По тому, что мы видим в комментариях в прессе, подавляющее большинство республиканских политиков довольны тем, что произошло. И даже те, кто при Байдене говорил, что нужно получать разрешение Конгресса, сейчас хвалят президента и говорят, какой он молодец, это было историческое решение, и так далее.
Если мы посмотрим на закон, то он дает возможность президенту применять военную силу за рубежом, если есть непосредственная угроза Соединенным Штатам. Или если произошло нападение на Соединенные Штаты и, конечно, невозможно ждать, пока Конгресс соберется, пока он примет решение, президенту надо действовать молниеносно.
— В случае с Ираном, видимо, причина и в том, что нужно было сохранить полную секретность?
— Официально я такого объяснения не слышал. Официально говорится, что США действительно находились под угрозой, потому что Иран практически уже создал ядерное оружие и мог его применить против Соединенных Штатов. Если это действительно так, то в принципе можно сказать: да, действительно, Соединенным Штатам угрожала опасность, поэтому президент принял решение о применении вооруженных сил за рубежом. Но дальше возникает вопрос: это действительно так? В марте этого года только-только назначенная на пост директора Национальной разведки Тулси Габбард говорила в Конгрессе, что Иран не ведет работ по созданию ядерного оружия.
— А Трамп сказал, что не надо слушать директора Национальной разведки.
— Трамп сказал, что ему плевать на ее слова. Если бы дальше это дело дошло до суда, то, безусловно, в суде использовалась бы процедура раскрытия доказательств, когда уже суд устанавливает, что и как происходило, на основании свидетельских показаний и документов. Но вряд ли за всем этим последует иск, в рамках которого будет рассматриваться это дело. Просто потому, что нет такого лица, которое может этот иск предъявить. Если даже и предпримет кто-то такую попытку, вряд ли она окажется успешной.
Однажды в США конгрессмены уже подавали иск против президента из-за того, что он не получил разрешения на использование вооруженных сил, и суд это дело прекратил, потому что у конгрессменов нет права на иск. Право на иск есть у того, чьи права нарушены непосредственно. Поэтому и теперь, если даже кто-то предпримет такую попытку, вряд ли у нас будет судебное дело, которое даст ответ на все вопросы. „

И здесь не будет такого арбитра, который мог бы сказать, как было на самом деле, и к чему-то обязать стороны. Трамп говорит, что не надо слушать Тулси Габбард, но возникает вопрос, где брал информацию сам Трамп.
— Вот именно: где, если не у собственной разведки?
— Если бы состоялся суд, он бы задал Трампу этот вопрос, и мы бы получили ответ. Но с очень большой долей вероятности такого не будет. Я не вижу того лица, чьи права были нарушены, чтобы суд провел полномасштабное разбирательство с раскрытием доказательств.
— Очень многие решения, принятые Трампом с первого дня после инаугурации, оспариваются в судах. Один из последних примеров — штат Калифорния, федерализация войск национальной гвардии и использование их для подавления протестов. Это не первый случай в истории США, в 1950-х годах президент Эйзенхауэр вводил войска в Литл-Рок, чтобы пресечь сегрегацию в школах. Но в Калифорнии были массовые протесты, на которые гражданам США вроде бы дано право Конституцией. Мог ли Трамп использовать нацгвардию для их подавления?
— Надо разделить национальную гвардию и армию США. В случае с вводом войск армии ограничения существенно жестче, потому что по умолчанию армия не может применяться для поддержания порядка внутри страны. Это старый закон, принятый как раз для того, чтобы армию нельзя было использовать в ситуациях, связанных с защитой прав человека. Но у этого закона, как и у любого закона, есть свои исключения. В частности, если речь идет о восстании на территории страны, то армия может участвовать в подавлении, но всё равно ее полномочия ограничены.
Отдельный вопрос связан с национальной гвардией. Она по умолчанию подчиняется губернатору штата. И в общем случае президент не может отдавать приказы нацгвардии штата Калифорния, это возможно только через процедуру федерализации, когда нацгвардия переходит в подчинение президенту и, по сути, становится своего рода заменой регулярным войскам.
Есть закон, который четко устанавливает критерии, когда президент может федерализировать нацгвардию штата. В этом законе три основания. Первое — если происходит восстание. Второе — нападение на Соединенные Штаты Америки. Третье основание — если в штате нет возможности исполнять законы Соединенных Штатов.
— В случае с Калифорнией Трамп использовал третье основание?
— Тут тоже всё сложно. Когда президент Трамп решил федерализировать нацгвардию Калифорнии, он издал распоряжение об этом просто со ссылкой на статью закона. Но конкретный пункт статьи, первый, второй или третий, не был указан. Поэтому непонятно было, какие были правовые основания у Трампа. Через день или два в Конгрессе допрашивали министра обороны США Пита Хегсета, и кто-то из конгрессменов спросил: вот вам президент передал управление нацгвардией Калифорнии, а какие правовые основания у него были? Хегсет ответил: ну, мне кажется, были все три основания.
И вот дело дошло до суда. Я поклонник судов, потому что они расставляют все точки над i и над ё. В суде Министерство юстиции объяснило, что использовались только два основания: невозможность осуществлять федеральные законы и восстание на территории штата. Основание, связанное с вторжением в США, не использовалось.
— Можно ли считать события в Лос-Анджелесе восстанием?
— Это очень правильный вопрос. Дело пока не рассмотрено по существу, во всех инстанциях рассматривались только обеспечительные меры — приостановка указа президента о федерализации. Суд первой инстанции согласился со штатом Калифорния, он сказал, что у восстания должны быть определенные признаки, из них есть только один — применение насилия, но никто не может подтвердить, что группы протестовавших были организованными, что восставшие были вооружены. Под оружием понимаются не камни и палки, а именно оружие, например, огнестрельное. Поэтому суд первой инстанции решил, что происходившее не было восстанием, президент неправильно использовал свои полномочия.
— А если без вмешательства президента, то как это работает в норме? Наводить порядок нацгвардию посылает губернатор штата?
— Это и делала в Лос-Анджелесе полиция. Но президент решил, что обстоятельства диктуют необходимость вмешаться именно федеральной власти.
Суд во второй инстанции тоже не рассматривал дело по существу, речь шла только о приостановке обеспечительных мер, которые ввела первая инстанция. Апелляция не стала высказываться по поводу того, было восстание или не было, она увидела другое основание для федерализации нацгвардии, правильно использованное президентом, а именно: отсутствие возможности исполнять федеральные законы на территории Калифорнии.
— Пока они решают, пока обеспечительные меры то налагаются, то снимаются, нацгвардия в Калифорнии продолжает исполнять «федеральные» обязанности?
— Да, потому что апелляция сказала: у президента больше шансов выиграть дело, поэтому блокировать его указ о федерализации нацгвардии неправильно.
— А насколько законным было то, что стало причиной самих протестов, против которых президент решил применить нацгвардию? Речь шла о задержаниях нелегальных мигрантов, а их в Калифорнии хватали везде, где найдут. Вплоть до того, что у человека судебное заседание назначено как раз по поводу его статуса, а его прямо из суда и забирают. Можно ли исполнять закон именно так?
— Само по себе задержание нелегального мигранта где бы то ни было не нарушает закон. То есть, конечно, задержание может быть проведено и с нарушением, смотря как задерживают. Но сами по себе многочисленные задержания в Калифорнии нарушением закона я бы называть не стал. „

Агенты миграционной полиции исполняют свои обязанности. Да, к их действиям часто возникают претензии, потому что они могут закрывать лицо маской, могут не предъявлять свой бейдж, могут быть в гражданской одежде или, наоборот, обвешаны оружием, в том числе автоматами, чтобы наводить ужас.
Тем не менее если кто-то считает, что его задержали незаконно, у него есть возможность обжаловать задержание в суд. Я не знаю случая, когда причиной обжалования было «неправильное» задержание, например, в здании суда. В Америке есть сеть магазинов Home Depot, там тоже сотрудники миграционной полиции любят ловить мигрантов. Это некрасиво, несправедливо, но это точно не незаконно.
— В Калифорнии каждый второй ребенок имеет хотя бы одного родителя-мигранта. Можно ли, с точки зрения закона, выслать одного из родителей? Или выслать родителей-мигрантов, а ребенок пусть останется в США? Как решаются такие случаи?
— Гражданина США выслать нельзя в принципе, поэтому, если кто-то из родителей и ребенок — граждане США, выслать их нельзя. Что касается второго родителя, то здесь всё зависит от гражданства первого. Если вы состоите в браке с гражданином США, у вас есть возможность упорядочить свой статус в стране. Если человек не воспользовался такой возможностью, а обстоятельства бывают разные, можно опять-таки говорить о несправедливости, но в законе нет такого положения, что супруг, не упорядочивший свой статус, всё равно может оставаться в стране.
— Каждый пятый ребенок в Калифорнии имеет родителя — нелегального мигранта. Почему люди, у которых растут дети, не смогли упорядочить свой статус, если такая возможность есть? Откуда столько семей, которые рискуют быть разломанными?
— Обстоятельства бывают разные. Кто-то по своим причинам решил лишний раз не связываться с государством, не подавать документы. Если человек уже достаточно долго живет в США привык к своему статусу, он может не хотеть появляться на радаре у правительства. Кто-то, вероятно, не знает, как это сделать. А кто-то копит на это деньги. Американская миграционная система сложная, запутанная, слишком бюрократическая, и если ты пытаешься сделать что-то самостоятельно, это с большой долей вероятности приведет только к проблемам, ошибкам и отказам. Нужен юрист, который будет этим заниматься, и кто-то, может быть, старается накопить денег на юриста. Или, скажем, человек обучался в США по какой-то программе, которая спонсировалась Госдепартаментом, тогда у него есть обязанность какое-то время потом прожить за пределами США, и, пока этот срок не пройдет, он даже по браку не может получить гринкарту. Могут быть и другие причины, но я назвал основные.
— Но в целом получается, что это действительно нарушение закона, то есть правильно делают, что депортируют?
— Если оценивать исключительно с точки зрения закона, оставив в стороне моральные соображения и справедливость, то да, действительно: если ты находишься на территории страны нелегально, тебя необходимо депортировать. Дальше, как обычно, дьявол в миллионе деталей.
Было, например, известное дело Килмара Абрего Гарсии, которого депортировали в Сальвадор, хотя было решение суда, запрещавшее депортировать его туда. Он пробыл в Сальвадоре около двух месяцев, и только после огромных скандалов его вернули на территорию США.
— Если я правильно помню, Гарсию нельзя было депортировать в Сальвадор, потому что его там убьют.
— Вернулся он живым. Претензии при его депортации были в том, что она нарушала решение суда, это первое. А второе — было нарушено конституционное право Гарсии на надлежащий процесс. То есть его просто поймали и депортировали, не предоставив ему возможности оспорить эти действия. И опять получается, что с точки зрения закона все претензии связаны не с самим фактом депортации. Никто не спорит, что Гарсия — нелегальный мигрант, он попал в страну нелегально, у него нет оснований для того, чтобы в стране находиться. Кстати о птичках: он женат на гражданке США. Но связаны претензии были не с тем, что делает государство, а с тем, как оно это делает.
— Чем-то похожим может стать случай россиянки Ксении Петровой, которая ввезла в США незадекларированные эмбрионы лягушек. Ей грозит депортация в Россию, а ее защита утверждает, что в России она подвергнется преследованиям. Каковы ее шансы остаться в США?
— В случае с Ксенией Петровой необходимо разделить два процесса: один — миграционный, второй — уголовный. О каждом нужно говорить отдельно.
Что касается уголовного, претензии правительства такие: она ввозила биообразцы, зная, что их нужно декларировать, но этого не сделала. При этом, как сказано в документах в ее уголовном деле, у нее в телефоне нашли переписку с коллегами, они обсуждают, будет ли она декларировать образцы, она пишет, что еще не решила. Из этого обвинение делает вывод: она знала, что декларировать нужно, но не стала этого делать. В деле много спорного, защита говорит, что эмбрионы были мертвые, поэтому декларировать их не надо было, но в этом суд разберется.
— Как с этим связана миграционная история, если в США Ксения въехала легально?
— Она находилась в США на визе J-1, прилетела из Франции, на границе ее впустили в страну без всяких проблем. А потом выяснилось, что она везет неправильно оформленные, с точки зрения пограничной службы, биологические образцы.
— Я уточню: это выяснилось в таможенной зоне, то есть уже после благополучного прохождения границы?
— Совершенно верно, ей шлепнули в паспорт штамп, она прошла, но не успела выйти из аэропорта. Всё началось, когда она на багажной ленте забрала чемодан. Собака, которая обнюхивала багаж, отреагировала на ее вещи. И уже потом, когда выяснилось, что у нее, по мнению правительства, есть нарушение, связанное с таможенным законодательством, тогда офицер решил аннулировать ее разрешение на въезд в страну. И получилось, что юридически Петрова оказалась на территории США без надлежащих документов.
— Разве можно аннулировать разрешение на въезд вот так, задним числом, за таможенное нарушение?
— Ну вот офицер принял такое решение, решать теперь будет суд. Конечно, позиция юристов Петровой будет в том, что так нельзя, позиция правительства — в том, что можно. Петрова сказала, что боится возвращаться в Россию. Не знаю, как это было оформлено юридически, но фактически это означало, что она просит политического убежища в США.
Вот так Петрова оказалась в detention center — миграционной тюрьме. Потому что политика действующей американской администрации — максимально противодействовать тем, кто хочет попросить политическое убежище в США. „

Все эти рейды миграционной полиции и прочие жестокие действия сводятся к тому, что если ты хочешь попросить у нас убежища, то будешь ждать разбирательства, сидя в миграционной тюрьме. И Петрова попала под такую политику.
Юрист Петровой практически сразу подал заявление с требованием ее освободить, потому что нет никаких оснований держать ее за решеткой. Известно, кто она, у нее есть работа в США, она, что называется, «положительно характеризуется по месту работы и по месту жительства», у нее есть связи с комьюнити.
— Ее ведь и отпустили в конце концов под залог?
— Потому что суд с этим согласился. Но ему потребовалось время, чтобы установить обстоятельства и решить, что нет оснований держать ее за решеткой. А уж потом, дескать, будем спокойно разбираться.
— Как я понимаю, информацию из телефона Петровой прокуратура получила уже на основании судебного ордера. Но сейчас появляется всё больше случаев, когда в США на границе у иностранца изымают телефон, шерстят переписку, а потом из-за какой-то критики в адрес Дональда Трампа или Джеймса Вэнса человека не пускают в страну. А как же тайна переписки, я уж не говорю о свободе слова? Насколько это законно?
— С одной стороны, в американской Конституции есть Четвертая поправка, которая запрещает обыск без достаточных оснований. Но в аэропорту это положение в полном объеме не действует. Можно спорить, правильно это или нет, и, как правило, офицеры всё равно просят вас разблокировать телефон. Заставить это сделать они не могут, вы можете отказаться, но тогда вам могут отказать во въезде. Вы оказываетесь перед выбором: или разблокировать телефон, или с большой долей вероятности не попасть на территорию США. Понятно, что речь идет о тех, кто въезжает по визе, гражданина или обладателя гринкарты сложно не впустить. В уязвимом положении находится обладатель визы.
— Мы возмущаемся этим в действиях российских силовиков, а получается, что в самой демократичной в мире стране у любого могут запросто перлюстрировать переписку, а потом за мнение наказать?
— Когда мы говорим о действиях российских силовиков, речь идет о российских гражданах, а в случае с США — об иностранцах. Не пустить кого-то в страну — это право государства.
— Новое распоряжение американской администрации предписывает всем, кто подал заявление на визу, открыть соцсети, чтобы можно было посмотреть, что у просителя на уме, что он писал о Дональде Трампе. Насколько это законно?
— Здесь фишка в том, что у государства нет обязанности дать кому бы то ни было визу. Это право государства, хочет — дает визу, не хочет — не дает. Соответственно, государство может устанавливать и правила получения виз. Хочет государство установить визовый сбор в тысячу долларов — это его право, хочет оно затребовать паспорт и свидетельство о рождении — вы должны предъявить оба документа. И так далее.
То же самое со страницами в соцсетях: если государство, куда вы хотите въехать, хочет их увидеть, оно имеет на это браво. Дальше начинаются те самые детали, в которых дьявол. Что говорит действующая администрация США? Она говорит: если в соцсетях кандидата на получение визы находится что-то против США, то визу такому человеку давать не нужно.
— А где свобода слова?
— Да, это вступает в противоречие с Первой поправкой. Первая поправка о свободе слова гласит, что государство не может диктовать людям, что им думать или говорить, и не может принимать решения на основании того, что люди думают или говорят. Не может государство дискриминировать человека за точку зрения. Это запрещено. Но всё сильно сложнее, потому что в некоторых случаях нарушение Первой и любой другой поправки конституционно, если это достаточным образом мотивировано.
— Как-то это выглядит подозрительно удобно для государства.
— Грубо говоря, если кто-то в соцсетях пишет: «Смерть США!», «Я хочу устроить теракт!» и тому подобное, то вполне понятно желание государства обезопасить себя и такому человеку визы не давать. Это простой случай.
Сложный случай — это если человек у себя в соцсети пишет: «Дональд Трамп — плохой, я не поддерживаю его политику». Если такому человеку не дадут визу, то это будет то, что называется viewpoint discrimination, дискриминация из-за точки зрения.
— Если такая дискриминация касается не гражданина США, она возможна? Недавно в США не пустили гражданина Норвегии, сам он утверждал, что это из-за карикатуры на вице-президента Вэнса, найденной в его телефоне. На иностранцев не распространяется Первая поправка?
— Это сложный вопрос. Для того чтобы на человека в полном объеме распространялась Конституция США, он должен находиться внутри США. Если мы говорим о просителе визы, то он находится вне США, хотя есть и какие-то типы виз, которые продлеваются из США. Деталей здесь много, но я пока не слышал о судебных процессах, где бы оспаривалось требование показать свои соцсети.
— Времени мало прошло, это совсем свежее требование.
— Думаю, что со временем мы получим больше ответов. Если такой аппликант будет находиться вне США, дело будет, скорей всего, прекращено, потому что на него не распространяется Первая поправка. Если он запросит визу из США, то это может быть интересное дело, в ходе которого суд будет разбираться, насколько возможна такая постановка вопроса — показывать свои соцсети.
— Сейчас в судах в США рассматривается много исков, связанных с распоряжениями президента Трампа. По-вашему, насколько будут успешны такие попытки? В какой степени Трампу будет удаваться воплотить его спорные указы?
— Эти попытки уже частично успешны, частично неуспешны. На днях, например, стало известно, что Верховный суд США не согласился с запретом на депортации в третьи страны. Мы не знаем, по какой причине Верховный суд это сделал, это очень неприятное решение, и многие говорят, что это не решение, а позор. Здесь явный провал. А в деле Гарсии, которое я упоминал, Верховный суд в итоге постановил вернуть Гарсию на территорию США.
Есть много решений о восстановлении финансирования грантов. Некоторые из них приостановлены апелляцией: дескать, пока идет суд, пусть гранты остаются замороженными. Но есть надежда на суд, который установит, что решение было принято неверно, оно неконституционно, в итоге финансирование будет восстановлено.
— Как обстоит дело с исполнением таких решений? Уже есть случаи, когда администрация Трампа игнорирует решения судов.
— Это отдельный большой вопрос. Я не помню, чтобы какая-то другая администрация в США поступала так, как нынешняя. Уже сейчас есть несколько решений судов, которые, по сути, констатируют: Министерство юстиции США совершает целенаправленные действия, чтобы не исполнять судебное решение. Как это будет дальше, мы не знаем.
Я считаю, что в США уже наступил конституционный кризис, потому что исполнительная власть в некоторых случаях отказывается исполнять решения судебной власти. Но есть и много случаев, когда исполнительная власть идет на попятную и решение исполняет — пусть и со скрипом или не полностью. Безусловно, само по себе то, что решения администрации обжалуют в суде, — это правильно. В одних случаях суды встают на сторону истцов, в других — на сторону президента, но последнее по статистике реже.
Например, президент США принимал решение против юридических компаний. Все компании, которые оспорили это, получили судебные решения о том, что это было неконституционно. Понятно, что это будет обжаловано в апелляции, но абсолютное большинство исков, поданных против администрации президента, выигрываются. Дальше вопрос с исполнением, но это уже отдельная история.

Советское старье
В украинских СМИ стали появляться статьи о том, что у России заканчиваются танки. «В 2025 году российские танки “перестали существовать как фактор на поле боя”. Это не преувеличение, а отражение фактов: вся техника, способная воевать, либо уничтожена, либо не подлежит ремонту, — утверждает издание “Диалог”. — Согласно данным проекта Warspotting, в мае 2025 года зафиксированы минимальные потери российских танков за весь период вторжения. Не потому, что их берегут, а потому, что их попросту больше нет. До 80% складов опустели еще в 2024 году».
Главное управление разведки ВСУ Украины сообщает, что Россия вынуждена возвращать в строй устаревшие танки Т-62 из-за нехватки современной техники. «В результате масштабных безвозвратных потерь вооружения и военной техники во время войны против Украины российская федерация прибегает к массовому расконсервированию устаревших боевых машин, — заявляет ГУР. — На фоне истощения резервов техники 1970-х годов выпуска в РФ началось активное возвращение в эксплуатацию еще более древних образцов, в том числе танков типа Т-62. Восстановление этих машин происходит преимущественно на базе 103-го бронетанкового ремонтного завода, расположенного в населенном пункте Атамановка Забайкальского края. Поставка танков Т-62 в зону боевых действий осуществляется главным образом из составов восточного военного округа».
27 июня 2025 года ГУР зафиксировало переброску 21 танка Т-62 из восточного военного округа в европейскую часть России. Техническое состояние большинства этих машин, по данным украинской разведки, неудовлетворительное: танки десятилетиями хранились под открытым небом, без технического обслуживания. „

Однако из-за острой нехватки современных основных боевых танков, таких как Т-90М и Т-72Б3М, применение Т-62 рассматривается как временное, но вынужденное решение.
По данным ГУР, ключевыми факторами, ограничивающими возможности производства современной бронетехники в России, остаются нехватка промышленных мощностей и дефицит импортных высокотехнологичных компонентов. На практике Т-62 используются не только как активные боевые единицы, но и как стационарные огневые точки для укрепления оборонительных позиций.
Ютуб-канал «Быть или» со ссылкой на западных OSINT-аналитиков, изучавших спутниковые снимки, рассказал, что на российских складах на данный момент осталось лишь 251 единиц танков в хорошем состоянии, 1804 танков — в плохом, а также 1287 танков, которые могут пойти лишь на запчасти.
При этом американский Институт изучения войны (ISW) сообщает, что потребление Россией танковых запасов советской эпохи, по-видимому, замедляется. Возможно, это происходит из-за растущего перехода России на использование мотоциклов и квадроциклов на поле боя. У армии РФ, по данным ISW, по-прежнему есть 46 процентов ее довоенных запасов танков, 42 процента ее довоенных запасов боевых машин пехоты и 48 процентов ее довоенных запасов бронетранспортеров.
Запасы истощаются
По данным США, на начало апреля 2025 года Россия потеряла в ходе войны в Украине более 4000 танков. Об этом заявил верховный главнокомандующий объединенными вооруженными силами НАТО в Европе, американский генерал Кристофер Каволи, на слушаниях в Комитете по вооруженным силам Сената США в Вашингтоне.
«У России на начало вторжения 2022 года в строю было от 2,5 до 3 тысяч танков, — рассказывает “Новой-Европа” на условиях анонимности российский военный эксперт, — В резерве находилось еще около 10 тысяч. Ежемесячно только один Уралвагонзавод восстанавливает с баз хранения примерно 130 единиц Т-72, а также производит около 20 новых Т-90 “Прорыв”. За три года войны УВЗ, омский завод и другие бронетанковые ремонтные заводы дали армии более 6 тысяч единиц модернизированных Т-72. Так что еще 4 тысячи танков осталось на консервации. Из них 400 Т-62 и некоторое количество Т-54 и Т-55. Но остальные — вполне ремонтопригодные Т-72. Поэтому у армии РФ с танками в ближайшее время проблем не будет. Просто их берегут от украинских дронов. Вероятно, что готовят к большому наступлению. Интересно, что, судя по параду 9 мая в Петербурге, именно в Западный военный округ отправляют новые Т-90 и прошедшие наиболее глубокую модернизацию Т-72».
По словам российского эксперта, российский ВПК не только восстанавливает советскую технику, но и пытается создавать новинки. Сейчас собираются 10 экземпляров боевой машины поддержки танков. Идет работа над проектом «Штурм» — роботизированным комплексом штурмовых машин на платформе Т-90М. „

Есть планы по возобновлению выпуска газотурбинных танков на модернизированном шасси Т-80 с боевым модулем от Т-90М. В Омске даже собираются строить для этого новый завод.
«Утверждать, что у России закончились танки, на мой взгляд, очень преждевременно, — рассказывает “Новой-Европа” военный аналитик, бывший сотрудник СБУ Иван Ступак. — Есть Уралвагонзавод, который непрерывно производит новые танки и модернизирует взятые с баз длительного хранения. При этом танков, действительно, может не хватать для проведения крупных наступательных операций. Уже наблюдается дефицит этого вида вооружений. Но кризиса у армии РФ не возникает. По оценкам специалистов, Россия выпускает 250–300 новых танков Т-90 “Прорыв” в год. В самой крутой комплектации такой танк стоит около 4,5 миллиона долларов США».
«Судя по всему, реально с танками у России дело плохо, — высказывает свое мнение “Новой-Европа” военный обозреватель Давид Шарп. — В боеготовом состоянии на 24 февраля 2024 года у армии РФ было немногим больше 2,5 тысяч танков. И на базах длительного хранения к настоящему моменту осталась одна лишь физически и морально устаревшая рухлядь. Ведь вначале оттуда брали наиболее сохранные экземпляры. И к настоящему моменту ремонтопригодных машин осталось уже совсем немного. Я думаю, что реальная цифра потерь армией РФ танков к настоящему моменту несколько выше, чем 4 тысячи. Кроме боевых потерь, есть еще немалое число сломанной техники. Ведь находящиеся не в лучшем состоянии машины эксплуатируются в наиболее жестких условиях и далеко не всегда квалифицированными кадрами». По словам Давида Шарпа, многие танки попали на склады уже далеко не новыми. Ведь их ставили на хранение после распада СССР без необходимой консервации под открытым небом. Стань со-участником «Новой газеты» Стань соучастником «Новой газеты», подпишись на рассылку и получай письма от редакции Подписаться
Горит, как свечка
Танки, по словам Ивана Ступака, в современной войне живут очень недолго. FPV-дроны могут уничтожать их еще на расстоянии в 10–15 километров от передовой. «Танк горит, как свечка в церкви, — добавляет военный аналитик. — От дронов пока не придумали надежной защиты. Из-за этого можно считать танки устаревшим видом вооружений, не оправдывающим возложенных на него надежд. Правда, даже зная опыт Украины, западные страны продолжают производить танки. Ясно, что бронированная техника необходима. Хотя бы для того, чтобы подвозить солдат на поле боя. Но БМП с десантом, в условиях господства в воздухе дронов-камикадзе, быстро превращается в братскую могилу пехоты. Поэтому россияне перешли к тактике штурмов малыми группами на гражданской технике: мотоциклах, багги, легковых автомобилях».
Давид Шарп рассказывает, что в современной войне танки стали очень уязвимы на поле боя. На них охотятся как расчеты противотанковых систем, так и операторы дронов. А России пока так и не удалось найти противоядие от беспилотников. Применяются танки в армии РФ далеко не самым профессиональным образом. К примеру, мы не раз видели, как танковые колонны отправляются по заминированным полям на штурмы. Всё это привело к тому, что боевое значение танка на украинской войне резко упало. С этим связано массовое использование скоростных и высокоманевренных средств передвижения, таких, как багги, мотоциклы и квадроциклы. Россия учится наступать с небольшим количеством танков. Пока ей это удается.

Глава МИД КНР Ван И на встрече с главой Евродипломатии Каей Каллас 2 июля заявил, что Пекин не хочет поражения России в Украине, пишет South China Morning Post (SCMP) со ссылкой на источники.
Политик высказал опасения, что если Россия проиграет в войне, США перенесет все свое внимание на Китай.
Кая Каллас потребовала от Китая прекратить «любую материальную поддержку российского ВПК». Сам Ван И отрицал обвинения в том, что Пекин оказывает финансовую и военную помощь Москве. По его словам, если бы Китай поддерживал Россию, то «война уже давно бы закончилась».
Также Ван И предупредил о контрмерах в случае включения китайских банков в 18-й пакет санкций против России.
SCMP пишет, что некоторые европейские чиновники оказались удивлены откровенности высказываний главы МИД Китая.

Руководство компании по производству автомобилей КАМАЗ запретило своим сотрудникам в Набережных Челнах проносить еду на предприятия, сообщают «Вести КАМАЗа».
Запрет распространяется как на заказную, так и магазинную еду, за исключением контейнеров с домашней пищей и для личного потребления.
Эти ограничения объясняются необходимостью предотвращения угроз массового отравления «с учетом политической обстановки» и «вероятностью диверсий» на фоне войны в Украине.
Татарстан не раз подвергался атакам украинских беспилотников, однако в Набережных Челнах, где находится предприятие КАМАЗа, пока обходилось без таких происшествий, отмечает РБК.

Россия в ночь на 4 июля провела новую массированную атаку против Украины. ВС РФ запустили 539 дронов и 11 ракет, заявили в Воздушных силах ВСУ. Основное направление ударов — Киев.
В столице, по данным медиков, пострадали 23 человека, 14 из них госпитализированы. В том числе, была ранена 10-летняя девочка. Также в результате атаки повреждены пять автомобилей скорой помощи, которые выезжали на вызовы к пострадавшим жителям Киева. Среди медиков раненых нет.
В Днепровском районе обломки БПЛА упали во дворе жилых домов и на территории учебного заведения. В Соломенском районе они упали на нежилую застройку и гаражи. Загорелись склады и административное здание. В Святошинском районе обломки также попали в склады и двор 16-этажного дома, загорелись автомобили, начался пожар в и частном секторе. В Шевченковском районе обломки повредили 8-этажный
введенный в эксплуатацию, но не заселенный жителями жилой дом.
Помимо столицы, пострадали еще Днепропетровская, Сумская, Харьковская, Черниговская и Киевская области.
Последствия атаки — в фотогалерее «Новой газеты Европа».

В поселке Долотинка Ростовской области из-за падения дрона ВСУ поврежден двухэтажный дом, обрушилась плита перекрытия. В результате погибла пенсионерка, бывшая учительница, сообщил глава региона Юрий Слюсарь.
Помимо этого, в городе Шахты Ростовской области в результате атаки отключилась электроэнергия на подстанции:
«Без света остались почти две тысячи частных домов, где живут более шести тысяч человек. В нескольких домах возле подстанции повреждены окна. Пострадавших среди людей нет», — сообщил врио губернатора региона.
Еще четыре беспилотника упали в Сергиево-Посадском округе, пострадали двое мужчин, сообщил губернатор Подмосковья Андрей Воробьев. При падении дронов загорелась электроподстанция. Обесточены несколько объектов ЖКХ, социальные учреждения и многоквартирные дома.
Всего в ночь на 4 июля российские средства ПВО сбили 48 украинских дронов, больше всего — над Ростовской и Курской областями, заявило Минобороны. Об атаке на Подмосковье военное ведомство не сообщало.

Россия в ночь на 4 июля атаковала Украину 539 дронами и 11 ракетами, заявили в Воздушных силах ВСУ.
По данным военных, они сбили или подавили 476 беспилотников, а также две крылатые ракеты, выпущенные из комплекса «Искандер-К».
Основной удар пришелся по Киеву. Там пострадали 23 человека, включая 10-летнюю девочку, рассказали власти.
Повреждены жилые дома: в Святошинском районе зафиксировано попадание в 14-этажный жилой дом, возник пожар. В Соломенском районе в результате атаки частично разрушен пятиэтажный дом, также возник пожар на крыше семиэтажного дома на площади 2000 квадратных метров. Пострадали образовательная, медицинская, транспортная инфраструктура.
Помимо Киева, от сегодняшнего российского удара пострадали еще Днепропетровская, Сумская, Харьковская, Черниговская и Киевская области.
Как заявил президент Украины Владимир Зеленский, атака стала «одной из самых масштабных с начала войны». Первые воздушные тревоги в стране вчера начались почти одновременно с началом обсуждения в медиа телефонного разговора Президента Трампа с Путиным: «Все это очевидное доказательство того, что без действительно масштабного давления Россия не будет менять свое разрушительное поведение. Необходимо, чтобы за каждый такой удар по людям и жизни они ощущали соответствующие санкционные и другие удары по их экономике, по их заработкам, по их инфраструктуре», — добавил он.

Умер вице-президент «Транснефти» Андрей Бадалов. Об этом сообщают близкие к силовикам телеграм-каналы Mash, Baza и Shot.
По их данным, сегодня утром мужчина «выпал из окна своей квартиры на Рублевском шоссе и разбился». По данным Baza, Бадалов жил в этом доме на 10 этаже, однако выпал с балкона 17 этажа. Другие данные не приводятся.
«Предварительная причина гибели — самоубийство», — сказал собеседник ТАСС в правоохранительных органах.
Гибель мужчины стала как минимум десятой в череде смертей топ-менеджеров нефтегазовой отрасли, которые продолжаются с начала войны в Украине, отмечает «Эхо».
С 2019 по 2021 год Бадалов возглавлял НИИ «Восход», который находится в подчинении Минцифры. Научный институт, среди прочего, помогает в разработке государственных проектов в области ИТ: развитии государственных автоматизированных систем «Выборы» и «Правосудие».
В июле 2021 года Бадалов был назначен вице-президентом «Транснефти». Там он курировал вопросы цифровой трансформации, информационных технологий и автоматизации производственно-хозяйственной деятельности.

На окраине Норильска на глубину девятиэтажного дома провалился грунт. Вместе с грунтом под землю ушла сторожка с находившейся там охранницей Арузат Лукьяненко, она работала в ЧОП, связанном с «Норникелем». Провал начал формироваться еще в апреле, местные жители связывают его с деятельностью шахты «Норникеля» и говорят, что сторож там появился только для того, чтобы «люди не слишком интересовались» первой образовавшейся воронкой. Компания отрицает свою причастность к инциденту и ссылается на вечную мерзлоту — так же, как в случае с крупным разливом дизтоплива в 2020 году. Местные журналисты отказываются делать сюжеты про провал без согласования с «Норникелем».

Текст был впервые опубликован на сайте проекта «Ветер».
Ночью 28 июня в городе Талнах, входящем в большой Норильск, недалеко от принадлежащего «Норильскому никелю» рудника «Маяк», обвалился участок земли. На месте происшествия образовалась воронка площадью около 130 квадратных метров. По официальным сообщениям, глубина провала составляет около 25 метров. Местные жители в соцсетях сравнивают размер воронки с девятиэтажным домом.
Это уже не первый подобный инцидент. „

В конце апреля примерно на том же месте уже образовался провал, но не такой масштабный. Тогда у воронки стали работать специалисты «Норильского никеля».
В результате нового провала под землю ушла будка сторожа, в которой находилась охранница Арузат Лукьяненко. Она работала в ЧОО «Служба охраны объектов цветной металлургии по Норильскому промышленному району». Ранее это предприятие называлось «Управление по охране объектов ГМК Норильский никель» и до 2010 года принадлежало самому «Норникелю». На сайте охранного предприятия указано, что оно занимается защитой «объектов и имущества Заполярного Дивизиона “Норильского никеля”, а также его дочерних и зависимых организаций».
3 июля Следственный комитет по Красноярскому краю сообщил о возбуждении уголовного дела по статье о нарушении условий охраны труда, повлекшего по неосторожности смерть человека.
Источник «Ветра» в Норильске утверждает, что сторожевая будка, в которой работала Лукьяненко, появилась на окраине города после предыдущего провала, чтобы «люди не слишком интересовались» образовавшейся воронкой. О том, что будка была установлена на месте первого провала, сказал «Ветру» и сын пропавшей женщины.
В «Норильском никеле» не ответили на вопросы «Ветра».
Вечная мерзлота
На месте происшествия ведется масштабная поисково-спасательная операция. Прокуратура утверждает, что причиной обвала грунта стало таяние вечной мерзлоты. Такой же версии придерживаются и в «Норильском никеле». «Привлекли внешних научных экспертов, профильные институты, и их вывод был однозначным: провал произошел из-за растепления мерзлых грунтов», — утверждает вице-президент компании Станислав Селезнев. Представители «Норникеля» в комментарии ТАСС подчеркнули, что территория гаражного массива, рядом с которым произошел провал, не относится к территории компании.
Однако если посмотреть на карту местности вокруг провала, то становится ясно, что он произошел над подземными коммуникациями рудника «Маяк». Провал расположен между основным комплексом зданий «Маяка» и закладочным комплексом рудника — уходящими под землю сооружениями, необходимыми для заполнения твердым материалом, например, бетоном, выработанных пустых пространств шахты.
В комментарии ТАСС вице-президент «Норникеля» подчеркнул, что деятельность рудника «Маяк» не могла повлиять на провал, поскольку разработки ведутся на глубине 200 метров. На самом деле это не совсем так.
Согласно технологическому пособию «Производство металлов за полярным кругом», самый верхний этаж рудника располагается на глубине всего около 110 метров, это закладочный горизонт — «этаж» рудника, который нужен для «закладки» — заполнения пустот на более глубоких уровнях шахты. На закладочном горизонте не ведется добыча полезных ископаемых, он предназначен для передачи закладочных смесей на более низкие уровни, где, собственно, и добывают руду.
Верхний закладочный горизонт рудника «Маяк» располагается ровно под местом происшествия. «Ветер» поговорил с бывшим сотрудником компании, который считает, что провал может быть связан с недостаточным укреплением самого закладочного горизонта на глубине 110 метров.
Представители «Норникеля» в комментарии ТАСС сказали, что специалисты компании работают на месте потому, что их привлекли городские власти в качестве экспертов. О том, для чего возле воронки поставили будку с охранницей, в компании не пояснили.
Рудник «Маяк» в последние годы активно обновляют. Там планировалось увеличить выработку вдвое. Для этого расширялись работы на одном из самых верхних уровней рудника — на глубине 140 метров (выше только закладочный горизонт на глубине 110 метров). К тому же в процессе изготовления закладочной смеси, которая необходима для заполнения пустот и предотвращения обрушений в шахтах, произошли изменения. У «Маяка» строят новый комплекс для изготовления этой смеси. «За бабки скажут всё что угодно»
Официальная версия с таянием вечной мерзлоты как минимум вызывает вопросы. В других районах вокруг Норильска, под которыми нет относительно неглубоких рудников, таких провалов не случалось. Сезонное оттаивание верхнего слоя вечной мерзлоты обычно начинается в конце мая — начале июня (а первый провал грунта зафиксирован в апреле) и обычно затрагивает верхние один-два метра почвы. Глобальное потепление действительно влияет на оттаивание вечной мерзлоты. Однако исследование 2020 года показало, что для того, чтобы сезонные перепады температур сказывались на вечной мерзлоте на глубине 20 метров, нужно еще около 50 лет. „

Скорее всего, помимо таяния вечной мерзлоты на провал такой глубины повлияли дополнительные факторы — например, состояние выработок под местом происшествия.
— Многолетняя мерзлота содержит ледяные включения, которые при оттаивании образуют пустоты и снижают несущую способность грунта. Это может приводить к просадкам, деформациям сооружений и даже к провалам. Однако провал глубиной 25 метров — крайне редкое явление. Его масштаб, с большой вероятностью, обусловлен дополнительными факторами — например, старыми горными выработками или полостями, образовавшимися в результате вымывания грунта сточными водами. Однако точные причины можно выяснить только при обследовании территории, — отмечает в комментарии «Ветру» Дмитрий Маркин, эксперт Greenpeace в Центральной и Восточной Европе.
Местные жители в комментариях в соцсетях тоже сомневаются в официальной версии. «Вечная мерзлота растаяла, ага-ага»; «Ага, работники “Маяка” тихо выругались. Все всё знают, и всё шито-крыто»; «За бабки скажут всё что угодно, а фактически куча пустот от рудника “Комсомольский” до рудника “Маяк”... Отработанные камеры стоят уже не первый десяток лет без единой капли закладочной смеси», — говорится в самых залайканных комментариях к посту о трагедии в самом крупном местном телеграм-канале.
Глава местной экологической организации «Мой дом» Руслан Абдуллаев в своем телеграм-канале также пишет о том, что к провалу грунта могла привести деятельность рудника. «Знающие люди сообщают, что, возможно, причиной обрушения грунта является “нарушение технологии добычи руды, когда пустоты не заполнялись бетонной смесью”, что “грунтовых вод нет, а есть спуск горячей технической воды с рудника”». По его мнению, власти и «Норникель» пытаются скрыть последствия произошедшего.
«Все вокруг стоят, и мы тоже стоим. Но что толку?!»
Поиски охранницы Арузат Лукьяненко, будка с которой ушла под землю вместе с провалом, продолжаются уже несколько дней. «Она вообще не должна была в этот день на смену выходить. У нее был выходной. Ее попросили подработать, подменить кого-то из коллег, и она вышла. Когда ночью с сестрами общалась по телефону, рассказывала про этот балок (сторожевой домик. — Прим. ред.). Как будто чувствовала что-то», — рассказывала изданию «Северный край» племянница пропавшей.
Поисковым работам мешает риск дальнейшего расширения провала. Из-за этого спасатели могут использовать для раскопок только ограниченное количество техники. «Меняемся с родственниками, но кто-то из нас обязательно на месте поисков дежурит. Здесь очень много служб разных, но, когда мы приехали, работал один бульдозер. И сейчас в яме он один работает, остальные все вокруг стоят, и мы тоже стоим. Но что толку?!» — сказала «Северному краю» племянница Лукьяненко.
«Ветер» поговорил с сыном Лукьяненко Михаилом. По его словам, будку, в которой работала его мать, поставили после апрельского инцидента с провалом грунта. По его мнению, расположение пункта охраны именно в таком опасном месте стало следствием халатности.
Сейчас поисково-спасательные работы приостановлены из-за опасности дальнейшего обрушения, доступ к месту провала ограничили.
— Нас всех вывели, и только на пятый день объявили чрезвычайную ситуацию. Мы пытаемся достучаться до всех инстанций. Они должны продолжать копать, нельзя оставлять ее там, — говорит Михаил.
Михаил пытался связаться с местным телевидением, но журналисты ответили ему, что для подготовки репортажа необходимо согласование со стороны «Норильского никеля». Сейчас на сайте местной телекомпании нет собственных сюжетов о провале — только предоставленное местной администрацией заявление представителя МЧС.
Алексей Иванов

Россия официально признала Исламский Эмират Афганистан. Об этом сообщил РИА Новости спецпредставитель президента РФ по Афганистану Замир Кабулов.
Также эту информацию подтвердили ТАСС в российском МИД. Над посольством Афганистана в Москве впервые подняли флаг талибов.
По словам посла РФ в Кабуле Дмитрия Жирнова, решение признать Исламский Эмират Афганистан принял Владимир Путин по предложению главы МИД РФ Сергея Лаврова. Чиновник отметил, что такая мера «демонстрирует искреннее стремление России к налаживанию полноценного партнерства с Афганистаном».
В августе 2021 года талибы захватили власть в Афганистане. После этого они переименовали государство в Исламский Эмират Афганистан.
В апреле Верховный суд России удовлетворил иск генпрокурора Игоря Краснова с просьбой приостановить запрет на деятельность «Талибана» в России. В заявлении российского МИДа говорится, что снятие этого статуса с группировки открывает дорогу к «налаживанию полноценного партнерства» с Афганистаном.

Американский актер Майкл Мэдсен умер в возрасте 67 лет. Об этом сообщает NBC News.
По словам менеджера актера Рона Смита, тот скончался утром 3 июля от остановки сердца. TMZ пишет, что тело Мэдсена нашли в его доме в Малибу, штат Калифорния.
Майкл Мэдсен — известный голливудский актер, снявшийся более чем в 170 фильмах. Наиболее всего он известен по ролям в фильмах «Бешеные псы», «Убить Билла», «Омерзительная восьмерка» и «Однажды в Голливуде» Квентина Тарантино, «Город грехов» Роберта Родригеса и Фрэнка Миллера, «Донни Браско» Майка Ньюэлла.
Кроме этого, в 2014 году Мэдсен сыграл одну из главных ролей в картине российского режиссера Игоря Волошина «Скорый "Москва — Россия"». Помимо него, в фильме снялись Сергей Светлаков, Иван Ургант и Павел Деревянко.

Сотни жителей села Подлесное под Саратовом вышли на стихийный протест с требованием выселить цыган. Причина — смертельное ДТП: автомобиль, за рулем которого сидел житель табора, стал причиной гибели 15-летнего девятиклассника.
Местные обвинили в трагедии не только водителя, но и всю общину. Чиновники отметили, что у преступлений нет национальности и что выселять людей только по признаку принадлежности к табору незаконно. При этом они пообещали проверить табор на соблюдение миграционного законодательства.
Руководитель центра «Цыгане Поволжья» выразил соболезнования близким погибшего и отметил: важно вести диалог между всеми сторонами.
«Новая-Европа» рассказывает главное о конфликте.
Что случилось?
1 июля жители села Подлесное Саратовской области вышли на протест, требуя выселить местный цыганский табор — народ рома. Как рассказали «СарИнформ» в правоохранительных органах, причиной этому стало смертельное ДТП, случившееся утром того же дня.
По предварительным данным, на дороге столкнулись автомобиль «Лада Веста» под управлением 36-летнего жителя местного цыганского табора и мопед Bolt, за рулем которого был 15-летний подросток, который учился в девятом классе местной школы. В результате столкновения юноша погиб.
Водителя «Лады Весты» задержали. Против него возбудили уголовное дело по статье о нарушении ПДД, повлекшем по неосторожности смерть человека (ч. 3 ст. 264 УК). Мужчину задержали, ему грозит до пяти лет лишения свободы. По предварительным данным следствия, правила нарушил и погибший подросток: в силу возраста он не имел права управлять мопедом.
Как проходил протест?
Новости о гибели подростка быстро распространилось по поселку, и местные жители вышли на стихийный протест. Их собралось больше сотни при населении села около 3,5 тысячи человек, отмечают в 164.RU. Изначально люди обвиняли лишь водителя «Лады», но вскоре акция переросла в выступление против всей общины народа рома.
Участники митинга, как сообщает «СарИнформ», обвиняли их в совершении преступлений и неуважении к местным жителям. По их словам, единственное решение проблемы — выселение цыган из Подлесного.
В село прибыли глава Марксовского района Дмитрий Романов и сотрудники силовых структур: районный прокурор Николай Альков и начальник МО МВД Дмитрий Данишин. Романов уговаривал местных жителей не переводить конфликт в межнациональный, однако жители села требовали выселить всех представителей народа рома, рассказывает 164.RU.
— Если по-трезвому оценивать ситуацию, то такого понятия, как «выселять», нет. Но надо, чтобы жили по закону, — заявил глава района.
Романов пообещал проверить табор на соблюдение миграционного законодательства, а затем передать информацию губернатору Роману Бусаргину. Помимо этого, чиновник сказал, что на перекрестке, где произошла смертельная авария, установят камеры видеофиксации. Однако такой ответ людей не устроил: жители начали писать заявления о нарушениях, включая торговлю наркотиками и агрессивное поведение. Как передает 164.RU, сельчане говорили: «Нам этого мало, мы хотим их выселить», «Пусть [дома] продают и сваливают», «Мы не националисты — просто они так себя ведут». Также в числе претензий было и то, что цыгане «не служат на СВО», передает «Взгляд-инфо».
Переговоры проходили эмоционально, передает «СарИнформ», но «до погромов дело не дошло». После обсуждения люди разошлись.
Что было дальше?
После того как жители Подлесного вышли на стихийный митинг, часть табора уехала, испугавшись самосуда, рассказывает «Взгляд-инфо».
Саратовские следователи возбудили уголовное дело по факту халатности со стороны местных должностных лиц (ст. 293 УК). Между тем председатель Следственного комитета Александр Бастрыкин потребовал доложить, как продвигается это дело. В сообщении Следкома говорится, что местные жители «возмущены» «противоправным и агрессивным поведением» цыган, а также «игнорированием требований закона», и опасаются, что виновник ДТП может избежать ответственности.
Однако в Общественном совете Марксовского района отметили: у преступлений нет национальности. „

— Разделяю горечь утраты родителей и односельчан подростка, погибшего в результате ДТП, понимаю вашу боль всем сердцем. Это очень тяжелая потеря, но она не должна стать причиной смуты. У любого преступления нет национальности, а есть конкретное имя.
Правоохранительные органы должны разобраться и установить виновника. Он обязательно должен нести наказание, и он его понесет, это не обсуждается, — заявила председатель совета Зинаида Иванова.
Руководитель Саратовского национально-культурного центра «Цыгане Поволжья» Сергей Миришонов выразил соболезнования близким погибшего подростка. В трагедии должны разбираться правоохранительные органы, сказал он:
— Сейчас важно вести диалог между всеми сторонами. Нужно избежать поспешных решений и сосредоточиться на поиске конструктивных путей разрешения проблемы, — добавил Миришонов.
Он добавил, что «тот, кто нарушает закон и нормы морали, должен за это ответить, невзирая на национальность и принадлежность к этническим группам».
Погибшего юношу похоронят в пятницу, 4 июля.

Завершился самый популярный сериал Netflix за всю историю стриминга (по рейтингам первого сезона) — «Игра в кальмара», а вместе с ним и смертельная игра на таинственном острове в Жёлтом море недалеко от южнокорейской столицы. Ирина Карпова посмотрела последний сезон и считает, что шоураннеру сериала Хван Дон Хёку удалось создать массовое развлечение о трагедии расчеловечивания.
«Мы не лошади, мы люди», — произносит главный герой Сон Ки Хун (Ли Джондже) в решающий момент, и эта короткая речь становится кульминацией всего третьего сезона: тяжелого и черного, как непроницаемые маски охранников игры.
После несостоявшегося переворота в конце второго сезона логично возникал вопрос: смогут ли его авторы создать законченное высказывание? Они смогли, хотя это не уберегло последующие, второй и третий, сезоны от повторений, банальностей и сценарных манипуляций, когда сюжетные ружья выстреливали в зрительские сердца в отведенных и подготовленных местах, о которых насмотренные зрители могли заранее догадаться. Несмотря на это, именно сгустившаяся в третьем сезоне тьма стала оправданием и ответом на упреки тех, кто считал, что шоураннеру «Игры в кальмара» Хван Дон Хёку стоило закопать свое перо и не идти на поводу у Netflix, продолжая сериал на два сезона. „

Параллели с концентрационными лагерями и лагерями смерти Третьего Рейха возникали уже при просмотре первого сезона, но именно в третьем они кристаллизовались и получили четкие очертания.
«Игра в кальмара» — это не просто игра в кошки-мышки (в том числе и со зрителем), а сериал о механизме расчеловечивания.
На таинственном острове в Жёлтом море в подземном бункере идет зловещая и смертоносная игра: организаторы собрали 456 участников для того, чтобы во время игр на выбывание убить 455 из них, а последний получил 45,6 миллиардов вон (28,5 млн евро), по 100 миллионов вон за каждого умершего и еще 100 млн — за себя.
Во втором сезоне зрители познакомились с новыми героями, за которыми им предстояло переживать: седая и хрупкая, но обладающая невероятной силой духа женщина по имени Чан Гым Чжа (Кан Э Сим) и ее непутевый, но мягкий и добродушный сын Пак Ён Сик (Ян Донгын), беременная девушка Ким Чун Хи (Чо Юри) и отец ее ребенка, разорившийся крипто-блогер Ли Мён Ги (Лим Сиван), трансженщина, в прошлом офицер спецназа Чо Хён Чжу (ее играет цис-мужчина Пак Сонхун), токсичная астрологиня-шаманка Сён Не О (Чхэ Кук Хи), алчный бизнесмен Им Чон Дэ (Сон Ён Чан), выдающий себя за морпеха, но запаниковавший во время попытки переворота Кан Де Хо (Кан Ханыль), и шестерка репера Таноса Гю Нам Гю (Ро Дже Вон).
Но главных героев, чьи поступки определяют ход истории в третьем сезоне «Игры в кальмара», четверо: экс-полицейский Хван Чун Хо (Ви Хаджун), бороздящий воды в поисках пресловутого острова, чтобы найти своего брата; собственно его брат, ведущий смертельной игры (Ли Бёнхон), — наконец мы узнаем обстоятельства, проливающие свет на его загадочную персону; охранница под номером 11, молодая женщина-снайпер из Северной Кореи Кан Но Ыль (Пак Кюён), всеми возможными средствами пытающаяся спасти игрока 246, чья дочь больна лейкемией, — он оказался на острове, пытаясь добыть денег на ее лечение. И, конечно, главный герой, победитель «Игры в кальмара», вернувшийся в игру, Сон Ки Хун.
Самое страшное — и не пугающе-страшное, а печально-страшное, — это то, как сериал в форме массового развлечения точь-в-точь повторяет описание жизни в концлагере итальянского писателя и химика Примо Леви «Человек ли это?» (1947). И судьба Сон Ки Хуна — скорее всего, это просто совпадение — внезапно оказывается зарифмована с фигурой самого Леви. Примо Леви пережил Освенцим, написал о своем опыте несколько книг, открывших для мировой общественности проблему существования лагерей истребления. Он умер в своем доме в Турине, после падения в лестничный пролет с третьего этажа. Писатель Эли Визель сказал на его смерть: «Леви умер в Аушвице сорок лет спустя». Но некоторые близкие друзья Леви отвергали версию о самоубийстве.
Все герои «Игры в кальмара», к кому зрители прикипели душой за семь серий второго сезона, один за другим будут выбывать и умирать. Самый большой шок последних двух серий и финальной игры — то, что в ней большинство игроков окажутся теми, за кем зрители вообще не следили, и эти игроки — сильные взрослые мужчины — до тех пор находились на периферии сериала. В этом сильное отличие от первого сезона, где до последних трех игр дошли хорошо знакомые зрителям игроки и только малую часть составляли герои второго плана, без предыстории, кому почти не досталось экранного времени, но зато, как и всем, — быстрая и болезненная смерть.
Это именно то, о чём в своих книгах пишет Леви: „

«Перед лицом этого сложно устроенного ада я растерялся: что лучше — следовать собственным моральным принципам или вообще отказаться от всяких принципов?»
Штайнлауф, друг Леви по заключению, призывает его умываться каждый день, потому что «лагерь — это гигантская машина, фабрикующая животных, в животных мы превращаться не должны».
У людей в «Игре в кальмара» отнимают имена и заменяют их номерами; их ставят перед выбором: достоинство или жизнь; их стравливают друг с другом с целью выявить самые низменные и подлые инстинкты. «Игра в кальмара» — это метафорическое явление капиталистического концлагеря, где в погоне за деньгами люди забывают, что они люди и что окружающие их — тоже люди. «Главное в жизни — добиваться своей цели любыми средствами, а если просчитался — сам и виноват». Этот закон Примо Леви усвоил в лагере.
Нельзя не упомянуть о главном сюрпризе (их наберется не один за весь третий сезон, но именно этот влияет на ход игры): Чун Хи беременна, а значит, в какой-то момент она родит ребенка. Герои «Игры в кальмара» одержимы детьми. Снайперша, охранница номер 11, пытается найти оставшуюся в Северной Корее дочь, и берется помогать игроку 246, потому что видела, как он заботится о своей дочери. Ки Хун переживает о том, что был плохим отцом. Беременную Чун Хи берут под опеку две женщины, старая акушерка Гым Чжа и сильная спецназовка Хён Чжу, и тоже делают всё, чтобы спасти ее ребенка.
Этот кажущийся искусственным конструкт (потому что ребенок в концлагере — это реальность, о которой Леви тоже писал, и в реальности ребенок умирает) тем не менее работает как сценарный обратный отсчет до взрыва, ведь теперь на чаше весов не просто жизнь и достоинство, а еще и слеза пока еще нерожденного младенца.
«Игра в кальмара» не бросает зрителям вызов, как фильмы Михаэля Ханеке. „

Зрителям не предлагают оценить собственную вуаейристическую роль в наблюдении за тем, как люди по таймеру режут друг друга ножами. Им также не придется переживать, что любимый герой совершит гнусность и выберет себя и свою жизнь, а не товарищей по несчастью.
И задуматься над тем, как устроено создание «концлагеря» со свиньей-копилкой, тоже не придется — этого в сериале не покажут. Но для массового развлечения, чем в первую очередь является «Игра в кальмара», это очень сильное и печальное высказывание о хрупкости человечности в человеке.
Мы не лошади, мы гораздо хуже.

Российский футбольный союз (РФС) на четыре года отстранил нападающего «Сочи» Владимира Писарского (Сычевого) от деятельности, связанной с футболом. Об этом сообщил его юрист Антон Смирнов. В РФС информацию официально не комментировали.
Поводом для дисквалификации стали подозрения в ставках Писарского на матч со своим участием. Смирнов подчеркнул, что три года из этого срока будут условными. Таким образом, Писарский сможет вернуться на поле только в июле 2026 года.
«РФС применил санкцию исключительно по ст. 18. Регламент РФС по этике (ставке) По обвинению в манипулировании Писарским результатом матча „Сочи“ — „Пари НН“ вина не доказана. Расцениваю данное решение при сложившихся обстоятельствах, как успешное. Писарский не удалялся специально и не манипулировал результатом матча, намеренно влияя на него», — заявил юрист.
30 июня издание Metaratings сообщило, что Писарский мог через посредника сделать выигрышную ставку на игру своей команды. Речь идет о первом стыковом матче за выход в РПЛ с «Пари НН» (1:2), в котором он на 35-й минуте получил красную карточку за фол в центре поля.
По данным телеграм-канала Sport Baza, игрок перевел четыре миллиона рублей другу по имени Олег, который сделал 14 ставок на «Пари НН» и выиграл восемь миллионов рублей. При этом влияние на результат матча не обсуждалось.
«Букмекерская контора отказалась выплачивать деньги. Они сказали ему, что пробили его переводы и выяснили, что деньги ему переводил Писарский. После этого букмекеры предложили Олегу отказаться от выигрыша или, в противном случае, грозились сообщить в клуб и РФС», — пояснял источник канала.
Sport Baza также сообщала, что из-за нарушения «Сочи» могут исключить из РПЛ, однако в РФС эту информацию опровергли.
3 июля Писарский обратился в правоохранительные органы с просьбой провести проверку на предмет наличия признаков преступления в действиях букмекерской компании и должностных лиц РФС, проводивших в отношении него расследование.
29-летний Владимир Писарский — уроженец Крыма, с 2010 по 2013 года он выступал в детско-юношеской футбольной лиге Украины за симферопольское Училище олимпийского резерва. Наиболее известен по выступлениям за «Оренбург» в РПЛ, в 2022 году провел один матч за сборную России.

Баку жестко ответил на облавы, устроенные российскими силовиками на представителей азербайджанской диаспоры в Екатеринбурге. Отменены все официальные визиты и культурные мероприятия, в Азербайджане прошли обыски и аресты в местном отделении агентства Sputnik, его сотрудников объявили агентами ФСБ. Азербайджанские силовики задержали восьмерых россиян, выбранных практически случайно. После этого спецназ нагрянул к азербайджанскому предпринимателю в Воронеже. Предыдущее обострение отношений между странами было в декабре прошлого года, когда разбился самолет «Азербайджанских авиалиний», сбитый в небе над Грозным. Тогда в Баку был закрыт «Русский дом», теперь Азербайджан угрожает закрыть все русские школы в стране. С чем связано ухудшение отношений и до чего может дойти конфликт, рассказывает «Новой газете Европа» азербайджанский историк и политэмигрант, руководитель департамента конфликтологии и миграции Института мира и демократии Азербайджана Ариф Юнусов.
историк
„
— Как бы вы оценили реакцию Азербайджана на события в Екатеринбурге? Насколько обоснованной была такая жесткая позиция?
— Я вообще считаю, что инцидент в Екатеринбурге никакой роли не играет. И криминальная составляющая в принципе не имеет отношения к тому, что сейчас происходит. Отдельная тема — это положение диаспор выходцев из стран бывшего СССР. И это тема старая: «лица кавказской национальности», «инородцы» и всё остальное. Меня самого в Москве дважды хватал ОМОН, когда я приезжал на конференции. Наезды, беспредел, убийства — это и раньше было. Сколько трупов мы привозили из России в Азербайджан, всегда это было, это есть, и это завтра будет. И здесь возникает вопрос, почему Алиев сейчас вдруг так отреагировал.
— И почему, как вы считаете?
— Потому что изменилась геополитика. Надо понимать, что всё это — шоу для обывателя.
— Что вы называете изменением геополитики?
— Готовьтесь к тому, что будут такие же истории в других городах. Российские коллеги рассказали мне: по всем регионам России МВД дало указание поднять уголовные дела, где фигурируют азербайджанцы, за последние десять лет. В России трудно прожить без криминала, особенно если ты занимаешься бизнесом, ты как минимум взятки должен давать, поэтому что-то всегда можно найти на любого. Такой же инцидент мог произойти в Калуге, в Москве, в Питере — где угодно. Вот в Воронеже уже было. Проблема в том, что изменился геополитический момент. Поэтому Алиев и реагирует не год назад, не пять лет назад, а именно сейчас.
— Так что всё-таки изменилось?
— Возможно, этого не замечают даже азербайджанцы, а уж россияне тем более. Но начался дрейф Ильхама Алиева от Москвы в сторону Турции и Запада. А если быть точнее, то с марта идет активная деятельность в этом направлении, в частности в США. „

После встречи с Путиным спецпосланник Трампа Стив Уиткофф четыре часа провел в Баку. Якобы для дозаправки, на самом деле он четыре часа разговаривал с Алиевым. И беседовали они, как вы, наверное, догадываетесь, не о проблеме ЛГБТ в Азербайджане.
Кроме того, активнее стала Турция. Она заговорила о необходимости скорейшего подписания мирного договора Азербайджана с Арменией. Документ уже готов, но Азербайджан оттягивает подписание. Россия выступает категорически против. Для России заключение этого договора будет означать полный уход с Южного Кавказа. Она уже остается там только на военной базе в Армении, в Гюмри. Если будет подписан мирный договор, Армения может установить хорошие отношения с Турцией, с Грузией у нее тоже будет всё нормально, а значит — гудбай, Россия.
— Недавно премьер-министр Армении Никол Пашинян ездил в Турцию…
— И еще больше контактов было между различными ведомствами. А на парад 9 мая в Москву Алиев не поехал. В это время в Баку проходила встреча руководителей спецслужб Азербайджана, Израиля и Турции. То есть Азербайджан отходит от России. До Путина, видимо, это дошло. И то, что происходит, — его превентивный удар.
Что делает обычно Путин, когда с кем-то на постсоветском пространстве у него возникает проблема? Есть, конечно, форма прямого воздействия — как война против Украины. Но не будет же он открывать второй фронт, особенно против Азербайджана.
— За которым стоит Турция, вторая армия в НАТО.
— Да. Россия завязла в Украине, она свою-то Курскую область не может освободить. А раз военное решение не подходит, надо искать другие козыри, как говорит Трамп. Раньше в таких случаях что-то находили в сельскохозяйственных продуктах — в молдавских винах, в грузинском «Боржоми» и так далее. С Азербайджаном этот номер не прошел, потому что Россия сама много чего поставляет в Азербайджан. И мы уже обнаружили что-то в луковых кольцах из России.
Раньше было еще одно средство: против азербайджанцев поднимали нацменьшинства — талышей, лезгин и других. Сейчас единственным инструментом России остались какие-то меры против диаспоры. Устроить демонстративный наезд, поднять истерику в пропаганде и так далее. И то, что произошло в Екатеринбурге, — это откровенная демонстрация, акция устрашения. Не только в адрес азербайджанской диаспоры, больше в адрес Алиева лично.
Это старое оружие. В полной мере оно впервые было опробовано еще в 1999 году, во время второй чеченской войны, сценарий был тот же. Азербайджан тогда помогал чеченцам, у нас лечились раненые. Россия была недовольна, и из страны депортировали 12 тысяч азербайджанцев. Это было очень действенное средство для дестабилизации обстановки в Азербайджане.
Сейчас „

всё развивается по тому же сценарию, стилистика кампании та же самая. И российский обыватель будет искренне верить тому, что говорят по телевизору: мафия азербайджанская обнаглела, русскому народу плохо живется. Точно такая же пропагандистская кампания ведется и в Азербайджане,
у нас тоже обыватель верит, что арестованные в азербайджанском отделении агентства Sputnik — агенты ФСБ.
— А это неправда, они не агенты ФСБ?
— А зачем? У Путина с Алиевым были прекрасные отношения, зачем что-то делать агентам ФСБ, когда так хорошо контактируют первые лица? ФСБ появляется там, где позиции России слабы, а в Азербайджане у России всегда были хорошие отношения на самом высоком уровне.
— Но вы же говорите, что Азербайджан дрейфует в сторону? Может, поэтому и ФСБ?
— Это несерьезно. Это шоу как с одной стороны, так и с другой. Это то же самое, что арест российских граждан в Азербайджане и объявление их членами ОПГ, которая наркотики перевозила. На самом деле это молодежь, бежавшая от войны против Украины. Просто в Азербайджане их мало, бежали в основном в Грузию, в Армению, в Казахстан. Было бы их у нас больше — арестовали бы тоже 50 человек.
— Вы вспомнили такую же кампанию в 1999 году, но тогда Азербайджан был слабым, можно было на него воздействовать такими методами. Сегодняшний Азербайджан — достаточно сильное государство, мигранты из вашей страны в Россию уже практически не едут…
— Давно уже не едут.
— Насколько действенным может быть эта, как вы сказали, акция устрашения?
— Вы смóтрите с точки зрения разума, объективно. А у Путина своя логика. Вспомните, как он начал войну с Украиной: на основе грубейших промахов. Будь он поумнее, мог бы не воевать, вся восточная часть Украины и так была у него. Он фактически нанес удар по своим, теперь вся Украина настроена против России. Но у Путина своя логика, своя психология, он думал, что три дня — и он победоносно захватит всю Украину. Сейчас такие же ошибки он совершает с Азербайджаном. „

С одной стороны, Азербайджан действительно не тот, что раньше. С другой — изгнание десятков тысяч азербайджанцев, если это случится, может и сейчас в определенной мере дестабилизировать ситуацию.
Население Азербайджана — 10 миллионов человек, это по статистике, а реально там живет миллионов семь. В маленькой стране это будет ощущаться, конечно. Поэтому в принципе проблему можно создать. Не скажу, что это будет как в 1990-е годы, но шансы у Путина есть.
— У азербайджанцев в России много собственности — от дорогих объектов недвижимости в Москве до овощных ларьков на периферии. Вы считаете, владельцам уже пора бояться, что у них отнимут бизнес? Или есть какая-то черта, на которой Россия остановится, чтобы не портить отношения совсем?
— Азербайджанцы в России всегда жили на пороховой бочке, они всегда знали, что у них могут всё отнять. Вот сейчас наши внезапно расхрабрившиеся депутаты парламента, а они у нас храбреют только по указанию, обратились к диаспоре в России: чего, мол, вы там сидите, возвращайтесь в Азербайджан, иначе вас ждут проблемы. И это правда.
Я изучал проблемы диаспор, поэтому могу сказать: любое общество состоит из обывателей, есть только небольшая группа активных граждан, которые готовы сопротивляться, идти на митинги и так далее. Из Азербайджана наиболее активные граждане уезжают в Европу, в Америку. Кто едет в Россию? Обыватели. Трудовые мигранты, которые по большей части думают, что в России чего-то добьются.
— Вы серьезно? А миллиардеры азербайджанского происхождения? Вагит Алекперов, Год Нисанов, Араз Агаларов, Фархад Ахмедов и другие?
— Это люди, которым в России позволили разбогатеть. А что сказал Путин о разбогатевших представителях постсоветского пространства? Они разбогатели в России, а значит, должны делиться. Вспомните судьбу Тельмана Исмаилова. Отказался финансировать Олимпиаду в Сочи — и что с ним сделали? Помните Черкизовский рынок?
Большинство миллиардеров — люди Путина или Алиева, через них проходят все дела. Вы берете только верхнюю часть айсберга. А посмотрите на тот же «Лукойл»: кто его хозяин? Вы думаете, что Вагит Алекперов? А он на самом деле просто менеджер, реальный хозяин — Путин, который действует через своего однокурсника по университету Ильхама Рагимова. Формально Рагимов — юрист в «Лукойле», но все дела проходят через него. „

Кстати, Рагимов уже осудил то, что произошло в Екатеринбурге. И это говорит о том, что Путин пытается как-то сгладить эти моменты. Видимо, не получилось. По сути дела, Путин попытался действовать, как в трагедии с самолетом, когда звонить Алиеву с извинениями начал Кадыров.
Это тогда только разозлило Алиева, потому что Кадыров для него — просто губернатор, не его уровень. Сам Путин извиняться не собирался, и так возник конфликт. Рагимов сейчас, по сути, исполнял роль Кадырова. Я более чем уверен, что Алиев таких извинений не примет. Я это понимаю так: Путин послал сигнал, Алиев не принял.
— Может ли в принципе реакция Баку остановить все эти рейды против азербайджанцев, о которых вы говорите? Или они станут еще жестче?
— Думаю, что какое-то время жесткие действия в России будут продолжаться. Алиев ждет, чтобы ему позвонил лично Путин. Путин может позвонить, но не сразу. У него и у Алиева одни и те же проблемы с Западом. Да, положение Алиева лучше, с ним общаются, с его мнением считаются, но он всё равно постоянно подвергается жесткой критике на Западе. То есть объективно Путин ближе Алиеву, поэтому Алиев не сторонник полного развала отношений. И Путину нужен Азербайджан, чтобы обходить санкции. Но пободаться они должны.
— Зачем?
— Алиев требует уважительного отношения. И главный вопрос для него — Армения, поэтому я думаю, что какое-то время конфронтация будет продолжаться.
— Вы сказали, что начался этот «дрейф» Алиева в марте. Но в конце декабря прошлого года, когда произошла трагедия с азербайджанским самолетом, Ильхам Алиев тоже повел себя с Путиным достаточно жестко.
— Есть всё-таки разница между реакцией на трагедию с самолетом и тем, что произошло сейчас. В трагедии с самолетом было очень много личного для Алиева. Вы знаете, что в тот день в воздухе было два азербайджанских самолета? Один летел в Грозный, а в другом летел Алиев. У обоих самолетов случились проблемы с GPS. Алиев быстро дал команду возвращаться, но дальше он понял, что сбить могли и его. Если бы тогда Путин сразу позвонил с извинениями, реакция могла быть другой. То есть тогда это был во многом личный вопрос, а в этом случае — политика. Вопрос о присутствии России на Южном Кавказе.
— Когда начали портиться отношения России и Азербайджана? Оскорбительные высказывания российских депутатов и политиков в адрес Азербайджана звучали задолго до истории с самолетом и даже до войны в Карабахе. Когда, по-вашему, стало понятно, что между странами что-то пошло не так?
— У меня есть книга «Азербайджан начала XXI века». И главу о российско-азербайджанских отношениях я назвал так: «Дружба и сотрудничество на основе недоверия и подозрительности». Все тридцать лет первые лица России и Азербайджана встречаются, целуются, говорят друг другу хорошие слова, а на самом деле они друг друга используют, поэтому проблемы возникали периодически. Не надо искать точку отсчета.
В Армении до 2020 года настроения были в целом пророссийские, Армения была связана с Россией, она от России зависела. Потом выяснилось, что Россия уже тогда была на стороне Азербайджана. Мы бы не начали войну, если бы не знали, что Россия будет нейтральна. Предполагалось, что после имитационных пятидневных боев Армения возвращает Азербайджану семь районов вокруг Карабаха, в ответ Азербайджан дает согласие на ввод российских войск в Карабах в статусе миротворцев. План был в том, что Россия возвращается в Азербайджан. Вопреки всему, Никол Пашинян не потерял власть, как рассчитывали в Москве, к власти не пришел пророссийский премьер, Пашинян отказался от Карабаха, стал укреплять контакты с Западом и начал отходить от России. В прошлом году он выгнал российских пограничников с границы с Ираном, осталась только военная база в Гюмри, но и она уйдет, как только будет подписан мирный договор с Азербайджаном.
Что касается Азербайджана, то у нас в обществе всегда доминировали антироссийские настроения. Главы государств сохраняли видимость хороших отношений, но в обществе и раньше было недоверие.
— Чем, по вашему мнению, закончится нынешний этап в отношениях России и Азербайджана?
— Какое-то время будет продолжаться эскалация. В ряде регионов России, как я ожидаю, сейчас пройдут волны возмущения азербайджанской криминальной мафией, от которой страдает русский народ. И я жду больших депортаций.

Пять лет назад, 3 июля 2020 года Владимир Путин подписал указ «Об официальном опубликовании Конституции Российской Федерации с внесенными в нее поправками». За эти пять лет были разрушены многие юридические кафедры и факультеты, в значительной степени взята под государственный контроль адвокатура и начались уголовные преследования адвокатов, правоохранительные органы и суды «отвязались» от права и начали действовать по произволу. Вопреки конституции и международным обязательствам Россия развязала агрессивную войну, была изгнана из Совета Европы и вышла из-под юрисдикции ЕСПЧ. В результате огромное количество юристов покинуло профессию, поскольку работать в условиях правового произвола не только неприятно, но и небезопасно. Остальные растерялись и впали в уныние.
Как мы дошли до жизни такой?
Январь 2020 года был хоть и внезапным, но ожидаемым. Много лет Владимир Путин твердил о незыблемости Конституции, о том, что это — «священная корова», которую нельзя трогать, рассказывал о своей верности конституционным смыслам. Но это были лишь слова. Вся логика его действий свидетельствовала об обратном. С первых дней своего нахождения у власти он постепенно и неуклонно эти смыслы менял.
Менялись демократические институты, превращаясь в жесткую вертикаль без разделения властей, шаг за шагом сворачивался федерализм, верховенство права превратилось в верховенство бесправия. Россия уверенно вышла в лидеры по количеству жалоб в ЕСПЧ. Парламент был провозглашен «местом не для дискуссий», суды перестали быть справедливыми арбитрами, а государство, по меткому определению журналиста Леонида Никитинского, стало «ментовским». „

К десятому году правления Путина на рекламных щитах уже невозможно было разместить цитаты из Основного закона. Появились «электоральные султанаты» — территории, на которых результаты выборов не имели ничего общего с реальным волеизъявлением граждан.
В 2012 году Путин вернулся на третий срок. В 2014 году, после аннексии Крыма, началась постепенная международная изоляция России. Но на Конституцию до какого-то момента не посягали. Ее дух и смыслы уже были искажены, но сам текст оставался практически нетронутым. Долго так продолжаться не могло. Рано или поздно она должна была стать препятствием для вожделенного властного произвола.
Поэтому, когда 20 января 2020 года в ежегодном послании к Федеральному Собранию президент вдруг начал говорить об изменении Конституции, стало понятно, что заданный предыдущим двадцатилетием вектор приходит к своему закономерному финалу — конституционному перевороту, окончательно завершившемуся 3 июля 2020 года. Между этими двумя датами совершалось фантастическое полугодовое действо по созданию видимости всенародного одобрения «хотелок» власти, не имевшее ничего общего не только с конституционной процедурой, но и вообще с какой-либо юридической логикой. Конституционная конструкция как клетка для государства была полностью разрушена. Как и следовало ожидать, власть, вырвавшись из этой клетки, с огромным энтузиазмом воспользовалась «свободой рук».
Каков результат?
Теперь мы не со слов неких юридических зануд, а на собственном опыте знаем, что конституционно закрепленное бесконтрольное и безнаказанное всевластие (то есть диктатура, по-научному) ведет к отмене прав и свобод, к уничтожению экономики, к цензуре в СМИ, к развалу науки и образования, к репрессиям, к международным санкциям и, в конце концов, к войне. К гибели сотен тысяч людей, которые должны были бы жить, созидать и растить детей. Но вместо этого — бесконечные кресты на могилах. Хроника пяти последних лет чудовищна. Даже упорные потребители российского телевизора, у которых вроде бы всё идет по плану, живут с чувством глубокой внутренней тревоги и с неуверенностью в завтрашнем дне. А ведь «всего лишь» переписали Конституцию.
Мы достоверно не знаем, была ли задумана война уже в июле 2020 года. Подспудно, видимо, имелась в виду. Иначе зачем нужно было такое развязывание рук власти в стране, в которой дети с рождения воспитывались антивоенными. В стране, потерявшей в войнах ХХ века огромную и лучшую часть своего человеческого капитала. В стране, в которой нет ни одной семьи, которую не затронула бы война. «Бессмертный полк» тому свидетель.
Пять лет назад, когда те самые юридические зануды надрывали голосовые связки, предупреждая об опасности конституционного переворота, нас вроде бы и слышали, но вроде бы и не очень. На самом деле в мире всё взаимосвязано и системно. Ничего не проходит бесследно. У каждого действия есть свои последствия. Сегодня мы их имеем в полном объеме. И несем ответственность за собственную недальновидность. В особенности те, кто летом 2020 года призывал не ходить на то шутовское голосование, потому что «от нас ничего не зависит». Зависит! „

Власть — это услуга, которую мы нанимаем за свои собственные деньги. И наша прямая обязанность контролировать качество этой услуги. Посредством выборов. Если мы вместо услуги по управлению получили преступное сообщество, это наша с вами вина.
Недокричались. Недообъяснили, не сформировали мировоззрение элит, не привели за руку на избирательные участки родных и друзей. Не знали и не верили, что это кончится войной и репрессиями? Теперь знаем.
Что делать?
Для начала нужно четко понять, что во всём происходящем нет никакого хаоса. Всё логично и закономерно. Только здесь другая логика — логика диктатуры. Право силы, а не сила права. Все диктатуры стремятся к такому положению вещей. Они действуют по принципу «принято — извольте исполнять», то есть по произволу. Путин долго и тщательно готовился к реваншу, завершив его конституционным переворотом 3 июля 2020 года. Он действовал системно и создавал именно систему. А системе и противодействовать нужно системно. Когда мы это осознаем, нам уже станет легче. Условные следователь Юрин, судья Анохина или судья Репникова — безусловные преступники против правосудия — винтики этой системы. Этим винтикам, конечно же, нужно сопротивляться ежедневно и ежечасно хотя бы для того, чтобы фиксировать их противоправную деятельность. Но исправлять нужно саму систему, вернее сейчас и сегодня к этим потенциальным переменам готовиться. А значит, „

чтобы отменить право силы и вернуть силу права, нам нужно очень много работать. И объемы этой работы увеличиваются с каждым днем, поскольку российская власть ежедневно и ежечасно продолжает коверкать законодательство и правоприменительную практику.
Нам нужно проинспектировать все поправки путинской эпохи, подготовить их отмену, заштопать старые дыры в нормативных актах и дополнить их на основе нашей практики за последние десятилетия, чтобы власть снова оказалась в правовой клетке и не смогла из нее вырваться.
Не вешайте нос, господа юристы! У нас много дел.