В Екатеринбурге Ленинский районный суд арестовал на два месяца сына главы азербайджанской диаспоры Мутвалы Шыхлински, сообщает E1.
Арест продлится до 14 сентября включительно.
Шыхлински-младшего задержали 15 июля по обвинению в применении насилия в отношении представителя власти.
1 июля у «Баку Плаза» силовики задержали Шахина Шыхлински, который ехал в авто вместе с сыном. Когда в «Гелендваген» начали бить стекла, машина поехала назад и сбила спецназовца.
Шыхлински-младший утверждал, что сдал назад, потому что думал, что на машину совершается нападение.
«Я не нарочно. Я и не видел его. Он находился справа от меня, как мне впоследствии стало известно», — сказал он.

Израильcкие военные нанесли удар по зданию Генштаба сирийской армии в Дамаске, сообщают Tasnim и Al Jazeera.
Момент атаки попал в прямой эфир местного телевидения. Незадолго до этого в пресс-службе ЦАХАЛ сообщили об ударе по входу в здание сирийского Генштаба.
Кроме этого, СМИ сообщают об ударе по правительственному кварталу в Дамаске в районе президентского дворца. По данным сирийского Минздрава, всего в результате атаки пострадали не менее 13 человек.
Ранее министр обороны Израиля Исраэль Кац пригрозил Сирии «болезненными ударами» по Дамаску из-за атак на общину друзов в Эс-Сувейда. Сегодня он заявил, что «болезненные удары» начались.
Премьер-министр Израиля Биньямин Нетаньяху также сказал, что ситуация в Эс-Сувейда «крайне тяжелая». Он заявил о стремлении «спасти наших братьев-друзов».
Друзы — этноконфессиональная группа арабов, которые проживают преимущественно в Сирии, Ливане, Иордании и в Израиле. Они исповедают друзизм — религию, которая в XI веке откололась от ответвления шиитской секты исмаилитов.

Госдума готовится принять во втором чтении законопроект, подразумевающий штрафы за поиск «заведомо экстремистских» материалов, а также за использование инструментов обхода блокировок, таких как VPN. Ранее ответственности за потребление «запрещенного» контента не было. Юристы предупреждают: понятие «экстремизм» крайне размыто, и под него могут подпасть и любая критика власти, и признанные «экстремистскими» песни, и ЛГБТ-контент. За что будут штрафовать и как будут выявлять «нарушения»? Что именно могут посчитать «экстремизмом» и как можно максимально себя обезопасить от преследований? «Новая-Европа» разбирается вместе с юристами и экспертами.
Что случилось?
Комитет Госдумы по госстроительству и законодательству рекомендовал одобрить ко второму чтению поправки правительства РФ в Кодекс об административных правонарушениях (КоАП) о введении штрафов для россиян за «поиск и получение доступа к экстремистским материалам». Согласно документу, будут введены новые статьи — 13.52 и 13.53, которые будут включать штрафы за использование программ для доступа к заблокированным сайтам и поиск экстремистских материалов.
Пакет поправок внесли в проходной законопроект, который изначально должен был упорядочить деятельность экспедиторов. Это первый случай наказаний за потребление запрещенного контента в России.
17 июля законопроект рассмотрят во втором чтении. Запрет должен вступить в силу 1 сентября 2025 года.
Как будут штрафовать и за что?
Статья 13.53 вводит ответственность за «поиск заведомо экстремистских материалов и получение доступа к ним, в том числе с использованием программно-аппаратных средств доступа к информационным ресурсам , доступ к которым ограничен». Фактически, это наказание за поиск и чтение запрещенного контента, отмечают «Сетевые свободы». Штрафы по ней составляют от 3 до 5 тысяч рублей для физлиц.
Статья 13.52 КоАП вводит ответственность за «нарушение порядка использования на территории РФ программно-аппаратных средств доступа к информационным ресурсам, информационно-телекоммуникационным сетям, доступ к которым ограничен». Фактически, под это определение попадает использование VPN-сервисов. „
Нарушение подразумевает штрафы в размере от 50 до 200 тысяч рублей для физических лиц, от 80 до 300 тысяч — для должностных лиц и от 200 тысяч до 1 миллиона — для юридических лиц.
Еще одна поправка в статью 14.3 КоАП («Нарушение законодательства о рекламе») предусматривает административный штраф за рекламу VPN-сервисов. За это могут оштрафовать на сумму от 50 тысяч рублей (для граждан) до 500 тысяч рублей (для юрлиц).
Что будут считать экстремизмом?
В первую очередь, под запрет попадают непосредственно материалы из реестра «экстремистских», а также все материалы экстремистских организаций, подчеркивает в разговоре с «Новой-Европа» юристка Анастасия Буракова. Список экстремистских материалов и организаций опубликован на сайте Минюста.
Например, «экстремистскими» в России считают организацию Meta (ей принадлежит Instagram, WhatsApp, Facebook), Фонд борьбы с коррупцией и (несуществующее) «движение» ЛГБТ. Еще в перечень запрещенных материалов входят листовки и газеты различных организаций, песни (например, «Ойда» и «Последний звонок» Оксимирона, альбом омской рок-группы Order «Музыка белых», совместный трек групп 25/17 и МСК «Линия фронта»), видео Алексея Навального «Припомним жуликам и ворам их манифест-2002» про обещания «Единой России».
Всего в «экстремистском» перечне более пяти с половиной тысяч позиций.
— Это далеко не исчерпывающий перечень, и, к сожалению он постоянно пополняется, — отмечает Буракова.
Ожидать ли, что «экстремизмом» будут считать что угодно?
Вероятнее всего, власти не ограничатся существующим перечнем Минюста, подчеркивают юристы и правозащитники в разговоре с «Новой-Европа». В законе «О противодействии экстремистской деятельности» есть куда более широкое определение «экстремистских материалов» (ст. 1, ч. 3).
Экстремизмом, согласно этому закону, считают и «нарушение территориальной целостности Российской Федерации», любое «возбуждение социальной розни», использование символики запрещенных за экстремизм организаций.
Исследователь Александр Верховский подчеркивает: в новом законопроекте сказано о «заведомо экстремистских материалах». То есть не только о тех, которые включены в публичный список, но и тех, что соответствуют широкому определению в законе, отмечает он.
С ним согласен и эксперт в области кибербезопасности, с которым поговорила «Новая-Европа» (он предпочел остаться анонимным по соображениям безопасности. — Прим. ред.): он отметил, что часто суды считают «экстремизмом» критические отзывы о сотрудниках МВД, ФСБ, депутатах, военнослужащих и президенте (о делах писал, например, центр «Сова»).
— Полиция и суд будут определять, было ли ищущему и читающему заведомо ясно, что искомое подходит под один из этих критериев. Это очень непросто доказать. Но поскольку это административка мелкая, то вряд ли будут как-то углубленно доказывать, — считает другой собеседник «Новой-Европа», правозащитник, пожелавший остаться анонимным.
Вероятно, что власти сначала начнут привлекать к ответственности за поиск материалов уже запрещенных организаций, и желательно широко известных (АУЕ, РДК или ЛГБТ), «а дальше — как пойдет», — добавил он.
Как считает юристка Анастасия Буракова, теоретически привлечь к административной ответственности смогут за поиск постов ЛГБТ-активистов и материалов СМИ, в которых говорится о ЛГБТ.
Кроме того, в контексте поправок следует помнить: „
в России ужесточили «антиэкстремистское» законодательство, и теперь достаточно, чтобы одного человека из сообщества осудили по «экстремистской» статье, — и под удар попадают все, кто с ним как-то связан, обращает внимание «Первый отдел».
Будут ли штрафовать за пользование инстаграмом?
Точного ответа на этот вопрос пока также нет. Несмотря на то, что Meta признана «экстремистской», сенатор Шейкин уверил: россиян не будут штрафовать за вход в Instagram и на заблокированные ресурсы с помощью VPN. Сами по себе попытки граждан зайти на ресурсы Meta, по его словам, «не образуют административного правонарушения». Штрафы будут за «умышленный поиск» и доступ к материалам, которые включены Минюстом в список экстремистских материалов по решению суда, добавил он. Сенатор не объяснил, как именно власти будут определять, «умышленно» человек что-то искал или нет.
Это касается и других заблокированных в России ресурсов. Шейкин утверждает, что факт входа на платформу сам по себе не наказывается, и напоминает, что наказание наступит только за получение доступа к запрещенной информации.
— Обычный просмотр страниц, даже материалов иноагентов или «сомнительных лиц», если они не включены в этот список, не является нарушением, — уверил сенатор. По словам Шейкина, основной акцент в поправках делается на регулирование провайдеров, а не на массовое наказание пользователей.
Поправки возмутили даже известную доносами главу «Лиги безопасного интернета» Екатерину Мизулину. Она задалась вопросом, как теперь искать «экстремизм», если поиск таких материалов будет наказуем: «Получается, что Лига безопасного интернета по новому закону не сможет передавать МВД данные об экстремистских сообществах [определенного характера]».
Можно ли будет подписываться на «экстремистские» каналы?
Подписка на паблики организаций, признанных «экстремистскими», особенно «ВКонтакте» и там, где всем видны подписчики, может считаться длящимся правонарушением, считает эксперт в области кибербезопасности, с которым поговорила «Новая-Европа».
С ним согласна и юристка Анастасия Буракова: по ее словам, если вы подписаны на ресурс организации, которая признана экстремистской, и у нее видны подписчики, то это может подпадать под действие этого нового законопроекта.
Как собираются выявлять нарушения?
Информацию о том, на какие сайты заходит и что ищет пользователь, властям могут передавать владельцы поисковых систем (например, ya.ru), операторы связи, а также администраторы Wi-Fi точек доступа (например, в метро, кафе или отелях), если пользовательский трафик не защищен.
Кроме того, силовики могут изъять телефон и узнать историю браузера и поисков в аккаунте Google и мессенджерах, а также историю просмотров роликов на YouTube, отметил эксперт в области кибербезопасности, с которым поговорила «Новая-Европа».
— Вряд ли эти истории будут массовыми. После десятка первых штрафов за поиски в «Яндексе» большинство граждан не станет менять привычки и шифроваться, а просто отпишутся от всего, что можно. Может быть, и штрафов не будет год-два, пока информация накапливается, — говорит эксперт.
Российские поисковые сервисы и соцсети в силу закона обязаны сотрудничать с силовиками, собирая и передавая статистику поисковых запросов, отмечают «Сетевые свободы».
Расследователь Андрей Захаров предполагает, что силовики будут анализировать интернет-трафик с помощью системы СОРМ (система оперативно-розыскных мероприятий): „
она видит только незашифрованный трафик, который идет по протоколу http. Если же сайт использует https, то проверяющий увидит только то, что человек зашел на сайт, а что он там искал — нет, говорит он.
— Если вы используете VPN, который не сотрудничает с властями, то в СОРМе видно лишь, что ваш трафик идет на какой-то зарубежный сервер. Дают защиту и браузеры-анонимайзеры, например Tor, — уточняет Захаров.
Действительно ли есть возможность в России массово штрафовать за подписку на «экстремизм», как в Беларуси?
В Беларуси активно привлекают к ответственности за подписки на оппозиционные ресурсы, признанные «экстремистскими», подчеркивает юристка Буракова.
Однако, как заявила она в разговоре с «Новой-Европа», массово этот закон применяться не должен: у российских властей нет ресурсов, чтобы отслеживать трафик каждого гражданина. С Бураковой согласен и анонимный эксперт в области кибербезопасности, с которым поговорила «Новая-Европа».
Но есть россияне, находящиеся в зоне риска, продолжает юристка: это активисты, за которыми могут отдельно следить силовики из разных регионов, волонтеры (даже бывшие) и сотрудники независимых медиа, правозащитных организаций, гражданских движений, а также те, чьи данные есть во взломанных оппозиционных базах, и те, чье устройство попадет в руки силовиков при задержании, обыске или при пересечении границы.
Можно ли будет скрыться за VPN, инкогнито-режимом в браузере и другими способами?
Можно и нужно, подчеркивает эксперт в области кибербезопасности: это не даст силовикам возможность отследить вашу историю поиска, так как весь входящий и исходящий трафик будет зашифрован. Главное правило — держать VPN включенным даже при использовании анонимных браузеров. Помимо этого, нужно помнить:

Украинское отделение ультраправой «террористической» организации The Base, подозреваемой в связях с РФ, сообщило о своей причастности к убийству полковника СБУ Ивана Воронича в Киеве, сообщает The Guardian.
«Расстрел полковника СБУ — это не конец, а только начало Мы продолжим борьбу, пока справедливость не восторжествует», — говорится в заявлении телеграм-канала, связанного с группировкой.
The Guardian пишет, что The Base появилась в 2018 году в США и имеет сеть ячеек по всему миру, в том числе в Украине. Группировка предлагает деньги за убийства и нападения на украинские объекты инфраструктуры. Ее основателем считают Ринальдо Наззаро, который несколько лет назад переехал в Россию. Журналисты называют его прокремлевским шпионом.
«Агентство» уточнило, что Назарро живет в Санкт-Петербурге и с 2012 года женат на россиянке. Сами участники The Base подозревали его в связях с российскими спецслужбами, однако он это отрицает.
10 июля в Киеве застрелили полковника СБУ Ивана Воронича. Глава СБУ Василий Малюк утверждает, что нападение совершили агенты ФСБ. При попытке задержания они были убиты.
Иван Воронич руководил Пятым управлением Службы безопасности Украины (СБУ), организовавшим убийство командира противотанкового специального подразделения «Спарта» в Донбассе Арсена Павлова с позывным Моторола. Об этом пишет The New York Times со ссылкой на источник.
По его словам, Воронич поступил на службу в СБУ в середине 1990-х годов и некоторое время командовал Пятым управлением — подразделением специального назначения, занимавшимся проведением диверсионных операций в России и на оккупированных территориях при поддержке ЦРУ. Именно оно отвечало за убийство Моторолы, утверждает собеседник издания.
Также коллеги Воронича рассказали, что после начала войны в Украине он входил в подразделение, ответственное за действия в «серой зоне». Источники NYT утверждают, что подразделение Воронича сыграло ключевую роль во вторжении Украины в Курскую область в августе 2024 года.

В мировой прокат вышел долгожданный ребут «Супермена» за авторством лучшего из ныне живущих режиссеров легкого супергеройского кино Джеймса Ганна. Премьеру приняли невероятно тепло: такие обнадеживающие сборы в первый уикенд последний раз случились у киностудии DC, когда на экран впервые вышла «Чудо-женщина» с Галь Гадот. Обаятельному и безобидному «Супермену» прочат долгий и успешный прокат, а в конце фильма прогревают продолжением — «Супердевушкой» с Милли Элкок, звездой «Дома Дракона».
Джеймс Ганн — автор ироничных и одновременно глубоких фильмов «Супер», «Стражи Галактики», «Отряд самоубийц» и «Миротворец» — взял курс на очеловечивание идеального голубоглазого супергероя и попытался представить его неуверенным в себе человеком с ежедневными проблемами, как у каждого из нас. И хотя это толкование Супермена резонирует с массовым запросом на неидеальность, политические декорации фильма и половина героев напоминают штампы времен холодной войны. Кинокритик Олег Тундра пытается разобраться, почему экшн-комедия Джеймса Ганна сворачивает не туда и даже белый летающий терьер в плаще не спасает фильм от нафталиновой категоричности.
У Джеймса Ганна большие глаза и честные намерения. Он искренне любит комиксы и верит в их способность осмыслять реальность — и за это его хочется обнять. Но есть нюанс: в 2025 году реальность уже не нуждается в переосмыслении через наивного криптонца в красных трусах поверх штанов. Она нуждается в более сложных героях, чем безупречный спаситель с лицом воскресшего Кевина Костнера.
Кларк Кент, он же Супермен (Дэвид Коренсвет), работает журналистом, а в критический момент перевоплощается в сверхчеловека, спасающего слабых от гигантских чудовищ и других видов апокалипсиса. В свободное от подвигов время он берет интервью сам у себя, строит отношения со своим редактором Лоис Лейн (Рэйчел Броснахэн из «Удивительной Миссис Мейзел») и ради галочки звонит канзасским родителям.
Все знают, что Супермен — инопланетное существо другого биологического вида: его кровные родители остались только в виде голограммы, а по-настоящему воспитали Кларка честные трудяги из «красного пояса», избиратели республиканцев. Один из болезненных инсайтов Кларка: инопланетные папа и мама в идеальных белых одеждах на самом деле не такие и безупречные, а у появления сверхчеловека на Земле был скрытый мотив. Кларку придется прочувствовать на себе поговорку: «Родитель не тот, кто родил, а тот, кто воспитал», — и услышать одно из самых добрых отеческих напутствий в истории кино.
Беда для репутации Супермена начинается, когда герой самовольно вмешивается в захватническую войну на Востоке. Вымышленная восточноевропейская диктатура Боравия с одиозным лидером (Златко Бурич, отталкивающий «русский икроед» из «Треугольника печали») устроила бурю в пустыне, напав на соседскую нищую страну Джахранпур. Супермен устроил взбучку президенту Боравии и задел интересы техноманьяка и по совместительству оружейного олигарха Лекса Лютора (Николас Холт): от каждого военного вторжения Лютор получает грандиозные дивиденды, продавая оружие союзникам. В его альтернативных цифровых пространствах мартышки на зарплате клацают ботокомментарии в его поддержку, а политзаключенные томятся в крошечных карманных тюрьмах. Сам того не ожидая, Супермен оказывается в центре политических интересов всего мира. „

Его беда и одновременно спасение — наивная вера в добро и не свойственная взрослым доверчивость к чужим. Кажется, такое шелковое сердце способно на всё — даже на то, чтобы остановить Третью мировую.
Перезапуск «Супермена» от Джеймса Ганна — как добрый лабрадор, который выбежал на митинг, не до конца понимая, кто против кого, и честно пытается всех облизать и заодно разыскать хозяина. Он милый, вежливый, очень старается, но ему не место на этом сборище. На дворе 2025 год, войны, климатические катастрофы и рост ультраправых движений, а Супермен — снова пионер. Как будто тебя уговаривают поверить в Санта-Клауса, но забыли вытащить подарки из-под батареи. „

«Супермен» наглядно показывает, насколько жирные голливудские идеи плохо масштабируются на остальной мир и приспосабливаются к местным контекстам в переходное и болезненное время.
Большая ошибка Ганна — запускать летающего компьютерного терьера в плаще на поле боя из актуальных новостей. «В далекой-далекой галактике…» — с этим в новую эру гибридной войны еще можно смириться. Но когда киноконфликт собран по видео из горячих точек за последние несколько лет (Россия — Украина, Израиль — Иран — Палестина, Индия — Пакистан), смотреть на голубоглазого брюнета «за всё хорошее против всего плохого», который за два часа ломает ход войны, физически больно для тех зрителей, которые сами живут или имеют близких в зоне боевых действий. Такое, очевидно, придумывается где-то в башне из слоновой кости, высоко-высоко над землей.
Немного отвлечь зрителей от ретравматизации военными новостями должны помощники Супермена — Зеленый Фонарь с самой неудачной стрижкой на свете, супергероиня Ястреб и техногений Мистер Террифик (все трое — посредственные и совершенно необязательные). Дать смысл его персональному путешествию к самому себе — девушка Лоис Лэйн, которая привыкла командовать бойфрендом в редакции и дома. Показать, какому злу он противостоит, — лысый технократ Лекс Лютор, внебрачный ребенок Джеффа Безоса и Илона Маска с ксенофобской риторикой и искусственным интеллектом на коротком поводке. Несмотря на драматический талант Николаса Холта, сценарий и окружающие обстоятельства Лютора не дают его актерской игре никаких шансов: это очередной обиженный мужчинка с комплексом Наполеона, завидующий чужой славе и готовый разнести мир в клочья, чтобы на него посмотрели глазами безусловной любви.
Чтобы геройские подвиги Супермена не были похожи на последние фильмы Алекса Гарленда «Гражданская война» и «Под огнем», Ганн временами переключает регистр: с пыток политзаключенных — к проделкам Зеленого Фонаря, с плачущих детей, ждущих Супермена, — к глупой инфлюенсерше, которая пищит и пилит контент, бегая на 20-сантиметровых каблуках. Ганн, прежде не замеченный в сексизме, творит в «Супермене» с женскими героинями чистую жуть: отыгрывает клише «блондинка в беде», «я просто его подружка» и «меня наняли — делаю». Почти любую женщину в истории можно заменить на флешку — никто и не заметит. Есть криптонская злодейка, которую можно описать так: «у нее глаза как у волка — значит, она злая». Есть бездарная журналистка с четвертым размером груди и глубоким декольте, которая ничего не умеет, глупо хихикает и всё еще работает в газете. Есть заискивающая блогерша с низкой самооценкой, мяукающим голосом и дакфейсом. Сейчас точно 2025 год?
Привет из довоенной вселенной, «Супермен» Джеймса Ганна — это в плохом смысле слова наивное кино, в котором плачущий ребенок в пустыне и жертвы пыток по первому крику получают решение проблем от Супермена. Ганн уверен, что мы всё еще нуждаемся в герое в плаще, что, если добавить немного милоты, трагедию будет проще переварить. Но если нас чему-то и научила новейшая история, то это тому, что делать добро — это не суперсила, а ежедневный выбор миллиардов людей.
Пока одни стреляют в безоружных людей в упор, другие борются за них не из-за денег или медийного внимания, а потому что не могут иначе. Песиков спасают не летающие мужчины, а женщины с двумя работами, мигранты с дипломами, активисты с тревожным расстройством и подростки, которые пишут друг другу комментарии поддержки в тиктоке. Самый большой подарок, который мог сделать людям перезапуск «Супермена» Джеймсом Ганном, — вернуть нам веру в способность делать добро самостоятельно, менять мир и не ждать спасителя. Но это куда труднее, чем нарисовать обаятельного терьера в плаще.

2-й Западный окружной военный суд приговорил к 23 годам колонии строгого режима бывшего российского военного Антона Хожаева, который попытался вступить в Легион «Свобода России», сообщает «Медиазона».
Его обвинили в организации деятельности террористической организации; госизмене; легализации денежных средств, полученных преступным путем; а также намерении перейти на сторону противника. Первые пять лет срока Хожаев проведет в тюрьме, а потом его переведут в колонию строгого режима. Также ему нужно будет выплатить штрафы на общую сумму 590 тысяч рублей.
Помимо этого, суд постановил уничтожить анкету Хожаева на вступление в Легион, а украинский флаг, изъятый у него, — вернуть.
Прокуратура требовала приговорить его к 24 годам колонии строгого режима.
По версии суда, Хожаев за денежное вознаграждение передавал информацию о российской армии и военных объектах Украине, а также участвовал в работе Легиона и крымского партизанского движения «Атеш».
Сам Хожаев не признал свою вину. Во время прений он напомнил суду, что к нему применялись пытки.
Антон Хожаев учился в Военном учебно-научном центре ВВС на факультете беспилотной авиации. В марте 2022 года он отчислился из вуза, но ему не удалось расторгнуть контракт с Минобороны. Его задержали при попытке пересечь границу с Украиной.

Правозащитница Елена Эфрос объявила о закрытии проекта «Сказки для политзаключенных» из-за принятого закона об «экстремистских» объединениях. Об этом она сообщила на своей странице в фейсбуке.
Накануне Госдума приняла закон о признании организации «экстремистской», если один из ее членов осужден по «экстремистской» статье.
По словам Эфрос, в ее закрытой группе состоят около четырех тысяч участников, и она не может гарантировать, что ни один из них не является фигурантом дела об «экстремизме». Во избежание последствий она объявила о закрытии проекта.
«Я не хочу последствий для всех остальных и для себя, любимой. Тупо боюсь, уж простите. Можете презирать. Наша группа проработала почти десять лет. За это время письма политзекам стали трендом, их только ленивый не пишет. Но мы были одними из первых, и я говорю огромное спасибо всем», — написала правозащитница.
«Сказки для политзаключенных» — проект, созданный Эфрос в 2015 году. Волонтеры писали сказки российским заключенным, кого «несправедливо осудили» и в чьих делах есть «хоть какой-то намек на политический мотив».
Елена Эфрос — правозащитница и журналистка, мать осужденной за «оправдание терроризма» режиссерки Евгении Беркович.

На прошлой неделе Владимир Путин подписал указ об освобождении Михаила Богданова от должностей заместителя министра иностранных дел России и специального представителя президента по Ближнему Востоку и Африке. 73-летний Богданов так прокомментировал «Известиям» свою отставку: «Уже пора. Возраст, пенсия».
В тот же день, 9 июля, во Дворце народа в Дамаске состоялась встреча президента Сирии Ахмеда аш-Шараа со спецпосланником США по Сирии Томом Бараком в присутствии делегации Государственного департамента США. Одно только это совпадение говорит о том, что вряд ли собственное объяснение Богданова можно считать исчерпывающим.
Варившийся в ближневосточной политике более пятидесяти лет, Богданов был ключевой фигурой, через которую Москва взаимодействовала с различными региональными и международными силами. Его официальный уход знаменует конец определенного этапа российской политики в регионе. Но какими могут быть последствия этой отставки для Кремля и для ситуации в Сирии, которая так много значила и значит для России? И как уход Богданова отражает новую реальность, в которой Сирия вместо России выбирает Америку?
Хорошая мина при плохой игре
С самого начала своей дипломатической карьеры Богданов вел ближневосточный трек, внимательно отслеживая политические и военные события в регионе, и особенно развитие конфликтов. В Египте, Ливии и, конечно, в Сирии.
Именно Богданов был проводником воли Москвы на протяжение всей сирийской ситуации — от поддержки режима в ходе революции в 2011 году до прямого российского военного вмешательства в 2015-м, ставшего поворотным моментом в сирийской войне.
Важность Сирии для России сложно переоценить. У России еще с начала 1970-х годов был военный порт Тартус, также в ее распоряжении была авиабаза Хмеймим и множество войсковых подразделений, дислоцированных на земле. Всё это, с одной стороны, обеспечивало защиту режиму Башара Асада, а с другой — гарантировало военное присутствие России в Средиземноморском регионе.
Однако в декабре прошлого года отряды оппозиции, в костяке которых были исламистские подразделения Хайят Тахрир аш-Шам, в считанные недели захватили власть в стране. Асад и его ближайший круг бежали в Москву. В Сирии установилось переходное правительстве во главе с Ахмедом аш-Шараа. И судьба российских военных баз в Сирии повисла на волоске. А вместе с ней — и судьба всего средиземноморского присутствия России.
Богданов был одним из последних российских дипломатов, пытавшихся смягчить отношения с новым сирийским правительством, опираясь на свои разветвленные связи в Дамаске. Однако его усилия не оправдали надежд Кремля (как, кстати говоря, и его экспертиза по внутренней ситуации в Сирии: ведь декабрьского крушения асадовского режима в Москве совершенно не ожидали и к нему не готовились). Внешнеполитические ориентиры политики нового руководства Сирии отчетливо смещаются в сторону укрепления связей с Вашингтоном.
Всё последнее время Богданов выражал оптимизм (пусть и осторожный) относительно возможности достижения договоренностей с новыми властями по российским военным базам. Не терял надежды. В частности, еще 21 июня на Международном экономическом форуме в Санкт-Петербурге Богданов заявлял, что Россия продолжает вести переговоры с сирийским правительством о будущем российских военных баз, выражая надежду на достижение взаимопонимания, учитывающего интересы обеих сторон. Отвечая на вопросы журналистов, он отметил: «Мы, конечно, на связи, и пока всё идет хорошо. Я надеюсь на достижение соглашения с новыми властями — переговоры уже идут».
Конечно, это была хорошая мина при плохой игре. Ведь еще в мае Сирия отдала порт Тартус в управление эмиратской компании, предварительно разорвав с Россией договор, заключенный в 2019 году на 49 лет. А в качестве условия сохранения военного присутствия России на территории Сирии Ахмед аш-Шараа буквально сразу после захвата власти затребовал у Москвы выдачи Асада. И это та цена, которую Владимир Путин вряд ли готов заплатить.
Непонятно, на чем базировался оптимизм Богданова: реальность чем дальше, тем больше противоречила его заявлениям. Дамаск расширял каналы коммуникации с США, и в этом процессе не просматривалось места для учета российских интересов. Встречи официального Дамаска и Вашингтона
9 июля, ровно в день отставки Богданова, в Дамаске состоялась та самая встреча президента Сирии Ахмеда аш-Шараа со спецпосланником США по Сирии Томом Бараком. Помимо участников делегации Госдепа США и представителей французского посольства на этой встрече присутствовали и делегаты от «Сил демократической Сирии» (СДС) — военного альянса, контролируемого курдами. Собственно, именно они и были главными «виновниками» мероприятия. „

Уже сам по себе факт этой многосторонней встречи демонстрирует глубокую вовлеченность США во внутренние политические процессы в Сирии и их участие в перекройке внутреннего политического ландшафта.
Курды Сирии сыграли ключевую роль в гражданской войне, особенно в борьбе против ИГИЛ. «Силы демократической Сирии» — военное крыло курдской автономии — при поддержке США стали главным наземным партнером международной коалиции в борьбе с терроризмом. Благодаря этой поддержке курды не только отбили значительную часть территории у исламистов, но и упрочили свое политическое влияние.
В результате на освобожденных территориях курды де-факто создали автономию, где функционируют собственные институты: органы управления, службы безопасности и образовательные учреждения. Однако Дамаск официально не признает эту автономию, считая ее угрозой территориальной целостности Сирии. Тем не менее, в последние годы между курдами и сирийским правительством происходят точечные переговоры — как напрямую, так и через международных посредников.
Отношения курдов с США сохраняются, хотя и не без напряженности. С одной стороны, Вашингтон видит в курдах надежного союзника в обеспечении стабильности в регионе. С другой стороны, курды остаются начеку, опасаясь возможного предательства, как это уже случилось в 2019 году, когда США вывели часть войск, фактически открыв все возможности для турецкой операции против курдов.
У соседней Турции меж тем свои счеты как с Сирией, северо-западные регионы которой Турция считает исторически принадлежащими ей, так и с курдами. Если на территории Сирии проживает, по разным оценкам, от 2,5 до 4 миллионов курдов, то в Турции их около 20 миллионов. И их вооруженные претензии на автономию сводят с ума не первую генерацию турецких руководителей. „

Сейчас турецкие курды сложили оружие, и формально достигнуто согласие на политическое урегулирование курдского вопроса, но как это будет работать на практике, говорить рано.
Ну а участие представителей сирийской курдской администрации во встрече с Томом Бараком в Дамаске подчеркивает новый этап отношений, в котором США стремятся сохранить влияние в Сирии, опираясь не только на автономные структуры, но и на перезапуск отношений с центральной властью. Who is сирийский народ?
На встрече обсуждались сложные вопросы: форма сирийского государства, будущее отношений между правительством и курдской автономией, экономические и военные аспекты этих отношений.
Заявление Тома Барака, последовавшее после встречи, фокусировалось на том, что США считают проект федерализации Сирии нецелесообразным и предпочитают видеть будущее сирийское государство централизованным. По его словам, федерализация может подорвать суверенитет и привести к дальнейшему разделению страны, что США не поддерживают. Том Барак подчеркнул необходимость интеграции всех вооруженных формирований, включая курдские силы, в структуру единой сирийской армии, управляемой из центра.
Эти заявлении представителя США встретили со стороны курдов резкую критику, что было ожидаемо: вопрос интеграции курдской армии в состав сирийских вооруженных сил пока остается нерешенным как раз из-за сохранения военной автономии курдов при поддержке США. И именно это угрожает единству сирийского государства, за которое так переживает Дамаск, — при том, что события последних дней только добавляют ему поводов для беспокойства: на фоне слухов о продолжающихся подковерных переговорах с новой сирийской администрацией Израиль нанес удары по сирийским вооруженным силам в провинции Эс-Сувейда. Сообщается о десятках погибших.
Это стало ответом на ввод военизированных подразделений в районы, традиционно населенные сирийскими друзами. А друзы с давних пор выражают открытую симпатию соседнему Израилю.
Формальным поводом для ввода сирийской армии в Эс-Сувейду стало нарастание вооруженного противостояния между друзскими парамилитарными формированиями и бедуинскими племенами. Но, по мнению канцелярии Нетаньяху, присутствие сирийской армии в приграничных южных регионах Сирии противоречит договоренностям об их демилитаризации.
И вот на фоне нового разгорающегося конфликта в Сирии линию Богданова продолжил заместитель главы МИД Сергей Вершинин. В интервью РИА Новости он сообщил, что переговоры с сирийским руководством о судьбе российских баз продолжаются! «У нас традиционно давние дружеские отношения с сирийским народом. Я подчеркиваю, именно с сирийским народом, потому что говорить о режимах не нужно в этом случае», — заявил Вершинин.
При этом Вершинин ничего не сказал о том, с какой именно фракцией сирийского народа Россия сохраняет те самые «давние дружеские отношения». Потому что, как мы видим, желающих дружить с разными народами, населяющими Сирию, — множество, и все они представляют эту дружбу совершенно по-своему.

Родниковский районный суд Ивановской области рассмотрит административной иск Генпрокуратуры о признании «экстремистским» объединения хлебопеков. Об этом сообщает «Коммерсант».
Как отмечает издание, в это объединение входят граждане Латвии и Украины Нормундс Бомис и Татьяна Приходько, а также принадлежащие им компании SIA Lielezers из латвийского Лимбажи, «Рижський хлiб» и «Хлiбний гурман» из Чернигова и Киева, и рижский фонд Ziedot.lv. Именно они указаны в качестве ответчиков.
Торговая сеть Lielezers специализируется на производстве и продаже хлебобулочных и мучных изделий. В состав холдинга входит в том числе компания «Рижский хлеб» из города Родники Ивановской области. 50% компании принадлежит Бомису, еще 50% — россиянину Сергею Сиренко.
По данным «Коммерсанта», в 2022 году Бомис осудил российское вторжение в Украину и потребовал от Сиренко остановить работу «Рижского хлеба» и продать активы, а вырученные средства вывести за рубеж. Получив отказ, он попытался вывезти оборудование предприятия, но не смог из-за действий силовиков.
Татьяна Приходько владеет производителем хлебобулочных изделий в Украине «Хлiбний гурман». По версии прокуратуры, она и Бомис «ведут экстремистскую деятельность против государственных интересов РФ».
Так, в ГП заявили, что Бомис спонсирует украинское подразделение «Азов» за счет средств, вырученных от производства хлебобулочных изделий. Также ему вменяют «рекламу с призывами к жителям Евросоюза участвовать в сборе средств на поддержку ВСУ», а Приходько — публикацию сведений, «дискредитирующие» российскую власть и армию.
«Тем самым участники экстремистского объединения публично оправдывают террористическую деятельность украинских бандформирований, возбуждают национальную и социальную ненависть, пропагандируют исключительность и превосходство граждан Украины», — заявили в Генпрокуратуре.
В ведомстве потребовали запретить «экстремистское» объединение и обратить в доход России его собственность — 50% долей в уставном капитале «Рижский хлеб».

Окружной административный суд Риги отменил решение Национального совета по электронным СМИ (NEPLP) об отзыве лицензии у телеканала «Дождь», выяснило агентство LETA.
Ранее суд первой инстанции оставил решение медиарегулятора в силе. Глава NEPLP Иварс Аболиньш заявил, что его ведомство будет обжаловать решение апелляционного суда.
В декабре 2022 года NEPLP отозвал лицензию у «Дождя» на вещание в Латвии после того, как журналист Алексей Коростелев сказал в прямом эфире: «Мы надеемся, что многим военнослужащим в том числе мы смогли помочь, например с оснащением и просто элементарными удобствами на фронт».
Помимо этого, поводом для лишения лицензии стали административные дела из-за карты с Крымом в составе России, показанной в эфире «Дождя», и формулировки «наша армия» в отношении российских войск.
В начале 2023 года «Дождь» получил новую лицензию на вещание в Нидерландах. Руководство телеканала заявило, что не будет пытаться вернуть латвийскую лицензию, так как судебный процесс должен занять много времени.

Есть на карте мира страны, которые человечеством почти забыты: они закрыты и опасны, там происходит что-то страшное, там люди пропадают бесследно, а попасть туда трудно, да и незачем. Эти страны уже мысленно обнесены колючей проволокой, туда не пускают правозащитников и журналистов, там невозможно подсчитать количество политзаключенных, да и некому. И лучшее объяснение того, что происходит в этих закрытых диктатурах, — истории людей, которые там жили, работали, пытались изменить ситуацию, потом сидели в тюрьмах, а после, разумеется, бежали. Сегодня в нашем цикле «Портреты неизвестных диктатур» — история туркменского правозащитника Фарида Тухбатуллина, оказавшегося сначала в тюрьме по обвинению в заговоре против президента Ниязова, потом в эмиграции, потом под охраной австрийского спецподразделения из-за угрозы убийства.
Туркменбаши и «Маленькая Вера»
Когда началась перестройка, а вместе с ней — громкие разоблачения партийных руководителей среднеазиатских республик, в Туркменистане тоже верили, что перемены необратимы и сейчас везде наступит свобода. «Хлопковое дело», «адыловщина» — перестроечные выражения, которые были известны каждому. В газетах наконец начали писать о том, что в центральноазиатских республиках все эти годы фактически царил феодализм. На сбор хлопка выгоняли всех: и больных, и беременных, и инвалидов, и стариков. Хочешь жить — пойдешь.
В Туркменской ССР размах хлопкового феодализма был не таким, как в Узбекистане, и республика отделалась немногими показательными увольнениями. Там сняли с должностей двух секретарей обкомов, в том числе — в Ташаузской области (теперь — Дашогузский велаят), где жил Фарид Тухбатуллин.
— У нас в области сняли первого секретаря и второго, — вспоминает Фарид. — Вторым всегда по традиции русский дядька сидел, пришлый — так во всех азиатских республиках было. Из его служебной дачи сделали детский сад. И этим всё закончилось. Может, и не было таких серьезных нарушений, как в Узбекистане, а может, у следователей руки не дошли до нас, но Туркменистан отделался малой кровью. „

Не исключено, впрочем, что Москва в какой-то момент поняла, что если продолжать копать, то сажать придется всех. И не только в Средней Азии.
Фарид — инженер-механик, специалист по мелиорации. В перестройку он работал в системе министерства водного хозяйства и общался с образованными людьми. Так что на референдуме о сохранении СССР голосовал против: он думал, что у Туркменистана достаточно не только природных богатств, но и человеческих ресурсов, чтобы построить богатую независимую страну с уровнем жизни сродни кувейтскому.
И вначале казалось, что всё возможно. Молодые образованные туркмены были в некоторой эйфории, Сапармурат Ниязов из первого секретаря ЦК компартии Туркменской ССР стал президентом независимого государства, но золотыми памятниками с собственным изображением еще страну не утыкал. Первый звонок прозвенел с совершенно не политической стороны.
— По телевизору должны были показывать фильм «Маленькая Вера» — символ перестроечного кино. Но Ниязов выступил и сказал, что туркмены такое смотреть не будут. И на время показа трансляция в Туркменистане была отключена. А потом всё покатилось очень быстро. Но масштаб трагедии тогда даже представить было невозможно. Понимаете, нам долго вдалбливали в головы во времена СССР, что туркмены были дикими и необразованными. Возможно, и так. Но зато у нас была военная демократия. Военачальников избирали, и если избранный не оправдывал ожиданий, его переизбирали. А когда к нам пришла Россия колонизировать туркмен — сначала как империя, потом как большевистское государство, — ее главной задачей было добиться того, чтобы мы поняли: начальник один, и он неприкосновенен, никто не может в нём даже усомниться. В странах, которые колонизировала, к примеру, Великобритания, людей учили подчиняться законам. А колонизированных Россией — подчиняться приказам. Последствия до сих пор расхлебываем.
Разрубленная печать
Тем не менее, до расхлебывания последствий оставалось некоторое время, и туркмены еще надеялись на возможные перемены и реформы. В начале девяностых Фарид Тухбатуллин оставил работу в системе министерства водного хозяйства и создал общественную организацию «Ташаузский экологический клуб». Север Туркменистана находился в зоне экологического кризиса, связанного с пересыханием Аральского моря, — когда-то четвертого по величине озера в мире. Министерство юстиции Туркменистана зарегистрировало общественную организацию, и первые годы Фарид, как и другие экологи, работал вполне спокойно и ездил на конференции: в Узбекистан, Казахстан, Россию. А потом всех туркменских «общественников» стали постепенно зажимать в тиски государственного контроля.
— Возможно, нужно было притихнуть и попытаться пересидеть, — говорит Фарид, — но у меня возникла сумасшедшая идея: мы начали выпускать печатный бюллетень. В то время не было никаких цифровых технологий, и мы просто печатали брошюрки, где писали о проблемах экологии. Тогда как раз был топливный кризис, и бензин на заправках найти было невозможно. Те, кто работал на АЗС, тащили его в дом — к себе или к родственникам — и продавали по более высокой цене. И вот целая улица частной застройки недалеко от моего дома торговала бензином. Сигнал был такой: если перед домом стоит пустая канистра — значит, здесь продают бензин. А в каких условиях этот бензин хранили, можете себе представить? Если бы загорелось в одном месте, через несколько секунд полыхала бы вся улица. Я написал об этом статью для нашего бюллетеня. И меня вызвали к начальнику городского управления КНБ (комитет национальной безопасности. — Прим. ред.). Подозреваю, что именно он «крышевал» эту нелегальную торговлю. Начальник стал говорить, что закроет нашу организацию. Я объясняю: вот выходные данные нашего бюллетеня, вот свидетельство о регистрации нашего экологического клуба, и вы нас закрыть никак не можете — только суд имеет на это право. „

И тогда меня повели в милицию, в отдел по уничтожению печатей. И просто разрубили печать нашей организации. Всё, сказали, нет больше никакого экологического клуба, никакого юридического лица, вы никто.
Фарид поехал в столицу — стучать во все двери. В том числе — в представительство ОБСЕ, которое возглавляла дипломат из Румынии Параскива Бедеску. Бедеску сказала, что Фарид должен выступить на экономическом форуме ОБСЕ в Праге, и организовала поездку для него и еще двоих активистов. В Чехии Фарид Тухбатуллин познакомился с представителем Туркменистана в ОБСЕ (он же — посол Туркменистана в Австрии) Батыром Бердыевым. Хорошо пообщались, вспоминал Тухбатуллин, посол даже на обед пригласил. Спустя два года они оба окажутся в одной тюрьме по обвинению в заговоре с целью убийства Туркменбаши. Бердыев будет приговорен к 25 годам тюрьмы. Больше о нём никто не услышит, правозащитники признают его жертвой насильственного исчезновения. Но до суда и приговора эти двое — Фарид и Батыр — еще раз случайно встретятся в тюремном коридоре, когда одного будут вести на допрос, а второго — в камеру.
После возвращения из Праги Тухбатуллина вызвали к министру юстиции. Очевидно, решение о том, что делать с экологом-общественником, еще не было принято, и туркменские власти действовали в «профилактическом» режиме. Министр спрашивал, почему в бюллетенях экологического клуба не приводятся ссылки на труды Туркменбаши и его цитаты. Да потому, отвечал Фарид, что об экологии президент никогда не высказывался. А почему, спрашивал министр, в ваших брошюрках для детей про животный мир нет цитат Туркменбаши? Да потому, что про животных он тоже ничего не говорил. В общем, тогда Фарида отпустили с миром и даже восстановили печать — экологический клуб снова стал законным, как прежде.
«Сколько страниц “Рухнамы” прочитала Гульширин?»
Но сам Фарид уже не был таким, как прежде. Он понял, что одно желание чиновника, будь то министр или начальник городского управления КНБ, — и не будет ни организации, ни ее участников. И начал изучать права человека, чтобы быть готовым к любой ситуации в стремительно превращающейся в средневековую диктатуру стране. Он поехал в Школу прав человека в Польше. Очень полезная была, кстати, школа, многим важным вещам его там научили.
— Визу я получал в Москве, — говорит Фарид. — Еще в 1993 году на саммите СНГ в Ашхабаде Ельцин и Ниязов подписали соглашение о двойном гражданстве. На том саммите после подписания Ниязов торжественно вручил Ельцину зеленый туркменский паспорт. И те, кто родился в России или был этническим русским, но жил теперь в Туркменистане, получили возможность оформить российское гражданство. Моя жена родилась на территории РСФСР и тоже имела право на российское гражданство. Она его получила, а я — потом, по воссоединению семьи. Поскольку Туркменистан ввел визовый режим со всеми странами мира, включая СНГ, российский паспорт облегчал задачу выезда. Я ехал в Москву, там оформлял визу и оттуда же ехал в Европу.
В первые годы, по словам Фарида, даже в спецслужбах еще встречались вполне нормальные люди, которые искренне не понимали, что такое неправительственные организации и как они работают. Во всяком случае, после поездки в Школу прав человека в Польше его не вызвали в управление, а пригласили в кафе. Попросили объяснить, что это за зверь такой — неправительственные организации. Казалось, никакой враждебности, только искренний интерес и попытки понять, как эти штуки могут влиять на безопасность Туркменистана или, наоборот, не влиять вообще. А может, это просто была обычная игра спецслужб: мы тебе не враги, ты объясни нам, а то мы не понимаем, как это работает. Такие игры вели спецслужбы, пожалуй, всех постсоветских государств.
В конце 2002 года, после очередной поездки в Европу, Фарид Тухбатуллин на пару дней задержался в России — ему предложили выступить на конференции «Права человека и проблемы безопасности в Туркменистане», которую проводили в Подмосковье «Мемориал» и Международная Хельсинкская федерация. Фарид был единственным среди спикеров туркменом, живущим на родине. Остальные — правозащитники из международных организаций, которые после конференции возвращались в свои страны, а не летели в Туркменистан. А Фарид летел.
— После возвращения домой, в Дашогуз, меня сразу вызвали в управление КНБ; впрочем, тогда это уже было МНБ — министерство национальной безопасности. Начальник сказал: вам нужно будет поехать в Ашхабад, дать показания, а потом вернетесь. Меня повезли на машине домой, чтобы я взял паспорт. Там я оставил записку, чтобы родственники, придя ко мне, знали, где меня искать, если не вернусь. Потом повезли в местный аэропорт. Город у нас маленький, я не в наручниках, но все знакомые — а в нашем городе ты всегда, в любом месте встречаешь знакомых, — уже начали шарахаться от меня. В самолете со мной сел один из сопровождающих и сразу начал рассказывать, какой он невероятный мастер каратэ и прочих единоборств, — видимо, чтобы у меня и мыслей не было сбежать. А куда сбегать из самолета?
В тот момент Фарид Тухбатуллин уже догадывался, что его везут не просто «дать показания». Он лишь радовался, что за год до того отправил семью в Россию: в Уфе у семьи Тухбатуллиных были родственники, у которых была свободная однокомнатная квартира. А Фарид очень не хотел, чтобы дети оканчивали туркменскую школу, где основой любого предмета является «Рухнама», великий и всеобъемлющий труд Туркменбаши. Фарид рассказывал, как это работает. „

К примеру, в учебнике математики задачи составляются так: «Девочка Гульширин в первый день прочитала 15 страниц “Рухнамы”, во второй день 17 страниц, а в третий — 22 страницы. Сколько страниц “Рухнамы” прочитала Гульширин за три дня?»
Козьи тропы из Узбекистана и сокамерники-генералы
В Ашхабаде, где, по словам силовиков, Фарид должен был дать какие-то официальные показания и вернуться домой, его отправили в СИЗО. Он думал, что, возможно, это какая-то акция устрашения или кампания по уничтожению неправительственных организаций. Посади нескольких — остальные самоуничтожатся и залягут на дно на долгие годы, если не навсегда. Фарид еще не знал, что в этой тюрьме и кабинетах нацбезопасности сейчас на глазах разбухают тома уголовного дела об антигосударственном заговоре и убийстве диктатора.
— В камере, куда меня посадили, был один человек, — вспоминает Фарид. — По стандартам советских детективов я сразу подумал, что это подсадной, который должен будет провоцировать меня на признание неизвестно в чём или просто создавать невыносимые условия. Представляете, а это оказался тот самый человек, который тайно перевозил через границу в Туркменистан Бориса Шихмурадова!
Борис Шихмурадов — бывший министр иностранных дел Туркменистана, затем посол в Китае. В ноябре 2001 года он заявил о переходе в открытую оппозицию, создании Народного демократического движения Туркменистана, а затем создал оппозиционный сайт «Гундогар». Никто не знал, что Шихмурадов, сделавший громкое заявление заявление за границей и не вернувшийся в Ашхабад, затем тайно въехал в Туркменистан. 25 ноября 2002 года в официальных туркменских медиа (впрочем, других там и не было) появилось сообщение о покушении на жизнь президента Сапармурата Ниязова. Навстречу президентскому кортежу выехал КАМАЗ и обстрелял его. Как говорила потом на заседании правительства генеральный прокурор Туркменистана Курбанбиби Атаджанова, «вражеская пуля не долетела до любимого Сердара Великого Сапармурата Туркменбаши, Всевышний уберег его от предательского выстрела, сохранил для нас» (генпрокуроршу арестуют за коррупцию в 2006 году и отправят на родину Фарида — в Дашогуз, в женскую колонию).
В организации покушения Ниязов обвинил, как это часто делают диктаторы, «беглых». Кроме Шихмурадова, остальные обвиненные — бывший посол в Турции Нурмухамед Ханамов, бывший замминистра сельского хозяйства Сапармурат Ыклымов, бывший глава Центробанка Худайберды Оразов — находились за границей. И в Туркменистане начали сажать по делу о покушении тех, кто в принципе был «на карандаше» у спецслужб. В том числе и Фарида Тухбатуллина.
— Мой сокамерник Давлет был начальником нефтебазы в приграничном с Узбекистаном районе, — говорит Фарид. — У нас тогда существовала практика натурообмена с Узбекистаном. Ниязов давал план по сбору хлопка — совершенно невыполнимый по объективным причинам, — и наши чиновники договаривались с узбеками: мы вам солярку или бензин, а вы нам хлопок. Переправкой бензина занимался именно этот человек, начальник нефтебазы. Он знал все козьи тропы. Чиновники, которые договаривались об обмене, не хотели вмешивать пограничников, потому что пограничники — это часть министерства нацбезопасности. И вот этими козьими тропами мой сокамерник привез из Узбекистана Бориса Шихмурадова. А к нам в камеру потом посадили еще Ыклыма Ыклымова — брата Сапармурата Ыклымова.
Камера их, судя по всему, раньше служила просто кладовкой: на окне была решетка, но не было стекла. И никаких нар или кроватей там не было: их заносили вместе с задержанными. Фарид предполагает, что все остальные камеры были уже переполнены обвиняемыми в покушении на Ниязова. Ыклым Ыклымов — именно к нему домой приходил тайно ввезенный в Туркменистан Борис Шихмурадов — был сильно избит. Давлета и Фарида не били — их задержали позже. А тех, кого брали сразу же, 25 ноября били сильно. Потом Фарид тоже окажется в одной камере с одним из задержанных раньше. Это был молодой парень, вспоминал он, не понимающий, в чём его обвиняют. Парня и током били, и «слоником» пытали («слоник» — пытка, когда на человека надевают противогаз и зажимают шланг, перекрывая доступ воздуха).
Фарида Тухбатуллина обвинили в том, что на правозащитной конференции в Подмосковье ее участники обсуждали план убийства Сапармурата Ниязова, а Фарид всё знал и не сообщил спецслужбам. Хотя в той конференции, по словам Тухбатуллина, участвовала совершенно другая оппозиционная группа — «Объединенная оппозиция Туркмении» Авды Кулиева. Так что даже если бы Фарид вдруг отчаянно захотел сотрудничать со следствием, рассказать ему было нечего.
— Потом я сидел с начальником службы международного протокола — хороший мужик, земляк мой. Отца моего хорошо знал — отец в прежние времена был главврачом поликлиники Четвертого управления минздрава, где «шишки» лечились. Затем меня перевели в камеру, где сидел генерал Кабулов — первый командующий пограничными войсками Туркменистана. Он тоже очень хороший мужик и очень вежливый: ко мне обращался исключительно на «вы». А потом оказалось, что приближается время суда, а у меня всё уголовное дело — это недонесение. „

Максимум три года — слабовато как-то. И мне решили «навесить» еще и незаконное пересечение границы.
Дело в том, что у нашего Дашогузского региона с узбекским Хорезмским регионом действовало что-то вроде малого приграничного движения: мы могли ездить туда на три дня без виз, а они — к нам. Пограничники не только ставили штамп в паспорт, но еще и записывали в журнал. И однажды, когда я возвращался из такой короткой поездки, молодой парнишка-пограничник забыл меня записать. И в результате мне говорят: ты незаконно пересек границу. Штамп в паспорте ничего не значит, потому что главное — это запись в журнале, а ее нет.
«Покажите их живыми!»
Суд был быстрый. Ни одного свидетеля защиты не допустили, хотя участники той конференции в Подмосковье — члены «Мемориала» и Международной Хельсинкской федерации — хотели приехать и дать показания: засвидетельствовать, что ни о каком убийстве президента Туркменистана ни на одном заседании никто ничего не говорил. Но их письма в суд остались, разумеется, без какой бы то ни было реакции. В суде Фарид просил: ну приведите хотя бы свидетелей обвинения! Пусть хоть кто-нибудь скажет, что я, к примеру, присутствовал при разговоре о планах покушения или незаконно границу пересекал. Ему отвечали: нет необходимости, суду всё ясно. А в перерыве адвокат шепнул, что к Ниязову приезжал какой-то чиновник из ОБСЕ, и есть возможность получить условный срок и выйти из-под стражи в зале суда, если Фарид признает вину. Он не признал. Его приговорили к трем годам лишения свободы. На фоне сроков в 15–25 лет, которые получили другие обвиняемые, — вроде и немного.
Каким пыткам подвергался Борис Шихмурадов, до сих пор неизвестно. Его арестовали 25 декабря 2002 года, а уже через три дня стал известен приговор: сначала — 25 лет лишения свободы, а уже через несколько часов — пожизненное. Приговор просто переписали, потому что так захотел Ниязов. С тех пор о Борисе Шихмурадове никто ничего не знает. Впрочем, через два года на прилавках туркменских книжных магазинов на некоторое время появилась книга якобы авторства Шихмурадова «Я сам и мои сообщники- террористы». Правозащитники всего мира в 2013 году начали кампанию «Покажите их живыми!», требуя предоставить доказательства того, что пропавшие в тюрьмах политзаключенные всё еще живы. Но живыми их никто не показал, как, впрочем, и мертвыми. Фариду Тухбатуллину повезло больше.
— После приговора адвокат сказал, что в течение десяти дней нужно подать кассационную жалобу, — рассказывает Фарид. — Несколько раз он приходил ко мне в СИЗО, но нам не давали возможности поработать над апелляцией. А дни идут, времени почти не осталось. И тогда я сам написал на бумажке жалобу и передал через охранника. После этого меня вызвал начальник тюрьмы, предложил чай, кофе и говорит: «Зачем тебе эти кассации-апелляции? Напиши лучше чистосердечное признание, и тогда тебе будет лучше. А то ведь заберут по этапу, и больше мы за тебя ответственности не несем. Кто знает, что там с тобой сделают? И не думай, что через три года выйдешь — найдется новая статья».
Фарид отказался. Попросил, чтобы отправили, как положено, написанную им кассационную жалобу. На всякий случай собрал в камере вещи, ожидая этапа. Через неделю его вызвали к следователю. Фарид даже фамилию того следователя помнит: Хижук. Тот достал из пишущей машинки лист бумаги с уже напечатанным чистосердечным признанием вины. Сказал, что Фарид должен это переписать от руки дословно. И добавил: «Это не я придумал и написал, это нам из администрации президента прислали. Решение уже принято. Сегодня подписываешь — завтра на свободе». Фарид попросил сутки на размышление. Вернулся в камеру, рассказал всё соседу — тогда он сидел с генералом Акмурадом Кабуловым, бывшим начальником государственной пограничной службы Туркменистана. До командования погранслужбой Кабулов был первым заместителем главы КНБ, то есть работу спецслужб знал досконально. Генерал сказал: «Даже не думай, подписывай. Кому будет лучше, если ты останешься за решеткой? Твоей семье? А что будет с ними, с родными врага народа, ты подумал?»
Всю ночь Фарид не спал. А утром его снова вызвали. Фарид переписал от руки бумагу с чистосердечным признанием, которую ему заботливо передали накануне, и вернулся в камеру. Радиоприемников в СИЗО не было ни у кого, кроме Кабулова. Когда он работал зампредом КНБ, то курировал и этот СИЗО, так что его охраняли его же прежние сотрудники. И, видимо, уважали. раз позволили иметь радиоприемник. Ловил тот, правда, только ашхабадское радио, но и это было важным. Однажды вечером Фарид услышал указ о собственном помиловании. В сообщении говорилось, что он освобожден и уже находится дома. А утром его вызвали с вещами. Заставили клясться на «Рухнаме» и подписывать бумаги: обязательства не встречаться с иностранцами, не нарушать закон, никуда не ходить и тем более не ездить без разрешения офицера безопасности. Фариду было приказано вернуться в Дашогуз.
«Учти, что твои родители и братья — заложники»
В июне 2003 года по инициативе Туркменистана соглашение с Россией о двойном гражданстве было прекращено. Жителям страны было дано два месяца на то, чтобы выбрать: или отказаться от туркменского гражданства и уехать в Россию, или отказаться от российского и остаться жить в Туркменистане. Фарид позвонил назначенному осуществлять контроль и надзор офицеру и спросил, выпустят ли его из страны, если он откажется от туркменского гражданства. Семья в России, выезд запрещен, увидеть родных он не может, так что проще отказаться от гражданства. Офицер к такому вопросу был не готов и пообещал спросить вышестоящее начальство. Через несколько дней перезвонил и сказал: „

«Мы готовы тебя отпустить в Россию повидать жену и детей на десять дней, не больше. И учти, что твои родители и братья — заложники. Они остаются тут. Думай о них и не делай глупостей».
— Отец тогда сказал мне: «Не возвращайся. Нам они ничего не сделают. А тебе тут жизни не будет. Ты глава семьи, подумай о детях, подумай о том, что сможешь сделать для страны, находясь там, где можно говорить свободно». Я поехал к семье в Уфу и получил приглашение из ОБСЕ приехать выступить в Вену. В ОБСЕ за меня сильно хлопотали, когда я сидел в тюрьме. И вот в Вене была большая Конференция по человеческому измерению, а в ее рамках я провел небольшой брифинг для дипломатов. Рассказал о том, что происходит в тюрьмах, о том, как пытали заключенных, о том, как сотнями арестовывали якобы за заговор против Ниязова. А после ко мне подошли двое австрийцев и сказали, что в зале, где проходил брифинг, оказался сотрудник туркменского посольства, который доложит в Ашхабад обо всём. «Вам нельзя возвращаться, — сказали они. — Лучше обратитесь за предоставлением убежища. Если вернетесь на родину, второй раз мы вас из тюрьмы не вытащим». И я принял решение. Уже через два месяца мне предоставили статус беженца.
Когда Фарида арестовали, его брата — заместителя военкома города — тут же уволили. «Попросили» с работы и отца — он уже вышел на пенсию с должности главврача поликлиники, но продолжал работать рентгенологом. Так что мстить семье было уже «некуда». Правда, еще разбивали стекла в доме и устраивали мелкие провокации, но уже скорее по инерции. Фарид Тухбатуллин выдохнул и расслабился. И напрасно.
В 2010 году с ним встретились сотрудники «Кобры». Это антитеррористическое спецподразделение, подчиняющееся Федеральному министерству внутренних дел Австрии, было создано после теракта на мюнхенской Олимпиаде 1972 года. Офицеры предупредили Фарида, что на него готовится покушение. И выставили охрану. Соседи испугались — для них постоянный полицейский пост перед домом стал сигналом опасности. В конце концов Фарид попросил снять охрану. Тогда с ним провели несколько уроков по безопасности: учили, к примеру, заходя в кафе, никогда не садиться возле окна, в любом месте определять на глаз простреливаемые зоны — словом, после этих лекций Фариду стало страшнее, чем после известия о готовящемся покушении.
Теперь он знает точно: расслабляться нельзя, сколько бы лет ни прошло. У диктатур хорошая память, и надеяться на то, что «пройдет время — забудут», — глупо и рискованно. Я слышала о покушениях на правозащитников и журналистов из Ирана, Афганистана, Таджикистана уже после того, как они благополучно, казалось бы, жили в безопасных странах. Бдительность, контроль и недоверие, как бы грустно это ни звучало, — необходимое условие для выживания в любой стране, если диктатура, из которой удалось вырваться, назначила тебя врагом.
В Австрии Фарид сразу после того, как получил убежище, зарегистрировал НКО «Туркменская инициатива по правам человека». Он собирает информацию о нарушениях прав человека и пишет для международных организаций отчеты. А еще ведет сайт «Хроника Туркменистана». Несложно догадаться, что работы у Тухбатуллина много. Но самое сложное — не систематизировать, не составлять отчеты, не биться во все двери с просьбами обратить внимание на ситуацию в Туркменистане, а добывать информацию из той страны, где за любой контакт с иностранцем или «врагом народа» в эмиграции можно сесть надолго, а потом и вовсе исчезнуть в тюрьме. Стань со-участником «Новой газеты» Стань соучастником «Новой газеты», подпишись на рассылку и получай письма от редакции Подписаться
Точное количество политзаключенных в туркменских тюрьмах неизвестно. Нет такой статистики. Так же, как неизвестно количество умерших или убитых: инициатива «Покажите их живыми!» называет заключенных, с которыми годы и десятилетия нет никакой связи, жертвами насильственных исчезновений. Правозащитники зафиксировали 162 таких случая. Иногда человек оказывается живым, как, например, включенный в список оппозиционер Гулгельды Аннаниязов. Его арестовали в 2008 году и приговорили к 11 годам лишения свободы якобы за незаконный переход границы. Весь срок он содержался в режиме инкоммуникадо в одиночной камере. Когда закончился срок, Аннаниязову добавили еще пять лет колонии-поселения, и только тогда стало известно, что он жив.
Кстати, до ареста Аннаниязов жил в Норвегии, где у него было политическое убежище. Он вернулся в Туркменистан в 2008 году, когда после смерти Ниязова к власти пришел Гурбангулы Бердымухамедов, — поверил в конец диктатуры и грядущие перемены. К Фариду Тухбатуллину тоже время от времени обращаются сотрудники посольства Туркменистана в Австрии и предлагают вернуться: приедешь, говорят, увидишь родных, никто тебя не тронет.
Фарид не поедет.

Перовский районный суд Москвы 15 июля санкционировал проведение обыска у Игоря Захватова — отца адвоката Дмитрия Захватова. Внимание на это обратило РБК.
Как утверждает агентство, против Захватова-старшего возбудили уголовное дело о финансировании терроризма. При этом SOTA подчеркивает, что обыски проводятся в рамках действующего уголовного дела против Дмитрия Захватова о содействии террористической деятельности.
Также Перовский суд 15 июля удовлетворил ходатайство о проведении обыска у 68-летней Любови Чухачевой — матери бывшего столичного мундепа Марии Соленовой. Это заметила «Медиазона». Журналисты предполагают, что следственные действия могут быть связаны с делом против самой Соленовой.
Ранее РИА Новости со ссылкой на источник сообщало, что против Захватова и Соленовой возбудили уголовное дело о содействии терроризму (ст. 205.1 УК) и призывах к деятельности против безопасности России (ст. 280.4 УК).
Как заявил собеседник агентства, Захватов и Соленова опубликовали в интернете посты с ссылками для донатов на покупку дронов для ВСУ и витаминов для бойцов «Азова».
Захватов и Соленова являются соучредителями фонда Action4Live, который помогает украинским военным приобретать лекарства, транспорт и другие товары. При этом в проекте подчеркивают, что не закупают для ВСУ оружие и боеприпасы.

Обновление 16 июля

За что будут штрафовать и как будут выявлять «нарушения»? Что именно могут посчитать «экстремизмом» и как можно максимально себя обезопасить от преследований? Подробный разбор законопроекта читайте в отдельном материале.
Комитет Госдумы по госстроительству и законодательству рекомендовал одобрить во втором чтении поправки, которые вводят штрафы для россиян за «поиск и получение доступа к экстремистским материалам». Пакет поправок, которые должны вступить в силу 1 сентября, опубликован в базе Госдумы.
Если изменения будут приняты, то в Кодексе об административных правонарушениях (КоАП) появится статья 13.53 — «Поиск заведомо экстремистских материалов и получение доступа к ним, в том числе с использованием программно-аппаратных средств доступа к информационным ресурсам доступ к которым ограничен». За нарушение этой статьи грозит ответственность за потребление (фактически — поиск и чтение) запрещенного контента в виде штрафа от 3 до 5 тысяч рублей, пишут «Сетевые свободы».
«Сетевые свободы» указывают, что информацию о том, на какие сайты заходит и что ищет пользователь, властям могут передавать владельцы поисковых систем (например, ya.ru), операторы связи, а также администраторы Wi-Fi точек доступа (например, в метро, кафе или отелях), если пользовательский трафик не защищен.
Еще одна поправка в статью 14.3 КоАП («Нарушение законодательства о рекламе») предусматривает административный штраф за рекламу VPN-сервисов. За это могут оштрафовать на сумму от 50 тысяч рублей (для граждан) до 500 тысяч рублей (для юрлиц).
Изменения были добавлены к «проходному» законопроекту, который изначально должен был упорядочить деятельность экспедиторов, отмечает проект. Такая тактика внезения резонансных поправок в лежащих без движения законопроектов используется не в первый раз, пишут «Сетевые свободы».
«Она позволяет ускорить процесс принятия, выйдя сразу на второе и третье чтение буквально за один день. Также это позволяет избежать общественного резонанса», — пояснили в проекте.

Дональд Трамп кардинально изменил подходы к урегулированию войны России с Украиной, отказавшись от ставки на налаживание дружеских отношений с Владимиром Путиным. Во всяком случае именно такое впечатление осталось от выступления президента США 14 июля. Республиканец, во-первых, пригрозил стопроцентными пошлинами России и ее торговым партнерам — если Москва за 50 дней не согласится на прекращение огня. А во-вторых, рассказал о новой схеме поставок вооружений Киеву: европейские страны будут закупать американское оружие за свои деньги и затем передавать его ВСУ. В этой схеме европейским партнерам Вашингтона еще предстоит найти ответы на множество вопросов. Пока же сказать, как именно будут устроены поставки, точно нельзя. В Брюсселе от идеи Трампа не в восторге: как заявила во вторник глава европейской дипломатии Кайя Каллас, ЕС предпочел бы, чтобы Вашингтон оказывал часть помощи Киеву безвозмездно. Впрочем, в разговоре с «Новой-Европа» эксперты отмечают, что в нынешних геополитических условиях предложенный Трампом сценарий действий — наилучший из всех реально возможных.
«Платить за это должны вы»
Громко анонсированное «важное заявление» Трампа в итоге принесло две новости. Во-первых, глава Белого дома заявил, что США введут вторичные импортные пошлины в размере 100% в отношении РФ и ее торговых партнеров, если «сделки по Украине» так и не будет в течение ближайших 50 дней. В первую очередь, речь о таких странах как Китай, Индия или, скажем, Казахстан. Но, как напомнил глава МИД Литвы Кястутис Будрис, эта мера может затронуть даже ряд стран ЕС — в частности, Словакию и Венгрию, которые продолжают закупать российские энергоресурсы. Между тем, произойдет ли что-то через 50 дней — большой вопрос. „
Как отметила газета The New York Times, Трамп «известен тем, что устанавливает сроки, которые затем не соблюдает».
Подобное уже не раз происходило и в рамках украинского урегулирования, и по другим вопросам вроде ирано-израильской войны или торговых пошлин.
А вот вторая новость, вероятно, будет иметь последствия уже в самое ближайшее время. Трамп заявил, что США и НАТО договорились о поставках американских вооружений Украине за счет Европы. То есть Соединенные Штаты будут продавать свое оружие европейским странам, а те будут либо поставлять его в Украину, либо использовать для замены вооружений, которые уходят Киеву из существующих запасов европейцев. Предыдущая американская администрация — во главе с демократом Джо Байденом — придерживалась совсем иного подхода: оказывала Киеву прямую безвозмездную военную помощь.
«Марк, мы хотим передать оружие Украине, чтобы они могли защищаться от России. Но платить за это должны вы, европейцы», — так, по словам генсека НАТО Марка Рютте, Трамп объяснил ему свое решение. Координацией поставок займутся НАТО и постпред США при альянсе Мэттью Уитакер.
Одни вопросы
Весь вторник, 15 июля, заявления Трампа активно обсуждали в Европе. Представители 27 стран ЕС в этот день собрались в одном месте, на заседании глав МИДов в Брюсселе. В целом настроение сложилось такое: решение Трампа приветствуют и считают позитивным для Киева, но задаются вопросом, как все заработает на практике.
Так, глава МИД Дании Ларс Лёкке Расмуссен назвал прозвучавшие в Белом доме заявления «очень важными», так как весь мир теперь увидел «готовность США предоставить [Киеву] столь нужное оружие». При этом министр признал, что «детали еще нужно проработать»: «Это может выглядеть так, что Украина покупает самостоятельно, а потом мы поддерживаем Украину, или же мы будем напрямую платить США». И это — первое неизвестное в “уравнении имени Трампа”».
Второй вопрос — что именно будет поставляться в рамках такой схемы. В разговоре с «Новой-Европа» научный сотрудник финского Института внешней политики (FIIA) Юри Лавикайнен, занимающийся темой европейской безопасности и НАТО, заявил: больше всего внимания стоит уделить ЗРК Patriot и ракетам для них: «Украине они нужны, чтобы перехватывать российские баллистические ракеты». Также, продолжил эксперт, «необходима регулярная поставка ракет для высокомобильных артиллерийских ракетных комплексов HIMARS». «Решение Трампа должно стать для Киева облегчением, поскольку речь идет о критически важных системах, которые Украина может получить только от США. „
Однако теперь, когда Штаты, похоже, снова готовы оказывать помощь, запросы Украины вряд ли ограничатся этими двумя системами», — добавил Юри Лавикайнен.
Трамп заверил, что Киев получит 17 ЗРК Patriot, причем некоторые из них будут отправлены в ближайшие дни. Впрочем, украинский военный аналитик, майор запаса ВСУ Алексей Гетьман предположил в эфире Радио NV, что речь не идет о передаче 17 систем в полном комплекте с радиолокационными станциями, пусковыми установками и необходимым количеством ракет к ним: вероятно, Дональд Трамп имел в виду 17 пусковых установок.
Откуда именно они возьмутся — Трамп не сказал. Между тем, в понедельник возможность закупки Patriot для последующей передачи Киеву обсудил в Вашингтоне министр обороны ФРГ Борис Писториус. Кроме того, американское издание TWZ предположило, что свою роль может сыграть Израиль, который располагает по меньшей мере 12 батареями Patriot. При этом, например, у Дании Patriot нет, но она, как дал понять во вторник Ларс Лёкке Расмуссен, готова внести финансовый вклад в закупки этих систем.
Кроме того, Германия думает над покупкой у США высокоточной системы большой дальности Typhon, которая может запускать ракеты с дальностью около 2 тыс. км. А информированные источники телеканала CNN сообщили, что США могут также передать странам НАТО для последующей переправки на Украину ракеты малой дальности, снаряды для гаубиц и ракеты «воздух —воздух» средней дальности.
Между тем, — и это третий вопрос — пока не ясно, где европейцам взять деньги на закупки в тех объемах, которые позволят сколь-либо серьезно повлиять на ситуацию на фронте. По итогам министерской встречи в Брюсселе глава европейской дипломатии Кайя Каллас заявила, что в ЕС «сделают все, что могут» для покупки оружия для Украины, но вообще-то «хотели бы видеть распределение этих расходов». «Если мы платим за это оружие, то это означает, что именно мы, а не США, оказываем эту военную помощь», — сказала она на пресс-конференции.
«Все, с кем мне удалось поговорить об этом, сначала задаются вопросом: откуда ЕС возьмет эти средства», — заявила в Брюсселе глава МИД Словении Таня Файон. И добавила: «Это вопрос без ответа». По словам Юри Лавикайнена, у него тоже «нет ответа на этот вопрос, потому что речь идет не об одном пакете помощи, а о долгосрочной поддержке». «Уже само по себе выполнение новых целей НАТО по военным расходам станет серьезной проблемой для Европы [на недавнем саммите альянса страны договорились к 2035 году повысить расходы до 5% от своих ВВП], не говоря уже о дополнительной ответственности по поддержке Украины. Еще сильнее ситуацию осложнит торговая война Трампа с ЕС», — отметил собеседник «Новой-Европа». В связи с этим он выразил надежду на то, что «те европейские страны, которые до сих пор меньше помогали Украине и не спешили наращивать собственные вооруженные силы, теперь проявят солидарность с союзниками и возьмут на себя большую долю этой нагрузки».
Четвертый вопрос звучит так: даже если союзники найдут средства, как быстро будут реализованы поставки Киеву? «Главное, чтобы Украина очень быстро получила это оружие. „
Это главная задача сейчас, нельзя терять время», — предупредил во вторник по прибытии на брюссельскую встречу государственный министр по европейским делам в МИД ФРГ Гюнтер Крихбаум.
Между тем, издание Politico со ссылкой на неназванного американского военного чиновника сообщило: поставки американского оружия Украине через НАТО могут занять несколько лет, так как союзники уже не укладываются в сроки по более ранним поставкам. «Либо эти [новые] сделки станут приоритетными, либо придется подождать пару лет перед поставкой», —отметил источник.
Оплата по счетам
Несмотря на множество вопросов, обрисованная Трампом схема, как считает Юри Лавикайнен, — это «наилучший реалистичный вариант в нынешних условиях, когда Трамп и его MAGA-электорат (от лозунга Make America Great Again; Сделаем Америку снова великой — Прим. ред.) не хотят тратить деньги американских налогоплательщиков на поддержку Украины».
Трамп и его команда уже по-максимуму эксплуатируют этот тезис. Так, глава Белого дома в интервью BBC похвалился тем, что благодаря ему НАТО перестало быть «устаревшим» альянсом, и теперь страны-члены «оплачивают собственные счета». А постпред США при НАТО Мэттью Уитакер в беседе с Fox News акцентировал внимание на том, что Трамп сильно поддержал американский ВПК: «разглядел возможность создать дополнительные рабочие места в центральной части Америки» и «помочь экономике США».
А вот для европейских союзников по НАТО, по мнению Юри Лавикайнена, «результат неоднозначный». С одной стороны, в итоговой декларации саммита НАТО этого года говорится, что военная помощь Украине может засчитываться как оборонные расходы, и такие закупки у США облегчат выполнение задачи по пятипроцентным тратам на оборону. С другой, напоминает собеседник «Новой-Европа», «безопасность Европы зависит не от формальных трат, а от реальных военных возможностей, которые удастся или не удастся создать». И достичь нужного результата было бы непросто даже без дополнительной нагрузки, связанной с поддержкой Украины.
Так или иначе, резюмирует эксперт, «результат устраивает большинство: по крайней мере теперь виден путь к продолжению американской военной помощи Украине».
Принуждение к переговорам
Правда, тут остается еще один вопрос: будет ли этой помощи достаточно для коренного перелома ситуации? Politico со ссылкой на неназванного высокопоставленного чиновника Белого дома сообщило: сам Трамп убежден, что Россия в любом случае победит, «вопрос в том, сколько времени это займет».
Однако с такими подходами готовы мириться далеко не все. К примеру, комментируя новую тактику Белого дома, отставной адмирал Джеймс Ставридис, бывший верховный главнокомандующий союзными войсками НАТО, выступил за то, чтобы союзники смелее выходили «за рамки строго оборонительного оружия», такого как Patriot. «Я хотел бы, чтобы США предоставили [Киеву] больше ракет Harpoon для поражения Черноморского флота, больше HIMARS — ракетных систем залпового огня, способных бить вглубь российских позиций, больше наступательных киберсредств, и, возможно, еще несколько истребителей F-16», — заявил он, пояснив: «Именно это может заставить Путина сесть за стол переговоров».
К усилению давления на российскую армию призвали и аналитики Института изучения войны (ISW), отметившие в новом отчете: это затруднит Путину балансирование между «маслом [то есть относительной экономической стабильностью] и оружием» и может заставить его «встретиться с трудным выбором раньше, чем ему хотелось бы». То есть Путин будет вынужден принять «непопулярные решения» или столкнуться с ситуацией, при которой РФ не сможет продолжать войну в том же темпе — и это, как считают в ISW, может побудить его сесть за стол переговоров и пойти на уступки, приемлемые для Украины и США. „
Юри Лавикайнен с такими оценками соглашается, утверждая: «Путин никогда не откажется от своих максималистских целей, пока считает, что может их достичь и удержаться у власти».
Системы ПВО, продолжает эксперт, «важны для Украины, но они не повлияют на расчеты Путина»: «Украине нужна комплексная и значительно более масштабная военная поддержка, а экономика России должна подвергнуться еще более жестким ограничениям».
„
Главный вопрос, по словам собеседника «Новой-Европа», звучит так: «Верит ли Путин, что США готовы сохранять давление на Россию в долгосрочной перспективе, независимо от того, какое оружие сейчас собираются предоставить Украине?»
Так или иначе, пока никакого изменения в настроениях в Москве на публичном уровне не заметно. Комментируя новую тактику Дональда Трампа, в Кремле и МИД РФ выступили с традиционным тезисом о том, что «поставки оружия — это не вклад в мир, а вклад в продолжение конфликта».
При этом показательно, что глава российской дипломатии Сергей Лавров во вторник частично снял ответственность за это с Трампа, отметив: президент США «находится под огромным, неприличным давлением Европейского союза и нынешнего руководства НАТО». Надежды на то, что настроение американского лидера вновь изменится, в Москве не теряют. И, стоит признать, учитывая непредсказуемость и спонтанность нынешнего главы Белого дома, надежды эти не совсем уж беспочвенны.

В Ростовской области сотрудникам полиции для поощрения их «антикоррупционной позиции» начали компенсировать суммы взяток, от которых они отказались, сообщил начальник ГУ МВД России по региону Александр Речицкий.
«В последнее время мы ввели в практику: за стойкую антикоррупционную позицию мы возвращаем сотрудникам полиции денежные средства, которые были предложены взяткодателями в период совершения противоправных действий», — сказал Речицкий.
При этом, по его словам, в отношении лиц, которые предлагали взятку, все равно возбуждают уголовные дела. В частности, за последние два месяца в регионе было возбуждено 25 дел по статье о дачи взятки (291 УК).
Сотрудничающий с «Первым отделом» юрист Евгений Смирнов в разговоре с «Агентством» уточнил, что такие деньги признаются вещдоками по уголовным делам о даче взятки, а затем, как правило, обращаются в пользу государства и идут в федеральный бюджет.
Юристка «ОВД-Инфо» Валерия Ветошкина сообщила «Агентству», что в законодательстве РФ нет нормы, которая позволяла бы «компенсировать» полицейским предложенные взятки.
«Нельзя привязывать премию к сумме взятки — это нарушает бюджетное законодательство и принципы премирования. Премии можно платить только по утвержденным правилам, не за счет конфискованных средств и не в эквиваленте преступления. Такая практика может быть расценена как нарушение бюджетного законодательства и содержать коррупционные риски», — сказала она.

Связанные с дирижером Валерием Гергиевым некоммерческие фонды получили за время войны в Украине почти два миллиарда рублей финансирования из государственного бюджета, подсчитала «Новая газета Европа».
После полномасштабного вторжения России в Украину некоммерческие организации, связанные с Гергиевым, стали получать больше денег от российских властей. Если в 2021 году сумма составляла 425 миллионов рублей, то в 2024-м — уже 872 миллиона.
Имя Валерия Гергиева связано в России с шестью некоммерческими фондами. Только три из них в настоящее время ведут деятельность: «Дом Якоби», АНО «Русские сезоны» и, собственно, «Фонд Валерия Гергиева».
Последний занимается проведением различных фестивалей, например, Московского Пасхального и фестиваля «Звезды белых ночей». Через этот же фонд было организовано выступления Гергиева в московском парке Зарядье. За последние три года «Фонд Валерия Гергиева» получил из бюджета более 760 миллионов на эти мероприятия.
Фонд также самостоятельно зарабатывает деньги. Чистая прибыль «Фонда Валерия Гергиева» заметно выросла за годы полномасштабного российского вторжения в Украину. Так, в 2021 году чистая прибыль фонда составляла 138 миллионов рублей, в 2022 году — выросла в три раза, до 578 миллионов. В 2024 году она составила 567 миллионов рублей. По крайней мере часть этих доходов также связана с государством: «Фонд Валерия Гергиева» получает господряды. В 2024 году фонд выиграл государственных контрактов на 30 миллионов рублей, всего за время войны — на более чем 70 миллионов.
Фонд спонсируется не только из бюджета, но и коммерческими компаниями. Среди жертвователей на сайте упоминается, например, «Северсталь» Алексея Мордашова, который находится под санкциями. Раньше там были и западные компании — например, MasterCard, — но сейчас упоминания международного бизнеса на сайте организации нет.
Другой фонд Гергиева — «Русские сезоны» — занимается продвижением русской культуры за рубежом. Среди учредителей, помимо самого дирижера: балетмейстер Николай Цискаридзе, директор Третьяковской галереи Зельфира Трегулова и режиссер Андрей Кончаловский.
В 2025 году программы фонда проходят в Омане и Бахрейне. В январе на гастроли в Бахрейн ездил оркестр Мариинского театра. «Русские сезоны» получили из федерального бюджета более 535 миллионов рублей в 2024 году. Всего за три последних года этот фонд получил из госбюджета более 1,1 миллиарда рублей.
Помимо этого, Валерий Гергиев значится учредителем еще одного небольшого фонда, «Дом Якоби», который получил из федерального и московского бюджета в 2024 года около 18 миллионов рублей. В основном этот фонд организует благотворительные показы фильмов для уязвимых групп: людей с инвалидностью, пенсионеров, детей-сирот и других. Однако это не вся их деятельность: кроме этого, фонд сообщал, например, о документальной книге «Смерть Гитлера», выпущенной к 75-победы во Второй мировой войне совместно с ФСБ России. В 2024 году, уже после начала войны с Украиной, на странице фонда во «ВКонтакте» публиковали поздравление в адрес российских морских пехотинцев.
Деньги по крайней мере одного из фондов, в которых Гергиев числится учредителем, дирижер тратил на личные нужды. В 2022 году ФБК изучил банковские транзакции Фонда Гергиева и обнаружил, что дирижер оплачивал со счетов организации ремонт и коммунальные счета своей московской квартиры, а также походы в рестораны.
Валерий Гергиев также получает госконтракты как индивидуальный предприниматель. За последние три года он получил таким образом из госбюджета 31 миллионов рублей. До 2022 года данных о получении господрядов лично Гергиевым нет.
8 июля стало известно, что Валерия Гергиева пригласили выступить в городе Казерта в Италии на площадке Королевского дворца. Фонд борьбы с коррупцией (ФБК) призвал отменить концерт Гергиева в Италии. Аналогичное требование высказал и итальянский вице-спикер Европарламента Пина Пичерно.
Валерий Гергиев известен поддержкой действий российских властей и лично президента России Владимира Путина. В 2008 году Гергиев выступал в занятом российском войсками Цхинвале после боев между российскими и грузинскими войсками за контроль над Южной Осетией. В 2012 и 2018 годах дирижер выступал доверенным лицом Владимира Путина и призывал голосовать за него на выборах. В 2014-м Гергиев поддержал аннексию Крыма, а в 2016-м выступал в занятой российскими войсками сирийской Пальмире — вместе с другом Владимира Путина Сергеем Ролдугиным.
С 2023 года Валерий Гергиев возглавляет Большой и Мариинский театры — две важнейших академические и культурные институции России. До этого с 80-х годов он был художественным руководителем Мариинского театра, а также много работал за границей. Гергиев руководил Мюнхенским, Лондонским, Роттердамским оркестрами, был главным приглашенным дирижером нью-йоркской «Метрополитен-оперы», а также регулярным гостем знаковых фестивалей мира.
В 2022 году после российского вторжения в Украину несколько зарубежных театров и институций потребовали от Гергиева публично осудить войну. Он этого не сделал и вскоре его уволили с поста главного дирижера Мюнхенского филармонического оркестра, а Баварская государственная опера прекратила с ним сотрудничество. С этого момента Гергиев не выступал на Западе.

Умерший на 93-м году жизни режиссер, актер, педагог и литератор Александр Митта принадлежал поколению Тарковского и Муратовой, Панфилова и Климова. Он был старше даже Германа-старшего. Среди сверстников Митты было принято претендовать на заметную роль в искусстве и сравнивать себя с крупными зарубежными авторами. По некоторым свидетельствам, Митте эти сравнения были не нужны, поскольку, как я думаю, авторское кино ему было безразлично.
До самого конца СССР Митта оставался прекрасным жанровым режиссером. Но непростым: все его ладно скроенные работы были одновременно опытами рефлексии жанра, едва ли не пародиями на него. Тому предшествовала серия ранних «школьных» фильмов, отразившая свое время, как в чисто вымытом зеркале. Вероятно, это можно считать хорошо рассчитанным разбегом перед фильмами, которые вполне могли быть работами разных постановщиков. Объединяла их разве что чуть заметная, чтоб не раздражать советских цензоров, ироничность.
«Гори, гори, моя звезда» (1969) — конечно, лишь на поверхности историко-революционный фильм, на самом деле рассказывающий о преданности шестидесятников раннему советскому искусству, об их иллюзиях и надеждах, о глупостях и амбициях, которые остались с ними навсегда. «Сказ про то, как царь Пётр арапа женил» (1976) — несомненная пародия на историческое кино, которую не случайно раскусил Михаил Шолохов, точнее, тот, кто писал за него жалобное письмо генсеку Брежневу в марте 1978 года. Историк литературы Илья Кукулин как раз в связи со смертью Митты напомнил об этом письме, целиком воспроизведя его у себя в фейсбуке. Там и. о. Шолохова (сам он в это время и это был уже не в силах написать) ябедничает на «открытые унижения русской нации» и «осмеяния нашего народа». Всё правильно: Митта — еврей, так что знатному казаку от него ждать было больше нечего.
Некоторые искренне полагают, что «Экипаж» (1979) — это исключительно первый советский фильм-катастрофа. Но смотрели его, конечно, не из-за топорных спецэффектов, дикую историю которых сам режиссер красочно рассказал в своей книге «Кино между адом и раем». Смотрели картину из-за актерских ансамблей и голой, вернее убедительно угадываемой в этом качестве актрисы Яковлевой. „

Для 1979 года это было круче даже вторжения в Афганистан. Причем настолько, что ремейк фильма, снятый Николаем Лебедевым в 2016 году, не хотелось даже досматривать, несмотря на использование шести самолетов против одного, который преждевременно и трагически сгорел в ходе съемок оригинала.
Наконец, «Сказка странствий» (1982), поразившая воображение многих моих сверстников в 1980-е годы, является чем угодно, но только не сказкой, упомянутой в заглавии, хотя элементы фэнтези в ней присутствуют. Сейчас фильм выглядит признаком кризиса ранее беспроигрышной манеры режиссера, но сейчас об этом фильме можно или хорошо, или никак. Эксцентрика, которая так шла героям картины «Гори, гори, моя звезда», на этом складе с дорогим реквизитом из Румынии и Чехословакии работать перестала. Что-то постоянно кричавшие Миронов и Дуров увлекали здесь не больше, чем постоянные снопы искр в кадре. Возможна также лестная для режиссера гипотеза, что имя Орландо, которое носил герой Миронова, взялось из романа Вирджинии Вульф, который Салли Поттер экранизировала с Тильдой Суинтон спустя десять лет…
Самоирония жанра была уместна в годы застоя, когда приходилось изворачиваться, чтобы развлекаться и не попасть под запрет. Это Митте удавалось самым наилучшим образом. Вопреки стереотипному мнению, что шестидесятники снизили в это время активность, скорее такое утверждение справедливо для постановщиков поколения фронтовиков, вроде Гайдая, Чухрая или Алова-Наумова. Тогда как энергии и ресурсов десятилетия надежд хватило, чтобы уже зрелые, но еще достаточно энергичные люди (в 1973 году Митте — 40 лет) сумели приспособиться к отвратным, но терпимым и местами даже комфортным условиям «самого длинного» советского десятилетия.
Некоторым особняком в фильмографии Митты стоят его картины с японским следом. В мелодраме «Москва, любовь моя» (1974, совместно с Кендзи Есидой) придется сильно поискать следы пародийности. Это была ответственная копродукция, и резвиться было не положено. Еще менее располагает к поискам каких-то следов шестидесятнического зубоскальства неожиданно острый, сделанный в духе перестройки и нового мышления фильм о передаче в Японию советской вакцины от полиомиелита («Шаг», 1988). И хотя здесь одним из сценаристов выступил именитый Виктор Мережко, отсутствие Юлия Дунского и Валерия Фрида, с которыми Митта создал свои лучшие картины, не могло остаться незамеченным.
Для понимания той, несомненно, иллюзорной легкости, с которой Митта мог работать в самые унылые годы практически с любым материалом, стоит вспомнить, что его первое образование — инженер-строитель, то есть «физик», а не «лирик». Он закончил МИСИ, где профессором по кафедре графики и начертательной геометрии был в 1950-е годы Константин Мельников. Профессиональный сдвиг происходит уже когда в конце десятилетия Александр Рабинович, еще не ставший Миттой, рисует для «Крокодила» и «Веселых картинок». Собственно, Митта — псевдоним, который примерно в то время и появился. Позднее режиссер не раз подтверждал в интервью, что это родовая фамилия по материнской линии, происходящая от термина «мита» для обозначения носилок для погребения в иудаизме.
Еврейский юноша, подрабатывающий рисунками и поступивший во ВГИК к Михаилу Ромму, мог разделить судьбу своего сокурсника Андрея Тарковского. Но Митта стал улыбчивым профи, аккуратно дистанцирующимся от великих миссий в искусстве. Никакого диссидентства, напротив: хорошее чутье на конъюнктуру и спокойное, скорее примирительное отношение к советской действительности. Несмотря на дань перестроечной моде на ГУЛАГ, проявившейся в несколько ходульной, а местами даже «клюквенной» картине «Затерянный в Сибири» (1991), Митта конвертировал свою застойную фронду в умеренный патриотизм, ставший мейнстримом российского кино уже к концу 1990-х.
Постсоветский Митта — вдохновляющий преподаватель, не забронзовевший и оттого симпатичный классик, член фестивальных жюри, автор книжек, которые с натяжкой могут называться учебниками режиссуры, но почему бы и нет: ведь жанры всякие важны. Как режиссер он то и дело связывается с полюбившимся зрителям телесериалом «Граница. Таежный роман» (2000), действие которого характерным образом упаковано в удобные и понятные автору семидесятые. Стоило Митте замахнуться на действие в современной ему России — и его предпоследний кинотеатральный фильм «Раскаленная суббота» (2002) вышел таким, что о нём неловко даже упоминать.
Последней режиссерской работой стала снятая в 80-летнем возрасте картина под не самым выразительным названием «Шагал — Малевич» (2013). Здесь Митта наконец решает отрефлексировать собственное еврейство на историческом материале, отдаленно перекликающимся с тематикой фильма «Гори, гори моя звезда». Только от прежней искрометности художника Искремаса в исполнении Табакова в картине о школе революционного авангарда не осталось и следа. Тоже скорее неловкость и недоумение: сумбурная мелодрама с анахроничными типажами не ставила под сомнение былые заслуги, но зачем? „

Вероятно, настойчивый интерес шестидесятников к этому периоду в мировом искусстве носит характер какой-то глубокой биографической травмы.
Для понимания места Митты в пантеоне советского кино крайне важна его небольшая, но заметная роль в «Июльском дожде» Марлена Хуциева — вероятно, атмосферно главной картине советских шестидесятых. Митта играет в ней страшно серьезного и оттого ироничного всезнайку Владика, с которым зритель знакомится на вечеринке в некоем «салоне» с «очаровательной» хозяйкой и «незаметным» хозяином. Владик — типаж, выросший из «Девяти дней одного года» и со временем уклонившийся от кризиса среднего возраста, который обрушился на Криса Кельвина в «Солярисе».
На вид бесстрастный, скрывающий взгляд за оправой роговых очков, улыбающийся краем рта, остроумный, хотя и не то чтобы жизнерадостный, — именно Владик всех пережил. Он оказался на поверку тугоплавким металлом, как обаятельный поэт Алик (Юрий Визбор) называет в этой картине своего друга — молодого ученого Володю (Александр Белявский). Выбор жанра, адекватного своей эпохе, — это великое умение.

Генпрокуратура РФ внесла в правительственную комиссию предложение отправлять в центры временного содержания несовершеннолетних правонарушителей (ЦВСНП) детей, занимающихся травлей и буллингом. Об этом сообщила представитель ведомства Ольга Каткова.
По ее словам, большинство детей, травящих своих сверстников, не достигли возраста привлечения к уголовной и административной ответственности. Каткова считает, что нововведения помогут властям работать с этой категорией несовершеннолетних.
Представитель ГП не уточнила, на какой срок предполагается направлять детей в ЦВСНП, и как правоохранительные органы будут выявлять проявление буллинга.
Эту инициативу раскритиковала журналистка, член Совета по правам человека (СПЧ) Ева Меркачева. По ее мнению, изоляция может вызвать сильнейший стресс у ребенка.
«Мы не знаем, как там дети будут себя чувствовать и в какой компании окажутся. Если собрать в одном месте детей, которые занимаются травлей, они только себя усилят. Мы знаем, что несовершеннолетних у нас берут под стражу в крайних случаях, потому что государство посчитало, что чем больше они находятся в изоляции с такими же, тем больше они криминализируются», — заявила Меркачева.
Она отметила, что когда подростков перестали помещать в СИЗО до приговора, преступность среди несовершеннолетних резко снизилась.
По данным проекта «Травмпункт», всего с травлей в школе сталкивались 38% россиян. При этом каждый четвертый признался, что лично становился жертвой буллинга.

На 27 июля в итальянском городе Казерта, на площадке Королевского дворца, планируется важное культурно-политическое событие. Валерий Гергиев — руководитель Большого и Мариинского театров, «друг Владимира Путина», — возвращается в Европу и будет дирижировать филармоническим оркестром города Салерно, при участии солистов Мариинского театра. В программе произведения Верди и Чайковского, билеты — от 10 до 15 евро.
С призывом отменить выступление обратились не только организации активистов и ФБК, но и вице-председатель Европарламента. Ответ организаторов фестиваля Un'Estate da RE и руководителей Кампании (региона, где находится Казерта): «Культура и искусство — пространство диалога между людьми и возможность развивать солидарность. Мы вступаем за присутствие евреев и палестинцев, русских и украинцев и не перекрываем культуру политической повесткой… Несколько месяцев назад в соборе Неаполя было совместное мероприятие художников из Израиля, Палестины, России и Украины». Упоминание Израиля не случайное: фестиваль критикуют также за участие израильского дирижера.
Насколько справедлива эта аргументация и в чем значимость участия Гергиева — в материале Анастасии Снеговой.
После февраля 2022 года европейские и американские культурные институции оказались меж двух огней. С одной стороны — многолетние личные и деловые отношения с российскими деятелями культуры: режиссерами, дирижерами, артистами, художниками, солистами и так далее. С другой стороны — очевидная невозможность вести art business as usual.
В отличие от культурных институций России и постсоветского пространства, западные учреждения культуры управляются собственными менеджментом. Это кажется очевидным, но для анализа западного контекста важно помнить: в Европе нет «ручного контроля» со стороны министерств и ведомств, единой культурной разнарядки, общих «темников» или циркулирующих «черных и белых списков». Чиновники могут влиять (или пытаться влиять) на решения институций, однако формально их власть редко протягивается за пределы назначения руководства и бюджетирования. „

Таким образом, хотя в первые дни, недели и месяцы вторжения в Украину западные институции и достигли консенсуса, он держался не на прописанных «правилах», а на схожести представлений менеджеров культуры о прекрасном.
Мы подробно описывали эволюцию этих представлений за годы войны. Если кратко, то в 2022 году условием сохранения работы на Западе было публичное осуждение боевых действий (пусть и в общегуманистическом тоне, без указания виновников).
Валерий Гергиев всю жизнь работал на Западе. Он руководил Мюнхенским, Лондонским, Роттердамским оркестрами, был главным приглашенным дирижером нью-йоркской «Метрополитен-оперы», был регулярным гостем знаковых фестивалей мира и собирал полные залы поклонников по всей планете.
Несмотря на поддержку аннексии Крыма в 2014 году, выступления в Цхинвале в 2008-м и сирийской Пальмире в 2016-м и участие в избирательной кампании Владимира Путина в 2012 и 2018 годах в качестве доверенного лица, западные институции продолжали с ним сотрудничать. Активисты периодически против этого протестовали: например, в 2013 году от него требовали высказаться против закона об ЛГБТ под лозунгом: «Ваше молчание убивает российских геев».
Но ни в случае с Гергиевым, ни в случаях с другими российскими исполнителями для Европы и США проблем не возникало.
В 2022 году, после начала полномасштабного вторжения России в Украину, ситуация изменилась. Институции были не против работать с Гергиевым, как прежде, но они потребовали от него обозначить свою политическую позицию против войны. Гергиев гордо отказался, предпочтя хорошие отношения с российскими элитами западной карьере.
Уже в марте 2022 года Гергиев получил предложение возглавить Большой театр, причем лично от Владимира Путина. Идея объединить Большой с Мариинским театром и тем самым возродить что-то вроде «Дирекции императорских театров» давно преследовала Гергиева. Изгнание с Запада парадоксальным образом дало ему возможность осуществить эту мечту: молчание Гергиева о войне Кремль воспринял как доказательство лояльности, и уже год спустя Гергиев предложение Путина реализовал.
А дальше случилось странное. В 2024 году Гергиеву по всем номенклатурным обычаям полагалось бы войти в список доверенных лиц Путина на очередных выборах: инсайдеры сообщали, что он там будет. Но в итоговом списке его не оказалось.
Разумеется, это не было свидетельством нелояльности. На фоне выдающихся историй про то, как Гергиев уезжает с премьерного показа в Большом театре, чтобы продирижировать песней на стихи Марии Захаровой на «ВТБ Арене», вручить сертификат на миллион рублей семье погибшего на войне и вернуться в Большой спустя часовой (!) антракт, это звучало бы нелепо. Его фонд продолжает получать госконтракты на сотни миллионов рублей, сам он ездит с гастролями в Китай, Оман и Бахрейн, его бизнес процветает.
О том, что это за бизнес и какие коррупционные схемы в нем применяются, выходило подробное расследование ФБК. В этом расследовании также можно обнаружить множество свидетельств связей Гергиева как раз с Италией: он даже был налоговым резидентом этой страны, имея при этом гражданство Нидерландов.
Молчание Гергиева привело к тому, что санкции против него так и не были введены, за исключением Канады, которая внесла его в список буквально месяц назад. Неучастие Гергиева и вверенных ему коллективов в военной пропаганде (да, его театры, как и все остальные в России, участвуют в благотворительных программах, но на оккупированные территории он не приезжал) обеспечило ему отсутствие претензий со стороны Европы.
Подобное «молчание» в современной России позволительно не всем. В данном случае оно говорит не о фронде Гергиева, а о том, что Кремль рассматривает его как актив «мягкой силы» России на будущее — и потому осознанно держит его в стороне от токсичных активностей.
Шанс на использование этой «мягкой силы» появился как раз с приходом Дональда Трампа и возобновлением переговоров в Стамбуле. Весной казалось, что в войне может быть достигнут если не мир, то хотя бы перемирие, — и многие из европейских культурных менеджеров тогда обрадовались, что вскоре смогут возобновить сотрудничество. Особенно с теми, кого знают и помнят в Европе. Особенно с теми, кто остался «относительно чист» по формальным критериям.
Уже в марте была новость про то, что Гергиев может выступить с концертом в Испании — сегодня в афише агентства Ibercamera в Барселоне его нет, но зато есть Теодор Курентзис, также молчащий о войне и работающий в России. Строительство зала за 80 млрд рублей от подсанкционного ВТБ не мешает ему дирижировать премьерой в парижской Опере Гарнье.
В аргументации европейской стороны сквозит парадокс. „

С одной стороны, Гергиев «молчит» о войне, а значит, может выступать в Европе. С другой стороны, «искусство выше политики»: значит ли это, что, если бы он выступал в поддержку агрессии, его всё равно были бы рады там видеть?
Часть европейских культурных менеджеров это понимает. Например, прошлым летом у нас вышли интервью с руководителями крупных немецких театров. Многие из них продолжали сотрудничество с россиянами, несмотря на отсутствие публичного осуждения войны от последних. Директор оперы в Дрездене так сформулировал свою позицию:
«[Письмо в поддержку аннексии Крыма в 2014 году было] для многих подписавших артистов не про политические взгляды, а про выживание. Это нужно понимать. Я не могу спрашивать [подписавшего его дирижера] и других музыкантов о политических взглядах, это противоречит принципам демократии и свободы выбора. Конечно, мы не будем работать, например, с [Валерием] Гергиевым, но это уже не только музыкант, но и манифестирующий пропагандист. Эти понятия нужно разделять».
Выступление Гергиева на музыкальном фестивале — будем честны, далеко не первого разряда — важно не само по себе, а как знак, что усталость от боевых действий и разбора «внутрироссийских нюансов» привела часть европейского культурного истеблишмента к попытке вернуться в 2021 год. Тогда диктатура в России не была на повестке дня, да и сегодня многие внешние наблюдатели рассматривают ее как нечто отдельное от войны.
Попытки различить тех, кто действительно разделяет ценности гуманизма, уступили место лихому лозунгу: «Культура вне политики». Хотя «культуру» здесь будет правильнее заменить на «деньги и связи».
Попытка этого сдвига пока что происходит усилиями ряда конкретных культурных менеджеров (в данном случае — итальянцев из Кампании). Но выступление Гергиева, если оно состоится, станет значимым подарком внутренней российской пропаганде и проложит дорогу в желаемое будущее. Ведь если «Италии можно», то почему другим странам нельзя?
Возвращение к «миру без русофобии», понимаемому как «Всё будет как раньше, а про Украину и диктатуру давайте забудем», — ясная стратегия Кремля, реализуемая и на дипломатическом, и на экономическом, и на культурном фронтах.

Цитата из традиционного вечернего телеобращения президента Зеленского подошла бы для рубрики «Вопрос решенный»:
— Сегодня я говорил с Юлией Свириденко: предложил ей возглавить правительство Украины и обновить его работу на основе опыта поддержки украинского производства, украинского предпринимательства, который есть у Юлии как у первого вице-премьер-министра и министра экономики. Колоссальный опыт Дениса Шмыгаля точно будет полезным на позиции министра обороны Украины: именно в этой сфере сейчас максимум ресурсов страны, максимум задач и очень много ответственности. Рассчитываю на достаточную поддержку народными депутатами новой конфигурации правительства Украины. И важно, чтобы правительство быстро провело аудит всех договоренностей с нашими партнерами: что работает и что требует пересмотра или активизации».
Причиной кадровых ротаций, по словам Зеленского, стала потребность в «управленческой трансформации»: обновлении исполнительной власти, оптимизации государственных расходов и оживлении экономических реформ для того, чтобы усилить стойкость государства в условиях войны. Ни слова о DOGЕ имени Илона Маска, но ветерком повеяло… Причем сразу по верхушке Кабинета министров.
В истории независимой Украины, парламентско-президентской, напомню, республики, премьерство нередко означало лишь начало борьбы за президентское кресло: просыпался аппетит к власти. Такой путь успешно проделали Леонид Кучма, Виктор Ющенко и Виктор Янукович. Хотя тех, кому, несмотря на усилия, победа не далась, было больше.
Как тут не вспомнить о дважды премьере Юлии Тимошенко, политике до кончика знаменитой косы. Она трижды баллотировалась на президентских выборах, а сейчас заседает в Раде во главе фракции партии «Батьківщина». До сих пор имя «Юля» в украинской политике не требует фамилии, а оппозиционная «Батьківщина» не зарекалась от голосований «за» вместе с президентской фракцией, если что. Но в день, когда о целесообразности предстоящих перемен в руководстве правительства высказались, кажется, все лидеры мнений, Юлия Тимошенко разместила на своей странице в фейсбуке картинку: президент США в военной форме с нашивкой «Трамп» под сине-желтым флагом, на Майдане, в Киеве. И комментарий: «Наконец хорошие новости, которые мы так долго ждали! Спасибо президенту Трампу, нашим американским друзьям и партнерам. Так звучит голос Силы». Чутье всегда было сильной стороной Юлии Владимировны. Кадровый блицкриг Зеленского вполне мог означать реализацию пакета неких договоренностей, достигнутых между Киевом и Вашингтоном.
Характеристику 39-летней тезке Тимошенко — Юлии Свириденко — дало популярное украинское издание «LB.ua»: «Экономистка, технократка, переговорщица». Работала в бизнесе, на ключевых должностях в Черниговской областной государственной администрации, затем около года — заместительницей руководителя Офиса президента Украины. За три месяца до большой войны Рада назначила Юлию Свириденко первым вице-премьером-министром экономики. Именно она 30 апреля 2025 года в Вашингтоне подписала с министром финансов США Скоттом Бессентом нашумевшее бессрочное «соглашение о недрах» — документ о создании американско-украинского инвестиционного фонда восстановления. Ряд экспертов тогда квалифицировал Юлию Свириденко как тщательную исполнительницу, но несамостоятельную единицу, зависимую от Офиса президента.
Юлия уже поблагодарила через фейсбук президента Зеленского за оказанное доверие — «и за возможность служить Украине в этот решающий час». Основными задачами обновленного правительства назвала укрепление экономического потенциала, расширение программ поддержки украинцев и масштабирование производства собственного оружия. А инструментами для достижения этих целей — существенную дерегуляцию, ликвидацию любых бюрократических препон, защиту предпринимательства и полную концентрацию государственных ресурсов ради обороны Украины и восстановления после боевых действий. В конце Свириденко напомнила читателям, что решение о назначении премьера принимает Верховная Рада. Но заключила: «Предложения относительно кандидатур членов правительства оглашу вскоре».
Среди украинских премьер-министров встречались и люди без выраженных политических амбиций. „

Этим работалось легче и дольше, что не синоним слова эффективнее. Просто президенты и окружение, а также оппозиция не видела в них конкурентов.
Действующего премьер-министра Дениса Шмыгаля тут надо признать чемпионом: пять лет кряду на должности, из них три с лишним военных года. Избежал крупных скандалов, не допустил явных промахов, хотя история с проваленным строительством для защиты энерогообъектов от обстрелов разозлила тогда Зеленского.
Похожий внешне на главу Европейского Совета Шарля Мишеля как брат-близнец (они к тому же одногодки), Шмыгаль еще в марте 2022-го объявил, что экономика Украины становится на военные рельсы. И повторил свой тезис — «Экономика работает на военных рельсах» — в феврале 2025-го, во время встречи с Китом Келлогом, спецпредставителем президента США.
Переброску Шмыгаля на пост министра обороны надо воспринимать как вызов: лично теперь прочувствуй успехи национального оборонного производства, достигнутые за пять лет. Или это всё же о вере в менеджера-универсального солдата? Тем более что Рустем Умеров, действующий министр, по сведениям «Суспільного», полученным из Офиса президента, скоро покинет кабинет, где и прежде бывал нечасто. Умеров — единственный кандидат президента Зеленского на должность посла Украины в США. «Загадка, почему его так долго держали… Он занимался полудипломатической работой, назовем это так, постоянно находился за границей», — сказал в интервью «Radio NV» Сергей Рахманин, член парламентского комитета по вопросам нацбезопасности, обороны и разведки. Депутат допустил, что Рустем Умеров, очевидно, соответствовал тем задачам, которые ставил перед ним президент или Офис президента, однако работой оборонного ведомства он почти не занимался. Наблюдатели также утверждают: после скандала с профильным министром будет ликвидировано министерство национального единства, министерство социальной политики сольется с министерством ветеранов, министерство экономики «поглотит» аграрную политику и экологию, и так далее.
Никогда прежде премьериада и смена правительства в Украине еще не шла в штурмовом темпе, в соцсетях и с полной ликвидацией бюрократических препон, включая Конституцию! Нет, без иронии: согласно Конституции, именно парламентское большинство предлагает президенту кандидатуру премьер-министра для внесения в Раду, а не наоборот. „

Благодарить за доверие и обещать новый состав Кабинета министров при «живом» премьере тоже как-то странно… Тем более что на фейсбук-странице Дениса Шмыгаля прощальный пост пока не появился.
Трудно передать степень негодования парламентской оппозиция в лице «Европейской солидарности», политической партии Петра Порошенко, по поводу нынешнего, а тем более грядущего «правительства национальной катастрофы». С начала большой войны «Европейская солидарность» неоднократно настаивала на создании правительства национального спасения, которое — по умолчанию, конечно, — возглавил бы Пётр Порошенко. Но у Зеленского, повторяли спикеры «ЕС», только политические репрессии на уме. А теперь совсем превратился в «неконституционного монарха»!
Пояснение происходящего я нашла на фейсбук-странице правоведа Андрея Магеры, многолетнего заместителя главы Центральной избирательной комиссии Украины. Магера замечает, что менять правительство во время военного положения в стране можно: это назначаемый, а не избираемый (гражданами) состав высшего государственного органа. С юридической точки зрения, продолжает он, действия президента (фактически презентация нового премьера, пока предыдущий — на своем рабочем месте) некорректны. Вместе с тем, кандидатуры на должности министров иностранных дел и обороны глава государства, согласно Конституции, предлагает Раде по собственной инициативе, а всех остальных членов правительства — премьер-министр.
«А вот с политической точки зрения фамилия любого назначенного в Верховной Раде текущего (девятого) созыва премьера будет не важна», — пишет Андрей Магера. «Почему так? Потому что в смешанной форме республики, (к которой, без сомнения, относится Украина), когда партия президента получает абсолютное большинство в парламенте, фигура главы правительства является исключительно технической и лишенной субъектности в политическом измерении. Такой премьер-министр всегда будет марионеткой президента. И за деятельность этого премьера и возглавляемого им кабинета политическую ответственность всегда несет президент».
Закончу еще одной цитатой — из украинского издания книги корреспондента журнала «Time» Саймона Шустера «Шоумен».
Не аплодисменты и восторг, не слава, что пришла вместе с должностью, даже не уважение и обожание миллионов в Украине. Всё это Зеленский имел в прошлой жизни шоумена. Сейчас он стремился к другому. Имел намерение разорвать круг имперского гнета, который начался задолго до рождения самого Зеленского. Теперь это была его цель, и он давно преодолел свой страх и встал на путь к ней.
— Позже нас будут судить, — сказал Зеленский. — Я еще не завершил это большое, важное для всей страны дело. Еще не завершил.
По информации источников «Украинской правды», Рада планирует отправить правительство в отставку в среду, 16 июля, и назначить новых министров на следующий день, то есть 17 июля, в четверг.